skie прочитала

случаются книги, после прочтения которых не выносишь для себя ничего.
совершенно ничего.
кроме эмоционального состояния.

после "Я, которой не было" я уже начала еще 2 книги, а до сих пор не могу словесно выразить что же было с ММ
когда однокгруппница прочла аннотацию к книге и спросила
- Как такое возможно, что она премьер и сидит в тюрьме
я затруднилась ответить.
затем собралась с духом и сказала
- Раздвоение личности
- Так а что с ней на самом деле?
- Я не знаю

И вот задумываюсь, "а что же действительно?"
Может ММ на самом деле просто спит, и всё это ей снится. каждую ночь ей снятся 2 девушки.
так похожие между собой, и такие разные

Что если не было ни Мэри, ни Мари, а была только МэриМари, которая не знала какой путь выбрать, и решила пусть живут обе, а я потом выберу.

Неумолимо всплывает в голове образ из фильма "Mr Nobody"
когда герой Джареда стоит на перроне, поезд уже отъезжает, и он не знает догонять ли его и ехать с мамой, или остаться с отцом

А что если ММ выдумка самой себя?
А что если мы сами выдумки самих себя?
ведь книга так и называется "Я, которой не было"

иногда, прочтение книги это словно приготовление блюда
вот я люблю сладости:кексики, печенька, тортики
за некоторые рецепты берусь сразу, другие же ждут очень долго

вот так бывает и с книгами: знаешь, что хочется "попробовать" автора, а браться как-то время не дошло
или же окончательно не обмозгованы все нужные ингредиенты

когда я читаю название "Норвежский лес", то представляю себе высооокие-высокие деревья, много снега
воздух окутан легкой дымкой тумана, серость поглотила вешний мир
именно такой сегодня за окном ноябрь, только без снега и деревьев к сожалению

иногда, я начинаю бешеными темпами убеждать себя, что "невозможно хранить в себе СТОЛЬКО тоски"
но нет. возможно. а даже еще больше.

какогО это, в один день понять, что кого в твоей жизни нет. и никогда не будет.
это же ужасно пусто.

"до боли в глазах. навзрыд"
если б книга не была такой размеренной и спокойной, в нее было б сложней поверить.

иногда мне кажется, что помнить это очень-очень важно.
в фильме Мачеха с Джулией Робертс и Сьюзан Сарандон, героиня-дочь обещала
"Я никогда-никогда тебя не забуду"

но иногда память приносит больше боли
иногда кажется что проще забыть
но невозможно

и пусть мои мертвые спят спокойно
я их буду помнить всю вечность

время течет слева направо
я подарю тебе войско Китая
тайны хранят в себе воды Дуная
текущей из дальних краев рая.
сквозь ветер в шею поцелуи
я буду читать твои губы
синим пусть горят мои перстни
я больше не буду прежней
вечность течет по ранам
вино разливай по стаканам
ветер в воздухе пряный
моё тело поглотили туманы.

иногда очень важно посмотреть на мир перевернутый
тогда видишь другие совсем вещи
иногда очень важна встряска
и пусть то, что ты будешь видеть/слышать/читать/чувствовать будет абсурдным
всё равно, оно сместит твою внутреннюю ось
так и Другое тело

если б я могла себе позволить, я б написала много
вспоминая и девочку-дьявола, и посылки с книгами, и поцелуи в шею
но это слишком
все образы, созданные им прекрасны как Анна и волшебны как Богородицыны слезы

дочитывая книгу, решила спросить у википеидии про Павича
расстроилась.
сегодня дочитав чуть не плакалЪ
надеюсь, его другое тело не попадется в руки "черных князей"

Память, словно Луна: то она увеличивается, и наше сознание не способно устоять под потоком прошлого, то уменьшается, и ослабляет хватку, позволяя жить настоящей жизнью.

многие пишут об определенном Брэдбери, которого они не узнают в "Давайте все убьем Констанцию".
даже не знаю. для меня он был одним в "451 F...", совсем другим в "Вино из одуванчиков", очень меланхоличным и запутанным в "Смерть - дело одинок"

Сложно было вспоминать героев. Чувствовала себя, словно пришла к знакомому у которого собрались его лучшие друзья. Им есть что вспомнить, а я не совсем понимаю о чем идет речь. Но к концу знакомства ты уже и сам понимаешь кто есть кто \потому что слышал от своего знакомого про этих друзей, а значит заочно знаком\ и уже вместе с ними весело смеешься и умиляешься рассказанным историям.

Иногда в книгах нет особого смысла, сути, цели. НО, есть такие фразочки, за которые ты готов перелистать книгу вновь.

Не ждите. Вдруг телефон не зазвонит.

Ляжешь с дикобразами, встанешь с пандами?

— Как по-твоему, зачем эти леди писали свои имена и даты?
— Потому, Генри, что речь не идет о многих леди. Все эти разные имена написаны одной женщиной.
— Одной женщиной, которая была не леди? Подержи мою трость, пока я думаю.
— У тебя нет трости, Генри.

Книги мертвых, Тутанхамон под грудой газет и сумасшедшая(?) Констанция под личиной разных "леди".
Или же разные "леди" под личиной Констанции.

Впрочем каждый из нас переживает своих "Молли, Полли, Салли" на каждом этапе своей жизни.
А потом мы их хороним. И становимся сильнее, мудрее, и превращаемся в очередную Холли.

— Хочешь пойти за этим полудурком? — прогремел он.
— Нет.
— Тьмы боишься?
— Я сам тьма! — отозвался Генри. Они ушли.

Каждый человек тьма, со своими "леди", похороненными глубоко внутри.

Man, when he does not grieve, hardly exists.

именно эта цитата привлекла моё внимание.
а потом понеслось. номер серии помню, слова помню, осталось только найти.
а потом был шок.

черт, такие важные мысли и хранились в одном человеке.
кто-то скажет, что таких людей много.
хоть целые тома издавать можно.
НО, здесь столько тоски, столько печали, столько глубины.
словно зайти в воду по щиколотки
холодную воду, но не замерзать.
и стоять, пока вода не превратит тебя в себя.

некоторые цитаты кажутся абсурдными

Я говорю то, что я говорю, потому что мной овладело то, что я говорю.

некоторые смешными

Цветы без запаха обязаны своим именем «цветы» цветам с запахом.

но все они таят в себе нечто правильное, в глубинном смысле.

Налет наивности никогда меня не покидает. Именно она защищает меня.

и так много памяти

Мои умершие продолжают маяться жизнью во мне.

и безумно много смерти, такое чувство что она преследует меня в последнее время

Я хороню себя везде и всюду, а умру неведомо где.

я вспоминаю тексты 7 расы. наверно потому что снова осень.
а вообще, читала под Soap&Skin
завораживающие мелодии и голос + глубина читаемого

Да, я услышал все. Теперь мне остается только молчать.

все души..
все те души что остаются в нас
что входят в нашу жизнь, но покидая ее оставляют часть себя.
человека делает тем, кем он является именно его память.
память есть фундамент характера
память есть зеркало восприятия
память есть убежище для всех тех душ, которые в нас живут.
каждый человек оставляет в нас кое-что свое, меняет маленькую деталь
и эта деталь уже измененной, остается в нас, и она вовсе не чужая, от того что изменилась
все те души которые мы помним.
все души которые помнят нас.
интересно, а память души передается телесному сознанию?
мы окружены людьми, которые нас окружают.
окружены душами
о которых помним всегда.

возможно, я буду жестокой..
но, так ему и надо.
и я б даже сказала так...
будь моя воля, я б сама убивала всяких идиотов, которым заняться больше нечем, как крутых из себя строить.
терпимость терпимостью, и толерантности тоже место и время найдется.. однако..
что? будем жалеть бедного мальчика Роя Стрэнга за то что его дядюшка изнасиловал, или за то что его собака покалечила, или за то что он себя считал уродом?
а?
к черту!
почему только нецензурные выражения в наше время способны выразить всю ту бурю эмоция которая перемещает местами печенку и желудок?
м?
лично я не вижу никакого смысла во всем этом бреде.. какой смысл надо было узреть? что жестокие люди глубоко внутри белые и пушистые?
да плевать я хотела в таком случае на глубину души. о какой душе вообще речь?
или же я слишком поверхностно смотрю, или не в нужное время мне это попалось, но было тяжело
эти постоянные "глубже" бесили.. куда глубже то? там ничего нет..
для меня эта книга оказалось как момент когда меня мама заставила попробовать чеснок.. я долго кривилась, запивала водой и бегала по дому в поисках сладкого, которое приглушило б эту бяку...
жаль..

Наверно не самая лучшая книга, которую стоит читать во время отдыха.. однако разве легкие пути это так уж интересно..
а было так...
Сначала долгое непонимание кто зачем и почему затеял всю эту кашу.. кто такой доктор Хоффман? Почему Министр считает его врагом №1, и вообще что происходит в этой столице?
На самом деле я ближе к концу книги нашла географические подсказки относительно того где происходит действие, а какой период времени охватывают собитыя так и остались неизвестными.. Автор не спешит давать четкие ориентиры.
Начало книги напомнило мне Голема.. все эти призраки и духи.. и всё кажется таким размеренным словно небольшой ураган в чайной ложке.. а затем начинается самое интересное...
когда Граф вместе а Дезидерио попадают в Дом Анонимности.. сразу в голову лезла песня Глеба Самойлова & The Matrixx - Любовью.. все как всегда.. куча ассоциаций
В книге есть некоторые моменты..читаешь читаешь.. все было как бы нормально и вдруг такое "бууум" и не понимаешь что произошло.. например эпизод с арабами. Я долго не могла понять зачем... Однако все эти моменты загадочным образом были искусно втиснуты в рассказ и хоть и вызывали вопросы, однако тут же приходило смирение и понимание что так надо, и в этом мире который пытался сотворить доктор Хоффман не нужно искать объяснения, потому что их просто нет. Так же как и не отвращения или какого-то абсолютного неприятия, как например сейчас возникает с Аистом Марабу, хотя это совсем другая история. Всякое извращение было таким элегантным и таким эффектным что хоть и вызывало вопросы, однако оставалось загадочным образом понятым неким внутренним читателем который не пытался разгадывать всё и вся, а лишь наслаждался примесью готики, средневековья, сумасшествия, абстрактности, силы мысли и некой извращенности.
Учитывая что читала во время абсолютного "ничегонеделывания и поедания шоколадных тортиков", учитывая что под боком было Черное и Азовское море, а у меня оставалось желание читать и читать, то наверно оно того стоило.
Автор намешала всего и вся, словно салат который готовили по принципу "всё что есть в холодильнике", а в холодильнике оказалось очень много вкусностей и экзотических ингредиентов.
Это было определенно необычно. Необычно. Вкусно. И словно шоколад с мятой.

"и для нее Курт это Воннегут, а для меня Кобейн"

3на4ок

входя в лето, было решено читать не книги, рецензии на которые меня понравились, а что в голову стукнет.

я читала и понимала многое. кроме одного. о каком катаклизме он говорит? что за 10 лет.. какая метафора здесь скрывается, если таковая есть... я видимо совсем глупой стала после диплома. а еще наверно надо было перечитать сначала все книги Воннегута, и потом только браться за эту. глупый глупый ребенок.

хотя, наверно не стоит пытаться понять все досконально, чтобы понять любое произведение, нужно стать автором этого произведения. я точно так же уверена, что когда кто-то читает те бредни, что пишу я , рифмуя их как попало, то они не всегда смогут понять что к чему, собственно каждый воспринимает любое произведение в зависимости от своих внутренних переживаний, и что самое главное, в зависимости от личного опыта. поэтому, почему-то кажется, что эти катаклизмы, эти скачки во времени, это все проделки памяти..

в книге столько моментов, которые хотелось бы запомнить и внедрить в свой мозг, что мозг отказался их все запомнить. пришлось перелистывать, чтобы воспроизвести хоть часть. и это не от того, что я такая глупая,и всего этого не понимала раньше, или от того, что дядечка Курт такой умный, что нам всем рассказал, нет черт возьми, это от того, что одно дело когда ты что-то понимаешь и задумываешься об этом, и другое, когда ты знаешь, что ты не один об этом задумываешься, и в такие моменты понимаешь, что это важно.

"Понимают ли люди, что живут, пока они живут? И каждую, каждую минуту?"

каждую минуту и секунду, каждый вдох и выдох. да, господа, и это безмерно важно, жить и быть счастливым и суметь прокричать "Пристрелите меня кто-нибудь, пока я счастлив!"

было много таких моментов, я видимо, перелистаю и сохраню их все в блоге, да. однако что отметить хотелось еще. то, что говорил Воннегут о религии, и это встречалось не раз на протяжении книги. то, что только глубоко верующий человек
может позволить себе роскошь быть атеистом. и тот момент о его друге который потерял веру, и что ему было жаль своего друга, потому что он знал, что тот потерял что-то очень важное. вот оно!! как же круто все-таки \по крайней мере мне кажется что я в том же русле смотрю на всё это, безумно на это надеюсь\ потому что на самом деле, вера, которая сидит в человеке глубоко, не набожность, а именно вера, легкая и не давящая на сознание как легкий бриз, именно такая вера заслуживает глубочайшего уважения. я к сожалению не могу позволить себе такую роскошь, потому что, перефразирую дядю К.В. - только глубокий атеист может позволить себе религию.

а еще, ему явно не занимать чувство юмора

"Говорят, что, когда стареешь, первое, что случается, -- это у тебя
отказывают или глаза, или мозги. Неправда. Первое, что случается, -- это
разучиваешься парковаться."
"Вот тебе, бабушка, и "дивный новый мир"!"
"А Я ЖАРЮ НА МАСЛЕ!"

"У Гитлера все еще остается чувство юмора. Он говорит: "А как насчет
БИНГО?". Но он уже устал. Он снова приставляет пистолет к виску. Он говорит: "Я
не просил, чтобы меня произвели на свет".

Я не просил, чтобы меня произвели на свет. Разве надо что-то добавлять?

Дин-дин-дон, господа.

P.S. а вот песенка про Воннегута и Кобейна думаю может многим книголюбам понравится. лично я не встречала песен с таким количеством авторов(если у кого-то есть конечно подобное чудо, я буду на вас молиться): Харуки Мураками, Рю Мураками, Курт Воннегут, Габриель Гарсиа Маркес, Лев Толстой. а для меломанов Курт Кобейн и Том Йорк.

P.P.S. чертпоберикакаяжеэточушь!

разыскивается бог - живым или мертвым.

хм. если б эти поиски дали хоть какой-то результат. но как найти то, что не существует?
сатанизм - это не пускание крови девственниц или младенцев. это не преклонение некому существу с копытами и рогами.
это способность смотреть на мир иначе, чувствовать его иначе. ЛаВей пишет, к примеру, что невозможно любить всех людей. и если мы пытаемся скрывать свой гнев и проявлять любовь к окружающим, без разбора, пытаясь быть хорошим, что тем самым мы занижаем уровень своей любви к тем, кого действительно любим. он говорит, что сатанизм это всего лишь иное восприятие мира, иное мировоззрение. просто названия для этого всего он не придумал..покрасивее?

для меня как для человека атеистически-агностических взглядов, нет ничего шокирующего или противного или отталкивающего в том, что он пишет о церкви и о религии.
одно "но", всё это до того момента пока он не начал фигней страдать со своими ритуалами и чарами и всей этой ересью.
плюс, его явная ненависть ко всякой церкви, ко всякой религии безумно бесит. религиозность человека, осознанная религиозность без фанатизма достойна уважения. каждый религиозен в чем-то. религия касается не только богов. всякое пристрастие можно считать своего рода религией. да я молюсь на шоколад и чай со сгущенкой. чем не религия?

если б ЛаВей не заигрался, то было б лучше. сначала он пишет что сатана - это лишь метафора. к чему тогда все эти взывания, ритуалы и алтари? к кому он обращаться собрался?

если отфильтровать это всё, то получилась бы действительно хорошая книга, помогающая понять как стать свободнее от самого себя. а жаль..

книга о психе, а до меня дошло что-то совсем иное: читатель - тот же пленник, а книга-его агрессор. книга - это камера 3х3. и вспомнилась песня Muse "Stockholm Syndrome"
look to the stars
let hope burn in your eyes
and we'll love
and we'll hope
and we'll die

злобное, эгоцентричное, тупое существо.
ни капли жалости. его нельзя жалеть.
жалость, которую испытывает героиня, вообще всякая жалось.. ужасное чувство. чувствовать жалость, значит чувствовать себя выше. и она себя чувствовала выше. напыщенная, самовлюбленная, красивая девчушка, возомнившая себя относящейся к "немногим". чушь.

Она умерла.
Ну, я закрыл ей рот, опустил веки. Не знал, что дальше делать, пошел вскипятил чайник, выпил крепкого чаю.
ох если б я могла выразиться...
эти его "ну".

Ты лежишь... ты холодна... а я рядом ем суп
И мне не надо делиться ведь ты же труп...
хм. когда я впервые расслышала, что там за этими последними словами Растича, был некий легкий шок
а тут, эм. фу, это гадко.

почему-то я наделялась что книга будет красивой, как кружево, а оказалось, что она такая, мм.. как внутренности.
нет, она вовсе от этого не плоха. просто ожидания не те.

хочется сразу стать до ужаса неприличным, с тем смыслом который в это вкладывал "Калибан". жуть

до сегодня все герои Пелевина мне казались однотипными
а именно, некий герой бедолага, однако с некой смекалкой
попадает в совершенно новую и чуждую среду
и всеми способами пытается в нее интегрироваться
однако, в силу особых обстоятельств, а именно тех, что роман надо писать и нужен некий экшн
он попадает во всякие передряги
хотя и ситуации достаточно своеобразны, т.е. в нем нет того риска к которому мы привыкли
даже на примере Вавилена "Вовы" Татарского который объелся мухоморов и.. и весело ему было
в итоге автор крутит мутит, и выдает крутой поворот событий

и получается что? читаешь читаешь, угораешь со всего бреда придуманного автором
[потому что иначе никак, никаких хоть каплю интересных идей я лично не нашла]
а в итоге получаешь очень интересный конец

и именно из-за этой всей стандартности(не смотря на интересный конец) рассказов утомляешься
остается только умиляться самому тексту
потому что один только спиритический сеанс с Че Геварой это просто вынос мозга

примечательно.. на самом деле когда Пелевин вот так разгоняется с заумностями появляется такое ощущение что это просто набор умных слов и фраз, не несущих абсолютно никакой информативности, и иногда кажется что придуманы они сами автором
вспоминаю занятие с Арно, когда он рассказывал о красивом французском, что и как
и вот получается, вы говорите "Прошу прощения, смею ли я вас перебить, простите мне мою не толерантность, но все же должна заметить, не желая никоим образом вас обидеть"
и можно продолжить, и получите не хилый текст.
так и у Виктора Олеговича.

еще, в силу моей особой любви к французскому, теперь навсегда застрял вопрос о мерседесе - Merde SS
об СС он сказал, а что о Merde? имеет ли это отношение к французскому merde(англ. shit)
потому что ко всем английским выражениям идет очень милый перевод, а тут его как бы нет, вот и интересно он просто так в точку попал, интуитивно, или все-таки с полным осознанием того, что делал.

и все таки однотипность героев/построения рассказа смущает
в этом плане мне по душе Шлем ужаса
и все же дочитав все таки до конца Поколение П, никак не скажу что не понравилось
очень даже понравилось
и хотя некоторые моменты без сладкого мой мозг не воспринимал
но это было интересно
плюс к тому, я только сейчас увидела эту связь между романами.

а рассказ о собачке.. черт это было правда смешно, намного смешнее истории про египетский символ "быстро"

мм.. разве можно не заметить книгу с таким названием?
вернее как можно за нее не взяться?
с детства мама привила особую любовь ко всему необычному, подчас даже эксцентричному.
и вот, начинаешь хрумкать то печенье, и сначала очень медленно смакуешь, пытаясь понять, нравится или нет
и в эти первые секунды все твое тело готово ко всему, то ли тут же выплюнуть эту гадость, то ли откусить еще и еще.
сначала было смущение. черт, ну как так? ребенок еще совсем, совсем маленький, и так вычурно для своих лет рассуждает.
хотя, если это воспоминания ребенка, то почему бы нет. и продолжаешь дальше хрумкать.
и хрумкаешь и наслаждаешься, потому что понимаешь, что это не какое-нибудь овсяное печенье, которого много не слопаешь при всем желании
а словно нежный крекер, который хрум-хрум, и казалось бы ничего в нем особенного, но вкусненько
и хрустишь дальше)
так и книга, читаешь, казалось бы никаких особых истин, никакой глубокой философии, да и не глубокой тоже
однако просто приятно читать.
не смотря на иногда странное поведение этого самого ребенка, некоторой отчужденности, не смотря на все обстоятельства казавшейся все-таки странной.
но книга мила. не прекрасна, не ужасна, не очаровательна. легкая, взвешенная, со своим скелетами, которые при свете дня оказываются просто иллюзией, которую обрисовал мозг
все проходит легко, не смотря на то, что не так уж и все легко на самом деле.
родители, разделенные домом, словно материки океаном
братья, которые с таким же успехом могли оказаться просто соседями, сожителями
бабушка, словно фея, делающая все вокруг себя праздничным и фееричным
няня, строгая няня, от которой ничего не спрятать
бог, который "кто такой бог?" ( и в эти моменты, наверно возмущение росло больше всего, ведь насаждение веры ужасно, особенно веры в столь зыбкие понятия)
и прекрасная и ненавистная столь же сколь и очаровывающая Людовика
легкость которую оставляет после себя эта книга, прекрасна
хочется просто улыбнуться в конце
просто улыбнуться.
потому что если уж печенью "Туччи" не удастся сделать мир лучше, то улыбка уж точно это сможет
=)

Отправляясь домой, в теплый, как мне всегда казалось, Крым я попросила у соседки взять мне в библиотеке "все что будет Кундеры". Автора не читала, но имя слышала, а следовательно любопытно.
Учитывая что читала книги в поезде, единение с ними было настолько близкое, что сложно представить, учитывая вечно снующих туда-сюда по поезду людей. Боюсь даже представить насколько еще ближе могло бы быть единение с автором при условии прочтения книг дома. "..легкость.." читала второй, и впечатление она произвела большее.
Что очень понравилось, так это то, как автор прослеживает жизнь своих героев, и то, что главный герой не один. Их много. И он показывает линию каждого. Конечно же не с самого рождения, однако в итоге имеешь полный цельный образ. Примечательно, и очень любопытно, что сам автор говорит, что герои рождаются не как обычные люди из утробы матери, а из ситуации, фразы метафоры. И это кажется безоговорочно верным.
И еще один примечательный факт, читая вторую книгу, заметила, как автор проводит всех своих героев через постель. И казалось как-то от этого должен был разрушиться некий шарм, но нет. Это вовсе не мешает, и что-то загадочное есть в том как один из героев познает одну миллионную женской души.
Очень интересно было, как на протяжении всей книги то тут то там встречались некие тонкие красные нити, которые проходили сквозь страницы. Es muss sein. Предательство. Мать Терезы.
Читая такие книги, работаешь вдвойне: улавливая сам сюжет, и улавливая межстрочные смыслы.
И особенно было мило читать мимолетом историю Чехии, сразу вспоминались недавние лекции чехов.
Очень. Специфично.

ну что ж.. я благодарна мисс Брайт за то, что она не дала мне свихнуться
в перерывах между дипломом, финансами и французским я позволяла своему мозгу отдохнуть
отмечу сразу, очень приятно было читать под Foals и под дядюшку Боуи.
Именно благодаря Брайт я полюбила Луизиану. Услышала как Джаред Лето говорит на френче(какое это умиление)
Но не об этом. Понравился ли мне рассказ? О да! Не знаю от чего, но не смотря на всю кровь, все эти внутренности.. не чувствуешь отвращения..
Пока читала задумалась о следующем:
1. на сколько мелки описания, однако от этого никак не скучно(как у меня произошло с "Часами" Майкла Каннингема)
от этого наоборот все будто начинаешь воспринимать острее и болезненнее, намного четче
2. когда окунаешь в мир Брайт, то появляется ощущение, что мир вокруг тебя словно декорация. она так странно сводит в одну точку геев, трансвеститов и т.д.
3. все таки интересно она в итоге сводит своих героев. хотя в Лазаре это как-то меньше прочувствовалось, однако это было.

Все таки Брайт это Брайт. И хоть весь рассказ будто в тумане. Но может в этом особая фишка, будто ты, читатель, всего лишь наблюдающий, как та ворона..

А еще безумно понравились эти постоянные метео предсказания. На сколько все действия, чем дальше и опаснее и ближе конец игры, тем мощнее и страшнее урон, наносимый природой.

хм. даже не знаю с чего начать.
было столько всего, а в итоге все закрутилось в один ком, который теперь не разобрать на части.

катастрофически пыталась переварить в себе Кундеру
но никак не могла
да, это не легкий салатик из помидорчиков с зеленью
здесь пищеварению осознания, восприятия и понимания придется не легко
хотя бы потому, что мсьё Кундера соединяет в своей книге всего понемногу
это действительно словно сложное блюдо с огромным количеством специй и продуктов

причем написать хотелось о нем намного раньше до окончания книги
написать хотелось много и восторженно, с невероятным количеством деталей и споров

а теперь все как то слилось в одну сияющую точку
и как выделить из этой точки отдельные цвета не пойму.

по порядку.
первым делом сразу всплывет в памяти эта особое пристрастие к искусству.
особенно к картинам.
я, как человек не обладающий таким пристрастием, но всегда с пристрастием относящийся к людям с особыми пристрастиями, я польщена
да, эта любовь к искусству замечательна
хотя она проявлялась и в любви к музыке
"Музыка:насос для надувания души"
я конечно возмущена таким сравнением
но оно прекрасно.
я в свою очередь обладая особым пристрастием к музыке
не могла пропустить эту фразу мимо.
итак, пристрастия к искусству в уже третей мною прочитанной книге только притягивает

может это такая тенденция романов сие автора, а возможно мне так "повезло"
что постельные сцены пронизывают романы, хотя следует заметить, при том никак не опошляя
единственное, когда я это читала, мне казалось что я могу сойти под девчонку, которая читает сопливые женские романы
и это казалось комичным и трагичным
однако, в этих рассказах есть столько всего "иного", что эти мысли сразу улетучиваются
а что именно есть?
есть много размышлений о таких деталях жизни, что иногда и сложно их припомнить
например как жизнь человека сравнивалась с часами. вот наступает определенный момент и на циферблате высвечивается новый этап

очень занятны были истории о Гёте. но под словом занятны я имею в виду не смешны и развлекательны, а именно занятны, т.е. очень интересные и вызывающие в некоторых местах улыбку, а в некоторых местах приковывающие к тексту.

Кундера вписал историю о Гёте в историю о Поле
или же наоборот. хотя как по мне история и Поле была больше историей об Аньес. и тут сразу вспоминается начало романа.
Аньес всего лишь выдумка автора, и он это не утаивает. она родилась из движения рук, неизвестной ему дамы, движением которое будет еще иметь отголоски в романе.

однако, теперь, дойдя до конца романа, меня мучает вопрос
а сам автор тоже выдумка, выдумка самого себя?
иначе как могли в одном мире существовать люди из двух параллельных миров

почему-то последние 2 части романа никак не желали быть прочитанными
я 2 дня откладывала их, занимая себя чем угодно только не ими

я только сейчас поняла
в романе столько всего, и каждую мелкую деталь хочется пост-предвкушать
на каждую строчку хочется написать сотню
на каждый поворот событий тысячи теорий
и это может длиться бесконечно
и для этого нам нужно бессмертие

бессмертие чтобы понять Бессмертие

и еще, эти разговоры Гёте с Хемингуэем, это было прелестно
замечательная задумка
как и то, что Христиана разбила очки Беттины, как и Аньес разбила очки Лоры
словопоток не иссякает
такое бывает не со многими книгами.
и что самое забавное, ну нет там ничего такого вверх на голову переворачивающего мир
однако...