sentyabryonok прочитала

Неожиданно хорошая книга. Она достаточно простая, в ней нет никаких открытий, это просто хорошая, добротная, достаточно краткая, но ёмкая биография писателя. Во второй части книги даны неплохие анализы его главных произведений, а также книга снабжена вставками с интересными фактами. Очень познавательно)
Для серьезного изучения личности и творчества Кафки, конечно, не подойдет, но мне в подготовке к урокам стала отличным подспорьем - все основное (эдакий каркас) в этой книге изложено.

Я помню, как мама пересказывала мне сюжет этой и еще одной книги Булычева. Я толком не помнила, о чем они, но мне настолько запали они в душу, что спустя много-много лет я решила их найти, не зная названия и не помня сюжета. И нашла) С этой книгой оказалось все проще - книга про перевал оказалась, собственно, "Перевалом" :) Вторую, к слову, тоже нашла, но еще не прочитала.
Чудесные, немного наивные, но при этом бесконечно добрые повести о недалеком будущем и вечных ценностях. Мне было немного неуютно читать толкование автором некоторых вещей, не требующих, на мой взгляд, объяснения, ситуации казались и без того ясными.. но наверное я просто читала это не в том возрасте. Это все-таки больше детская, подростковая книга. Но тем не менее - замечательная)

Ну как-то так. Ни о чем. Скудный язык, множество повторов, причем и фактических тоже. От книги можно было оставить треть, и немного структурировать сказанное. А то как в школьном реферате побольше странных дат и имен, не относящихся, по сути, к делу добавляется для объема, а толку от этого - ноль.

ай да Елизаров! ай да сукин сын!

вот я к нему со времён "Библиотекаря" так неоднозначно относилась... вроде ж и гадости описывает всякие, а вроде как и искусно... "Ногти" так и не смогла дочитать, а маме рассказ понравился... "Бураттини" расстави все точки над i. Нравишься ты мне, Миша! Ой как нравишься!

Сборник эссе на разные темы, от филологического анализа сказок заканчивая рассуждениями на етму смерти. И такой он правдивый! И если насчет педофиличности "Ну, погоди!" и фашисткой подоплёки "Буратино" еще можно поспорить, хотя идеи козырные, то в целом автор рассуждает здраво и в некоторых моментах становилось горько...

Вот так, от ненависти до любви, оказывается, не так уж и много шагов :)

...эх, даже жалею, что книга не моя, а библиотечная..

Пришла вот новая книжка пана Вишневского, решила поинтересоваться, чем это таким люди плюются, и почему я до сих пор не в курсе (да-да, очередные мои "Пастернака не читал, но осуждаю").
В целом - даже достаточно интересные эссе. Я б даже сказала, мини-зарисовки. Если б не шрифт больше, чем в детских книжках, и не способ доказательства какого-либо факта путем приведения аргумента "поисковая система Google выдает стопиццоттыщ страниц по данному вопросу". Детский лепет какой-то. Но где-то что-то даже затронуло. И тут же забылось.

Мы тут с сестрой решили, что не умеем общаться с мужчинами. В том плане, что все эти женские финтифлюшки, хлопанье глазками + "милый, смотри какая красивая кофточка!" + контрольное хлопанье глазками - это всё нам незнакомо, непонятно, но вроде как дееевочки, надо ж уметь. И решили обратиться за помощью к женским романам, дескать, именно там много штампов и клише как раз нам необходимых для обучения :)))
И тут же к нам пришла новая книга Вильмонт, которую когда-то очень любила моя маман и даже не без интереса почитывала я. Я решила, что зачем брать что-то неизведанное, если в руки сам просится роман проверенного автора?..
Я не ожидала ничего сверхъестественного, только отдыха на вечер. Начав читать, тут же вспомнила, что героини у Вильмонт кардинально отличаются от хлопающих глазками представительниц слабого пола, поэтому ловить мне тут, казалось бы, нечего, но раз уж взялся за гуж - не говори, что не дюж, вечер от этого не должен был быть испорченным)

И вот то ли мне женские романы не идут, то ли автор конкретно так исписалась. У неё, в принципе, всегда и везде стандартные герои и стандартные ситуации, но с каким восторгом я до сих пор вспоминаю ее первые книги! "Хочу бабу на роликах", растянутую в не самый лучший сериал, правда, "Три полуграции" - кажется, первая ее "взрослая" книга с прекрасной, на удивление, экранизацией, тоже экранизированная "Курица в полёте" и другие... Я сейчас не шучу, мне действительно нраятся все эти произведения. Да, они стандартные, да, они совершенно предсказуемые, но они такие... в хорошем смысле женские. Они наивные, но такие искренние!
Но это... я, конечно, дочитала, но мне было даже неприятно. Настолько картонных героев, ситуаций и фраз я от Вильмонт не ожидала. Это был предел предсказуемости и косноязычия.

Такое вот маленькое разочарование..

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Логично объяснить, почему я читала всю сагу, хотя мой вкус дико противился потреблению этого чтива, я не могу. Ну что мне стоило посмотреть не менее ужасное кино и успокоится, ведь не только Майерами земля наша полна, а есть и хорошая, качественная литература, причем в больших нечитанных количествах.
Но я стойко прочитала все 4 части и даже собираюсь прочитать пятую, незаконченную, "солнце полуночи", или как там его, которе от лица Эдварда.
Может, если бы я изначально не посмотрела первую часть в кино (ну и что, что лица героев на протяжении всей саги отображают лишь одно выражение, фильмы сняты весьма красочно и саундтреки у них хорошие), я бы и читать-то не стала. Но пока читала, картинки в моей голове были киношные, что помогало воспринимать эту, гм-гм, ерунду более красочно и позитивно.

И вот что мне пришло в голову :) Г-жа Майер просто не наигралась в куклы. Она путалась в сюжете, о стройности причинно-следственных связей можно было лишь мечтать. Это же свойственно девочкам, когда они играют в куклы. Классика жанра. "Почему ты так поступила?" - "Потому что". Если вообще какие-то действия "кукловодов" будут объяснены. Ведь главное что - красивые куклы. Барби с шикарной копной волос, в которую обязательно влюбляется Кен (потому что других игрушек просто нет, вот и вся логика выбора); богатый принц и замарашка... какие еще модели вспомнить...

Только забылась автор, что она не в куклы играет, а всё-таки книгу пишет. Хотя, что это я... тоже придумала, в каждой книге видеть литературу...

У меня только один вопрос: как такую пошлость в школьную программу-то пропустили?))
А вообще, ну что я могу сказать - Пушкин - наше всё. Отличная сказка, и для взрослых, и для детей. А как шестиклассники у меня со смаком сюжет пересказывали, особенно мальчики: а потом он ему копьём бац! дубиной ухх!)))

Переплетённый блог. Ни о чем. История без начала и конца. Вырванный эпизод из жизни лондонской проститутки.
Набрела на эту книгу после просмотра одноименного сериала, снятого по книге. Сказать, что книга и сериал отличаются, это ничего не сказать. За основу сериала взята идея и имя героини. Вот, пожалуй, и всё, что есть общего... Сериальная Бэлль - живая, яркая, ее желаешь, ей хочешь подражать. Она настоящая. Она - не проститутка, шалава, шлюха, и еще много синонимов, которыми называет себя автор книги. Она - Женщина. Просто зарабатывающая на хлеб таким весьма оригинальным образом. Как можно было снять сериал о проститутке так, чтобы он был абсолютно не пошлым, не вульгарным, а красивым, захватывающим, интригующим, при этом с определенной доле и пикантных сцен, и развитием сюжета, рассказывающий и о психологии отношений... я не знаю. Особенно по книге, в которой этого всего нет.
Книжная Белль оказалась намного развратнее и, возможно, ближе к истине. Я все же очень сомневаюсь, что такие, как сериальная Белль, существуют. Бзусловно, оригинальный, книжный/блоггерский образ ближе к правде. Но... это не тот род литературы и кино, в котором мне хотелось бы видеть реализм :)
Поэтому, по сравнению с сериалом, книга, конечно проигрывает. К тому же, редко встретишь 4сезонный сериал с законченным сюжетом и без намека на продолжение)

Просто АХ!) всё, что смог проговорить король

О Пратчетте я была много наслышана, но читать я решила всё по порядку, не хватаясь за отдельные его книги, которые нахваливали друзья/знакомые/отзывы в интернетах. Взялась я за первую книгу серии "Плоский мир" и... не смогла ее читать... очень расстроилась, к слову. Ибо такой нахваленный всеми и вся писатель, такой достопочтенный господин в шляпе и вдруг не пошёл. Как так?.. Причём, я не могу сказать, что мне не понравилось... Просто, видимо, учитывая тот факт, что книги Пратчетта - это пародия на фэнтези, тот жанр, с которым я не знакома, соответственно, пародии и сатиры мне было не понять...
Т.о., "Цвет волшебства", со скрипом не дочитав, я отложила. Но через некоторое время принялась за "Санта-Хрякуса", вырвав его из середины цикла. И оно пришло! Ночное бдение с книгой в руках. Бессонница, оправданная чтением страшдественской сказки. Было бы сейчас Рождество, было бы, правда, более оправданно, но не суть))
Я так давно не читала сказок, аж стыдно стало... Словно потеряла что-то важное, необходимое, всенепрепеннейше должное быть. И благодаря этой сказке начала заново обретать..
Мне казалось, что я разучилась мечтать. Что я разучилась верить. И хотя лейтмотивом своей жизни я считаю строчку, вырванную из песни Сургановой "Милая, кто научил тебя не бояться верить?.." я понимаю, что веры этой во мне медленно, но верно становилось всё меньше... Почему? да черт его знает почему...А что такое человек без веры? Жизнь без традиций? Жизнь без жизни...

Спасибо сэру Пратчетту за вновь обретённое! Читать!)