Библиотека schlafik

Захватывающая детская сказка. Прочитала с удовольствием, думаю, с не меньшим удовольствием прочитала бы лет в 10-11.

остроумно, весело, очень точно описаны коты)) для детей в самый раз, да и я с удовольствием прочитала) правда быстро кончается...

Эту книгу я выиграла в "раздачах", радости полные штаны, спасибо издательству Самокат и лайвлибу)
Меня давно заинтересовала серия "самоката" для подростков (встречное движение), так как я видела мало современных хороших книг для подростков. Поэтому я возлагала большие надежды на эту книгу:) Надежды оправдались.
Интересно, динамично, БЕЗ морализаторства (что очень приятно), с описанием чувств и внутреннего мира героев. В обеих повестях нет однозначности, мир не поделен на черное и белое, мне кажется, подростку интересно будет такое читать (мне было очень интересно), потому что в книгах представлены проблемы (связанные со взаимоотношениями и с личностными проблемами в основном), но нет готовых решений. Можно размышлять вместе с героями, можно ставить себя на их место, можно задавать себе те же вопросы, что и герои, можно смотреть на ситуацию с разных точек зрения. Из-за этих "можно" я бы назвала книгу развивающей. Я до сих пор задумываюсь о том, что произошло с Саймоном в "Мучных младенцах", до сих пор пытаюсь понять, история цепляет. Могу сказать, что книги такого типа "мои", так как я очень люблю, когда автор оставляет много загадок и простора для домысливания и размышлений.

Сложно написать рецензию на эту книгу. Она и литературная игра (в слова, каламбуры, в разные стили (от высокопарного до простого)), и пронзительная история о человеке, о его особом, болезненном видении мира, о его болезни и боли, о окружающих его реальных людях и событиях и о том, как он трансформирует эту реальность.

Книга-мозаика: Набоков "раскидывает" по всей книге намеки, штрихи, которые интригуют, заставляют задумываться о том, каков же Герман на самом деле, делать предположения. И на последних страницах вдруг возникает единая картина, книга начинает выглядеть совсем по-другому, появляются новые смыслы, в том числе и политического свойства.

Ну вот, я написала рецензию, а сайт повис и она не сохранилась. Пока больше не хочется писать(
Напишу только, что книга поразила, заинтересовала, открыла совершенно новые проблемы, новое восприятие мира. Обязательно буду перечитывать, так как загадок осталось много.

В начале мне очень нравились рассказы: яркие, остроумные, интересные. Но потом я стала уставать от их однообразия. После 200 страниц решила прервать чтение рассказов и почитать повести и пьесы. Но снова те же приемы и стиль. Я поняла, что совсем не для меня Зощенко, тем более в больших количествах...

Книга, которая в чем-то меняет мир, мой по крайней мере. Меняет, потому что автор не просто много знает, а умеет работать с тем, что знает (причем работать творчески, критически, проводя неожиданные параллели), потому что в книге можно увидеть настоящее научное творчество, потому что Дружинин не боится высказывать свое мнение, быть пристрастным. И во многом книга меняет, так как начинаешь примерять описания на себя (да-да, неправильно это и тд:) ), начинаешь заниматься тем самым экзистенциальным конструированием жизни, про которое Дружинин пишет.

Было достаточно интересно читать,хоть и грустно, но слишком много мистики, слишком. Зато много пейзажей, бытописания, много чувственного (это было во всех книгах Шалева, которые я читала, и мне это нравится), это я люблю. И еще меня очень зацепила идея связанности любви и смеха, того, что завоевать любовь женщины, нужно ее рассмешить.

Если бы я воспринимала книги только так, как сказал Ортега-и-Гассет, то есть исключительно с эстетической точки зрения, я бы только и сказала, что присоединяюсь ко всем тем, кто считает "Лолиту" шедевром. Но тк я не доросла до такого восприятия, мне было тяжело читать "Лолиту", несмотря на всю мою большую любовь к Набокову. Он настолько тонко, точно и гениально показал сумасшедшего, нездорового человека, что иногда меня начинало подташнивать от того, что там написано. Не зря я боялась читать "Лолиту".

Вторая книга Стивена Фрая в моей жизни. Давно книги не заставляли меня столько краснеть и бледнеть:) Но несмотря на обилие поводов краснеть книга замечательна. Объясню, почему. Потрясающе создан образ главного героя и рассказчика: разочарованный в жизни, циничный неудавшийся поэт и журналист, но с сохраненными зачатками чего-то чистого и вечного. И то, как написан "Гиппопотам", создает абсолютно 100процентную веру в этот образ, ощущение, что писатель и рассказчик - одно лицо, тк не может же никто настолько правдоподобно писать. Надеюсь, что Фрай не такой, как его герой, а просто очень талантливо пишет.
Кстати, детективная линия романа тоже весьма занятная, а финал совершенно непредсказуем.

Любимый Диккенс. От книги просто невозможно оторваться, хочется читать и читать. Книга немного сказочная: часто с четким делением мира на черное и белое, сюжет приключенченский и очень закрученный, есть атрибуты сказок (разбойники, добрые и злые крестные феи, герои-помощники и, конечно, постоянная борьба добра со злом, исправления свернувших "с пути истинного" героев) и, мне кажется, есть мораль, но преподносимая не грубо, не прямо, без излишнего давления. Я с удовольствием следила за развитием действия, попутно как в детстве угадывая возможные дальнейшие хитросплетения сюжета (что-то угадала:) ).

Это первая книга Кортасара, которую я прочитала. Не знаю, с чего надо начинать знакомство с Кортасаром, а "Тайное оружие" мне подарили. Основное впечатление от книги никакое: почему-то не очень трогает, не очень интересно, стилистические особенности тоже не зацепили. Пожалуй, только рассказ "Преследователь" про джазового исполнителя хоть как-то меня увлек, показался глубоким. Остальное, по ощущениям, существует в какой-то параллельной по отношению ко мне плоскости и является совершенно не близким, не понятным.