schlafik прочитала

Захватывающая детская сказка. Прочитала с удовольствием, думаю, с не меньшим удовольствием прочитала бы лет в 10-11.

остроумно, весело, очень точно описаны коты)) для детей в самый раз, да и я с удовольствием прочитала) правда быстро кончается...

Эту книгу я выиграла в "раздачах", радости полные штаны, спасибо издательству Самокат и лайвлибу)
Меня давно заинтересовала серия "самоката" для подростков (встречное движение), так как я видела мало современных хороших книг для подростков. Поэтому я возлагала большие надежды на эту книгу:) Надежды оправдались.
Интересно, динамично, БЕЗ морализаторства (что очень приятно), с описанием чувств и внутреннего мира героев. В обеих повестях нет однозначности, мир не поделен на черное и белое, мне кажется, подростку интересно будет такое читать (мне было очень интересно), потому что в книгах представлены проблемы (связанные со взаимоотношениями и с личностными проблемами в основном), но нет готовых решений. Можно размышлять вместе с героями, можно ставить себя на их место, можно задавать себе те же вопросы, что и герои, можно смотреть на ситуацию с разных точек зрения. Из-за этих "можно" я бы назвала книгу развивающей. Я до сих пор задумываюсь о том, что произошло с Саймоном в "Мучных младенцах", до сих пор пытаюсь понять, история цепляет. Могу сказать, что книги такого типа "мои", так как я очень люблю, когда автор оставляет много загадок и простора для домысливания и размышлений.

Сложно написать рецензию на эту книгу. Она и литературная игра (в слова, каламбуры, в разные стили (от высокопарного до простого)), и пронзительная история о человеке, о его особом, болезненном видении мира, о его болезни и боли, о окружающих его реальных людях и событиях и о том, как он трансформирует эту реальность.

Книга-мозаика: Набоков "раскидывает" по всей книге намеки, штрихи, которые интригуют, заставляют задумываться о том, каков же Герман на самом деле, делать предположения. И на последних страницах вдруг возникает единая картина, книга начинает выглядеть совсем по-другому, появляются новые смыслы, в том числе и политического свойства.

Ну вот, я написала рецензию, а сайт повис и она не сохранилась. Пока больше не хочется писать(
Напишу только, что книга поразила, заинтересовала, открыла совершенно новые проблемы, новое восприятие мира. Обязательно буду перечитывать, так как загадок осталось много.

Когда я смотрю упражнения для тренингов, программы тренингов, я обычно пытаюсь понять (помимо всяких "профессиональных" вещей вроде целей и их реализации), как это могут воспринять дети, как я бы сама восприняла такое упражнение, смогла ли я его провести. И часто мне кажется, что задание будет восприниматься как бред, что его будут стебать (ну, когда надо представить себе, что ты какой-нибудь золотой шар с энергией и тд), что для этого задания нужна серьезная подготовка, нужно привыкнуть к психологии. Конечно, велика доля и собственных ощущений, а не только представления о подготовленности людей к столкновению с психологией. А упражнения Солдатовой и Ко кажутся мне абсолютно уместными, они интересные, живые и в то же время серьезные. Я бы с удовольствием сама поучаствовала бы в таком тренинге и, что уж там скрывать, хотела бы попробовать провести его. От книги было ощущение, что профессионалы делают свою работу, делают ее хорошо, качественно, с удовольствием, думают о том, что и как они создают, творчески подходят к задаче. Я не так много читала книг про тренинги, но эта пока что абсолютный фаворит.

В начале мне очень нравились рассказы: яркие, остроумные, интересные. Но потом я стала уставать от их однообразия. После 200 страниц решила прервать чтение рассказов и почитать повести и пьесы. Но снова те же приемы и стиль. Я поняла, что совсем не для меня Зощенко, тем более в больших количествах...

Книжка, которая читается за две минуты (я ее прочитала в книжном сегодня) и доставляет просто неимоверное удовольствие:))

"Я не миленький!...Я кошмарный безжалостный хищник!" :)))

Книга, которая в чем-то меняет мир, мой по крайней мере. Меняет, потому что автор не просто много знает, а умеет работать с тем, что знает (причем работать творчески, критически, проводя неожиданные параллели), потому что в книге можно увидеть настоящее научное творчество, потому что Дружинин не боится высказывать свое мнение, быть пристрастным. И во многом книга меняет, так как начинаешь примерять описания на себя (да-да, неправильно это и тд:) ), начинаешь заниматься тем самым экзистенциальным конструированием жизни, про которое Дружинин пишет.

Действительно, необычный путеводитель: больше похожий на художественное произведение, без информации, которую мы привыкли видеть в путеводителях (нет ни маршрутов, ни карт), а есть ощущения, впечатления, есть лирика, есть живые люди и мифы, есть детали, секреты, дома, улицы, каналы, есть особый взгляд изнутри, которым ты по мере чтения как-то проникаешься.

Занятно пишет Лебедев. Я, конечно, пропустила многие разделы, посвященные исключительно дизайну и созданию сайтов, но остальное прочитала с удовольствием, много смеялась над его злыми шутками и его бескомпромиссными суждениями.

Было достаточно интересно читать,хоть и грустно, но слишком много мистики, слишком. Зато много пейзажей, бытописания, много чувственного (это было во всех книгах Шалева, которые я читала, и мне это нравится), это я люблю. И еще меня очень зацепила идея связанности любви и смеха, того, что завоевать любовь женщины, нужно ее рассмешить.

Своеобразные впечатления от книги. Они тягучая, в ней много запахов, образов, много тактильного и звучащего. В ней много всяких переплетающихся событий, которые собираются в итоге в какую-то единую картину. Не могу сказать, что я поняла, в чем идея этой книги, о чем она. Мне кажется, она об этих сочетаниях, про которые пишет автор: о любви и ненависти одновременно, о боли, которая вытесняет страх, о счастье и несчастье.
Мне понравилось (помимо чувственности во всех смыслах слова) то, как "относится" автор к читателю. Он не пытается разжевать все, не считает читателя дураком, а оставляет пространство для воображения и для собственных мыслей, оставляет какую-то зону неопределенности. И хотя я совсем не чувствую, что заполнила эту зону неопределенности своими мыслями и интерпретациями, мне она нравится.

Если бы я воспринимала книги только так, как сказал Ортега-и-Гассет, то есть исключительно с эстетической точки зрения, я бы только и сказала, что присоединяюсь ко всем тем, кто считает "Лолиту" шедевром. Но тк я не доросла до такого восприятия, мне было тяжело читать "Лолиту", несмотря на всю мою большую любовь к Набокову. Он настолько тонко, точно и гениально показал сумасшедшего, нездорового человека, что иногда меня начинало подташнивать от того, что там написано. Не зря я боялась читать "Лолиту".