platinavi прочитала

Расширенный поиск
platinavi

Январь 2015 г.

28 января 2015 г., 07:32

Мои последние знакомства с русским фентези были скорее плачевными, чем хотя бы удовлетворительными. То, что называет себя "романтическим фентези" и цветет буйным цветом на полках магазинов - это очень третьесортный фанфикш, который не только убивает время, но и клетки головного мозга. Второе популярное явление - это юмористическое фентези. Тут получше, но все равно, фентези всего лишь антураж, если его убрать ничего не измениться, а значит и самого фентези толком нет, ну и сквозящий зловонный юмор всю серьезность убивает на корню, а я хочу серьезности! И вот я взялась за очередное русское фентези - с самого начала оно напомнило мне первые два жанра и я немного испугалась, а потом еще и оказалось, что это детектив (которые я на дух не переношу, что не объяснимо и неизлечимо) и я совсем расстроилась... А потом, где-то с 150 страницы - я влюбилась!
Мне безумно понравился мир - он очень большой и подробный. За один том в моей голове вырисовалась четкая картинка целой новой вселенной, чего некоторым не удается добиться и за цикл. Очень понравились все расы, их взаимоотношения и история, местный антураж напоминал мне классику 19 века и Гарри Поттера одновременно и это восхитительно! Мне понравились Амнисы, абсолютно все и каждый, и я бы с удовольствием еще не одну книгу с ними прочитала. Мне очень жаль, что это не цикл, а одинокий том - очень хочется еще! Рада, что книгу прочитала в бумажном виде, где на передней корочке с изнанки была очень удобная карта города, а на обложке представлены многие расы, я все время возвращалась к ним и заново смотрела на историю.
Но минусы все равно есть, поэтому и не пять. Очень затянуто ближе к концу, заторможенность сюжета однообразна и не оправдана. Язык отдает таки романтически-юмористическим русским фентези. И это не цикл, что прямо расстраивает. Надо еще что-то обязательно взять у Пехова.

19 января 2015 г., 07:57

Данную книгу я получила через букривер, обменяв фантастику на фантастику практически вслепую. Я не читала описание или про автора, я просто глянула на рейтинг книг на ЛЛ и дала добро. Когда открыла книгу по факту и увидела, что это рассказы, честно говоря, немного расстроилась. Все же если ты читаешь роман, и он тебе не понравился, ты можешь привести для себя аргументы по объему что не так, если же понравился, опять же по объему возрадоваться, что его было достаточно. Если это рассказ, то и так и так ты получаешь какое-то неудовлетворение…

Клиффорд Саймак писал во второй половине 20 века и как все фантасты того времени он очень эрудирован в науках. Если сегодня все знания мира лежат у нас в руке и никого не интересуют, то в 20 веке понимания наук, логика и просто широкие познания мира ценились больше, чем сегодня последний айфон. Читая рассказы, я получала именно такое удовольствие – Клиффорд использует все свои широкие познания в астрофизике, биологии, геологии и многом другом, он изображал психологические притчи, копая в людях и обществе, отображая вечное. Все рассказы я бы поделила на 2 категории: биологические и технические. Технические понятно – это развитая робототехника, путешествия по галактике на космических кораблях, изобретение новых удивительных технологий. Биологическими же я обозвала создание новых биосистем на новых планетах, абсолютно с нуля, потрясающих своей необычностью и невозможностью. К сожалению биорассказов было в разы меньше, чем техно, но два из них (Упасть замертво и Без своей жизни, кстати немного напомнили мне планету Порно) меня просто влюбили, я готова их пересказывать и заставлять их читать всех подряд!
Помимо малого количество нужных для меня рассказов минусом сборника так же стало полное отсутствия женского пола (один неадекватный девушка-робот не в счет), все же мне кажется способность изображать персонажей не своего пола – это тоже часть мастерства автора.

И все же рассказы не мое - столько годных идей в никуда, а ведь если бы собрать все это вместе и объединить одним цельным сюжетом, получилось бы похлеще Ксеноцида!))

7 января 2015 г., 22:30

Король умер. Да здравствует король!

Это четвертый, последний роман в цикле Эндера Виггина, поэтому я пройдусь по всей данной серии, ибо для меня она завершена. Когда я прочитала Игру Эндера, я была восхищена интеллектуальностью персонажей, а значит и самого автора. Чаще всего эту интеллектуальность я нахожу у классиков, но к сожаленью в их подтысячу страничных романах, она оказывается погребена в дамских похождениях, или умерщвленных временем предрассудках. Тут все было как на ладони, внимай и радуйся. Поэтому после прочтения, осознавая, что это цикл я ждала от Карда еще логики и игр разума. Но он дал мне больше. Прочитав Голос Тех Кого Нет, я была поражена, что интеллектуальность можно сделать еще закрученней и ощутимее. Созданная им новая раса пеквинитос, как и жукеров, хоть и взяла за основу внешнего вида наших земных животных и насекомых, а за социум поведение из смеси их же, в итоге он все равно создал нечто совершенно новое. Да, именно нового мне и не хватало, в свалке книг об одном и том же. Я хотела только одного, Кард покажи мне еще новую расу, умоляю тебя! И тут я прочитала Ксеноцид. Идея дескалады, перевернула пеквинитос с ног на голову, Кард опять дал мне больше, чем я ожидала, и что же дальше?

В Ксеноциде было некое течение а-ля церковь названное Дети Разума Хрестова, я гадала, что он хотел сказать этим течением и почему назвал им свою следующую книгу? Ах, я опять копала слишком мелко. За три романа и рассказ, цикл наводнился огромных количеством персонажей, все эти люди и не только – они дети из разума Карда, и слишком много внимания было уделено политике и мирозданию, а так мало времени было отдано этим самым детям. Последняя книга очень диалоговая, и хоть она стартует мгновенно, тут же продолжая финал Ксеноцида, развивая события дальше, рассказывая куда все идет и чем кончится – главное содержание книги, это именно взаимоотношения и итог, к которому всего его дети пришли. Он поставил жирную точку, которую я не ожидала, но которая мне понравилась.

Но вот же главный вопрос, о ком таки был этот цикл? Вы скажете об Эндере Виггине? Но что-то внутри меня не согласно. Эндер вел первую книгу, он вел рассказ между первой и второй, он начал вторую, но потом он начал исчезать, его становилось все меньше, он стал просвечивать как приведение и под конец данной книги полностью испарился. Были ли книги о Валентине или Питере? Скорее нет, они были лишь тенями призрака Энедра. Может быть Лузитания? Опять же нет, она не стоит у меня перед глазами и описательно даже уступает Пути. Тогда может быть Джейн? Эта танцующая дива на обложке издания от Азбуки? Такая большая, что занимает собой все пространство и привлекает наши взгляды? Джейн была везде, на всех планетах, во всех рассах, с самого начала повествования и до самого конца. Какую истории нам не рассказывали, на какую планету не забрасывали, Джейн всегда сопровождала нас, она была для нас путником, другом, невестой...

Джейн, ты ведь будешь в цикле теней? В истории Боба?
Джейн, ты нужна мне!

картинка platinavi

Ведут ли разговоры
Боги различных народов?
Общаются ли боги китайских городов
С предками японцев?
С повелителями Ксибальбы?
С Аллахом? С Яхве? С Вишну?
Существует ли у них собрание,
Где они могут встретиться
И похвалиться друг перед другом своими верующими?
"Мои склоняются к полу, - скажет один, -
И прослеживают в дереве жилки во славу мне".
"А моих животных приносят в жертву", - ответит другой.
"А мои убьют любого, кто оскорбит меня", -
Похвастается третий.
И вот вопрос, который я чаще всего задаю:
Найдется среди божеств хоть один,
Кто честно признаться сможет:
"Почитающие меня люди исправно
Повинуются моим справедливым законам,
Обращаются друг с другом честно
И ведут простую, щедрую жизнь"?


Хань Цин- чжао, "Шепот Богов"

5 января 2015 г., 14:26

Будет очень много спойлеров, ибо третья книга цикла и эмоций буря.

Вы только взгляните на обложку! Вы видите напряжение? Как вооруженный флот летит на планету и при необходимости он может уничтожить ее со всеми тремя разумными видами на ней. Все кто находятся там, сидят дома как в тюрьме и это напряжение, эта борьба за жизнь держит вас все 600 страниц не провисая не на секунду, не на минуту не отвлекаясь…
Вы любите семейные саги? Только представьте, в одном городе собирается вся семья, из-за космических перелетов отец или отчим может оказаться младше своих отпрысков, старшая сестра стать младшей. На маленькой планете каждая личность особенная, каждый член семьи выдающийся ученный лучший в своем деле, но как и все люди они полны предрассудков, а самое главное скелетов в шкафу и непреодолимых воспоминаний из прошлого, которые наталкивают их друг на друга, заставляют снова и снова сплачивать и раздоривать семью.
Вы любите теологию? Вообще размышления и проявления религии и того, как она отражается на человечестве. Кард очень набожный человек, поэтому мне очень понравилось как он отыгрался на религии. С одной стороны он показал преданность и истинность, как религия объединяет и помогает, как она проявляется себя плацебо, которое лечит. Идея продырявить свои дома, чтобы возвести новый собор, новую жизнь мне очень понравилась. И с другой стороны, как религия может оказаться всего лишь заболеванием, разрушающим жизни целой планеты.
Вы любите физику, биологию? Я восхищаюсь науками, как точными так и естественными, эти науки открывают нам глаза на мир, на то как он устроен, каким он был и каким он может стать. Кард создал новый мир, и все новые и новые виды жизни, новые пределы наших знаний в физике. Его биологические идеи поражают меня, его мысли о физических законах восхищают. Уж если ученые по спектру света исходящего от звезд находящегося за миллиарды световых лет от нас, могут определить по длине цветов этого спектра из каких химических элементов состоит эта звезда, то я не удивлюсь уже и тому, что Кард может быть прав.

«Игра Эндера» - вы думаете эта книга о том, как ребенок играл реальной армией? Нет, она о том, как играя в игру Воображения он привлек Королеву Улья, которая через игру призвала мост к мыслям Эндера, создав этим Джейн. Да, Королева Улья и Эндер, мама и папа Джейн, а игра ее утроба. Они породили новый разумный вид.
«Голос, тех кого нет» - это история о том, что люди так и не научились понимать друг друга, о том, что стаду до сих пор нужно переводит с русского на русский о том, что хотела сказать личность. О том что мы не слушаем и не слышим друг друга, но самое страшное, что даже не пытаемся. И из-за того, что мы глухи, мы убиваем целые миры, которые могут спасти нас.
«Ксеноцид» - сидели как-то четыре разумных вида и думали, что же делать с пятым разумным видом? На контакт засранцы не идут, и нас разумными нас не считают, они просто перекраивают мир по своему, ставя под угрозу жизнь двух других видов. Но что же делать? Уничтожить их как жукеров, а потом узнать, что они могли говорить с нами? Неужели нужно опять вершить ксеноцид?
«Дети разума» - что же меня ждет? В Кеноциде упоминались некие Дети Разума Христова, что-то типа церкви, где супружеские пары живут в обете и не притрагиваются друг к другу. Неужели об этом будет книга?

Декабрь 2014 г.

8 декабря 2014 г., 07:10

«Взять книгу – все равно что взять в жены привлекательную женщину. Если она понятна и доступна с первой попытки, если всякий раз, снимая с нее одежды, ты не испытываешь сладкого, священного трепета, если годы спустя она не кажется тебе любимой и уютной, как старенькие шлепанцы, которые ты не выбросишь ни за что на свете…»

Я вообще книги не перечитываю, но это наверное второй раз когда я понимаю – ее нужно перечитать. Книга очень сложная, она очень весомая, очень глубокая, очень многогранная, невероятно сложная! Сначала я ждала обычного фентези с магией, эльфами, рыцарями и походами, а по факту получила альтернативную историю с огромной долей синдрома поиска глубинного смысла. Из-за этого все время казалось, что я не понимаю, что читаю. Вроде бы все как всегда, веселый главный герой, деревенский дурачок, который, конечно же, графский бастард, да еще и обладает некими сверх способностями, он тусует по дну с хулиганами, общается с монахами и душегубами и прочее фентезийное. Но оно как-то фоном. С другой стороны меня окружило какое-то глубокое чувство мысли и беспокойства.

«дитя укладывает спать куклу, не задумываясь: нужен ли сон тряпью и двум бусинам?!»

«Господи, почему мы умеем любить и убивать?! Почему не только – любить?! Почему ты изгнал нас из рая за различенье добра и зла, если мы их не различаем?!»

«Глупцы! – вы, кто лечил тело отдельно, спасал душу отдельно… Нет ничего отдельного.»

Вот оно – битва души и тела. И не просто на уровне умозаключений одного индивида, а на уровне целого мира, где душа это отдельный человек, а тело отдельный. Бога-дельня руками человека. Сложно ли сотворить бога?
Я не знаю, что сказать об языке Олди. Я видела все своими глазами, я слышала музыку, гром и каждую мысль. Они погрузили меня в мир без остатка.

Ноябрь 2014 г.

26 ноября 2014 г., 19:13

Все же не мой ты автор, Остин, мне совершенно не нравится как ты пишешь. Совсем нет описательной составляющей, не видно не окружающего помещения, ни улицы, не внешности персонажей (хотя нет, пару раз о пергаментном лице рассказывали), все сливается либо серостью, либо покрывается зеленью парка, хотя кто его знает, правильно ли я его себе представила. Все повествование - это сплошной диалог, а то что не диалог - это длинный сплошной текст повествующий пересказ диалога или мыслей. С самого же начала на нас сваливается толпа однообразных персонажей (стандартные три сестры еще из Гордости и Предубеждения, пару сварливых теток и разномастные кавалеры) и я уж совсем отчаялась погрязнуть в тлене болтологии о замужестве, и тут меня осенило! Марианна очень похожа на Мэри из Аббатства Даунтон, Элинор на Эдит, а Маргарет на Сибил, есть и неплохое подобие вдовствующей графини. В итоге я начала домысливать этот мир обращая его в образы Феллоуза и книга заиграла новыми красками. Это помогло скрасить катящееся в бездну чувство разочарования, но окончательно спасти не смогло. Мне было очень тяжело читать, очень скучно, совсем не интересно. Я концентрировала все свое внимание на Элинор/Эдит, представляла ее воочию, благодаря чему ее диалоги становились колкими и более живыми, но это была заслуга Феллоуза, а не Остин. А ведь я так обожаю Бронте! Почему другие английские женские романы у меня никак не идут? Мне интересно, все ее книги такие однотипные или есть надежда что мне понравятся Мэнсфилд парк, Эмма, Доводы рассудка или Нортенгерское аббатство?

24 ноября 2014 г., 20:20

Больше половины книги главный герой пытается переместится из реализма в фентези и ты начинаешь понимать, почему книг аж 10. Хочется сказать, что все развивается медленно, но это не так. Всего происходит слишком много, из-за чего медленность становится быстрым, но не в том русле. Желязны издевается надо мной, не понятно что происходит, где происходит, появляются все новые персонажи, все новые миры, матрешки выглядит бесконечными, но разглядеть тебе их не дают, их просто раскрывают и раскрывают бесконечными резкими движениями и все расплывается перед тобой. Хочется просто взять и остановится, домыслить все то что тебе не показали. Все эти расы и их миры, все эти дворцовые перевороты и их причины, все связи миров пересекающих землю и Амбер. Более менее книга притормозила только в темнице, герой впервые начал рассуждать, а не сражаться, отключаться, просыпаться, сражаться, отключаться, просыпаться... Я как-то больше ждала фентези, а судя поначалу книги хотя бы фантастику, но в итоге получила только приключения. А я не люблю приключения в чистом виде. Впереди еще 9 книг, и я очень надеюсь, что они перейдут в нужное русло.

22 ноября 2014 г., 10:17

Шестой сезон Аббатства Даунтон закончился, до рождественского выпуска невыносимо долго, наступил очередной понедельник, душа просить дозу, а дозы нет. И мне подумалось, почему бы не утешить душу книгами? Мне стыдно, что такая маленькая книга так долго провисела долгом по ТТТ. Тем более что я называю себя фанатом Шарлотты Бронте. Я где-то прочла, что это первый ее роман и это очень видно, тем более, что герои очень молодые, обладающие свойственным им юношеским максимализмом и непревзойденной способностью совершать глупости. Роман очень простой, хотя я бы не сказала что очевидный, ибо я все ждала когда же наш герой встретит суженую и трижды в ней ошибалась. Но это скорее мое отсутствие практики в данных романах, чем искусство письма Шарлотты. Роман воистину наивен и простоват, правда один момент заставил меня поворчать. Кримсворт (главный герой) очень легко бросает все свеженачатое и при малейшем же неудобстве бежит от неприятностей, правда все неприятности тут в одном направлении – трудоустройство. И вот я сидела и думала – поощрять его или порицать? Ведь с одной стороны он глупо себя ведет, как говорится «Если третий муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде», и может имеет смысл исправляться самому, чем бегать от работодателя к работодателю. С другой же стороны, я сама за 2014 год сменила три работы, бегая так же как и он, и лишь сейчас на третьем месте успокоила душу. Ведь мы живем не ради работы, в жизни должно быть много вещей более интересных, и если настоящее место стесняет вас и ограничивает, бежать действительно благоразумней, чем остаться. Финал вот мне не очень понравился, слишком много событий подряд, очень скомкано и скажем так нецелесообразно. Я понимаю, что он важная часть повествования и сильно выделяет Шарлотту на фоне своих же сестер, сразу видно, что ее герои более целеустремленные, более живые и современные, за что и люблю Шарлотту и не люблю ту же Остин. Какой пример подают героини в образе моли в обмороке, что вечно плывут по течению и зависят от внешних обстоятельств?

21 ноября 2014 г., 08:22

Я медленно и упорно собираю фигмы, но у меня есть важное правило - я не покупаю не знакомых персонажей. Фигмы по Love Plus очень миленькие, дешевые и интересные, но с персонажами познакомится ни как не могла. Аниме по фендому нет, изначально это игра, точнее симулятор свиданий, поэтому начав мангу я знала, что меня ждет банальнейший гарем, где главный герой - это обычный японский школьник, по всем канонам добрый, милый, заботливый, постоянно мающийся бездельем и размышляющим на кровати перед сном. Вопрос был в девочках из рута - только благодаря ним, их необычным историям и переживаниям сюжеты бывают интересными. Из Ринко, Такане и Нене - Ринко показалась мне наиболее любопытной, поэтому я и выбрала мангу с ее рутом, но приятно что двух других девочек тоже засветили. Очень порадовало что манга так погружает, прямо видно, что в определенных моментах в играх перс стоял перед выбором, пойти за той или другой юбкой, понятно что тут он выбирал Ринко. Сама героиня оказалась очень противоречивой, с одной стороны она любит читать, не выпускает наушники из ушей, все время в себе одиночка (люблю таких), с другой стороны она глуповатая истиричка)))) Но это можно списать на возраст - школоло же. Прочитала очень быстро и легко, хоть все и банально, все равно было интересно. А фигмы теперь все три очень хочу *__*
картинка platinavi

21 ноября 2014 г., 07:47

Это всего вторая моя книга Пелевина и надо сказать он крайне однообразный, даже не смотря на то, что предыдущая книга была романом, а эта сборником из четырех рассказов (что оказалось для меня большой неожиданностью - я была уверена, что это тоже роман). Он немного через чур налегает на 90-ые и политику, разглагольствует как 50-летний скучающий несостоявшийся ноывй русский, но... Я знаю пару мужчин за 30, которые говорят и рассуждают один в один как Пелевин, и с ними очень интересно общаться. Вроде бы одно и тоже и всегда заранее предугадано, но это чувство юмора! Только эти пару мужчин и Пелевин умеют меня так позабавить и рассмешить. Мне ну очень понравился рассказ Операция «Burning Вush» - это настоящая научная фантастика с юморком в стиле Пелевина, вот ради такого я и взяла его книгу, Зенитные кодексы Аль-Эфесби и Тхаги чуть похуже, но тоже весьма идейно и захватывающе, Созерцатель тени - это уже чистая его философия с созерцательной наркоманией, а Отель хороших воплощений какая-то уже вообще слабоватая.
Подряд читать Пелевина бессмысленно и скучно, но как только я соскучусь по его юмору и упоротой фантастике - сразу же ухвачусь, у меня еще 5 книг на руках.

Уильям Фолкнер - Деревушка
Уильям Фолкнер «АСТ», «АСТ Москва» 2009 г. ISBN: 978-5-17-060307-7, 978-5-403-01802-9

10 ноября 2014 г., 07:55

картинка platinavi

Фолкнер такой скучный и не интересный. Я понимаю что это американская культура 100 летней давности, но по факту всего лишь куча мужиков с детством в жопе, которые пытаются срубить легких денег, но выходит это только у одной всех дурящей семьи.

После Оза была такая красивая речь, первые сто страниц я просто проглотила увлекаясь красивым языком Уильяма. А потом как будто опомнилась - а о чем были эти сто страниц? О мулах и кобылах? Оно мне надо? Дальше пошла муторная скукота, и даже появление девушки и любовных переживаний ничего не изменило, ведь во главе угла оставался обман и наживательство, исключительно американское и давно уже не актуальное. Все же я считаю классикой ту литературу, которую можно применить и многие века спустя. Все "вечные" человеческие грехи здесь описанные не такие уж и интересные и очень избитые, а вот то, что в книге ново, это уже не актуально. Книга совершенно не моя, не люблю я скелетов в шкафу и грязи с чужого двора. Ничего она мне нового не расскажет и ничему не научит. Дальше нет никакого желания читать.

Амос Оз - Мой Михаэль
Амос Оз «Амфора» 2009 г. ISBN: 978-5-367-00888-3

7 ноября 2014 г., 15:23

картинка platinavi

— Семья — это не эстафета, а профессия — вовсе не факел.


- Отец и четыре его сестры — все поставили на меня, словно я — скаковая лошадь, а университетское образование — дорожка ипподрома.


Это были первые страницы и мне подумалось, похоже меня ждет интересная история про интеллигентов Израиля в 50-е годы. Это уже моя 4 книга подряд про евреев, но не в одной я еще не нашла тех самых евреев из анекдотов, они все такие же как и мы, и никакой разницы совершенно не обнаружено. Эта книга оказалось очередным разочарованием ожидания.

Язык у автора, как у никогда не читавшего книг семиклассника, страдающего написанием сочинения. Весь сюжет строится, как классические советские фильмы про то как тяжело строить жизнь, не слушаясь родителей и средневековых традиций. Повествование наркоманское, главная героиня эгоистичная затуманенная дура, без воли к жизни и надежд на логику. Всю книгу она бездельничает, спит и ловит галлюцинации а-ля сны. Муж у нее робкий, с целями и увлечениями, он единственный во всей книге являет собой личность, все остальные это какая-то размазня по полу. Сюжет очень тухлый, предсказуемый, скучный, бесполезный. Это просто время на ветер, я впервые ставлю такую низкую оценку, потому что там вообще ничего не было, кроме потраченного времени.
Меня убивало, как по 10 страниц 27-летняя баба валялась на кровати и галюциногировала, эмитируя сны про близнецов, которых видела только в 8-10 лет (они одного возраста), представляя их врослыми солдатами, без употребления чего-либо и так каждые 50 страниц!! Да еще и в гениальном языке автора:

Глаза его сверкали. Он рухнул на четвереньки. Глаза его пылали


картинка platinavi

Пассивность публики убивает «драму», подобно тому, как антибиотик убивает вирус.


Чувак, але! Антибиотик убивает бактерии, анти, мать его, биотик!!! Он вообще вирусов не видит, и знать о них не знает. А глупые люди начитаются тебя и пойдут себя калечить, ведь в твоей книге это сказал врач!

Лучшие рецензии на эту книгу, ИМХО
картинка platinavi

Октябрь 2014 г.

22 октября 2014 г., 08:38

«Они оставили после себя много дневников и воспоминаний, но очень мало заметный след в литературе, я не припомню, пожалуй, ни одной фамилии, кроме Серошевского. А ведь было о чем писать им, обреченным на жизнь в столь непривычной обстановке. Сибирь, думалось мне, издавна проклятый край, место каторги и ссылки, а вместе с тем край богатейший в мире, с неограниченными возможностями...»


Я думала совершенно так же. Прочитав описание к книге, я сразу вспомнила почему-то финал Преступления и наказания, и мне подумалось, что вот оно – таинство сибирской жизни. История о том, как интеллектуал прозябает, а-ля просветляется в глубинке. И именно так книга и началась, перед нами польский ссыльный, интеллектуал, со своими взглядами и позицией, такими твердыми, что он даже пошел на преступление. Но это лишь на первый взгляд. В итоге перед нами сибирская версия Дефо. У Дефо я читала два произведения «Робинзон Крузо» и «История полковника Джека», и надо заметить они очень похожи. Сначала перед нами открывается эпоха со своим бытом, очень подробно расписываются магазинчики, покупки и потребности – сразу встают перед глазами все элементы быта и образ «тогдашней» жизни. Потом герои выпадают из привычной обстановки, ввязываются в приключения и включается режим наивняка. Нашему герою все время везет, деньги сваливаются на него целыми золотыми рудниками, наследствами, процентами. И даже если он все потеряет – не переживайте, это продлиться не долго. Так же присутствуют очень странно смотрящиеся дневниковые записи, когда на целую страницу у тебя
«NN/NN – посадили картошку
YY/YY – посадили морковку» и т.д.
Вся интеллектуальность героя выветривается практически мгновенно, разве что он еще болтает о режимах и горюет что не читает книги. С женщинами тоже полный швах – все они без ума от героя и чуть ли не путь ему своими телами устилают. А ведь ему всего-то надо:

«— Наконец у нас свой угол, дружок... Мы здесь одни, ты и я! Можем делать, что нам вздумается, никто не помешает. Не будет тесноты, ссор, ругани, и спать будем, не вдыхая вонь грязных ног... Вот это и есть счастье, ясно тебе?»


Плюсы у книги все же есть, не смотря на то что ГГ в итоге оказался простым сельским мужиком, у него проскальзывают любопытные мысли автора:

«…очарования Италии я не почувствовал, вся страна показалась мне одной сплошной торговой компанией по продаже собственного прошлого»


Так же мне очень понравилась природа. Вспомнился Тургенев и его «Записки охотника», вот только у Неверли многовато кровищи и жестокости.
Еще я ожидала больше политики, но кроме спасения двух душ, политики особо и не было, а ведь

«...кто знает, что будет в 1917 году, когда истекут десять лет моей ссылки?»

9 октября 2014 г., 09:02

К Кундере я шла осознано, его Легкость бытия мне понравилась, это не был шедевр, и у меня было много претензий к отдельным моментам книги, но сам автор мне понравился. Шутка - первый роман автора, у него много хвалебных отзывов от профессиональных критиков, и я была уверенна, что книга мне понравится. Но, как и принято в этой вселенной, все вышло как раз наоборот.
Мне не понравилась сама подача. Может это мне электронный экземпляр такой достался, но большая часть диалогов представлена просто текстом в огромных абзацах и порой просто не понятно кто говорит, и когда это он успел закончить и начал другой? Каждая глава выступает от разного лица и знаете что? Нифига эти лица не разные. Они совершенно одинаковые. Да, у них разные имена, разные судьбы, разные характеры, они по-разному смотрят на мир и конфликтуют между собой из-за этого. Но говорят и думают они как один человек. Везде автор, я вижу только автора, он пытается «менять» голос, но у него ничего не выходит. Все его персонажи одинаково монотонные, однородные, неразличимые. А то, что их действительно друг от друга отличает, является их раздражающим для меня фактором.
Людвик

«Я пролез сквозь проволоку и спокойно пошел в сторону своего барака. Достиг как раз стены медпункта, когда услышал: «Стой!» Я остановился. Меня осветили фонариком. Раздалось ворчанье собаки. «Что вы тут делаете?»
«Блюю, товарищ сержант», — ответил я, опираясь рукой о стену.
«Ну валяй, валяй!» — сказал сержант и продолжил с собакой обход».

Людвиг – это тупой паренек, который любил лицимерить, но делал это всегда не вовремя, из-за чего собрал все шишки, которые только можно при советском режиме. Он первый, кто нам показывает, как калечит советский режим судьбы людей. Что по этому поводу думаю я?

«люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется».

(отрывок из предыдущей рецензии)
Ярослав

«Барочная и классическая музыка фанатично почитали упорядоченность большой септимы. Путь к тонике они знали лишь через непременный вводный тон. Малая септима, которая восходит к тонике большой секундой, их отпугивала. А я в наших народных песнях люблю именно эту малую септиму, звучит ли она в эолийском, дорийском или миксолидийском ладу».

WAT?
Я закончила музыкальную школу, но даже я прикурила на этом абзаце. Ярослав все свое «экранное время» тратит на разговоры о народной музыке и традициях, постоянно доставая с этой «конницей королей». Чувствуешь себя википедиком, информация исключительно поверхностная и бесполезная, людям не в теме не рассказать, с людьми в теме говорить не о чем. Он глуп и слеп и финал его нелеп, а жена зачет.
Костка

«Коммунисты вполне в духе христианства считают, что человек, провинившийся перед лицом партии, может получить отпущение грехов, если на какое-то время пойдет трудиться среди земледельцев или рабочих. Так, в после-февральские годы многие представители интеллигенции уходили на короткий или более долгий срок на шахты, заводы, на стройки и в государственные хозяйства, дабы после загадочного очищения от греха в этой среде они снова могли вернуться в учреждения, высшую школу или секретарские кабинеты».

Единственный понравившийся парень. Вот уж как его могла покалечить советская власть, а он даже не лицемерив шел по жизни пусть и с грустинкой, но человеком.
Гелена

«Поначалу это была всего лишь мысль, голый образ, однако эта мысль теперь непрестанно возвращалась ко мне, волей-неволей я стала думать, почему вообще живу на свете, какой смысл в том, чтобы жить дальше, хотя нет, неправда, ни о чем таком я не думала, я вообще в ту минуту не очень-то и думала, я только представила себе, что меня уже нет, и от этого стало вдруг так сладостно, так удивительно сладостно, что мне захотелось смеяться, и, кажется, я действительно засмеялась».

Все бабы в этой книге – дуры. Они смешны и нелепы, а Гелена в особенности. Вот это разочаровало меня в писателе больше всего. Они слепы и глухи, они не думают совершенно, не то что там аналитически сложить два плюс два, а вообще, даже самое прозрачное перед собой игнорируют.

Я очень люблю тему советских времен, той эпохи, как жили люди, как они мыслили, как велась политика, как это отражалось на народе. Кундера жил в те времена, это книга о тех временах, но я не узнала ничего нового или интересного. Вокруг одни избитые шаблоны, которые и так видно на каждом шагу.

Сентябрь 2014 г.

30 сентября 2014 г., 08:09

Я что-то в последнее время совсем расхотела читать и разучилась писать, поэтому решила почитать несколько чужих рецензий, в надежде что они наведут меня на мысли. Но практически все рецы пересказывают сюжет, что я вообще никогда не делаю, поэтому я решила пересказать свои мысли на которые меня постоянно наводила книга.
Симха-меер очень похож на меня, вот только я женщина, поэтому многое просто не могу себе позволить из-за различных природных инстинктов + иного воспитания. Хотя с каждым годом я все больше убеждаюсь, что воспитание вообще ничего не дает, ибо из-под одних родителей уж больно разные выходят дети. Я люблю умных персонажей, поэтому наблюдала за ним с любопытством и интересом и вообще на нем вся книга для меня и держалась, потому что я не люблю семейные саги. Автор повествует с очень многих позиций, буквально к каждому персонажу он обращается не со стороны, а изнутри. Поэтому когда он переходит к следующему персонажу, он как бы начинает заново и повторяет порой не маленькие куски. С одной стороны это очень здорово, ведь так лучше показана психология различных личностей и их взаимодействия, но с другой - много повторов, которые я терпеть не могу. Кстати говоря, личности все очень даже знакомые, характерные, мною много раз виденные, все-таки не важно, какие родители тебя воспитывали, какая религия и страна - люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется.

Евреями я никогда не интересовалась, люблю шутки про их скупость, не люблю вставки про их историю. Но тут вообще этого нет, это вообще другой мир, это какие-то не те евреи))) Они стали для меня настоящим открытием. Так же ненавистный в истории 20 век – Зингер описал то, что я так долго избегала, при этом описал интересно, художественно. Так же очень понравились и экономические вставки, все махинации, сделки и перевороты. Как же глупо население, которое пускает все на самотек, как же плохо, что в школах и универах отменили политэкономику – экономически безграмотное население, явление весьма печальное.

Ну и последнее. Я делю религию на два явления – искусство и наказание. С одной стороны религия заставляла людей творить: иконы, скульптуры, картины. Одни только картины эпохи возрождения на религиозные тематики чего стоит. А потолок Сикстинской капеллы, раскрашенный Микеланджело чего стоит? А с другой стороны? И я вовсе не про крестовые походы, а про семью. Как эти набожные фанатики калечат своих детей? Своих супругов? Свою жизнь? И это из столетия в столетие не искореняется до конца. Маразм еврейской религии меня конечно возмутил, но я думаю в каждом направлении найдется подобное.

Очень разноплановая, очень богатая и прекрасная книга. Сама бы я в жизни к ней не пришла, но безмерно довольна, что все таки прочитала.

2 октября 2014 г., 08:30

Type: Manga
Volumes: 2
Chapters: 20
Status: Finished
Published: Jul 7, 2009 to Jan 8, 2013
Genres: Drama, Romance, School, Slice of Life, Psychological
Authors: Asano, Inio (Story & Art)

Когда только начала читать эту мангу, подумала – «Ого! А это интересно!» Но интерес быстро выветрился, ведь эффект новизны был только в том, что эту историю я читаю в нарисованном виде, а не смотрю сериалом или читаю книгу. Но я все равно продолжала читать, уж больно красиво нарисовано и сам сюжет преподнесен очень логично, так как надо. По большому счету это всего лишь очередная история про трахающихся подростков, которые постоянно ноют как им одиноко, страдают и забиваются в угол, а так же отдаются в надежде, что это поможет им завоевать чувство понравившегося мальчика. Все это очень глупо, наивно и старо как мир. Очень многие проходят через это, кто-то совершает такие же ошибки по-другому. Больше всего мне понравилось, как автор поступил с героями. Он показал сначала различные виды дна, а потом как можно с этим дном поступить. Самое главное, что он показал, что из этого дна можно выкарабкаться и при этом совершенно нормальным человеком.

Hiroya Oku - Gantz Volume 37
Hiroya Oku «Dark Horse Manga» 2014 г. ISBN: 978-4088796277

24 сентября 2014 г., 11:00

Наконец-то я его дочитала. Начала еще в 2010 году и с 12 года нам все обещали ее закончить. И вот момент истины настал. Все конечно оплевали концовку и ту «тягомотину» которая к ней привела. На мой взгляд – все действительно получилось затянуто, зато логично. Гантз мне понравился сразу – опять же идея. Герои постоянно умирают и возвращаются к жизни чуть прокаченными, борются с пришельцами. Только они делают это подпольно, и совсем уж фантастически. Тут и томов 37 и персонажей пруд пруди. И они все действительно разные - самое большое спасибо Оку Хироя хочется сказать именно за них. Дело даже не в том, что ты начинаешь кому-то сопереживать, нет, просто все становиться как-то более реально более жизненно. Помимо богатой фантазии на персов, так же невероятны и пришельцы, их формы и просто невероятны эпические сражения с ними. Вот она – фантастика моей мечты. Первые 30 томов я прочла два раза и очень жду от автора новой манги *__*

24 сентября 2014 г., 10:48

Очень понравился фильм «Грань Будущего». Я люблю фантастику ради фантастики. Я не против если все сведется к: на нас напали пришельцы, ГГ всех спасет, в ГГ влюбится какая-нибудь красотка, хэппи-энд. Мне совершенно безразлично насколько шаблонно будет выглядеть сюжет, если мир мне понравится. Но здесь мне понравилась именно идея, то как герой прокачивается за один день каждый день, план пришельцев ведущий их к победе, динамичность повествования. Ты совсем не чувствуешь день сурка, бесконечную восьмерку. Все идет, все развивается. Конечно 2 тома манги маловато, как собственно и полнометражного фильма. Тут вполне можно было ввести по больше персов, продвинуться дальше, сделать что-то адово эпичное про пришельцев. Конец открытый, причем в фильме и манге они разные и оба по-своему хороши. Мне очень понравилось.

Август 2014 г.

Сергей Алексеев - Волчья хватка
Сергей Алексеев «АСТ», «АСТ Москва» 2014 г. ISBN: 978-5-17-052422-8, 978-5-9713-7854-9

6 августа 2014 г., 17:05

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.

«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом»


Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я бы даже сказала трех и более) разных книг, и половина этих книг мне нравится, а половину я бы в жизнь читать не стала. Плюс же в том, что он показывает и утраченное культурное наследие деревни, наших русских колдунов, витязей, наше настоящее время, и некое свое видение двадцатого века. Все очень правильно, но читать невозможно. Я не люблю все это, терпеть не могу, и чем оно правдивее выглядит, тем больше мне тошно, а как следствие и стыдно.
Так же большая беда книги - это язык автора:

«…а сам потом или застрелится, или будто бы случайно вывалится из кошевы и замерзнет на дороге зимой, или утонет в реке…»


Он три раза помер что ли? Писатель вообще с конструкциями мучается, а порой так красиво загнет и с юмором, я сижу и прусь. Как будто разные авторы писали. Из-за этого и так нагруженная книга выглядит невероятно тяжеленной.
Из нескольких параллельных линий: волчонок, «поединки», охотницкое дело… мне нравился исключительно волчонок. И не просто нравился, я в него влюбилась *___*
Эту книгу я начала сразу после Даррела: я триста страниц бегала по лесам за жуками и птицами, слушая наставления юного натуралиста, о том, почему животные поступают так или иначе. Алексеев же и вовсе повел целую линию глазами волков, и она была потрясающая. То как он передавал ход их мыслей, их восприятие окружающей действительности были невероятно точными и увлекающими, я порой сидела с открытой челюстью - «Как он увидел это элементарное, но вечно от меня ускользающее?» Если бы книга была только про волков, я бы поставила пять. (там даже язык был нормальный) Наверное, если бы я была мужчиной, рожденным далеко за 70-ые, мне бы книга понравилась, и я прочла бы все у автора. Но я женщина, мне не интересен спецназ, криминал и мужские увлечения. Мне просто тяжело переваривать столько "правды".

Как художественная литература книгу вообще воспринимать нельзя. То что есть человеческого и художественного, смешно и нелепо, то что есть исторического и как я писала "нашего правдивого" - через чур самоуверенно и слабовато. И сама подача очень тяжелая. Как будто энциклопедию читаешь.

3 августа 2014 г., 19:43

Если бы я прочла эту книгу в детстве, то я бы поступила на биологический факультет, уж с такой страстью, любовью и юмором были описаны приключения юного натуралиста. Я даже думать не могла, что мне такое понравится, поэтому очень рада что урвала в букинисте еще пять историй Даррелла. Мне нравится что в этой книге так много животных, жизни и науки, при этом все не выглядит скучным как у Жуль Верна или наивным как у Дефо. Скорее все с юмором, "Передвижной цирк и штат служащих", буквально)))
Это очень яркая летняя книга, которая забрасывает тебя в мир животных, лесов и озер. Потрясающе.

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
первая последняя