platinavi прочитала

Расширенный поиск
platinavi

Октябрь 2014 г.

22 октября 2014 г., 08:38

«Они оставили после себя много дневников и воспоминаний, но очень мало заметный след в литературе, я не припомню, пожалуй, ни одной фамилии, кроме Серошевского. А ведь было о чем писать им, обреченным на жизнь в столь непривычной обстановке. Сибирь, думалось мне, издавна проклятый край, место каторги и ссылки, а вместе с тем край богатейший в мире, с неограниченными возможностями...»


Я думала совершенно так же. Прочитав описание к книге, я сразу вспомнила почему-то финал Преступления и наказания, и мне подумалось, что вот оно – таинство сибирской жизни. История о том, как интеллектуал прозябает, а-ля просветляется в глубинке. И именно так книга и началась, перед нами польский ссыльный, интеллектуал, со своими взглядами и позицией, такими твердыми, что он даже пошел на преступление. Но это лишь на первый взгляд. В итоге перед нами сибирская версия Дефо. У Дефо я читала два произведения «Робинзон Крузо» и «История полковника Джека», и надо заметить они очень похожи. Сначала перед нами открывается эпоха со своим бытом, очень подробно расписываются магазинчики, покупки и потребности – сразу встают перед глазами все элементы быта и образ «тогдашней» жизни. Потом герои выпадают из привычной обстановки, ввязываются в приключения и включается режим наивняка. Нашему герою все время везет, деньги сваливаются на него целыми золотыми рудниками, наследствами, процентами. И даже если он все потеряет – не переживайте, это продлиться не долго. Так же присутствуют очень странно смотрящиеся дневниковые записи, когда на целую страницу у тебя
«NN/NN – посадили картошку
YY/YY – посадили морковку» и т.д.
Вся интеллектуальность героя выветривается практически мгновенно, разве что он еще болтает о режимах и горюет что не читает книги. С женщинами тоже полный швах – все они без ума от героя и чуть ли не путь ему своими телами устилают. А ведь ему всего-то надо:

«— Наконец у нас свой угол, дружок... Мы здесь одни, ты и я! Можем делать, что нам вздумается, никто не помешает. Не будет тесноты, ссор, ругани, и спать будем, не вдыхая вонь грязных ног... Вот это и есть счастье, ясно тебе?»


Плюсы у книги все же есть, не смотря на то что ГГ в итоге оказался простым сельским мужиком, у него проскальзывают любопытные мысли автора:

«…очарования Италии я не почувствовал, вся страна показалась мне одной сплошной торговой компанией по продаже собственного прошлого»


Так же мне очень понравилась природа. Вспомнился Тургенев и его «Записки охотника», вот только у Неверли многовато кровищи и жестокости.
Еще я ожидала больше политики, но кроме спасения двух душ, политики особо и не было, а ведь

«...кто знает, что будет в 1917 году, когда истекут десять лет моей ссылки?»

9 октября 2014 г., 09:02

К Кундере я шла осознано, его Легкость бытия мне понравилась, это не был шедевр, и у меня было много претензий к отдельным моментам книги, но сам автор мне понравился. Шутка - первый роман автора, у него много хвалебных отзывов от профессиональных критиков, и я была уверенна, что книга мне понравится. Но, как и принято в этой вселенной, все вышло как раз наоборот.
Мне не понравилась сама подача. Может это мне электронный экземпляр такой достался, но большая часть диалогов представлена просто текстом в огромных абзацах и порой просто не понятно кто говорит, и когда это он успел закончить и начал другой? Каждая глава выступает от разного лица и знаете что? Нифига эти лица не разные. Они совершенно одинаковые. Да, у них разные имена, разные судьбы, разные характеры, они по-разному смотрят на мир и конфликтуют между собой из-за этого. Но говорят и думают они как один человек. Везде автор, я вижу только автора, он пытается «менять» голос, но у него ничего не выходит. Все его персонажи одинаково монотонные, однородные, неразличимые. А то, что их действительно друг от друга отличает, является их раздражающим для меня фактором.
Людвик

«Я пролез сквозь проволоку и спокойно пошел в сторону своего барака. Достиг как раз стены медпункта, когда услышал: «Стой!» Я остановился. Меня осветили фонариком. Раздалось ворчанье собаки. «Что вы тут делаете?»
«Блюю, товарищ сержант», — ответил я, опираясь рукой о стену.
«Ну валяй, валяй!» — сказал сержант и продолжил с собакой обход».

Людвиг – это тупой паренек, который любил лицимерить, но делал это всегда не вовремя, из-за чего собрал все шишки, которые только можно при советском режиме. Он первый, кто нам показывает, как калечит советский режим судьбы людей. Что по этому поводу думаю я?

«люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется».

(отрывок из предыдущей рецензии)
Ярослав

«Барочная и классическая музыка фанатично почитали упорядоченность большой септимы. Путь к тонике они знали лишь через непременный вводный тон. Малая септима, которая восходит к тонике большой секундой, их отпугивала. А я в наших народных песнях люблю именно эту малую септиму, звучит ли она в эолийском, дорийском или миксолидийском ладу».

WAT?
Я закончила музыкальную школу, но даже я прикурила на этом абзаце. Ярослав все свое «экранное время» тратит на разговоры о народной музыке и традициях, постоянно доставая с этой «конницей королей». Чувствуешь себя википедиком, информация исключительно поверхностная и бесполезная, людям не в теме не рассказать, с людьми в теме говорить не о чем. Он глуп и слеп и финал его нелеп, а жена зачет.
Костка

«Коммунисты вполне в духе христианства считают, что человек, провинившийся перед лицом партии, может получить отпущение грехов, если на какое-то время пойдет трудиться среди земледельцев или рабочих. Так, в после-февральские годы многие представители интеллигенции уходили на короткий или более долгий срок на шахты, заводы, на стройки и в государственные хозяйства, дабы после загадочного очищения от греха в этой среде они снова могли вернуться в учреждения, высшую школу или секретарские кабинеты».

Единственный понравившийся парень. Вот уж как его могла покалечить советская власть, а он даже не лицемерив шел по жизни пусть и с грустинкой, но человеком.
Гелена

«Поначалу это была всего лишь мысль, голый образ, однако эта мысль теперь непрестанно возвращалась ко мне, волей-неволей я стала думать, почему вообще живу на свете, какой смысл в том, чтобы жить дальше, хотя нет, неправда, ни о чем таком я не думала, я вообще в ту минуту не очень-то и думала, я только представила себе, что меня уже нет, и от этого стало вдруг так сладостно, так удивительно сладостно, что мне захотелось смеяться, и, кажется, я действительно засмеялась».

Все бабы в этой книге – дуры. Они смешны и нелепы, а Гелена в особенности. Вот это разочаровало меня в писателе больше всего. Они слепы и глухи, они не думают совершенно, не то что там аналитически сложить два плюс два, а вообще, даже самое прозрачное перед собой игнорируют.

Я очень люблю тему советских времен, той эпохи, как жили люди, как они мыслили, как велась политика, как это отражалось на народе. Кундера жил в те времена, это книга о тех временах, но я не узнала ничего нового или интересного. Вокруг одни избитые шаблоны, которые и так видно на каждом шагу.

Сентябрь 2014 г.

30 сентября 2014 г., 08:09

Я что-то в последнее время совсем расхотела читать и разучилась писать, поэтому решила почитать несколько чужих рецензий, в надежде что они наведут меня на мысли. Но практически все рецы пересказывают сюжет, что я вообще никогда не делаю, поэтому я решила пересказать свои мысли на которые меня постоянно наводила книга.
Симха-меер очень похож на меня, вот только я женщина, поэтому многое просто не могу себе позволить из-за различных природных инстинктов + иного воспитания. Хотя с каждым годом я все больше убеждаюсь, что воспитание вообще ничего не дает, ибо из-под одних родителей уж больно разные выходят дети. Я люблю умных персонажей, поэтому наблюдала за ним с любопытством и интересом и вообще на нем вся книга для меня и держалась, потому что я не люблю семейные саги. Автор повествует с очень многих позиций, буквально к каждому персонажу он обращается не со стороны, а изнутри. Поэтому когда он переходит к следующему персонажу, он как бы начинает заново и повторяет порой не маленькие куски. С одной стороны это очень здорово, ведь так лучше показана психология различных личностей и их взаимодействия, но с другой - много повторов, которые я терпеть не могу. Кстати говоря, личности все очень даже знакомые, характерные, мною много раз виденные, все-таки не важно, какие родители тебя воспитывали, какая религия и страна - люди сами себя калечат, просто приводят для этого разные доводы исходя из того что имеется.

Евреями я никогда не интересовалась, люблю шутки про их скупость, не люблю вставки про их историю. Но тут вообще этого нет, это вообще другой мир, это какие-то не те евреи))) Они стали для меня настоящим открытием. Так же ненавистный в истории 20 век – Зингер описал то, что я так долго избегала, при этом описал интересно, художественно. Так же очень понравились и экономические вставки, все махинации, сделки и перевороты. Как же глупо население, которое пускает все на самотек, как же плохо, что в школах и универах отменили политэкономику – экономически безграмотное население, явление весьма печальное.

Ну и последнее. Я делю религию на два явления – искусство и наказание. С одной стороны религия заставляла людей творить: иконы, скульптуры, картины. Одни только картины эпохи возрождения на религиозные тематики чего стоит. А потолок Сикстинской капеллы, раскрашенный Микеланджело чего стоит? А с другой стороны? И я вовсе не про крестовые походы, а про семью. Как эти набожные фанатики калечат своих детей? Своих супругов? Свою жизнь? И это из столетия в столетие не искореняется до конца. Маразм еврейской религии меня конечно возмутил, но я думаю в каждом направлении найдется подобное.

Очень разноплановая, очень богатая и прекрасная книга. Сама бы я в жизни к ней не пришла, но безмерно довольна, что все таки прочитала.

2 октября 2014 г., 08:30

Type: Manga
Volumes: 2
Chapters: 20
Status: Finished
Published: Jul 7, 2009 to Jan 8, 2013
Genres: Drama, Romance, School, Slice of Life, Psychological
Authors: Asano, Inio (Story & Art)

Когда только начала читать эту мангу, подумала – «Ого! А это интересно!» Но интерес быстро выветрился, ведь эффект новизны был только в том, что эту историю я читаю в нарисованном виде, а не смотрю сериалом или читаю книгу. Но я все равно продолжала читать, уж больно красиво нарисовано и сам сюжет преподнесен очень логично, так как надо. По большому счету это всего лишь очередная история про трахающихся подростков, которые постоянно ноют как им одиноко, страдают и забиваются в угол, а так же отдаются в надежде, что это поможет им завоевать чувство понравившегося мальчика. Все это очень глупо, наивно и старо как мир. Очень многие проходят через это, кто-то совершает такие же ошибки по-другому. Больше всего мне понравилось, как автор поступил с героями. Он показал сначала различные виды дна, а потом как можно с этим дном поступить. Самое главное, что он показал, что из этого дна можно выкарабкаться и при этом совершенно нормальным человеком.

Hiroya Oku - Gantz Volume 37
Hiroya Oku «Dark Horse Manga» 2014 г. ISBN: 978-4088796277

24 сентября 2014 г., 11:00

Наконец-то я его дочитала. Начала еще в 2010 году и с 12 года нам все обещали ее закончить. И вот момент истины настал. Все конечно оплевали концовку и ту «тягомотину» которая к ней привела. На мой взгляд – все действительно получилось затянуто, зато логично. Гантз мне понравился сразу – опять же идея. Герои постоянно умирают и возвращаются к жизни чуть прокаченными, борются с пришельцами. Только они делают это подпольно, и совсем уж фантастически. Тут и томов 37 и персонажей пруд пруди. И они все действительно разные - самое большое спасибо Оку Хироя хочется сказать именно за них. Дело даже не в том, что ты начинаешь кому-то сопереживать, нет, просто все становиться как-то более реально более жизненно. Помимо богатой фантазии на персов, так же невероятны и пришельцы, их формы и просто невероятны эпические сражения с ними. Вот она – фантастика моей мечты. Первые 30 томов я прочла два раза и очень жду от автора новой манги *__*

24 сентября 2014 г., 10:48

Очень понравился фильм «Грань Будущего». Я люблю фантастику ради фантастики. Я не против если все сведется к: на нас напали пришельцы, ГГ всех спасет, в ГГ влюбится какая-нибудь красотка, хэппи-энд. Мне совершенно безразлично насколько шаблонно будет выглядеть сюжет, если мир мне понравится. Но здесь мне понравилась именно идея, то как герой прокачивается за один день каждый день, план пришельцев ведущий их к победе, динамичность повествования. Ты совсем не чувствуешь день сурка, бесконечную восьмерку. Все идет, все развивается. Конечно 2 тома манги маловато, как собственно и полнометражного фильма. Тут вполне можно было ввести по больше персов, продвинуться дальше, сделать что-то адово эпичное про пришельцев. Конец открытый, причем в фильме и манге они разные и оба по-своему хороши. Мне очень понравилось.

Август 2014 г.

Сергей Алексеев - Волчья хватка
Сергей Алексеев «АСТ», «АСТ Москва» 2014 г. ISBN: 978-5-17-052422-8, 978-5-9713-7854-9

6 августа 2014 г., 17:05

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.

«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом»


Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я бы даже сказала трех и более) разных книг, и половина этих книг мне нравится, а половину я бы в жизнь читать не стала. Плюс же в том, что он показывает и утраченное культурное наследие деревни, наших русских колдунов, витязей, наше настоящее время, и некое свое видение двадцатого века. Все очень правильно, но читать невозможно. Я не люблю все это, терпеть не могу, и чем оно правдивее выглядит, тем больше мне тошно, а как следствие и стыдно.
Так же большая беда книги - это язык автора:

«…а сам потом или застрелится, или будто бы случайно вывалится из кошевы и замерзнет на дороге зимой, или утонет в реке…»


Он три раза помер что ли? Писатель вообще с конструкциями мучается, а порой так красиво загнет и с юмором, я сижу и прусь. Как будто разные авторы писали. Из-за этого и так нагруженная книга выглядит невероятно тяжеленной.
Из нескольких параллельных линий: волчонок, «поединки», охотницкое дело… мне нравился исключительно волчонок. И не просто нравился, я в него влюбилась *___*
Эту книгу я начала сразу после Даррела: я триста страниц бегала по лесам за жуками и птицами, слушая наставления юного натуралиста, о том, почему животные поступают так или иначе. Алексеев же и вовсе повел целую линию глазами волков, и она была потрясающая. То как он передавал ход их мыслей, их восприятие окружающей действительности были невероятно точными и увлекающими, я порой сидела с открытой челюстью - «Как он увидел это элементарное, но вечно от меня ускользающее?» Если бы книга была только про волков, я бы поставила пять. (там даже язык был нормальный) Наверное, если бы я была мужчиной, рожденным далеко за 70-ые, мне бы книга понравилась, и я прочла бы все у автора. Но я женщина, мне не интересен спецназ, криминал и мужские увлечения. Мне просто тяжело переваривать столько "правды".

Как художественная литература книгу вообще воспринимать нельзя. То что есть человеческого и художественного, смешно и нелепо, то что есть исторического и как я писала "нашего правдивого" - через чур самоуверенно и слабовато. И сама подача очень тяжелая. Как будто энциклопедию читаешь.

3 августа 2014 г., 19:43

Если бы я прочла эту книгу в детстве, то я бы поступила на биологический факультет, уж с такой страстью, любовью и юмором были описаны приключения юного натуралиста. Я даже думать не могла, что мне такое понравится, поэтому очень рада что урвала в букинисте еще пять историй Даррелла. Мне нравится что в этой книге так много животных, жизни и науки, при этом все не выглядит скучным как у Жуль Верна или наивным как у Дефо. Скорее все с юмором, "Передвижной цирк и штат служащих", буквально)))
Это очень яркая летняя книга, которая забрасывает тебя в мир животных, лесов и озер. Потрясающе.

Июль 2014 г.

31 июля 2014 г., 16:13

У Оруэлла я читала только 1984 и Скотный Двор. Мне в край не понравился язык автора, я была в замешательстве от того как очень хорошие идеи были преподнесены в таком плохом (для) меня изложении. Мне казалось, никогда я не вернусь к этому автору. (вот жешь лень глянуть что у него еще есть, о чем он писал, вперила себе этот 1984, будто у автора другого и не было и сама себе внушила, что они такой однобокий и мне неинтересный). И вот случайность меня вернула. В Фикус я влюбилась сразу же, я наверное раз десять проверила точно ли это тот же самый автор? Да, это он! Идеи близкие к тем же, но изложение в разы шикарнее. Какого же было мое разочарование посмотреть на статистику ЛЛ:
1984 - 8406 читателей
Скотный двор - 5490 читателей
Фикус - 328 читателей
Как? За что? Ведь, ведь… А вправду, что тут такого? По большому счету книжка не большая, нам показывают библиотеку и пару лет жизни обычного среднего класса, попытки падения и вынужденного роста. Но как живо и искренне они написаны, и как эти банальности судьбы натурально и вдохновляюще выглядят. В этот раз мне понравились и идея и язык, и даже финал. Все выглядит каким-то пустым и наполненным сразу, причем пустым исключительно ради ваших экспериментов и наполнений. А это отношение к себе и к своему творчеству? Такое искренне, такое знакомое)))
Оруэлл, ты реабилитирован и в избранном.

29 июля 2014 г., 17:16

Начав эту книгу, я надеялась на 4-5 по пятибалльной же шкале. Было много хороших отзывов, хороший рейтинг, да и начало мне понравилось. Вроде бы и современник, а читается все совсем как в викторианскую эпоху. В первую часть я просто влюбилась! Хотелось растаскивать автора на цитаты и всем рекомендовать эту книгу. Потом началась вторя часть. 5 книг я закончила, пока пыталась одолеть Лепестки.
Слишком много перечислений. Жуль Верн меня тоже этим притомил, но тот хоть делился полезной информацией, а тут совершенно ненужное бла-бла-бла. Автор сам понимает, что скучно и вечно нас окликает, обрывается и машет рукой, чтобы привлечь наше внимание обратно к сюжету, ибо тот топчется на месте. Я тут "Учителя" у Бронте решила почитать, чтобы сравнить эпоху натурально, так там за 20 страниц произошло больше, чем в Лепестках за 200. Так же меня угнетала грязь текста. Я понимаю все эти утверждения, что мат и подробные описания секса, говна и «пузырьки кишечных газов» должны погружать в воображаемый мир даруемый книгой максимально полно, но автор! Ты итак мелешь тысячу слов в секунду, что мир и так стоит перед глазами, если ты подражаешь классикам, зачем ты материшься? Я против грязи в литературе, нечего ей делать в инструментах просвещения.
Меня удивило большое наличие упоминаний литературы современной сюжету эпохе. "Лунный камень", "Джен Эйр", "Монах", "Парижские тайны", Диккенс и многое другое. Обычно классики приводят в пример античность или хотя бы 13-15 века (то ли из-за страха конкуренции, то ли это было не прилично), так что было как-то не привычно. Будто снова подделано на нас, чтобы помахать и встряхнуть.
С четвертой части все окончательно стало меня угнетать. Переводчик устал, я устала и даже человек, который переводил это в электроный вид тоже устал. Уж больно много становился опечаток по мере приближения к концу и витиеватость языка уже не в радость. Под конец пришел вывод, что Конфетка крайне неправильный персонаж. Ее характер и психология восприятия меняются столько раз и так сильно, что каждый раз кажется - это совсем другой человек. Даже внешность ее в разных частях мной представлялась по-разному. Автор под конец сильно переигрывает и его герои в моей голове тоже. Мне ужасно не нравится финал и вообще последняя часть, вся эта тупость с Агнес…
По большому счету меня привлекла только Каролина. Вот про нее я бы 900 страниц прочла.

27 июля 2014 г., 08:26

Я устала от Лепестков невыносимо, по моему, чтобы отойти от всей той грязи, нужно прочитать детских книг штук десять. К чему я медленно и приступила. Я с детства очень люблю Волшебника Изумрудного города, ибо у меня была видео-кассета просмотренная до дыр))) Но есть продолжение этой истории еще из 5 книг, именно поэтому я и начала сначала. С первых же страниц конечно же накрывает ностальгией, я вроде бы и помню, что будет дальше, но не всегда подробно, поэтому что-то отзывается нежностью воспоминаний, что-то неожиданным поворотом. Единственное что меня смутило - это жестокость. Герои на наших глазах сворачивают головы воронам, сбрасывают в пропасть тигров и рубят топором волков. И все это так торжественно описывается, что страшно от перспектив будущего. Я полистала следующие книги с иллюстрациями, там такая легкая наркомания)))

18 июля 2014 г., 07:50

Я всегда как-то побаивалась Пелевина, и при этом все время на него натыкалась. Потом мне начал его рекламировать друг, и я начала привыкать к мысли, что прочитать его все равно надо, да и в 1001 он есть… Потом я увидела эту обложку, и тут интуитивно стала чувствовать, что он должен мне понравится. Так и случилось. Я бы поставила эту книгу наравне с Духлессом и Географом, она скорее где-то между ними приправленная магическим реализмом. Не сказать, что я от книги прям в восторге, там были провисания, были неадекватности, немного лишнего и чересчур странного. Там было многовато секса, но видимо это карма, ибо я с мая в каждой книге нахожу секс и еду, не важно, какого жанра и из какой страны эта книга. Понравилась мне и «философия», именно в кавычках, ибо ничего сильно нового или особо сильного там нет. Но есть много интересного, о чем стоит подумать, что важно заметить и нужно обязательно вспомнить. Хорошо показаны мужчина и женщина, как она криво воспринимают друг друга и меня удивило, как хорошо Пелевин передал их глазами женщины, а не наоборот, что сложнее. Книга отображает нашу современность, как в свое время классики отражали свою эпоху, никуда не деться, но нефть, менты и мужички, чья молодость пришлась на 90-е и они до сих пор их тянут за собой – самая что ни на есть наша будничность. И еще один момент. Когда ты дочитываешь книгу, переворачивая последнюю страницу и захлопывая корочку, что ты чувствуешь? Незавершенность, осмысленность, облегчение? Тут я почувствовала удовлетворение, потому что на самой последней странице он дал и финал, и пищу для размышлений и что-то начинающееся и заканчивающееся одновременно.
У меня на руках еще 5 книг Пелевина и глаза довольно разбегаются)))

11 июля 2014 г., 18:55

Я всегда относила Жюль Верна к классической литературе, а его произведения к фантастике. Следуя некой антилогики, для меня это были два различных явления. К стыду своему я вообще не имела не малейшего понятия о чем он писал и о чем же 2000 лье под водой. А это про капитана Немо *_____*
Есть такая игра - “Возвращение на таинственный остров”, так вот там есть этот самый Наутилус и куча оттсылок к Немо, поэтому я его заочно полюбила, из-за чего радовалась как ребенок увидев эти два слова (Немо и Наутилус) уже в книге. Саму же книгу я окончательно отнесла к жанру “детская литература”, ибо:
1) Язык диалогов очень прост, местами даже наивен. Очень очень наивен.
2) Герои очень подобны языку. Они просты и ярковыраженны, без серости и двойного дна.
3) Речь автора похожа на долгие полуночные рассказы дедушки, с большой долей поучений и полезной информации. (Мой дедушка очень любит пересказывать интересные моменты из документальных фильмах, особенно про животных, и он вполне смог бы посоревноваться с Твеном).
Книга очень увлекательная, наполненная множеством приключений. В ней безумно много любви к морю, которая в итоге передается и тебе. Но!
Как-то подруга рассказала мне, что читала Жюль Верна.
- Ну и как тебе?
- Все ничего, но 50 страниц читать, как плавают рыбки - утомительно...
Эта книга очень утомляет. Вроде бы приключения, вроде бы много полезной информации, но автор слишком тяготит к перечислениям и не создал лично для меня ни одной интересной линии/ситуации/перса. Нет у меня желания поглощать его книги дальше, но думаю позже я еще что-нибудь попробую.

10 июля 2014 г., 22:22

Я с опаской отношусь к авторам, которых любят все, поэтому пробую Кинга потихонечку не торопясь и мне он второй раз нравится. Вообще я не люблю детективы/мистику/ужасы и ставлю их в один ряд, но я всегда любила фильмы-триллеры и решила что и книги триллеры должны мне периодически нравится. Ярость я одобрила как-то сразу. Ибо ничего не ждала и ни на что не надеялась. После прочтения осталось сильное ощущения, что я это уже не раз видела и после прочтения внутри ничего не осталось. Тем не менее, напряжение и психологизм мне очень понравились, были подняты стоящие темы. Из-за маленького объемна многое осталось не раскрытым, хотя не вооруженным глазом видно, что у автора потенциала до и больше. В следующий раз возьму у него что-нибудь по больше.

8 июля 2014 г., 18:10

После Леклезио я никак не ожидала, что вторая книга подряд будет так надо мной издеваться. Это я про то, что сюжет хорош, а автор его убивает… Ладно))) Убивала.
С первой страницы по последнюю я намеревалась поставить книге от кола до пятерки! После закрытия книги, сразу же хотелось ставить пять и петь дифирамбы, но потом я открыла свой черновик рецензии и вспомнила все, что бесило меня в начале. Ибо я видела не одну рецу, где люди пользовались правилом 50 страниц, плевались и ставили два.

Фентези вообще невезучий жанр, его не любят еще больше чем фантастику и обзывают этим жанрам порой совсем не фентези. Я сама предпочитаю исключительно героическое или городское фентези, или старое американское, в классической на мой взгляд форме. А вот романтическое и юмористическое, на мой взгляд убивает и так дышащий на ладан жанр, отворачивая от него всех подумавших попробовать.
Ведьма началась ужасно, я сразу вспомнила “Зачем я это начала читать”, где выдержала от силы страниц 50 и очень долго возмущалась, зачем ради этого погубили деревья? Но местная идея больно уж хороша. Такой русский вариант Хогвартса, только это уже не школа, а университет и очень-очень русский университет со всеми вытекающими. Очень понравились различные истории/байки с поучительным или исключительно юмористическим наклоном. Очень понравилась история про рыцаря потерявшего руку, я даже зачитала ее другу. Вообще к юмору я приспособилась и после 100 страницы он перестал раздражать, а после 200 даже начал нравится, но! Второстепенные персы загублены. Слишком много главной героини и вампира, слишком преслишком много. А ведь там маячили интересные ребята. Так же меня напрягало что было много современного, типа - шпильки (туфли на каблуках), горлышко пивной бутылки, гемоглобин, диеты (раздельное питание и прочее). Все это на мой взгляд более уместно в любовных романах и “Сумерках”, но никак не в фентези.
И все же 9 из 10. Ибо сюжет и байки, политика и магия, расы и земли, обложка и оглавление - просто превосходны!
Запихала продолжение в подборку для Книжного сюрприза в самый вверх и обозначила крайне срочными. Ибо очень хочется побыстрее и в бумаге *___*

4 июля 2014 г., 07:42

Я являюсь латентным любителем изобразительного искусства. Притом очень латентным и очень любителем. Конечно, я много слышала и видела про живопись Европы, Америки, России и Азии, ибо они достаточно любят и выпячивают свою культуру, а вот по латиносам, как и по Африке у меня один сплошной пробел. Поэтому, когда мне выпал Леклезио, я выбрала именно эту книгу.

Ох, как я мучилась с выбором оценки!

Все дело в том, что у Леклезио есть нобелевская премия. Что это такое? Это каждый год собираются люди и исходя из политических соображений и «того что было» дают награду за какую-нибудь красочную или не очень формулировку. Леклезио заработал:

За то, что Леклезио пишет «о новых направлениях, поэтических приключениях, чувственных восторгах», он — «исследователь человечества вне пределов правящей цивилизации»


Да таких авторов пруд пруди! Ладно бы хоть у него какой-то язык был красивый, так нет – чисто перечисление фактов. Он просто взял две биографии очень интересных людей с очень не простой судьбой и… сделал из этого реферат. Каждые 50 страниц повторяется один и тот же большой абзац про "восхитительного Диего и коммунизм", и каждые 5 страниц предложение про «налитую грудь и округлые ягодицы Фриды». Его так шарахало по временам, то у нас 1928 год, то 1953, потом 1933, потом 1917 и опять по кругу. Злостный спойлерщик, не иначе. Я бы не назвала эту книгу нон-фикшн, ибо биографии там крайне мало, но и романом его не назвать, ни ту не ту сторону автор не проработал, он якобы изображал их страсть и необычную любовь. Если убрать искусство и политику, я такие отношения сама могу перечислить и описать куда более красочно. Я не понимаю, как можно было написать так мало. КАК?

За книгу в 200 страниц, с повторяющимися кусками и кривым языком, которую я читала целых три дня хотелось поставить два. Но они такие клеевые *___*

Мне очень понравилась Фрида Кало. Возможно это просто женская солидарность. Я искренне сопереживала всем ее злоключениям, всем ее несчастьям и постоянным неудачам, ее тяжелому выбору в политике и любви, ее «оглушающему одиночеству» (о котором автор напоминал каждые 10 страниц). Я восхищена ее картинами, ее фантазией, ее потоку мысли. Диего Ривера понравился мне многим меньше, скорее всего из-за его любовных похождений. Я все понимаю и время и пол его и то что он вершил так революцию… Но он причинил столько боли женщине которую любил больше всего на свете. Я знаю, что такие люди действительно есть, они искренне по настоящему любят, но у них зудит и они не в состоянии унять этот зуд психологически и идут воплощать физически. Тем не менее, Диего, как художник, мне очень понравился, особенно после этой цитаты:

Если детройтские фрески будут уничтожены, это причинит мне большую боль, потому что я отдал им год жизни и вложил в них весь мой талант. Но завтра я займусь другой работой, ведь я не просто "художник", а скорее человек, реализующий свою биологическую функцию - производить картины, как дерево производит цветы и плоды. Дерево не ропщет, когда теряет созданное им за год, потому что знает: в будущем году оно снова будет цвести и плодоносить.


Вообще цитаты художников намного насыщеннее, интереснее и литературнее, чем весь текст автора. Диего для меня – это мексиканский Микеланджело, вот только он голых девушек, а не юношей рисовал.

Ломая голову над оценкой книги, я решила еще посмотреть картины художников и тут я поняла, что их картины до книги я не видела. Каково было бы мое восприятие, до его объяснений? Автор коснулся некоторых картин, достаточно подробно расписав их значение. Что ж, хоть с чем-то он справился. Возможно его романы не являющиеся биографиями написаны и лучше, но я пока не жажду проверять.

Картины

Июнь 2014 г.

Фрэнсис Бернетт - Таинственный сад
Фрэнсис Бернетт «АСТ», «Астрель» 2006 г. ISBN: 5-17-032889-3, 5-271-14272-8, 1-57759-555-6

28 июня 2014 г., 22:17

Язык простоват, но к этому можно привыкнуть. Это как минимум можно оправдать! Ибо книга детская, но все равно она написана приятнее современных детских книг, как-то сразу чувствуется 19 век.
Немного сумбурные события, на мой взгляд, простоватое отношение к смерти, быстрые смены настроения и характера и полная антилогика в конце. Ну да и бог с ним, главное – это атмосфера! Мне понравился Таинственный сад, именно сам сад. Описан он был хорошо, и от него удалялись и возвращались столько раз, что я почувствовала его присутствие. Читая книгу на даче, слушая пение птиц, чувствуя ароматы цветов, ловя воспоминания детства, много долго улыбалась.

Сьюзен Коллинз - Голодные игры
Сьюзен Коллинз «АСТ», «Астрель» 2012 г. ISBN: 978-5-17-076978-0, 978-5-271-41520-3

28 июня 2014 г., 22:34

Я начала эту книгу с минимальными ожиданиями и максимальным пренебрежением. Я была уверена, что начну лицемерить и это почти произошло. Но в итоге мне пришлось признаться, что книга мне понравилась. Конечно, там были тупорылые моменты, но ГГ сама указывала на них, что делало ее адекватнее. Почитав отзывы продолжений, я поняла, что по уму надо было накинуть еще страниц 100 в этой книге, и этого было бы вполне достаточно, чтобы довести ее до состояния perfect. Но не свершилось.
Мне понравился антураж фентези, понравились приключения и переживания. Правда к смерти отнеслись слишком легко, если брать анимешки Gantz и Btooom, то там красиво отыграли на психологии первого убийства, а тут как будто было некогда! Но все махинации с природой, особенно фауной, а так же технологии мне очень понравились.
Автор раньше писала только детские книги, а эта позиционируется как подростковая. Это не «серьезная интеллектуальная фантастика», это красиво упакованные, цензурно обрезанные сексуальные фантазии. И мне они понравились.

картинка platinavi

22 июня 2014 г., 22:22

Я все в растерянных мыслях.
Мы поглазели на дом с приведениями, послушали глубокий бой городских часов, пробежали через овраг, впервые познали поцелуй девушки, послушали премудростей от стариков. Смех смехом, но читала я книгу в выходные, находясь в деревне и делая тоже самое (только без поцелуя). И мне показалось, что книга выглядит пустышкой. Слишком все второпях, по быстрому, без описаний и эпитетов, без пауз и логики, просто 200 страниц забористых безумных событий.
И все же там кое-что есть. Это я здесь не укажу, ибо будет спойлерно. А раз есть что спойлерить, значит что-то стоящее в этой книге есть)

20 июня 2014 г., 14:36

Я в восторге! Проглотила книгу за день и даже не почувствовала что там 400 страниц. Она полностью поглотила меня и заставила почувствовать себя 14-летней девочкой, которая «физически» под одеялом с фонариком читает всю ночь, а «мысленно» находится прямо в гуще событий.
Эта книга мой первый осознанно прочитанный стимпанк, и она даровала мне некий виртуальный третий сезон аниме Last Exile, за что ей гигантское спасибо!
Более того, меня с чего-то вдруг потянуло на передачу «Умницы и умники», я наугад скачала пару выпусков и знаете какая там была тема? Первая мировая война. Это еще сильнее погрузило, наполняя фактами и проваливая в альтернативную историю, вызывая этот дикий восторг.
Большое спасибо госпоже случайности, что книгу я прочла сейчас, а не в 2009 году, ярость от ожидания продолжения меня бы убила, ибо закончилось все на самом интересном месте!

Но почему же тогда, после столь хвалебных отзывов я ставлю книге 4?
- 5 я ставлю только за 2 вещи – «интеллектуальность» и «значимость». Оба фактора весьма условные и существуют исключительно в моей системе ценностей. У книги был шанс на первый фактор, там были весьма стоящие размышления в сторону психологии человечности и политики. Но уделялось данному моменту весьма мало времени, им жертвовали ради залихватских приключений.
- 4,5 и выше я ставлю исключительно при наличии хорошего «языка». Но тут все было очень скупо, практически сценарий. Автор очень ленился на описания, поэтому книга пестрит картинками, без которых было бы просто не понять - «о чем он?». А ведь в книги просто толпы удивительных изобретений! Все идеи с этими гигантскими машинами и механическими животными по идее зацепили больше всего, остается лишь надеяться, что "дальше - больше"!

В целом я довольна и жду, когда доберусь до продолжения. Самое сложное теперь найти их в бумаге =)

8 июля 2014 г., 07:59

Настоящее открытие для меня, очень понравился автор, его сарказм, его манера повествовать какими-то не заканчивающимися предложениями. Люблю сюжеты притчи, только сейчас это окончательно для себя приняла, очень сильно люблю и обязательно что-нибудь еще почитаю у Сарамаго.

8 июля 2014 г., 07:59

Очень маленький рассказ с очень ожидаемым концом, сейчас я читаю русскую классику уже не за сюжет или даже психологизм, мне просто безумно нравится язык - такой правильный и красивый, читать который одно удовольствие. Кто бы что не говорил, современная литература, даже современные переводы классики в подметки не годятся шедевральному прошлому.

14 июня 2014 г., 16:04

Первые страниц сто я надеялась на лучшее, но автор оставался верным себе, писал сухо, без эмоций, буднично, из-за чего все предполагаемые переживания и трагедии прошли мимо меня. Сам по себе сюжет выглядит очень нелепо, и то как родители сбежали, и то как маленькая девочка росла амебой. Я не из той эпохи, у меня устоявшиеся по многим параметрам взгляды и их еще не достаточно ушатали, чтобы пришло время их менять. Аннотация к книге обещала отражение эпохи, обещала переворот под конец книги, но на деле была только скука, будничность и безнадега. Не мое, что жаль.

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
первая последняя