platinavi прочитала

Расширенный поиск
platinavi

Март 2015 г.

1 марта 2015 г., 21:42

Шикарно!
Последний раз я так залихватски переворачивала страницы и посмеивалась на Алисе в Зазеркалье. Не знаю почему, но именно эта книга проассоциировалась у меня с Автостопом, при этом мне еще мерещился процесс Кафки со всей своей бюрократией и вообще не слабо всего понамешано. Хоть я и говорю шикарно, пять я не поставила. Было смешно, очень смешно в начале, сатирически смешно в конце, но в обшей массе юмора для юмористической книги было мало. Если говорить о сатире, то ее тоже было мало (это я с Лемом сравниваю, похоже по сюжету на Дневники Тихого, так вот дневники мне больше понравились). Если говорить о научной фантастики, то не хватило какой-то "глубины", которая всегда присуща такой вот короткой фантастике. Опять же судить рано, впереди еще 4 повести и я обязана в очень скором времени их прочитать.

Февраль 2015 г.

27 февраля 2015 г., 19:35

Не знаю почему, но к Кафке я имела некое заочное уважение, заранее не изучая ни его творчество ни его самого, а теперь не знаю что делать дальше? Роман в общем и целом меня не впечатлил, еще никогда так точно я не могла описать что хочу переделать как в этот раз. Я понимаю постмодернизм, психоделика... Но я ожидала что-то типа Стены Пинк Флоида, а по факту все очень даже просто - суть книги процесс. Да, глупо ждать чего-то большего с таким названием... Но, не было ни какой упоротости или сложности, в абсолютно будничной манере нам показали все стороны бюрократии и состояние человека вовлеченного, но не сведущего в данном вопросе. На день сегодняшний не только судебное разбирательство, но любой займ, кредит, наследство, переоформление, что угодно где есть малейшая юридическая сила легко превращается в многолетний процесс подобный местному и порой с куда более печальными финалами. А все от того что люди невежественны, ленивы, глупы и суеверны.

Книга хорошая, мысль свою несет. Но форма мне не понравилось, все, все хочется переделать.

21 февраля 2015 г., 16:18

После классики (Бронте и Достоевского) книга написана очень легким языком, очень просто и односложно, но дело тут не в том, что японец пишет на английском, а в том что начинается все в 10-12 летнем возрасте и для ребенка такая речь идет в самый раз, и книга на удивление идет очень легко, читалось куда быстрее прошлой Бронте. Опять учебное заведение, но мне нравится, я люблю эту тему, особенно учитывая что тут подход немного с другой стороны: наши ученики в основном занимаются творчеством, очень много рисуют рукодельничают, много читают и обсуждают прочитанное. Произведения об учебных заведениях имеют яркую особенность - это цикличность, нигде так как в школе не чувствуется приход осеней поры начала учебы и летних каникул, так же и здесь чувствовалась цикличность, но больше всего ощущалось именно зима и лето. Как раз самое время каникул, ребята много общаются в комнатах на шестерых перед сном и это возвращает в детство, как будто в лагерь уехала. Книга поделена на три части повествующие о трех этапах в жизни героев и мне это очень понравилось, я испытывала трепет переворачивая страницу и видя надпись "вторая часть", "третья часть". Тема донорства не было шокирующей, все это я не раз видела в кино и где то читала, но оно придало изюминку сюжету помогая раскрыть героев.

Все такое очень миленькое, простенькое, легкое, но честно говоря мне чего-то не хватило. Не было желания поставить пять, чему-то восхищаться, но книга мне определенно понравилась и я точно буду ее советовать.

картинка platinavi

18 февраля 2015 г., 09:26

картинка platinavi
Меня огорчает, что я поставила четыре, а ведь так хотелось пять!!!
С самого начала я влюбилась в эту книгу, она показалась мне волшебной, на столько хорошо была передана атмосфера и быт, что я своими глазами видела школу, учениц, учителей и вообще весь Городок изображенный в книге. Мне очень понравился сюжет, жизненные взаимодействия множества характеров, национальностей, вероисповеданий. Мне показалось что книга очень точна и чутка в отображении своей эпохи, а какой волшебный язык! Все это длинные предложения с поворотами и оборотами, метафоры которые никогда бы мне в голову не пришли. В общем, пять, пять, пять – кричало мое сердце!

Но нет. Мне не понравилась главная героиня. Шарлотте было 37 на момент написания, Люси 24, а казалось что все 70. Она была такой усталой, брезжащей, унылой, в постоянном самобичевании и депресснике. Это уныние в самом начале было не заметно, но под конец уже просто выматывало. А сам конец? Эти последние двести страниц были настоящим издевательством. Особенно 50 страниц топтания на месте по поводу Грема и Полины – да это же сразу было очевидно! К чему это вообще все было? Скукота и обыденность. А финал самой главной героини? Решение ее финансовой и амурной ситуации? Скучней и проще некуда.

Еще меня немного напрягали многомильные рассуждения о католичестве и протестантстве.

- Святой отец, я согрешила протестантка.


Местами все это было смешно, местами может и познавательно, но чаще всего однообразно и скучно.

В итоге: начали за здравие, закончили за упокой. Но язык и манеры Шарлотты я все равно очень люблю, поэтому думаю, скоро начну четвертую книгу ее авторства, и наверняка обрету о ней четвертое мнение.

картинка platinavi

10 февраля 2015 г., 17:35

Это невозможно восхитительно! Зазеркалье понравилось мне намного больше Страны чудес. Не знаю почему, но какая-то легкость, чувствовалась при прочтении, сама атмосфера верная себе с первого слова и до последнего читается на одном дыхании. Все диалоги, все события кажутся такими очевидными, но при этом такими оригинальными, что никогда не угадаешь, куда тебя дальше поведет. Все бессмыслицы воспринимаются как само собой разумеющееся и это мне кажется самое в книге талантливое. Восхитительный юмор и восхитительные стихи, особенно те, которые читал рыцарь.

10 февраля 2015 г., 11:31

Откровенно говоря, я устала читать эту книгу. Начнем с того, что я не люблю подобные сюжеты. Все эти приключения и трехэтажные семейные тайны в духе Парижских тайн - совершенно не мое. Мне очень понравилось начало, язык великолепный, затягивающий, приятный, хотя немного и странно, что маленький деревенский мальчик так выражается. Потом было очень муторно и уныло, ибо этот мальчик только и делал что ходил вдоль и поперек по городу и за город, ныл о будущем, надеялся на что-то сложа ручки, и ругал себя периодически за что-нибудь, на самом деле малозначительное. Под конец, когда матрешка стала поддаваться, раскрываться и показывать что там внутри еще понавалено - стало интересней, но я уже так устала от этой книги, что даже эти погони и побеги меня скорее утомляли, чем развлекали.
Теперь мне немного опасливо, что Диккенс совсем не мой автор. Теперь я даже не знаю, что осмелюсь прочесть у него следующим.

9 февраля 2015 г., 16:12

В самом начале книги я столкнулась со сложностями восприятия, очень мало было описательной части. Быть может автор надеялся на любовь читателя к свободе воображения, но лично мне кажется, что если каждую книгу воображать по своему, то все они будут выглядеть одинаково. Печально, что до самого конца описательная часть никак не обогатилась, и вид пришельцев, докторов и самой больницы, был для меня весьма однообразен и расплывчат. НО! Это лишь первая история из 13 (и что интересно 11 и 12 части есть у меня в бумаге, как? почему? волшебство!), так что есть не малая надежда, что дальше все куда приятнее, ибо сама концепция и реализация идеи мне понравились. Больше всего облюбовала я последнюю, четвертую часть - все же идеи насчет иных форм жизни бьют из фантастов нескончаемым фонтаном.

7 февраля 2015 г., 20:57

В самом начале было не понятно что я читаю и зачем это делаю, не знаю сколько страниц я преодолевала недоумение. Я заглянула кто мне посоветовал эту книгу, удивилась. Потом вспомнила аннотацию - удивилась еще больше. В итоге я постепенно начала кое-что подозревать...

Язык простой как будто написано ребенком и для ребенка, и рисунки... Хотя нет, дети так не рисуют и уж тем более так не говорят, так делают отсталые или как это правильно называется... Но чем эти отсталые отличаются от нас? Они не ведают что езмь общество, что у этого мнимого призрака есть мнения и мораль, что нужно думать прежде чем говоришь. Меня коробило. На самом деле я более чем терпима, я видела достаточно жесткие фильмы и читала очень гадкие вещи, но читая эту книгу во мне начала зарождаться цензура! Она иногда как бы просыпалась, и возбужденно кряхтела - что вы себе позволяете! Говорите такие вещи! Какие грубости! Низости! Гадости! Почему это вы... с чего это вы! Называете вещи своими именами?

какую бы работу ни делал американец, все ведет к самоубийству.


Все это происходило в стране, где каждый должен был сам оплачивать свои счета и где чуть ли не самым разорительным для человека оказывались его болезни.


Каждый играл свою определенную, четко намеченную роль — черного человека, белой девицы, выгнанной из школы, торговца «понтиаками», гинеколога, газовщика. Если человек из-за возникновения в нем вредных веществ начинал жить не так, как ожидалось, окружающие тем не менее притворялись, что он остался таким же, каким его привыкли видеть.


Как и многие другие, он заблудился в подвале. Как и многие другие, он прошел в двойные двери морга. Как и многие другие, он машинально погрустил о том, что и он смертен. Потом попал в пустующий рентгеновский кабинет. Он машинально подумал, а не растет ли в нем самом какая-нибудь пакость? И многие другие точно так же думали, проходя мимо рентгеновского кабинета.



Чем старше я становлюсь, тем больше я вижу в этом невидимом мире человеческих взаимоотношений. Как мы все однообразны, цикличны, однобоки. Как бы мы не старались выделится, идеализировать свою индивидуальность, всегда найдется человек, который посмотрит со стороны и скажет что он уже сто раз это видел. И я смотрю на себя со стороны и мне страшно, страшно что однажды я закричу как Килгор Траут.

Вот что кричал мне Килгор Траут голосом моего отца:
— Верни мне молодость, верни молодость! Верни мне молодость!


Книга очень необычная и я долго в ней разбиралась и складывала по полочкам. Ну. как бы. да.

никакого порядка в окружающем нас мире нет и что мы главным образом должны приспосабливаться к окружающему нас хаосу.

5 февраля 2015 г., 07:19

Все книги, которые мне посоветовали во флешмобе 2014 мне сразу понравились, я пихала их из подборки в подборку, покупала в бумажном варианте, юзала, лазила вокруг них, почитала тут 50 страниц, там 30 страниц, да так и не прочла xD
Та же песня и с учеником. На задней корочке этой книги, есть отзыв от премии Локус и Орсона Скотта Карда (да-да! Моего любимого и бесконечно обожаемого =З), отзывы были крайне положительными, и меня настроили на позитив, при этом одарив и предвзятостью. Я начала сравнивать ученика убийцы с Игрой Эндера, и не совсем уверена, что это только моя вина. В обеих книгах главный герой мальчик, которого отбирают от семьи и отправляют в «другой мир», где его начинают учить боевым навыкам, при этом преобладает интеллектуальность мышления над экшеном и действом. Есть девушка постарше, куда герой облегчает душу, есть странноватый учитель с причудами, есть нечто «большее» о чем мы узнаем только в конце. Конечно, все это очень расплывчато и ничего не подтверждает, но я всюду видела сходства и они мне нравились.
Что же до самой книги – я мало читала такое фентези (а-ля Песнь льда и пламени, где показано обычное, в общем-то, средневековье, с маленьким наличием мистики/магии) и мне очень понравилось, как это было исполнено. Сам мир, строения и люди представлялись мной очень четко, особенно понравился горный народ. Вообще финал какой-то скомканный и затянутый, при этом наполненный очень интересными событиями. Книга выглядит очень цельной и законченной, хоть впереди еще как минимум два прямых продолжения.
Очень сильно было передано чувство одиночества, что даже странно – в книге огромное количество героев, а тебе кажется, что ты все время один, даже когда вокруг все время вьются собаки и лошади.

Январь 2015 г.

28 января 2015 г., 07:32

Мои последние знакомства с русским фентези были скорее плачевными, чем хотя бы удовлетворительными. То, что называет себя "романтическим фентези" и цветет буйным цветом на полках магазинов - это очень третьесортный фанфикш, который не только убивает время, но и клетки головного мозга. Второе популярное явление - это юмористическое фентези. Тут получше, но все равно, фентези всего лишь антураж, если его убрать ничего не измениться, а значит и самого фентези толком нет, ну и сквозящий зловонный юмор всю серьезность убивает на корню, а я хочу серьезности! И вот я взялась за очередное русское фентези - с самого начала оно напомнило мне первые два жанра и я немного испугалась, а потом еще и оказалось, что это детектив (которые я на дух не переношу, что не объяснимо и неизлечимо) и я совсем расстроилась... А потом, где-то с 150 страницы - я влюбилась!
Мне безумно понравился мир - он очень большой и подробный. За один том в моей голове вырисовалась четкая картинка целой новой вселенной, чего некоторым не удается добиться и за цикл. Очень понравились все расы, их взаимоотношения и история, местный антураж напоминал мне классику 19 века и Гарри Поттера одновременно и это восхитительно! Мне понравились Амнисы, абсолютно все и каждый, и я бы с удовольствием еще не одну книгу с ними прочитала. Мне очень жаль, что это не цикл, а одинокий том - очень хочется еще! Рада, что книгу прочитала в бумажном виде, где на передней корочке с изнанки была очень удобная карта города, а на обложке представлены многие расы, я все время возвращалась к ним и заново смотрела на историю.
Но минусы все равно есть, поэтому и не пять. Очень затянуто ближе к концу, заторможенность сюжета однообразна и не оправдана. Язык отдает таки романтически-юмористическим русским фентези. И это не цикл, что прямо расстраивает. Надо еще что-то обязательно взять у Пехова.

19 января 2015 г., 07:57

Данную книгу я получила через букривер, обменяв фантастику на фантастику практически вслепую. Я не читала описание или про автора, я просто глянула на рейтинг книг на ЛЛ и дала добро. Когда открыла книгу по факту и увидела, что это рассказы, честно говоря, немного расстроилась. Все же если ты читаешь роман, и он тебе не понравился, ты можешь привести для себя аргументы по объему что не так, если же понравился, опять же по объему возрадоваться, что его было достаточно. Если это рассказ, то и так и так ты получаешь какое-то неудовлетворение…

Клиффорд Саймак писал во второй половине 20 века и как все фантасты того времени он очень эрудирован в науках. Если сегодня все знания мира лежат у нас в руке и никого не интересуют, то в 20 веке понимания наук, логика и просто широкие познания мира ценились больше, чем сегодня последний айфон. Читая рассказы, я получала именно такое удовольствие – Клиффорд использует все свои широкие познания в астрофизике, биологии, геологии и многом другом, он изображал психологические притчи, копая в людях и обществе, отображая вечное. Все рассказы я бы поделила на 2 категории: биологические и технические. Технические понятно – это развитая робототехника, путешествия по галактике на космических кораблях, изобретение новых удивительных технологий. Биологическими же я обозвала создание новых биосистем на новых планетах, абсолютно с нуля, потрясающих своей необычностью и невозможностью. К сожалению биорассказов было в разы меньше, чем техно, но два из них (Упасть замертво и Без своей жизни, кстати немного напомнили мне планету Порно) меня просто влюбили, я готова их пересказывать и заставлять их читать всех подряд!
Помимо малого количество нужных для меня рассказов минусом сборника так же стало полное отсутствия женского пола (один неадекватный девушка-робот не в счет), все же мне кажется способность изображать персонажей не своего пола – это тоже часть мастерства автора.

И все же рассказы не мое - столько годных идей в никуда, а ведь если бы собрать все это вместе и объединить одним цельным сюжетом, получилось бы похлеще Ксеноцида!))

7 января 2015 г., 22:30

Король умер. Да здравствует король!

Это четвертый, последний роман в цикле Эндера Виггина, поэтому я пройдусь по всей данной серии, ибо для меня она завершена. Когда я прочитала Игру Эндера, я была восхищена интеллектуальностью персонажей, а значит и самого автора. Чаще всего эту интеллектуальность я нахожу у классиков, но к сожаленью в их подтысячу страничных романах, она оказывается погребена в дамских похождениях, или умерщвленных временем предрассудках. Тут все было как на ладони, внимай и радуйся. Поэтому после прочтения, осознавая, что это цикл я ждала от Карда еще логики и игр разума. Но он дал мне больше. Прочитав Голос Тех Кого Нет, я была поражена, что интеллектуальность можно сделать еще закрученней и ощутимее. Созданная им новая раса пеквинитос, как и жукеров, хоть и взяла за основу внешнего вида наших земных животных и насекомых, а за социум поведение из смеси их же, в итоге он все равно создал нечто совершенно новое. Да, именно нового мне и не хватало, в свалке книг об одном и том же. Я хотела только одного, Кард покажи мне еще новую расу, умоляю тебя! И тут я прочитала Ксеноцид. Идея дескалады, перевернула пеквинитос с ног на голову, Кард опять дал мне больше, чем я ожидала, и что же дальше?

В Ксеноциде было некое течение а-ля церковь названное Дети Разума Хрестова, я гадала, что он хотел сказать этим течением и почему назвал им свою следующую книгу? Ах, я опять копала слишком мелко. За три романа и рассказ, цикл наводнился огромных количеством персонажей, все эти люди и не только – они дети из разума Карда, и слишком много внимания было уделено политике и мирозданию, а так мало времени было отдано этим самым детям. Последняя книга очень диалоговая, и хоть она стартует мгновенно, тут же продолжая финал Ксеноцида, развивая события дальше, рассказывая куда все идет и чем кончится – главное содержание книги, это именно взаимоотношения и итог, к которому всего его дети пришли. Он поставил жирную точку, которую я не ожидала, но которая мне понравилась.

Но вот же главный вопрос, о ком таки был этот цикл? Вы скажете об Эндере Виггине? Но что-то внутри меня не согласно. Эндер вел первую книгу, он вел рассказ между первой и второй, он начал вторую, но потом он начал исчезать, его становилось все меньше, он стал просвечивать как приведение и под конец данной книги полностью испарился. Были ли книги о Валентине или Питере? Скорее нет, они были лишь тенями призрака Энедра. Может быть Лузитания? Опять же нет, она не стоит у меня перед глазами и описательно даже уступает Пути. Тогда может быть Джейн? Эта танцующая дива на обложке издания от Азбуки? Такая большая, что занимает собой все пространство и привлекает наши взгляды? Джейн была везде, на всех планетах, во всех рассах, с самого начала повествования и до самого конца. Какую истории нам не рассказывали, на какую планету не забрасывали, Джейн всегда сопровождала нас, она была для нас путником, другом, невестой...

Джейн, ты ведь будешь в цикле теней? В истории Боба?
Джейн, ты нужна мне!

картинка platinavi

Ведут ли разговоры
Боги различных народов?
Общаются ли боги китайских городов
С предками японцев?
С повелителями Ксибальбы?
С Аллахом? С Яхве? С Вишну?
Существует ли у них собрание,
Где они могут встретиться
И похвалиться друг перед другом своими верующими?
"Мои склоняются к полу, - скажет один, -
И прослеживают в дереве жилки во славу мне".
"А моих животных приносят в жертву", - ответит другой.
"А мои убьют любого, кто оскорбит меня", -
Похвастается третий.
И вот вопрос, который я чаще всего задаю:
Найдется среди божеств хоть один,
Кто честно признаться сможет:
"Почитающие меня люди исправно
Повинуются моим справедливым законам,
Обращаются друг с другом честно
И ведут простую, щедрую жизнь"?


Хань Цин- чжао, "Шепот Богов"

5 января 2015 г., 14:26

Будет очень много спойлеров, ибо третья книга цикла и эмоций буря.

Вы только взгляните на обложку! Вы видите напряжение? Как вооруженный флот летит на планету и при необходимости он может уничтожить ее со всеми тремя разумными видами на ней. Все кто находятся там, сидят дома как в тюрьме и это напряжение, эта борьба за жизнь держит вас все 600 страниц не провисая не на секунду, не на минуту не отвлекаясь…
Вы любите семейные саги? Только представьте, в одном городе собирается вся семья, из-за космических перелетов отец или отчим может оказаться младше своих отпрысков, старшая сестра стать младшей. На маленькой планете каждая личность особенная, каждый член семьи выдающийся ученный лучший в своем деле, но как и все люди они полны предрассудков, а самое главное скелетов в шкафу и непреодолимых воспоминаний из прошлого, которые наталкивают их друг на друга, заставляют снова и снова сплачивать и раздоривать семью.
Вы любите теологию? Вообще размышления и проявления религии и того, как она отражается на человечестве. Кард очень набожный человек, поэтому мне очень понравилось как он отыгрался на религии. С одной стороны он показал преданность и истинность, как религия объединяет и помогает, как она проявляется себя плацебо, которое лечит. Идея продырявить свои дома, чтобы возвести новый собор, новую жизнь мне очень понравилась. И с другой стороны, как религия может оказаться всего лишь заболеванием, разрушающим жизни целой планеты.
Вы любите физику, биологию? Я восхищаюсь науками, как точными так и естественными, эти науки открывают нам глаза на мир, на то как он устроен, каким он был и каким он может стать. Кард создал новый мир, и все новые и новые виды жизни, новые пределы наших знаний в физике. Его биологические идеи поражают меня, его мысли о физических законах восхищают. Уж если ученые по спектру света исходящего от звезд находящегося за миллиарды световых лет от нас, могут определить по длине цветов этого спектра из каких химических элементов состоит эта звезда, то я не удивлюсь уже и тому, что Кард может быть прав.

«Игра Эндера» - вы думаете эта книга о том, как ребенок играл реальной армией? Нет, она о том, как играя в игру Воображения он привлек Королеву Улья, которая через игру призвала мост к мыслям Эндера, создав этим Джейн. Да, Королева Улья и Эндер, мама и папа Джейн, а игра ее утроба. Они породили новый разумный вид.
«Голос, тех кого нет» - это история о том, что люди так и не научились понимать друг друга, о том, что стаду до сих пор нужно переводит с русского на русский о том, что хотела сказать личность. О том что мы не слушаем и не слышим друг друга, но самое страшное, что даже не пытаемся. И из-за того, что мы глухи, мы убиваем целые миры, которые могут спасти нас.
«Ксеноцид» - сидели как-то четыре разумных вида и думали, что же делать с пятым разумным видом? На контакт засранцы не идут, и нас разумными нас не считают, они просто перекраивают мир по своему, ставя под угрозу жизнь двух других видов. Но что же делать? Уничтожить их как жукеров, а потом узнать, что они могли говорить с нами? Неужели нужно опять вершить ксеноцид?
«Дети разума» - что же меня ждет? В Кеноциде упоминались некие Дети Разума Христова, что-то типа церкви, где супружеские пары живут в обете и не притрагиваются друг к другу. Неужели об этом будет книга?

Декабрь 2014 г.

19 февраля 2015 г., 11:15

Сначала я была настроена скептически, тем более, что начало было до жути банальным и скучным, все эти амнезии, погони, потрахушки. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Тут появился космос, потом технологии, киберпанком запахло, потом снова космосом и все такие намудренное, накрученное, увлекательное!
Я шла к книге как к киберпанку, который получила и с большим удовольствием. Но там еще и оказалась отличная космическая фантастика, с новыми видами человечества и их взаимодействия, с политическими интригами, подпольными организациями и просто прорвой идей!
Есть и свои социальные аспекты, тоже психопрограммирование - в книге это изображено именно как технология, но если оглянутся вокруг, то мы наблюдаем зомбирование населения на уровне сми, школы, работы и иных социальных кругов, где психопрограммирование отлично практикуется. Подняты проблемы экологии и нетерпимости.
Из-за всей это наваленности роман очень сумбурный, местами запутанный, местами возможно не логичный. Большое количество сексуальных сцен мне показалось лишними.

К Книге можно предъявить много претензий, но можно и высказать много похвалы. Меня покорил размах и я влюбилась!

картинка platinavi

8 декабря 2014 г., 07:10

«Взять книгу – все равно что взять в жены привлекательную женщину. Если она понятна и доступна с первой попытки, если всякий раз, снимая с нее одежды, ты не испытываешь сладкого, священного трепета, если годы спустя она не кажется тебе любимой и уютной, как старенькие шлепанцы, которые ты не выбросишь ни за что на свете…»

Я вообще книги не перечитываю, но это наверное второй раз когда я понимаю – ее нужно перечитать. Книга очень сложная, она очень весомая, очень глубокая, очень многогранная, невероятно сложная! Сначала я ждала обычного фентези с магией, эльфами, рыцарями и походами, а по факту получила альтернативную историю с огромной долей синдрома поиска глубинного смысла. Из-за этого все время казалось, что я не понимаю, что читаю. Вроде бы все как всегда, веселый главный герой, деревенский дурачок, который, конечно же, графский бастард, да еще и обладает некими сверх способностями, он тусует по дну с хулиганами, общается с монахами и душегубами и прочее фентезийное. Но оно как-то фоном. С другой стороны меня окружило какое-то глубокое чувство мысли и беспокойства.

«дитя укладывает спать куклу, не задумываясь: нужен ли сон тряпью и двум бусинам?!»

«Господи, почему мы умеем любить и убивать?! Почему не только – любить?! Почему ты изгнал нас из рая за различенье добра и зла, если мы их не различаем?!»

«Глупцы! – вы, кто лечил тело отдельно, спасал душу отдельно… Нет ничего отдельного.»

Вот оно – битва души и тела. И не просто на уровне умозаключений одного индивида, а на уровне целого мира, где душа это отдельный человек, а тело отдельный. Бога-дельня руками человека. Сложно ли сотворить бога?
Я не знаю, что сказать об языке Олди. Я видела все своими глазами, я слышала музыку, гром и каждую мысль. Они погрузили меня в мир без остатка.

Ноябрь 2014 г.

26 ноября 2014 г., 19:13

Все же не мой ты автор, Остин, мне совершенно не нравится как ты пишешь. Совсем нет описательной составляющей, не видно не окружающего помещения, ни улицы, не внешности персонажей (хотя нет, пару раз о пергаментном лице рассказывали), все сливается либо серостью, либо покрывается зеленью парка, хотя кто его знает, правильно ли я его себе представила. Все повествование - это сплошной диалог, а то что не диалог - это длинный сплошной текст повествующий пересказ диалога или мыслей. С самого же начала на нас сваливается толпа однообразных персонажей (стандартные три сестры еще из Гордости и Предубеждения, пару сварливых теток и разномастные кавалеры) и я уж совсем отчаялась погрязнуть в тлене болтологии о замужестве, и тут меня осенило! Марианна очень похожа на Мэри из Аббатства Даунтон, Элинор на Эдит, а Маргарет на Сибил, есть и неплохое подобие вдовствующей графини. В итоге я начала домысливать этот мир обращая его в образы Феллоуза и книга заиграла новыми красками. Это помогло скрасить катящееся в бездну чувство разочарования, но окончательно спасти не смогло. Мне было очень тяжело читать, очень скучно, совсем не интересно. Я концентрировала все свое внимание на Элинор/Эдит, представляла ее воочию, благодаря чему ее диалоги становились колкими и более живыми, но это была заслуга Феллоуза, а не Остин. А ведь я так обожаю Бронте! Почему другие английские женские романы у меня никак не идут? Мне интересно, все ее книги такие однотипные или есть надежда что мне понравятся Мэнсфилд парк, Эмма, Доводы рассудка или Нортенгерское аббатство?

24 ноября 2014 г., 20:20

Больше половины книги главный герой пытается переместится из реализма в фентези и ты начинаешь понимать, почему книг аж 10. Хочется сказать, что все развивается медленно, но это не так. Всего происходит слишком много, из-за чего медленность становится быстрым, но не в том русле. Желязны издевается надо мной, не понятно что происходит, где происходит, появляются все новые персонажи, все новые миры, матрешки выглядит бесконечными, но разглядеть тебе их не дают, их просто раскрывают и раскрывают бесконечными резкими движениями и все расплывается перед тобой. Хочется просто взять и остановится, домыслить все то что тебе не показали. Все эти расы и их миры, все эти дворцовые перевороты и их причины, все связи миров пересекающих землю и Амбер. Более менее книга притормозила только в темнице, герой впервые начал рассуждать, а не сражаться, отключаться, просыпаться, сражаться, отключаться, просыпаться... Я как-то больше ждала фентези, а судя поначалу книги хотя бы фантастику, но в итоге получила только приключения. А я не люблю приключения в чистом виде. Впереди еще 9 книг, и я очень надеюсь, что они перейдут в нужное русло.

22 ноября 2014 г., 10:17

Шестой сезон Аббатства Даунтон закончился, до рождественского выпуска невыносимо долго, наступил очередной понедельник, душа просить дозу, а дозы нет. И мне подумалось, почему бы не утешить душу книгами? Мне стыдно, что такая маленькая книга так долго провисела долгом по ТТТ. Тем более что я называю себя фанатом Шарлотты Бронте. Я где-то прочла, что это первый ее роман и это очень видно, тем более, что герои очень молодые, обладающие свойственным им юношеским максимализмом и непревзойденной способностью совершать глупости. Роман очень простой, хотя я бы не сказала что очевидный, ибо я все ждала когда же наш герой встретит суженую и трижды в ней ошибалась. Но это скорее мое отсутствие практики в данных романах, чем искусство письма Шарлотты. Роман воистину наивен и простоват, правда один момент заставил меня поворчать. Кримсворт (главный герой) очень легко бросает все свеженачатое и при малейшем же неудобстве бежит от неприятностей, правда все неприятности тут в одном направлении – трудоустройство. И вот я сидела и думала – поощрять его или порицать? Ведь с одной стороны он глупо себя ведет, как говорится «Если третий муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде», и может имеет смысл исправляться самому, чем бегать от работодателя к работодателю. С другой же стороны, я сама за 2014 год сменила три работы, бегая так же как и он, и лишь сейчас на третьем месте успокоила душу. Ведь мы живем не ради работы, в жизни должно быть много вещей более интересных, и если настоящее место стесняет вас и ограничивает, бежать действительно благоразумней, чем остаться. Финал вот мне не очень понравился, слишком много событий подряд, очень скомкано и скажем так нецелесообразно. Я понимаю, что он важная часть повествования и сильно выделяет Шарлотту на фоне своих же сестер, сразу видно, что ее герои более целеустремленные, более живые и современные, за что и люблю Шарлотту и не люблю ту же Остин. Какой пример подают героини в образе моли в обмороке, что вечно плывут по течению и зависят от внешних обстоятельств?

21 ноября 2014 г., 08:22

Я медленно и упорно собираю фигмы, но у меня есть важное правило - я не покупаю не знакомых персонажей. Фигмы по Love Plus очень миленькие, дешевые и интересные, но с персонажами познакомится ни как не могла. Аниме по фендому нет, изначально это игра, точнее симулятор свиданий, поэтому начав мангу я знала, что меня ждет банальнейший гарем, где главный герой - это обычный японский школьник, по всем канонам добрый, милый, заботливый, постоянно мающийся бездельем и размышляющим на кровати перед сном. Вопрос был в девочках из рута - только благодаря ним, их необычным историям и переживаниям сюжеты бывают интересными. Из Ринко, Такане и Нене - Ринко показалась мне наиболее любопытной, поэтому я и выбрала мангу с ее рутом, но приятно что двух других девочек тоже засветили. Очень порадовало что манга так погружает, прямо видно, что в определенных моментах в играх перс стоял перед выбором, пойти за той или другой юбкой, понятно что тут он выбирал Ринко. Сама героиня оказалась очень противоречивой, с одной стороны она любит читать, не выпускает наушники из ушей, все время в себе одиночка (люблю таких), с другой стороны она глуповатая истиричка)))) Но это можно списать на возраст - школоло же. Прочитала очень быстро и легко, хоть все и банально, все равно было интересно. А фигмы теперь все три очень хочу *__*
картинка platinavi

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
первая последняя