platinavi прочитала

Расширенный поиск
platinavi

Август 2014 г.

Сергей Алексеев - Волчья хватка
Сергей Алексеев «АСТ», «АСТ Москва» 2014 г. ISBN: 978-5-17-052422-8, 978-5-9713-7854-9

6 августа 2014 г., 17:05

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.

«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом»


Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я бы даже сказала трех и более) разных книг, и половина этих книг мне нравится, а половину я бы в жизнь читать не стала. Плюс же в том, что он показывает и утраченное культурное наследие деревни, наших русских колдунов, витязей, наше настоящее время, и некое свое видение двадцатого века. Все очень правильно, но читать невозможно. Я не люблю все это, терпеть не могу, и чем оно правдивее выглядит, тем больше мне тошно, а как следствие и стыдно.
Так же большая беда книги - это язык автора:

«…а сам потом или застрелится, или будто бы случайно вывалится из кошевы и замерзнет на дороге зимой, или утонет в реке…»


Он три раза помер что ли? Писатель вообще с конструкциями мучается, а порой так красиво загнет и с юмором, я сижу и прусь. Как будто разные авторы писали. Из-за этого и так нагруженная книга выглядит невероятно тяжеленной.
Из нескольких параллельных линий: волчонок, «поединки», охотницкое дело… мне нравился исключительно волчонок. И не просто нравился, я в него влюбилась *___*
Эту книгу я начала сразу после Даррела: я триста страниц бегала по лесам за жуками и птицами, слушая наставления юного натуралиста, о том, почему животные поступают так или иначе. Алексеев же и вовсе повел целую линию глазами волков, и она была потрясающая. То как он передавал ход их мыслей, их восприятие окружающей действительности были невероятно точными и увлекающими, я порой сидела с открытой челюстью - «Как он увидел это элементарное, но вечно от меня ускользающее?» Если бы книга была только про волков, я бы поставила пять. (там даже язык был нормальный) Наверное, если бы я была мужчиной, рожденным далеко за 70-ые, мне бы книга понравилась, и я прочла бы все у автора. Но я женщина, мне не интересен спецназ, криминал и мужские увлечения. Мне просто тяжело переваривать столько "правды".

Как художественная литература книгу вообще воспринимать нельзя. То что есть человеческого и художественного, смешно и нелепо, то что есть исторического и как я писала "нашего правдивого" - через чур самоуверенно и слабовато. И сама подача очень тяжелая. Как будто энциклопедию читаешь.

3 августа 2014 г., 19:43

Если бы я прочла эту книгу в детстве, то я бы поступила на биологический факультет, уж с такой страстью, любовью и юмором были описаны приключения юного натуралиста. Я даже думать не могла, что мне такое понравится, поэтому очень рада что урвала в букинисте еще пять историй Даррелла. Мне нравится что в этой книге так много животных, жизни и науки, при этом все не выглядит скучным как у Жуль Верна или наивным как у Дефо. Скорее все с юмором, "Передвижной цирк и штат служащих", буквально)))
Это очень яркая летняя книга, которая забрасывает тебя в мир животных, лесов и озер. Потрясающе.

Июль 2014 г.

31 июля 2014 г., 16:13

У Оруэлла я читала только 1984 и Скотный Двор. Мне в край не понравился язык автора, я была в замешательстве от того как очень хорошие идеи были преподнесены в таком плохом (для) меня изложении. Мне казалось, никогда я не вернусь к этому автору. (вот жешь лень глянуть что у него еще есть, о чем он писал, вперила себе этот 1984, будто у автора другого и не было и сама себе внушила, что они такой однобокий и мне неинтересный). И вот случайность меня вернула. В Фикус я влюбилась сразу же, я наверное раз десять проверила точно ли это тот же самый автор? Да, это он! Идеи близкие к тем же, но изложение в разы шикарнее. Какого же было мое разочарование посмотреть на статистику ЛЛ:
1984 - 8406 читателей
Скотный двор - 5490 читателей
Фикус - 328 читателей
Как? За что? Ведь, ведь… А вправду, что тут такого? По большому счету книжка не большая, нам показывают библиотеку и пару лет жизни обычного среднего класса, попытки падения и вынужденного роста. Но как живо и искренне они написаны, и как эти банальности судьбы натурально и вдохновляюще выглядят. В этот раз мне понравились и идея и язык, и даже финал. Все выглядит каким-то пустым и наполненным сразу, причем пустым исключительно ради ваших экспериментов и наполнений. А это отношение к себе и к своему творчеству? Такое искренне, такое знакомое)))
Оруэлл, ты реабилитирован и в избранном.

29 июля 2014 г., 17:16

Начав эту книгу, я надеялась на 4-5 по пятибалльной же шкале. Было много хороших отзывов, хороший рейтинг, да и начало мне понравилось. Вроде бы и современник, а читается все совсем как в викторианскую эпоху. В первую часть я просто влюбилась! Хотелось растаскивать автора на цитаты и всем рекомендовать эту книгу. Потом началась вторя часть. 5 книг я закончила, пока пыталась одолеть Лепестки.
Слишком много перечислений. Жуль Верн меня тоже этим притомил, но тот хоть делился полезной информацией, а тут совершенно ненужное бла-бла-бла. Автор сам понимает, что скучно и вечно нас окликает, обрывается и машет рукой, чтобы привлечь наше внимание обратно к сюжету, ибо тот топчется на месте. Я тут "Учителя" у Бронте решила почитать, чтобы сравнить эпоху натурально, так там за 20 страниц произошло больше, чем в Лепестках за 200. Так же меня угнетала грязь текста. Я понимаю все эти утверждения, что мат и подробные описания секса, говна и «пузырьки кишечных газов» должны погружать в воображаемый мир даруемый книгой максимально полно, но автор! Ты итак мелешь тысячу слов в секунду, что мир и так стоит перед глазами, если ты подражаешь классикам, зачем ты материшься? Я против грязи в литературе, нечего ей делать в инструментах просвещения.
Меня удивило большое наличие упоминаний литературы современной сюжету эпохе. "Лунный камень", "Джен Эйр", "Монах", "Парижские тайны", Диккенс и многое другое. Обычно классики приводят в пример античность или хотя бы 13-15 века (то ли из-за страха конкуренции, то ли это было не прилично), так что было как-то не привычно. Будто снова подделано на нас, чтобы помахать и встряхнуть.
С четвертой части все окончательно стало меня угнетать. Переводчик устал, я устала и даже человек, который переводил это в электроный вид тоже устал. Уж больно много становился опечаток по мере приближения к концу и витиеватость языка уже не в радость. Под конец пришел вывод, что Конфетка крайне неправильный персонаж. Ее характер и психология восприятия меняются столько раз и так сильно, что каждый раз кажется - это совсем другой человек. Даже внешность ее в разных частях мной представлялась по-разному. Автор под конец сильно переигрывает и его герои в моей голове тоже. Мне ужасно не нравится финал и вообще последняя часть, вся эта тупость с Агнес…
По большому счету меня привлекла только Каролина. Вот про нее я бы 900 страниц прочла.

27 июля 2014 г., 08:26

Я устала от Лепестков невыносимо, по моему, чтобы отойти от всей той грязи, нужно прочитать детских книг штук десять. К чему я медленно и приступила. Я с детства очень люблю Волшебника Изумрудного города, ибо у меня была видео-кассета просмотренная до дыр))) Но есть продолжение этой истории еще из 5 книг, именно поэтому я и начала сначала. С первых же страниц конечно же накрывает ностальгией, я вроде бы и помню, что будет дальше, но не всегда подробно, поэтому что-то отзывается нежностью воспоминаний, что-то неожиданным поворотом. Единственное что меня смутило - это жестокость. Герои на наших глазах сворачивают головы воронам, сбрасывают в пропасть тигров и рубят топором волков. И все это так торжественно описывается, что страшно от перспектив будущего. Я полистала следующие книги с иллюстрациями, там такая легкая наркомания)))

18 июля 2014 г., 07:50

Я всегда как-то побаивалась Пелевина, и при этом все время на него натыкалась. Потом мне начал его рекламировать друг, и я начала привыкать к мысли, что прочитать его все равно надо, да и в 1001 он есть… Потом я увидела эту обложку, и тут интуитивно стала чувствовать, что он должен мне понравится. Так и случилось. Я бы поставила эту книгу наравне с Духлессом и Географом, она скорее где-то между ними приправленная магическим реализмом. Не сказать, что я от книги прям в восторге, там были провисания, были неадекватности, немного лишнего и чересчур странного. Там было многовато секса, но видимо это карма, ибо я с мая в каждой книге нахожу секс и еду, не важно, какого жанра и из какой страны эта книга. Понравилась мне и «философия», именно в кавычках, ибо ничего сильно нового или особо сильного там нет. Но есть много интересного, о чем стоит подумать, что важно заметить и нужно обязательно вспомнить. Хорошо показаны мужчина и женщина, как она криво воспринимают друг друга и меня удивило, как хорошо Пелевин передал их глазами женщины, а не наоборот, что сложнее. Книга отображает нашу современность, как в свое время классики отражали свою эпоху, никуда не деться, но нефть, менты и мужички, чья молодость пришлась на 90-е и они до сих пор их тянут за собой – самая что ни на есть наша будничность. И еще один момент. Когда ты дочитываешь книгу, переворачивая последнюю страницу и захлопывая корочку, что ты чувствуешь? Незавершенность, осмысленность, облегчение? Тут я почувствовала удовлетворение, потому что на самой последней странице он дал и финал, и пищу для размышлений и что-то начинающееся и заканчивающееся одновременно.
У меня на руках еще 5 книг Пелевина и глаза довольно разбегаются)))

11 июля 2014 г., 18:55

Я всегда относила Жюль Верна к классической литературе, а его произведения к фантастике. Следуя некой антилогики, для меня это были два различных явления. К стыду своему я вообще не имела не малейшего понятия о чем он писал и о чем же 2000 лье под водой. А это про капитана Немо *_____*
Есть такая игра - “Возвращение на таинственный остров”, так вот там есть этот самый Наутилус и куча оттсылок к Немо, поэтому я его заочно полюбила, из-за чего радовалась как ребенок увидев эти два слова (Немо и Наутилус) уже в книге. Саму же книгу я окончательно отнесла к жанру “детская литература”, ибо:
1) Язык диалогов очень прост, местами даже наивен. Очень очень наивен.
2) Герои очень подобны языку. Они просты и ярковыраженны, без серости и двойного дна.
3) Речь автора похожа на долгие полуночные рассказы дедушки, с большой долей поучений и полезной информации. (Мой дедушка очень любит пересказывать интересные моменты из документальных фильмах, особенно про животных, и он вполне смог бы посоревноваться с Твеном).
Книга очень увлекательная, наполненная множеством приключений. В ней безумно много любви к морю, которая в итоге передается и тебе. Но!
Как-то подруга рассказала мне, что читала Жюль Верна.
- Ну и как тебе?
- Все ничего, но 50 страниц читать, как плавают рыбки - утомительно...
Эта книга очень утомляет. Вроде бы приключения, вроде бы много полезной информации, но автор слишком тяготит к перечислениям и не создал лично для меня ни одной интересной линии/ситуации/перса. Нет у меня желания поглощать его книги дальше, но думаю позже я еще что-нибудь попробую.

10 июля 2014 г., 22:22

Я с опаской отношусь к авторам, которых любят все, поэтому пробую Кинга потихонечку не торопясь и мне он второй раз нравится. Вообще я не люблю детективы/мистику/ужасы и ставлю их в один ряд, но я всегда любила фильмы-триллеры и решила что и книги триллеры должны мне периодически нравится. Ярость я одобрила как-то сразу. Ибо ничего не ждала и ни на что не надеялась. После прочтения осталось сильное ощущения, что я это уже не раз видела и после прочтения внутри ничего не осталось. Тем не менее, напряжение и психологизм мне очень понравились, были подняты стоящие темы. Из-за маленького объемна многое осталось не раскрытым, хотя не вооруженным глазом видно, что у автора потенциала до и больше. В следующий раз возьму у него что-нибудь по больше.

8 июля 2014 г., 18:10

После Леклезио я никак не ожидала, что вторая книга подряд будет так надо мной издеваться. Это я про то, что сюжет хорош, а автор его убивает… Ладно))) Убивала.
С первой страницы по последнюю я намеревалась поставить книге от кола до пятерки! После закрытия книги, сразу же хотелось ставить пять и петь дифирамбы, но потом я открыла свой черновик рецензии и вспомнила все, что бесило меня в начале. Ибо я видела не одну рецу, где люди пользовались правилом 50 страниц, плевались и ставили два.

Фентези вообще невезучий жанр, его не любят еще больше чем фантастику и обзывают этим жанрам порой совсем не фентези. Я сама предпочитаю исключительно героическое или городское фентези, или старое американское, в классической на мой взгляд форме. А вот романтическое и юмористическое, на мой взгляд убивает и так дышащий на ладан жанр, отворачивая от него всех подумавших попробовать.
Ведьма началась ужасно, я сразу вспомнила “Зачем я это начала читать”, где выдержала от силы страниц 50 и очень долго возмущалась, зачем ради этого погубили деревья? Но местная идея больно уж хороша. Такой русский вариант Хогвартса, только это уже не школа, а университет и очень-очень русский университет со всеми вытекающими. Очень понравились различные истории/байки с поучительным или исключительно юмористическим наклоном. Очень понравилась история про рыцаря потерявшего руку, я даже зачитала ее другу. Вообще к юмору я приспособилась и после 100 страницы он перестал раздражать, а после 200 даже начал нравится, но! Второстепенные персы загублены. Слишком много главной героини и вампира, слишком преслишком много. А ведь там маячили интересные ребята. Так же меня напрягало что было много современного, типа - шпильки (туфли на каблуках), горлышко пивной бутылки, гемоглобин, диеты (раздельное питание и прочее). Все это на мой взгляд более уместно в любовных романах и “Сумерках”, но никак не в фентези.
И все же 9 из 10. Ибо сюжет и байки, политика и магия, расы и земли, обложка и оглавление - просто превосходны!
Запихала продолжение в подборку для Книжного сюрприза в самый вверх и обозначила крайне срочными. Ибо очень хочется побыстрее и в бумаге *___*

4 июля 2014 г., 07:42

Я являюсь латентным любителем изобразительного искусства. Притом очень латентным и очень любителем. Конечно, я много слышала и видела про живопись Европы, Америки, России и Азии, ибо они достаточно любят и выпячивают свою культуру, а вот по латиносам, как и по Африке у меня один сплошной пробел. Поэтому, когда мне выпал Леклезио, я выбрала именно эту книгу.

Ох, как я мучилась с выбором оценки!

Все дело в том, что у Леклезио есть нобелевская премия. Что это такое? Это каждый год собираются люди и исходя из политических соображений и «того что было» дают награду за какую-нибудь красочную или не очень формулировку. Леклезио заработал:

За то, что Леклезио пишет «о новых направлениях, поэтических приключениях, чувственных восторгах», он — «исследователь человечества вне пределов правящей цивилизации»


Да таких авторов пруд пруди! Ладно бы хоть у него какой-то язык был красивый, так нет – чисто перечисление фактов. Он просто взял две биографии очень интересных людей с очень не простой судьбой и… сделал из этого реферат. Каждые 50 страниц повторяется один и тот же большой абзац про "восхитительного Диего и коммунизм", и каждые 5 страниц предложение про «налитую грудь и округлые ягодицы Фриды». Его так шарахало по временам, то у нас 1928 год, то 1953, потом 1933, потом 1917 и опять по кругу. Злостный спойлерщик, не иначе. Я бы не назвала эту книгу нон-фикшн, ибо биографии там крайне мало, но и романом его не назвать, ни ту не ту сторону автор не проработал, он якобы изображал их страсть и необычную любовь. Если убрать искусство и политику, я такие отношения сама могу перечислить и описать куда более красочно. Я не понимаю, как можно было написать так мало. КАК?

За книгу в 200 страниц, с повторяющимися кусками и кривым языком, которую я читала целых три дня хотелось поставить два. Но они такие клеевые *___*

Мне очень понравилась Фрида Кало. Возможно это просто женская солидарность. Я искренне сопереживала всем ее злоключениям, всем ее несчастьям и постоянным неудачам, ее тяжелому выбору в политике и любви, ее «оглушающему одиночеству» (о котором автор напоминал каждые 10 страниц). Я восхищена ее картинами, ее фантазией, ее потоку мысли. Диего Ривера понравился мне многим меньше, скорее всего из-за его любовных похождений. Я все понимаю и время и пол его и то что он вершил так революцию… Но он причинил столько боли женщине которую любил больше всего на свете. Я знаю, что такие люди действительно есть, они искренне по настоящему любят, но у них зудит и они не в состоянии унять этот зуд психологически и идут воплощать физически. Тем не менее, Диего, как художник, мне очень понравился, особенно после этой цитаты:

Если детройтские фрески будут уничтожены, это причинит мне большую боль, потому что я отдал им год жизни и вложил в них весь мой талант. Но завтра я займусь другой работой, ведь я не просто "художник", а скорее человек, реализующий свою биологическую функцию - производить картины, как дерево производит цветы и плоды. Дерево не ропщет, когда теряет созданное им за год, потому что знает: в будущем году оно снова будет цвести и плодоносить.


Вообще цитаты художников намного насыщеннее, интереснее и литературнее, чем весь текст автора. Диего для меня – это мексиканский Микеланджело, вот только он голых девушек, а не юношей рисовал.

Ломая голову над оценкой книги, я решила еще посмотреть картины художников и тут я поняла, что их картины до книги я не видела. Каково было бы мое восприятие, до его объяснений? Автор коснулся некоторых картин, достаточно подробно расписав их значение. Что ж, хоть с чем-то он справился. Возможно его романы не являющиеся биографиями написаны и лучше, но я пока не жажду проверять.

Картины

Июнь 2014 г.

Фрэнсис Бернетт - Таинственный сад
Фрэнсис Бернетт «АСТ», «Астрель» 2006 г. ISBN: 5-17-032889-3, 5-271-14272-8, 1-57759-555-6

28 июня 2014 г., 22:17

Язык простоват, но к этому можно привыкнуть. Это как минимум можно оправдать! Ибо книга детская, но все равно она написана приятнее современных детских книг, как-то сразу чувствуется 19 век.
Немного сумбурные события, на мой взгляд, простоватое отношение к смерти, быстрые смены настроения и характера и полная антилогика в конце. Ну да и бог с ним, главное – это атмосфера! Мне понравился Таинственный сад, именно сам сад. Описан он был хорошо, и от него удалялись и возвращались столько раз, что я почувствовала его присутствие. Читая книгу на даче, слушая пение птиц, чувствуя ароматы цветов, ловя воспоминания детства, много долго улыбалась.

Сьюзен Коллинз - Голодные игры
Сьюзен Коллинз «АСТ», «Астрель» 2012 г. ISBN: 978-5-17-076978-0, 978-5-271-41520-3

28 июня 2014 г., 22:34

Я начала эту книгу с минимальными ожиданиями и максимальным пренебрежением. Я была уверена, что начну лицемерить и это почти произошло. Но в итоге мне пришлось признаться, что книга мне понравилась. Конечно, там были тупорылые моменты, но ГГ сама указывала на них, что делало ее адекватнее. Почитав отзывы продолжений, я поняла, что по уму надо было накинуть еще страниц 100 в этой книге, и этого было бы вполне достаточно, чтобы довести ее до состояния perfect. Но не свершилось.
Мне понравился антураж фентези, понравились приключения и переживания. Правда к смерти отнеслись слишком легко, если брать анимешки Gantz и Btooom, то там красиво отыграли на психологии первого убийства, а тут как будто было некогда! Но все махинации с природой, особенно фауной, а так же технологии мне очень понравились.
Автор раньше писала только детские книги, а эта позиционируется как подростковая. Это не «серьезная интеллектуальная фантастика», это красиво упакованные, цензурно обрезанные сексуальные фантазии. И мне они понравились.

картинка platinavi

22 июня 2014 г., 22:22

Я все в растерянных мыслях.
Мы поглазели на дом с приведениями, послушали глубокий бой городских часов, пробежали через овраг, впервые познали поцелуй девушки, послушали премудростей от стариков. Смех смехом, но читала я книгу в выходные, находясь в деревне и делая тоже самое (только без поцелуя). И мне показалось, что книга выглядит пустышкой. Слишком все второпях, по быстрому, без описаний и эпитетов, без пауз и логики, просто 200 страниц забористых безумных событий.
И все же там кое-что есть. Это я здесь не укажу, ибо будет спойлерно. А раз есть что спойлерить, значит что-то стоящее в этой книге есть)

20 июня 2014 г., 14:36

Я в восторге! Проглотила книгу за день и даже не почувствовала что там 400 страниц. Она полностью поглотила меня и заставила почувствовать себя 14-летней девочкой, которая «физически» под одеялом с фонариком читает всю ночь, а «мысленно» находится прямо в гуще событий.
Эта книга мой первый осознанно прочитанный стимпанк, и она даровала мне некий виртуальный третий сезон аниме Last Exile, за что ей гигантское спасибо!
Более того, меня с чего-то вдруг потянуло на передачу «Умницы и умники», я наугад скачала пару выпусков и знаете какая там была тема? Первая мировая война. Это еще сильнее погрузило, наполняя фактами и проваливая в альтернативную историю, вызывая этот дикий восторг.
Большое спасибо госпоже случайности, что книгу я прочла сейчас, а не в 2009 году, ярость от ожидания продолжения меня бы убила, ибо закончилось все на самом интересном месте!

Но почему же тогда, после столь хвалебных отзывов я ставлю книге 4?
- 5 я ставлю только за 2 вещи – «интеллектуальность» и «значимость». Оба фактора весьма условные и существуют исключительно в моей системе ценностей. У книги был шанс на первый фактор, там были весьма стоящие размышления в сторону психологии человечности и политики. Но уделялось данному моменту весьма мало времени, им жертвовали ради залихватских приключений.
- 4,5 и выше я ставлю исключительно при наличии хорошего «языка». Но тут все было очень скупо, практически сценарий. Автор очень ленился на описания, поэтому книга пестрит картинками, без которых было бы просто не понять - «о чем он?». А ведь в книги просто толпы удивительных изобретений! Все идеи с этими гигантскими машинами и механическими животными по идее зацепили больше всего, остается лишь надеяться, что "дальше - больше"!

В целом я довольна и жду, когда доберусь до продолжения. Самое сложное теперь найти их в бумаге =)

8 июля 2014 г., 07:59

Настоящее открытие для меня, очень понравился автор, его сарказм, его манера повествовать какими-то не заканчивающимися предложениями. Люблю сюжеты притчи, только сейчас это окончательно для себя приняла, очень сильно люблю и обязательно что-нибудь еще почитаю у Сарамаго.

8 июля 2014 г., 07:59

Очень маленький рассказ с очень ожидаемым концом, сейчас я читаю русскую классику уже не за сюжет или даже психологизм, мне просто безумно нравится язык - такой правильный и красивый, читать который одно удовольствие. Кто бы что не говорил, современная литература, даже современные переводы классики в подметки не годятся шедевральному прошлому.

14 июня 2014 г., 16:04

Первые страниц сто я надеялась на лучшее, но автор оставался верным себе, писал сухо, без эмоций, буднично, из-за чего все предполагаемые переживания и трагедии прошли мимо меня. Сам по себе сюжет выглядит очень нелепо, и то как родители сбежали, и то как маленькая девочка росла амебой. Я не из той эпохи, у меня устоявшиеся по многим параметрам взгляды и их еще не достаточно ушатали, чтобы пришло время их менять. Аннотация к книге обещала отражение эпохи, обещала переворот под конец книги, но на деле была только скука, будничность и безнадега. Не мое, что жаль.

8 июля 2014 г., 08:03

Я как-то интуитивно ждала, что это будет похоже на Кайбу или Путешествие Кино и так и оказалось. Конечно, упомянутые аниме куда более насыщенны событиями, более полные и содержательные, но Маленький принц со своей философией, размеренностью и легкостью, встает с ними в один ряд и вся троица как бы дополняет друг друга, чем мне очень нравится.

8 июля 2014 г., 08:01

Невероятно осенняя книга. И вроде бы фантастика, ведь все герои - это вымышленные создания, вампиры оборотни приведения и т.д. Но при этом все так натурально, все такое настоящее. Мне очень понравилась атмосфера, она окутывает как туман и не отпускает. Восхитительный рассказ!

10 июня 2014 г., 07:03

Audire ignoti quom imperant soleo non auscultare


могут быть спойлеры, дес.
С первой же страницы я скривила нос, мало того, что я не люблю детективы/мистику/триллеры, так еще и это псевдоминидосье в самом начале, где нам перечисляют толпу немецкой деревенщины. На несколько страниц! Зачем? Что это? Какой ужас! Дальше хуже. Почему такое странное и скупое повествование, что за отчетность о действиях? Даже изнасилование описывается как некое будничное последовательное действие О__о Ах, да, это же по идее отчет следователя… Только я смирилась с тем, что действия героев описаны так скупо, а повествование идет в отчетной форме как раз… начались флешбеки и литературность. Следователь пропала, на сотни страниц мы забыли про ее существование. Вообще. Нет человека и все.

Когда началась литературность, и пропал следователь, читать стало легче и даже как-то быстрее, но только я приноровилась, началась временная лихорадка. Нам описывают настоящее, потом прошлое, потом прошлое прошлого и три этом времена шарахаются туда сюда, что читая не подряд, а по полчаса в автобусе пока едешь с работы домой и наоборот, становится совершенно не понятно что это и к чему привязано, ведь основной пласт повествования – это сплетни, интриги, расследования. Меня забавляет, что действие происходит в «маленькой немецкой деревеньке» (где при этом все исключительно ездят на Мерседесах), там все в лицо и поименно знают друг друга, при этом происходят постоянные сплетни, что пара бабников спят с какими-то женщинами, возможно замужними. Мать ити, если все друг друга знают, эти женщины из леса что ли выходят? Ладно когда Цирк приехал, но все другие левые люди, которых никто не знает, выглядят как весьма гениальный ход автора.

Отсталый Бен. Хм. Вообще я люблю читать/смотреть про умственно-отсталых и психушку, поэтому было очень долго не понятно, почему же мне так он не нравится. Я решила, что все-таки из-за мамаши, неадекватная она какая-то и жалости не вызывает. Про двух ее дочках вспоминают как-то всуе, чтобы как-то обыграть поступки Бена, из-за чего девочки выглядят так же, как и «неизвестные» из абзаца выше (гениальный ход автора 2). Все эти сжигания в печи и обкармливание мороженным, ненормально это. Складывается впечатление, что мамаша попортила парня сильнее, чем врожденная болезнь.

Труда: осознание


А вот от такого названия главы я просто выпала, я минут пять наверное смеялась над пафосностью. С этой главы началось навязывание убийцы. Хотя еще на странице 15 был сделал сильный ход, что Бен убил девчонку, потом и Труда начала "осознавать", а автор всячески навязывать: «Ты только глянь, ты только подумай, это он, это наверняка он» из чего следует простой вывод – убил не Бен. Ну и фиг с ним, наверняка какой-нибудь хрен с неопределившимся полом. (Я детективов мало читала, это у меня осадок после «Джентльмены и игроки» и «Осиная Фабрика»).

В деревне свои законы. Люди здесь крайне неохотно выставляют что-либо напоказ. Каждый знает, что за сор сосед заметает под ковер, и нередко сам помогает ему в этом деле. Затем похлопает его по плечу и скажет: «И забудем об этом!»


У книги были все возможности окутать красивой атмосферой деревни и окунуть меня в воспоминания, но она подтерлась этой возможностью и превратила всю «атмосферу» в одни сплошные сплетни и бесконечные перечисления имен, их причастности и места в семье.

Человек — всегда человек, и пустая голова причинит вдвое меньше вреда, чем иная с умными мозгами.


Тема Бена, этого деревенского дурачка, должна была пробирать до дрожжи и создавать почву для высоких дум а-ля «О мышах и людях». И так почти и было, пока не подкрался финал. Все что написано в эпилоге было совершенно не нужно и только испортило все хорошие впечатления, которые я по крупицам собирала в книге. Этот эпилог мне показался до крайности банальным и высосанным и лишил книгу иметь хотя бы маленькую претензию на звание мистики. Атмосферы нет, расследования толком нет, убийцей оказался левый человек, так что от открытия преступления не было никаких эмоций, хотя сцена с головой мне понравилась.

3 июня 2014 г., 22:48

Я пропускала остановки, я задерживалась с обеда, я ложилась позже... Я читала Тень Эндера. Каждый раз я жду от Карда эмоций, и он выдает мне их сполна.
По идее Тень дублирует Игру, но ты не чувствуешь бесконечную восьмерку, ведь больше совпадает логика суждений. Вся эта шахматная игра с жизнью, из-за которой я и подсела на Карда, здесь выглядит чуть ли не на уровень выше чем в Игре. Хотя скорее нет: вся линия про Эндера показана скорее с точки зрения естественных наук, в особенности биологии и психологии, линия же Боба уже науки гуманитарные – политика и экономика. Я уже предвкушаю развитие в тенях гегемана и театре, учитывая развитие в Голосе и Ксеноциде…
Вообще, после космооперы в лице Академии, опера Эндера/Боба кажется мне в миллионы раз более сильной, просто так получилось – это моё.
Самое удивительное, в Тени я почувствовала школу, правда не магии и волшебства, а военной подготовки, логики и практики выживания в открытом космосе.
Очень много эмоций, очень много лучей любви!

Май 2014 г.

29 мая 2014 г., 19:37

Больше всего в фантастике я люблю психологию, философию и искусственный интеллект. Хорошо когда ИИ изображен как робот, но если это программа или виртуальное пространство, то это вовсе замечательно! Прочитав "Голос" и осилив "Ксеноцид" на треть, мне было бесконечно мало Джейн (ибо и без нее есть куча героев и космоса, где можно не хило развернуться). Этот рассказ очень маленький и при этом там есть все три перечисленных в начале фактора. Мне, как экономисту, очень понравилась и финансовая тема, и поднятые в рассказе социальные проблемы.
Люблю я Карда искренней любовью.

29 мая 2014 г., 17:06

Самое странное, что хоть и в пятой книге действия происходят в путешествии по всей вселенной, эта книга не выглядит такой масштабной как предыдущие. Эпохи перестали сменять друг друга, герои одни на протяжении всей истории и никуда не пропадают, не умирают, да и говорят в основном об одном и том же. Повороты сюжета ослабли, перестали быть такими захватывающими. Книга больше не читается как поток сознания, наполненный цитатами, наоборот, она выглядит как обычный осмысленный сюжетный роман. Но это же перечеркивает всю соль цикла Основания! Я не говорю, конечно, что книга плохая, она хороша и каждая новая планета была весьма интересна (хоть и скупа на время и информацию). Вариации обустройства жизни во вселенной у Азимова весьма любопытные, но они не такие шокирующие, как например у Карда, честно говоря «Линия грёз» у Лукьяненко и то мне показалась более цепляющей, хотя тема по сути одна и та же. Лема и Карда я приняла как своих авторов с первой книги, у Азимова прочитано шесть и я как-то еще не поняла. Как-то слабо откликается на него мое сердце.
Финал естественно такой, то можно еще пять книг сверху написать!

В возрасте 18 лет я написала рассказ «Акция Вселенной», и там есть очень сильные сюжетные сходства с этой книгой. Достаточно забавное совпадение)))

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
первая последняя