platinavi прочитала

Расширенный поиск
platinavi

Март 2015 г.

29 марта 2015 г., 15:48

«Настя, медленнее!» - это мысль не покидала меня с самого начала книги и до самого конца. Я даже не знаю с чего начать, чтобы объяснить все то пришло мне в голову во время чтения! Слишком быстро происходило абсолютно все, от действий героев до жанровой принадлежности. Началось все диким боевиком, потом пошли диалоги в стиле исторического романа (тут я к чертям вся запуталась и пошла читать приложение, сделанное в форме уже скорее учебном, описывающее историю и родовые принадлежности), потом пошел киберпанк, затем космическая фантастика, потом городское фентези, детектив, снова боевик и любовный роман под конец. Как тут вообще ставить жанр? Как тут вообще делать выводы? Событие сменяется одно за другим чаще всего без подробностей и объяснений, тебе только показалось что ты нарисовал картинку окружающего, хренась! Прошло 9 месяцев. Как? Когда? Что мать ити опять происходит?
Где-то только на трехсотой странице я окончательно привыкла к книге, а главное начала понимать структуру мира. Кино Матрицу смотрели? Так вот, тут это система, когда мир в хаосе ресурсов нет, только люди осознано себя запихивают в виртуальный мир и там уже творят все имущественные излишки без ресурсозатрат (ибо их нет). С этой точки зрения мне как киберпанк очень понравилось – история продумана, прописаны 4 века с колонизацией, истощением, войнами и итогом, который мы видим. Живи в матрице! Так дешевле!)) Под конец пошли подробности, восхитительно продуманные, наполненные аллегориями на наши дни, ресурсозависимость, интернет как зрелище и держание народа в узде, все братские и политические разборки. Помимо всего прочего еще это все выполнено в японском антураже.
Ярко-алое это небо планеты, я так понимаю, из космоса она выглядит как красная планета, что очень на кое-что похоже =)
картинка platinavi
Идея с японскими кланами, менталитетом и вообще историческим повтором мне понравилось. Как и сегодня, Япония бедна на ресы и выворачивается технологиями, так вышло и тут. Очень любопытно было наблюдать за бросающейся разницей менталитетов, как поведение славян противопоставляется поведению азиатов. Хотя она хорошо показала русскую душу, японцев она показала только стороны, их душу настоящую я не увидела.

Подытожу – слишком много всего засунуто в одну книгу. Можно было написать отличный цикл или и вовсе несколько различных книг. Слишком понамешено и свалено, слишком быстро происходят события, как будто ты вкладки на компе друг за другом открываешь и закрываешь, все мелькает. Но я выделила для себя все киберпанк моменты, отелила эту часть как собственную книгу и конкретно в нее влюбилась))) А еще очень обложка понравилась)
картинка platinavi

26 марта 2015 г., 11:28

Книгу мне посоветовали еще 23 января 2014 год. Стыд мне и позор. Около того времени и чуть позже я удостоилась просмотра трех прекрасных японских творений Повесть о Гэндзи, Сто стихотворений ста поэтов и Повесть о Гэндзи: Тысячелетие

картинка platinavi картинка platinavi картинка platinavi

Это как раз та самая эпоха, что описана в книгах, похожие истории, моменты, зарисовки. Я очень люблю японскую литературу, но побаивалась что книга пойдет плохо, 10 век! Сложно представить, как жили люди тысячу лет назад и смогу ли я их понять?
Оказалось что смогу. Читая книгу я видела перед глазами девушку в кимоно с обложек выше, слышала ее высокий утонченный голос, как она старательно делится своими мыслями, все предложения заканчивая так ритмично, как будто читает хокку. Все ее радости и неприятности многим схожи с тем, что видим мы сегодня, но часть так возвышена и прекрасна! Так утонченна и свежа! Меня окружала атмосфера дышащая цветами и окружающая падающими лепестками сакуры.
Читать книгу подряд немного утомляет, все же это скорее дневник, а пережить десятилетие за один день дело тяжелое. И все же меня приводило в трепет от мысли какое огромное культурное достояние несет эта книга. Ведь с такой точностью и подробностями она описывает события тысячелетней давности.
И все же книга далеко не для всех, куда ни шло анимешнику, который знает много японских слов и несколько исторических моментов, сечет в их мифологических пристрастиях, но даже так очень многое не понятно, людям же до Японии далеким будет и вовсе непонятно ничего.

Ищу теперь друга
Чтобы сказал мне
Первые строфы к стиху

картинка platinavi картинка platinavi

Стивен Кинг - Зеленая миля
Стивен Кинг «АСТ», «АСТ Москва» 2007 г. ISBN: 978-5-17-041753-7, 978-5-9713-4874-0

21 марта 2015 г., 12:58

В начале я очень расстроилась, хоть кино смотрела давно, оно упорно стояло перед глазами и книга, как бы ужасно это не звучало, вторила этому кино и слишком все было предсказуемо и старо (кстати, кино меня оставило равнодушным). Я вообще не фанат мистики, ужасов, детективов, современной литературы... Причем фраза "не фанат" расшифровывается как - мне не нравятся эти жанры очень сильно, всегда читая подобные книги мне скучно и хочется бросить, а с мозгом воевать бесполезно. Все фразы,а-ля умные цитаты, звучали как-то фальшиво, наиграно, мне даже было не удобно перед Кингом, его фанатами, 5 местом в рейтинге ЛЛ. Я начала вчитываться глубже, искать глубину книги или собственную быдловатость.
С течением страниц я начала проникаться эпохой. 33 год, Америка, сильная церковь, слабая наука, депрессия, бум газетного рынка. Мне нравился главный герой, я подобрала ему другую внешность и голос, в отличие от кино, и вообще все переделала по своему. Мне нравился эта эпоха 30-х чем-то не понятным, его атмосфера обволакивала меня, пропадали интернет и быстробегущее время. Да, время встало. Мне было очень скучно читать вплоть до 6 части книги. Вот тогда, когда пришла кульминация, когда Коффи повели по мили и глаза увлажнились я что-то почувствовала, но потом опять началась муднота.
В книге есть сильные психологические моменты, хорошие сюжетные повороты, интересные персонажи и очень много скучного времяпрепровождения.

19 марта 2015 г., 16:52

Ох, обожаю биологическую фантастику. Как жаль, что это очень маленький рассказ - ведь в нем столько всего! Начать с того, что это антиутопия, где в будущем правительство устроило настоящий тоталитарный режим и всех не верных сажает... вдоль аллей, и люди медленно превращаются в деревья. Это очень жестоко, странно и... красиво? История цепляет и поражает, но так много недосказанного...

18 марта 2015 г., 11:33

1917 годом датируется этот рассказ. А это сразу придает политический душок.

Ты лизала руки хозяину. Ты налопалась до отвалу - и что тебе цепь? Ведь ты - дворняга.
У тебя нету слов. Ты только можешь визжать, когда бьют; с хрипом грызть, кого прикажет хозяин; и выть по ночам на горький зеленый месяц.


И сразу намек. Хоть рассказ и про собаку, по факту понимаешь, что на самом то деле он про быдлонаселение страны. Дворняга измеряет жизнь от кормешки до кормешки, говоря по человечески от зарплаты до зарплаты, а в те времена от обещаний одних политиков до обещаний других политиков. Но все эти подачки лишь фикции, притупляющие, отвлекающие маневры.

Но зачем же у тебя такие прекрасные глаза? И в глазах, на дне - такая человечья грустная мудрость?


И если политик видит в человеке лишь биологическую массу, то литератор мягко намекает, что там есть еще и душа.

Дмитрий Быков - Был ли Горький?
Дмитрий Быков «Астрель» 2008 г. ISBN: 978-5-17-054542-1, 978-5-271-21553-7

18 марта 2015 г., 07:41

Чем больше я читаю книги, особенно классиков или иных авторов, книги которых хочется назвать именно трудами, тем больше я понимаю, что биография - это важная часть их творчества, поэтому прежде чем приступить к серьезному прочтению творчества какого-либо автора, очень большим плюсом будет почитать книг о самом авторе. Понятное дело, что просто сесть и прочитать 100500 биографий дело невозможное и бессмысленное, поэтому делом правит рандом и урок литературоведения.

Во-первых, несколько слов об авторе - кто он и на чем специализируется
Дмитрий Львович Быков. Русский писатель и поэт, журналист, кинокритик, сценарист. Биограф Бориса Пастернака (надо почитать), Булата Окуджавы и Владимира Маяковского (тут нашла только видеовыпуск). Совместно с Михаилом Ефремовым регулярно издавал литературные видеовыпуски в рамках проектов «Гражданин поэт» и «Господин хороший». Быков ведет очень активную творческую деятельность, имеет много наград/премий/номинаций, ведет преподавательскую деятельность. Думаю у многих он на слуху, и деятельность его видна издалека.

Во-вторых, ключевые моменты исследования
Как видно из названия - исследование заключалось в том, а был ли Горький? Ведь если начать с самого начала, Максим Горький - это псевдоним, настоящие имя писателя Алексей Максимович Пешков, и имя он взял себе у отца, а фамилию от жизни. Автор на протяжении книги проходится по всему творчеству и жизненному пути писателя, в очень маленькой по сути книге успевает рассказать все и достаточно подробно. Конечно он подытоживает, что Горький был, ибо согласитесь, как в начале 20 века и без "горького"?

В-третьих, моменты, которые понравились в исследовании лично вам
Мне понравилось все. Вот именно так и надо преподавать литературу в школе. Емко, с юмором, жизненно, подробно, без лишнего. Быкова хочется разорвать на цитаты, хоть и понимаешь что пишет он прописные истины и сто раз использованные обороты, но как же красиво, как же в тему попадает! Меня удивил и сам Горький, вот уж не ожидала что он был таким интересным и... близким мне по духу человеком. Меня поразили многие моменты биографии Горького, особенно его начало жизненного пути и конец, его взаимодействия с другими писателями. Мне понравилось что Быков очень много обозрел из творчества Горького, были цитаты из произведений или целые отрывки, много объяснений по их образованию и значению (хочется бросить все и прочитать все произведения Горького xD). Еще больше мне понравилось, что в биографии Горького промелькали практически все значимые в русской литературе фамилии, а так же Цвейг, Уэллс и мой любимый Ромен Роллан. Вообще оказывается плохо у меня все со временем в голове, историю знаю еще ничего, но эпохи творчества тех или иных писателей путаю, так что Быков меня просветил.

Итог:
Книга идеальна для таких вот быдланов, как я. Кто в школе литру профилонил, классику проигнорировал и вообще невежество. Но для людей иных книга наверняка покажется простоватой, банальной, ни несущей ничего нового. Здесь нет особенно глубоких исследований, каких-то новых открытий, все старое, но собранное в одном месте и написанное веселым заманивающим языком.

Мои цитаты (13 штук выписала)

Эх. Нет ничего интересней, простой человеческой жизни.

15 марта 2015 г., 20:13

Когда я только пришла на ЛЛ багаж прочитанного у меня был мизерным, я была полна предубеждений и уверенностей, особенно глупо я думала, что мне будет нравится любая классика. Вскоре я начала больше понимать и сужать свой вкус. Тэсс мне посоветовали давно, тогда я была уверена что мне понравится, к моменту чтения, я начиталась плохих отзывов, по умерила пыл и уже начала переживать о своих впечатлениях. А книжка пошла хорошо!

С самого начала мне понравился автор, его стиль письма, его манера рассуждений. Что бывает не особо часто, я уловила элементы родственной души и поняла, что куда бы не пошел сюжет, я буду благодарна книге хотя бы за сам слог. Что же сюжет? Я уже давно замечаю что есть два весьма видимых типа людей: во-первых, это тот, кому везет за что бы он не взялся, всегда все к нему предрасположены, и даже не трудясь и будучи недалекими умственно, они легко делают карьеру и много быстро добиваются, во-вторых, полная им противоположность - люди ответственные, умные, порядочные, и по жизни страдающие, где-то волею судьбы, где-то по воли первого типа людей. Гарди как раз рассказывает про таких. Тесс девушка ответственная и умная, родилась в семье безалаберных, пьющих, узколобых родителей, которые пустили ее под откос, и потом стоя на краю оврага, в который столкнули свою дочь, продолжали с нее стрясти все, что только она смогла там заполучить. Тесс же в свою очередь, страдала, мучилась, но продолжала грызть кактус, ибо таков ее психотип, такой уж у нее костяк характера. Роман очень показателен, и если в 19 веке все герои данной ситуации были обреченны из-за устоявшихся тогда моралей общества и зависимости от церкви, то сегодня подобные ситуации продолжаются лишь из-за человеческого невежества, лени и безнравственности.

Финал на мой взгляд сильно затянутый, уже в последней трети было понятно к чему клонит автор, но больно долго и однообразно он шел в финалу. Опять же, уверена этот взгляд лишь пережиток моего поколения, а ведь в те времена

когда еще не ценился каждый дюйм земли и часов с одной стрелкой было достаточно для деления дня.


Само время шло медленней и никто никуда не спешил.

11 марта 2015 г., 20:31

Восхитительно! Я часто в последнее время начинаю рецензии с этого слова, но что поделать, если действительно восхитительно! А ведь в начале мне совершенно не понравилась эта книга. Начнем с того, что я не люблю попаданцев, мне больше по душе, когда фантастика/фентези изначально начинается в другом нереальном мире, полностью воссозданном с нуля (пусть и по подобию нашего), но зато "нашего мира" не существует, или он далеко в прошлом/будущем. Тут же страниц сто я мучилась ожиданием, когда же реальность сотрут из сюжета, а она все не пропадала. А потом начался ад. Честно, я никогда не считала что книга должна расслаблять, отвлекать от тягот реальности, окружать радугой и пони, но тут все было на столько сурово и жестоко, что я начала подумывать о том самом пони. Как и свойственно Дяченко книга очень сложная, многогранная, порой казалось, что я не читаю, а отрываю чешую. Чешуйку, каждую по отдельности, я отрываю от себя, чувствую боль, но понимаю, что нужно продолжать, что только тогда, когда я оторву всю чешую с тела, только тогда я обрету радость и покой, поэтому боль при отрыве сопровождалась легким чувством удовлетворения.
Отдельно хочется поговорить про Сашеньку. Если взять любые комиксы про "сверхлюдей", которые сейчас так популярны, то каждый "супермен" получает свою силу случайно, и сразу ее использует, редко когда ощущая ответственность и испытывая небольшие психологические потрясения. Сашка с самого своего начала пути становления сверхчеловеком страдала, мучилась, воздавала, она так же как и все герои комиксов не хотела эти "силы", это клемо, выделяющее из общей массы, но если Человеку-пауку ты не особо веришь, что ему плохо живется, то тут видно как сильно, больно, жестоко человек отрабатывает свои способности.
Как ни странно, но в книге мне очень понравились романтические линии. Я прониклась и Егором и Костей, была рада их видеть, наблюдать за ситуацией. Так же я испытывала необъяснимый трепет перед Фаритом, причем с самого начала и до конца. Я вздрагивала когда он появлялся, но не от страха, а именно от трепета.
Немного грустно что человеческие возможности так узки, я читала книгу всего три дня, но последние части перекрывают впечатления от первых, сложно прожив книгу воскресить начальные воспоминания, сравнить, осознать. Тут поможет только перечитывание, но боги! Это же трилогия! Нужно бежать дальше, как можно скорее!
Да,да я закругляюсь))) В конце полный психоделотреш, в моем мозгу всплыли фрагменты из сотен трешовых анимешек, все эти фантасмагории и мозгозавехрения прекрасно наложились друг на друга и это было очень кайфово.

картинка platinavi

1 марта 2015 г., 21:42

Шикарно!
Последний раз я так залихватски переворачивала страницы и посмеивалась на Алисе в Зазеркалье. Не знаю почему, но именно эта книга проассоциировалась у меня с Автостопом, при этом мне еще мерещился процесс Кафки со всей своей бюрократией и вообще не слабо всего понамешано. Хоть я и говорю шикарно, пять я не поставила. Было смешно, очень смешно в начале, сатирически смешно в конце, но в обшей массе юмора для юмористической книги было мало. Если говорить о сатире, то ее тоже было мало (это я с Лемом сравниваю, похоже по сюжету на Дневники Тихого, так вот дневники мне больше понравились). Если говорить о научной фантастики, то не хватило какой-то "глубины", которая всегда присуща такой вот короткой фантастике. Опять же судить рано, впереди еще 4 повести и я обязана в очень скором времени их прочитать.

Страницы: предыдущая следующая
1 ...
первая последняя