paul_kiss прочитал

За 4 дня я прочитал эту книгу. Довольно интересно, много страшных и мерзких подробностей, яркие персонажи, злобный мужской юмор, красивые описательные отступления/вступления.

Для меня это "вариация "Мародёра". Порадовало наличие матерной лексики, органично звучит. ГГ, конечно, не супермен, пару раз его кинули, и это тоже радует - обычный человек. Хотя в других ситуациях он вёл себя довольно брутально, хладнокровно убивая людей. Что несколько противоречит некоторой "простаковатости" Стаса. Ещё одно противоречие - если стас знал про Вторую мировую и планы нацистов касательно биологического оружия, то почему он задавал вопросы типа "Что это за советская власть такая?" Как он мог читать вырезки из старых газет и не знать о советской власти вообще? Вот такие просчёты есть. Но в целом хорошая книга.

Моё знакомство с литературой о попаданцах из нашего настоящего в далёкое прошлое началось именно с серии А. Мазина "Варвары". Три первые книги я прочитал быстро, и они произвели на меня сильное и неизгладимое впечатление, особенно первая. Потом было множество других произведений про попаданцев, где-то сильные и впечатляющие, где-то слабые и никакие.

И вот недавно я узнал о том, что "трилогия "Варвары" - это не трилогия, вышла, дескать, 4-я книга. Надо понимать, что я сейчас и я - тогда, несколько лет назад, когда я познакомился с "Варварами" - это немного разные люди. С тех пор было прочитано много книг, некоторые вещи в восприятии изменились. Поэтому за 4-ю книгу из серии "Варвары" я взялся без всепоглощающего энтузиазма. Так, был некоторый интерес.

И в книге действительно не оказалось ничего особенного. Это не первая часть. Всё слишком быстро и поверхностно, слишком предсказуемо, главные герои - всепобеждающие, неуязвимые, могущественные персонажи. Проникаться такими героями - то же самое, что играть в шутер в режиме бога: дело даже не в неограниченном боезапасе, а в том, что стрельба противника не причиняет тебе никакого вреда - это интересно минуты две, не более.

Создалось впечатление, что если А.Мазин писал начало серии "Варвары" с любовью, то последнюю книгу он написал из необходимости. Типа как напихать в альбом песни, чтобы выйти на нужное количество. И не то чтобы эти напиханные песни плохие. Просто они никакие, сделанные по принуждению, а не по доброй воле.

Финал мне, откровенно говоря, не понравился. Как в сказке, герои вернулись из прошлого; да ещё прямо со своими бабами (хорошо хоть не с детями и тёщами), да ещё и не просто вернулись в настоящее, откуда они выпали, а в не столь далёкое будущее, конец 21-го века, в... район г. Запорожье, находящемся... в Российской Империи, которая, не что либо как, а высокотехнологичная, по всей видимости, развитая цивилизация.

Что тут сказать. Конечно, фентези, фантастика - это по сути сказки для взрослых. Однако, сказки сказками, но не до ТАКОЙ же степени.

Серия очень понравилась, было интересно. Неплохие несколько месяцев я провёл с этими 4-мя книгами.

Хотя, конечно, были моменты, которые мне не понравились. Самое главное - это тотальная, неоспариваемая непотопляемость главного героя. Хотя по раскладам описанного мира, главный герой действительно был богоподобным со всеми своими чудесами техники. По сути он был как будто творец компьютерной игры в своей компьютерной игре.

Что ещё не понравилось - успех ГГ у женщин, и не только земной расы. Во-первых, нахрена подобные линии вообще (что в боевой "мясной" фантастике, что в "интеллектуальной", типа вот как раз Ахманова)? Для кого они? Во-вторых, половая еб.. связь с гуманоидными самками - это перебор. Если откровенно, то бред.

Что понравилось - это не ГГ. В нём ничего интересного по сути и нет. Обычный супермен, время от времени поё... потрахивающий разных бабёнок, иногда задающийся судьбоносными вопросами, а в остальное время "одной левой" разруливающий сложные вопросы с помощью подавляющего технического превосходства.

Интересны как раз были миры, где побывал ГГ - Осиер и Пекло. То, насколько подробно и качественно были описаны тамошние порядки (от политики и религии до тупо звучания имён) - это напомнило мне Новарский цикл мэтра Спрэг де Кампа. Думаю, г-ну Ахманову это сравнение польстило бы.

Как и книгу Новосёлова, мужчинам читать полезно, женщинам - бессмысленно. Автор проделал большую работу, респект ему и долгих лет счастливой жизни, пусть и не со всем, изложенным в книге, я готов был согласиться.

Тут главный герой собирался с заданием на планету Пекло, населённую кровожадными гуманоидами. Но, как и в Далёком Сайкате, книга вышла не о том, о чём можно было бы подумать. То есть, как в Далёком Сайкате все события происходили НАД Сайкатом, так в Недостающем Звене события происходили очень далеко от Пекла. На совсем другой планете, населённой, так сказать, искуственными интеллектами, пытающимися уничтожить друг друга. Довольно неплохо раскрыта тема ИИ, оставленного самого по себе, который строит свою реальность так, как он это понимает. У Ливадного, например, это одна из любимых тем. И здесь это изображено интересно.

Это по сути детектив в хороших старых традициях - замкнутое пространство, небольшой коллектив действующих лиц, скрытые противоречия между ними, и тут действующие лица начинают умирать насильственной смертью.

Я получил удовольствие, читая эту книгу. Чем-то она напомнила мне "Новарский цикл" Спрэг де Кампа - точно так же главный герой попадает в различные перепетии, и точно так же мы видим совершенно новый мир с довольно подробно проработанной географией, историей и пр. Без колебаний перешёл ко второй книге цикла "Миссия Тревельяна".

Как любая книга, которая объясняет читателю, почему вещи происходят именно так, как они происходят, эта книга очень грустная. Вот так оно и есть, как написано, и после прочтения исчезли многие вопросы.

НО. Как говорили древние римляне, "предупреждён – значит, вооружён". Есть понимание, есть информация, её нужно использовать в жизни и не ходить туда, где, согласно полученных данных, есть опасность.

Потрясающая книга, автору долгих лет счастливой жизни.

Хорошая книга из разряда "популярной футурологии" и "популярного моделирования современных конфликтов". Особенно хорошо описана та "помощь", которая приходит от НАТО тем слабоумным, которые на неё надеются.

Конечно, 3-я часть серии "Нация" - это уже 100%-ный боевик. Не в смысле "плохо", просто отличается от 1-й части.

Среди прочего, в книге поставлены точки над i в плане организаций типа "фа" и "антифа". Собственно, эти выводы, обозначенные в книге, были и так ясны для любого здравомыслящего человека.

Финал книги тяжёлый, грустный и впечатляющий. Но по большей части грустный. Т.к. все усилия главных героев оказались в итоге напрасны. И что самое неприятное, "отработать по" главным героям как обычно пришлось не каким-то там "воинам Аллаха", а военнослужащим ВС РФ. Т.е. свои замочили своих, в который раз. Как и задумано было.

Сильная книга.

Название не вполне соответствует содержанию. Там собственно мужской природе посвящено не так и много, в основном там ответы Ошо на различные вопросы. Но это не означает "плохо". И эти ответы, если следовать им в полной мере, сделают любое человеческое существо счастливым. Просто вся книга представляет собой компиляцию из разных монологов Ошо. Да ведь и в предисловии так и написано, что книга - это:

Попытка систематизировать богатый материал на тему "Освобождение мужчины"

Но вместе с тем, очень полезные вещи.

Почти 2 месяца я читал эту книгу. Непростительно много, и означает, что не очень интересно. Так как если книга захватывает, то какие месяцы - пары дней достаточно, чтобы прочитать, а потом ещё неделю как минимум оставаться под сильным впечатлением.

Какое-то оно детское всё в этой книге. Как приключения для детей школьного возраста.

Как хорошо, что существуют пиратские библиотеки, откуда можно скачать текст и ознакомиться, вместо того, чтобы платить не такие уж и гроши за кота в мешке.

Вот "Числа и знаки" я купил в бумаге, несмотря на то, что читал уже раза 3. Потому что очень понравилось.

Я понял, на что похож язык повествования. Тон - один в один с Алексом из "Clockwork Orange", так же в меру насмешливо и иронически, но о вещах в принципе далеко не смешных. Очень не смешных и серьёзных.

В книге среди прочего неплохо показано, что Ленка, пострадавшая в 1-й части, несмотря на своё как бы преображение в бойца, всё же остаётся... ээм.. бабой, со всеми бабьими комплексами и глупыми желаниями.

А также автор демонстрирует, что те воины, которые безнаказанно чмырят стадо - тоже, оказывается, люди. Им тоже страшно умирать, они тоже плачут перед смертью.

Появившийся вновь "Филин" со своими головорезами порадовал. Как порадовало то, что в один из головорезов - мусульманин. Что сразу ставит автора и его идею вне всяких там нацистов, исламофобов и подобной публики. Потому что очевидно же, что ислам - это не те худшие представители кавказских народов, резвящиеся в городах России. Как весьма метко сказал этот мусульманин-"инквизитор" - кто путает джихад с разбоем, впадает в куфр, иначе - в ересь. Очень хорошо сказал. Как и ещё раз напомнил, что джихад - это "усердие", прежде всего работа над собой, своими пороками, над своим осознаванием Творца и т.д. А не ебать и резать, резать и ебать.

Скачал, начал слушать. Читала Галиша Шумская. Ну... плохо она читает. Нелепая интонация, странное произношение - выраженное акание (как патриарх Кирилл/Гундяев), выраженное выговаривание слов типа "случится" как "случица". Хрипящие вдохи, неприятные звуки похожие на то, когда громко жуют жевачку... Иногда звук подавляемого зевания. Короче, трудно слушать.

Да и само содержание. Столько страниц заполнено тем, что можно было выразить на 1 листе А4 - много спать, раньше ложиться, высыпаться, регулярные умеренные физ. нагрузки, спокойное состояние сознания и прочее. А всякие индийские йога-названия, "фен шу" и остальное - зачем это? Есть отдельные книги по феншую, той же йоге. А здесь это всё упоминается как-то не то что вскользь, но побоку. И куча примеров с разными "Сергеями К.", "Валентиной Андревной" (именно так - не "Андреевна", а "АндрЕвна"). А я вообще не люблю, когда в книге по, грубо говоря, вопросам саморазвития начинаются какие-то жизненные примеры посторонних людей, вместо конкретных рекомендаций. Хотя понятно, почему так - таким макаром очень удобно заполнять страницы, подымая цену книги.

В общем, я не осилил до конца.

Книгу прочитал за 2 дня.

Что сказать. "Жестокость порождает жестокость, и разорвать этот порочный круг может только вопиющая жестокость" (Д. Юрин, "Имперские истории"). И загадочный персонаж книги, "консультант" Филин - это именно та вопиющая жестокость, совершенно нечеловеческая в своём деловитом спокойствии и способности быстро и эффективно находить ненаходимое и решать нерешаемое.

Хорошая книга. Оставила впечатление.

Неплохой постапокалипсис, хотя и чисто по стандартам жанра сделан, сразу вспоминаются всякие фолауты, водные миры и прочая классика.

Описание боевых действий в центре Киева - это было супер. Так как сам живу в городе, ясно себе представляешь те места, о которых написано в книге. Я уж было понадеялся, что дальнейшее повествование будет именно про постапокалиптический Киев, но к сожалению, там было про Москву :(

Что я сделал первым делом с текстом - воспользовавшись автозаменой в Ворде, я заменил "Fuck It" на "ПОХУЙ", и "...всё на..." на "... всё НАХУЙ". В результате текст из политкорректного и переполненого эвфемизмами стал простым и лёгким для восприятия. Читая, например, такие пассажи, душа радуется:

Скажите о чем нибудь ПОХУЙ прямо сейчас. Говоря ПОХУЙ, вы перестаете держаться за то, что, как правило, приносит вам боль

Это техническая сторона вопроса.

Касательно собственно книги - плохо то, что она написана в типично американской манере. Все эти ихние стандартные шуточки, стиль изложения - понимаешь, что автор хотел пошутить, и наверняка для американского мышления это прикольно, но нам это не смешно. И напрягают, конечно, ссылки на неизвестные нам имена, или вовсе непонятное типа "позвоните ленивому Кевину, которого зовете своим партнером, и пошлите его подальше". Может, "Lazy Kevin" и значит что-то в американском фольклоре, но для нас это так же бессмысленно, как для американцев было бы восклицание "Semyon Semyonych!" А нам понятно.

Но вместе с тем, если отбросить плевела и посмотреть на зёрна, идея книги - это прорыв. Действительно, это секрет счастья - быть похуистом. И я рад, что прочитал её, т.к. она меня побудила к дальнейшей внутренней работе в этом направлении.

В вообще я всё это уже читал у Зеланда, в Трансерфинге. Фактически Паркин импровизирует на тему сброса важности. Очень хорошо, что его мысли доносятся с помощью такого могущественного заклинания, как "Похуй".

Я не дочитал, бросил на отметке в 93%. Вот вроде бы и неплохой фентезийный сеттинг, но НАСТОЛЬКО много магии (которая в книге называется "искусством", а маги - "искусниками"), что просто надоело в конце концов читать бесконечные подробнейшие описания магической работы с детальным упоминанием разнообразнейших (и ничего мне не говорящих) выдуманных терминов. Да, книга могла бы быть довольно интересной, но перекос в работу с энергиями вышел очень сильный.

Прочитал я повесть "Крейцерова соната". Казалось бы - бытовуха. Но меня впечатлило. Всё-таки нет ничего принципиально нового в человеческом обществе, что 19 век, что 21, что средние века, что глубокая древность - люди одни и те же. Вот и здесь множество актуальных мыслей о роли женщины, мужчины, брака, секса, детей. Бичуются те же самые язвы общества, что существуют сейчас, в 21-м веке. И будут, уверен, существовать и в 27-м. Как всегда будут существовать ранимые мужские души, которых будет калечить приземлённость окружающего их бытия.

Очень интересное сочетание космической фантастики с... неким подобием фэнтези: множество человекоподобных (и не только, воображение автора вызывает уважение :) ) форм жизни плюс собственно люди на борту циклопических размеров рукотворной планеты под светом шести солнц (которые светят автономно, каждое на своём участке)...

Финал же вышел вообще эпически-апокалиптическим. Во-первых, как-то по особому, сильно ощутились как минимум 2 тысячи лет развития всех вышеперечисленных форм жизни, их борьба между собой, развитие их культур и т.п. Несколько тысяч лет - это сносит крышу.

Ещё более впечатлило решение главного героя отказаться от своего физического тела в пользу того, чтобы рукотворное обиталище множества видов живых существ, спасаясь от катастрофы, смогло рухнуть на планету - это был шанс хотя бы для немногих выжить и продолжить жизнь, иначе, реши главный герой вернуться в своё физ. тело, рукотворное обиталище пролетело бы мимо планеты и вернулось бы лишь через 60 лет, неся на себе лишь 2 формы жизни - главного героя и КИМПС - сначала это была система управления, потом оказалось, что она достаточно очеловечилась ну и получился стандартный для Ливадного расклад "он + она" :)

Главный герой пожертвовал собой как человеком, но он превратился в бога, который будет жить в памяти тех форм жизни, которые смогли пережить крушение на планету. И он явно отдавал себе отчёт в том, что те, кто приземлился, будут воевать друг против друга, будут и жестокость, и рабство, и трагедии, но он также понимал, что эти формы жизни ценны сами по себе. И что будет и прогресс, и культуры, и миллионы различных судеб, которые все уникальны. Потому он и стал богом.

Были в этой книге и вещи "тактического" плана: тяжёлая жизнь представителя подчинённого народа, описание мучений главного героя в роли раба, потом сталкера, наркотическая зависимость... но больше всего впечатлили вещи "стратегического" плана. Все эти тысячи лет, принятие на себя роли бога, самое зарождение легенды "о сотворении мира" у тех, кто приземлился на новой планете, крушение старой жизни (падение огромного тела на планету вызвало, ясное дело, на ней цепь чудовищных катаклизмов)...

Два моих любимых жанра - космическая фантастика и фэнтези - были соединены в этой книге, неудивительно, что это самая длинная рецензия из тех, что я написал на этом сайте :)

Неплохой роман. Классический "ливадновский", я б даже сказал - мочилово в умеренных кол-вах, в основном детально проработанные персонажи с их порой драмматическими судьбами, сложные ситуации, в которые попадают главные действующие лица, набор сложнейших философских вопросов морально-этического плана и т.п. Напрягает одно - любофь, линия которой присутствует в книге. Не знаю, зачем тема "он+она" в космической фантастике, не знаю...

Особенно мощно впечатлил финал книги. Идея растворения с Бытием через смерть напомнила мне рассказ Альбера Камю "Бракосочетание в Типаса". А вообще здесь о том же самом, о чём книга Ошо "Осознанность", и о том, о чём в "Трансерфинге".