Библиотека noizze
18 августа 12:27
Нашел эту книгу через одну из подборок антиутопий на лайвлибе.
Очень рад, что нашел. Давно не читал такой увлекательной, легкой, непротиворечивой литературы.
Антиутопия в этой книге совсем не похожа на классику вроде «1984» или «Мы». Она легкая, необременительная, что ли... И книжка — чистейший детектив. Все внешние атрибуты — они просто для придания общей канвы повествованию, для задания рамок, в которых действует герой.
Концовка достаточно неожиданная. Вообще, хорошо распределена динамика в сюжете. Герой и вы вместе с ним движетесь как бы по спирали — от простого к сложному, от частного к общему. И на каждом витке — новые ответы, новые знания, и вместе с тем — новые вопросы.
Мне очень понравилась эта книга. Рекомендую.
Как минимум из-за того, что уж от антиутопии я такого точно не ожидал :)
16 августа 13:19
Продолжение романа «Спин» Роберта Уилсона мне пришлось читать на английском, т.к. ждать перевода на русский (как и в случае с гениальным «Колдроном» МакДевитта) — не приходится.
Ничуть не пожалел — книга написана легким, интересным языком.
Действие происходит через несколько десятков лет после действия первой книги, есть «пересечения» по героям. Но можно рассматривать ее, как отдельное произведение, и читать отдельно.
В целом, понравилось. Есть интересные находки. Не сравнить с предшественником, конечно, на основе которого можно было бы написать десяток романов и снять дюжину фильмов — так там много было новых идей, тем, линий возможного развития сюжета...
Axis гораздо более прямолинейный, простой, что ли... Но я все равно рекомендую его к прочтению тем, кому понравился «Спин».
И, да. Третья часть, Vortex, уже вышла в конце июля этого года в свет. Можно заказывать и читать :)
24 сентября 2010 г.
Я отвечал девушке на ее комментарий относительно первой книге из этой серии — «Двигатели Бога». И понял, что написал хорошую рецензию на последнюю часть — Cauldron.
Пару недель назад я прочитал последнее произведение Макдевитта из серии «Космические археологи». Называется Cauldron. К сожалению, на русском этой книги нет (она вышла в США в 2008-м), пришлось читать в оригинале. Вы знаете — очень простой язык. Легкий, интересный. Моего upper intermediate хватило «за глаза».
Что же касается самой книжки... Двойственное ощущение. Ровно первая половина — это просто реально политическая волокита. Действие на Земле. Никакого экшена. Но зато потом автор как будто просыпается и начинает «жечь» :)
Если кратко — основная идея книжки в том, что изобрели двигатель гораздо круче Хазелтайнов, на которых передвигались во всех предыдущих романах. Новый двигатель, это просто чудо: менее 5 секунд до Плутона, 3 недели до центра нашей галактики, большая точность. Вот такой вот электровеник :), И после испытаний этого двигателя главные герои отправляются по тем местам, где они были в предыдущих книгах. И разгадывают тайну облаков Омеги.
Я очень рад, что прочел ее. Но все-таки видно, что эта книжка Джеку далась тяжело. И она обоснованно последняя в серии.
Рекомендую!
3
23 августа 2010 г.
У каждого есть свой Ватерлоо.
Для меня в мире литературы такой Ватерлоо - это, вот, "Обломов" Гончарова.
Я сдаюсь.
Я начинал читать его 5 (ПЯТЬ!) раз. Еще со школы. Не могу. На физическом уровне противно. Я продирался через эту книгу, как через джунгли. Я физически ощущал отупение и леность главного героя. Это жуть.
Максимум, дочитывал до того места, когда у Обломова появляется какое-то чувство, похожее на влюбленность.
Дальше - как ступор. Это единственная книга, которую я, похоже, не прочитаю никогда.
Браво, Иван Александрович!
Забористый роман. Не для всех.
27 июля 2010 г.
Прочитал, основываясь на хвалебных рецензиях и интригующей аннотации к книге.
Мне книга понравилась, хотя это абсолютно "не моя" литература (посмотрите список книг, которые я прочитал :)
Читается легко, хотя иногда автор целенаправленно сгущает краски, насыщает повествование жесткими деталями, какими-то грязными моментами... Чтобы больше соответствовало духу мракобесия средневековья, наверное... Если вы видели картины Босха, и они вам нравятся, вам доставит эта книга удовольствие :)
В общем, удивительно, но мне книга понравилась.
12 мая 2010 г.
Очень, очень хорошая книга.
Плотное, стремительное повествование. В каждом предложении - масса терминов, ссылок на разные отрасли науки. Но это совсем не напрягает - книжка хорошо прокомментирована.
Книга написана с претензией на жесткость, но после книг того же Юрия Петухова читается достаточно легко - да, она мрачная, очень мрачная, но при этом в ней всего вмеру - и жесткости и черного юмора. Кстати, рекомендую читать под Nine Inch Nails (выберите какие-нибудь эмбиентные композиции этой команды для этой цели).
Про сюжет ничего не буду писать. Приведу пример только одного факта, который меня реально обескуражил - как вам нравится инопланетянин, который невидим не из-за того, что он сливается с фоном или пропускает свет, а из-за того, что предугадывает движения глазных яблок наблюдателя, и двигается только в тот момент, когда они неактивны??? И вот таких вот находок в этой книге - множество.
Автор очень серьезно подошел к роману, вы действительно получите удовольствие от прочтения.
Отдельно отмечу послесловие - автор интересно рассказывает, как он готовил материалы для книги, откуда черпал вдохновение. Есть куча ссылок, по которым можно ознакомиться с фактической базой, которая была использована в книге.
15 апреля 2010 г.
Удивительно странная книга.
Короткое повествование о том, что люди не могут вырваться за пределы орбиты Плутона.
Очень сумбурно, мало, без деталей.
Такое впечатление, что определив цель, идею книги, автор обрисовал ее схематично в первых двух главах и устал от нее, решив больше не заморачиваться.
В общем, не понравилось.
15 апреля 2010 г.
В таких книжках раскрывается другой Филип Дик. Не такой, которого обожаю за "Гибельный тупик" и "Игроков с титана".
А такой... наркотический, соскальзывающий в безумие.
Книжку читал через силу. Долго, мучительно.
Не понравилось.
10 августа 2009 г.
Ничего так... Но ничто не сравнится с 1984 Оруэлла.
Чем больше антиутопий читаю, тем больше в этом убеждаюсь.
Это как эталон, от которого разные книжки отклоняются в ту или иную сторону. Но повторить тяжеловесность, ужас и мощь 1984 пока никому не удалось.
21 июля 2009 г.
Очень нравится слог Вале.
Скупой, ироничный, плотный.
И вместе с тем читается очень легко.
Про сюжет говорить не буду. Лишь упомяну, что он вряд ли менее захватывающ по сравнению с его гениальным "Стальным прыжком".
Рекомендую.
16 июля 2009 г.
Очень, очень мощно.
Думаю, лучшая книга из трех.
Хотя концовка показалась скомканной. Все уж достаточно просто разрешилось...
Но все-таки и книга, и вся трилогия очень понравилось.
Поискав интерьвю и обзоры книги, очень удивился сравнениям со Стругацкими.
ГДЕ это вы тут увидели Стругацких?
Влияние Стругацких четко видно в Метро 2033.
А эта трилогия - просто отличная компиляция за основу которой можно было бы взять великую пенталогию Юрия Петухова "Звездная месть".
Вообще, у меня со второй книги сложилось впечатление, что эта трилогия - "Звездная месть"-lite. Проще, ярче, легче, читабельнее.
Все-таки у Юрия Петухова уж очень все хардкорно, честно, по-настоящему.
Если герой Тармашева идет по роману стремительно, не встречая на своем пути серьезных преград (кроме последних глав заключительной части), то для героя "Звездной мести" каждый день - как последний.
Почитайте, очень, очень познавательно.
Ну и массовость цивилизаций, артефактов, связь между ними - это хорошо описано в произведениях Чарльза Шеффилда и Джека Макдевита. Тоже должно понравится.
Все это написал просто для того, чтобы читатели рецензии смогли расширить кругозор, прочитав указанные книги.
А сам Тармашев - просто молодец. Таких книг нужно больше. Пусть подрастающее поколение научится, наконец, уважать себя, Россию, свой дом.
Надо гордиться тем, кто мы есть. И становиться лучше.
25 мая 2009 г.
Очень занимательная книга.
Достаточно слабая завязка, к концу переходящая в грохочущий экшн.
Если отбросить всю либеральную и глобалистскую чушь, и на секунду задуматься о месте каждого человека в мире, сразу понимаешь, что автор прав. Прав до последней запятой.
Только вот с Америкой-то все ясно, как и что там делать (и то, у героев возникали определенные трудности :), а вот как быть с другими государствами, где намешано всего?
5
21 апреля 2009 г.
Мне действительно понравилось.
Пожалуй, из 3-х книг, которые я у Минаева читал (Духлесс, Телки и эта), Р.А.Б. — наиболее цельная.
И пусть, что первые 2/3 это простые, РЕАЛЬНЫЕ зарисовки московской жизни «зажравшегося менеджерья» (хотя менеджер среднего звена далеко не всегда может себе даже машину купить), а последняя треть книги — вообще революционный сюр.
Пусть так! Зато это действительно захватывающая книга. Правдивая, интересно, живо написанная.
НО! Минус (и он тут главный) — меня эта книга не заставила задуматься. Я как пахал на Корпорацию (хе-хе), так и буду пахать. Потому как семья, дети, кредиты и карьера.
3
15 апреля 2009 г.
Прочитал вторую часть «Метро». Скажу так — ощущения двойственные. Но однозначно ясно — не захватывает так, как это было с первой книгой. Первая книга читалась залпом, она была ярким калейдоскопом, шоком… Продолжение же — простое повествование с кучей философии, множеством банальных ходов (ну почему Гомер должен был быть таким наивным и забитым???).
Интересные ощущения — между действием первой и второй части — всего год, но при этом когда читаешь 2033, ощущения, что война была вчера (не смотря на то, что сказано — 20 лет назад), а вот когда читаешь 2034, как будто сто лет минуло…
Что еще серьезно не понравилось — длиннющие эскапады по части философии. Переживания Гомера… Мда. Ну вот не нравится и все тут.
Но, чтобы восстановить справедливость, скажу — было несколько действительно чудовищных моментов. Один из них — расстрел еще живых заразившихся… Или вскользь брошенная фраза «Разведчики обходили школы и детские сады стороной… Некоторые сходили с ума».
Ужас-то вот он… Это страшно, а не всякие упыри в переходах метро. С упырями ты всегда знаешь что делать. А что делать с детьми, которых погубила война?
5
30 марта 2009 г.
Гениальное произведение.
Удивительно, как меняются взгляды. В школе главный герой казался ужасным моральным уродом. А теперь, к 30-ти годам понимаешь, не смотря на маниакальную страсть к золоту этот человек прав, прав необычайно!
Ничего в мире не изменилось с момента, когда жил Гобсек. Все та же страсть пустить пыль в глаза, показать себя дороже, чем есть на самом деле... Кутеж, пафос. «Гуляй, Москва, разговаривай Рассея!», в общем...
Как Бальзак умудрился в несколько абзацев компактного текста вложить столько смысла, столько правды?
Единственное разочарование — концовка. Как-то внезапно закончилось повествование... Дервиль нашел наследницу? Я так и не понял, к сожалению.
17 марта 2009 г.
Достаточно неожиданно... Филип Дик написал антиутопию. Хорошую, добратную и причем прилично жесткую.
Я читал эту книгу сразу после "1984" Оруэлла, и это меня добило :) Хотя, конечно, она гораздо мягче, чем Оруэлловская классика.
Мне очень понравилось.
16 марта 2009 г.
Удивительная книга. Объемная, обстоятельная.
Первые две трети, даже больше — это просто повествование о кропотливых архивных и полевых поисках информации о событиях давней войны, которые ведут главные герои.
200 лет назад Земля закончила войну с расой телепатов. И вот, ситуация вновь накаляется. Главный герой, в результате гибели своего дяди, вынужден продолжить его дело и понять — где же скрыты забытые артефакты великой войны? Где те технологии, которые позволят Земле навсегда перестать беспокоиться о своей безопасности...
Я всячески рекомендую эту книгу к прочтению.
Это приключенческая классика (что-то из Майн Рида, к примеру), но облеченная в "фантастическую" одежку.
