noizze прочитал
Август 2011 г.
18 августа 12:27
Нашел эту книгу через одну из подборок антиутопий на лайвлибе.
Очень рад, что нашел. Давно не читал такой увлекательной, легкой, непротиворечивой литературы.
Антиутопия в этой книге совсем не похожа на классику вроде «1984» или «Мы». Она легкая, необременительная, что ли... И книжка — чистейший детектив. Все внешние атрибуты — они просто для придания общей канвы повествованию, для задания рамок, в которых действует герой.
Концовка достаточно неожиданная. Вообще, хорошо распределена динамика в сюжете. Герой и вы вместе с ним движетесь как бы по спирали — от простого к сложному, от частного к общему. И на каждом витке — новые ответы, новые знания, и вместе с тем — новые вопросы.
Мне очень понравилась эта книга. Рекомендую.
Как минимум из-за того, что уж от антиутопии я такого точно не ожидал :)
16 августа 13:19
Продолжение романа «Спин» Роберта Уилсона мне пришлось читать на английском, т.к. ждать перевода на русский (как и в случае с гениальным «Колдроном» МакДевитта) — не приходится.
Ничуть не пожалел — книга написана легким, интересным языком.
Действие происходит через несколько десятков лет после действия первой книги, есть «пересечения» по героям. Но можно рассматривать ее, как отдельное произведение, и читать отдельно.
В целом, понравилось. Есть интересные находки. Не сравнить с предшественником, конечно, на основе которого можно было бы написать десяток романов и снять дюжину фильмов — так там много было новых идей, тем, линий возможного развития сюжета...
Axis гораздо более прямолинейный, простой, что ли... Но я все равно рекомендую его к прочтению тем, кому понравился «Спин».
И, да. Третья часть, Vortex, уже вышла в конце июля этого года в свет. Можно заказывать и читать :)
Июль 2011 г.
Июнь 2011 г.
Май 2011 г.
Сентябрь 2010 г.
24 сентября 2010 г.
Я отвечал девушке на ее комментарий относительно первой книге из этой серии — «Двигатели Бога». И понял, что написал хорошую рецензию на последнюю часть — Cauldron.
Пару недель назад я прочитал последнее произведение Макдевитта из серии «Космические археологи». Называется Cauldron. К сожалению, на русском этой книги нет (она вышла в США в 2008-м), пришлось читать в оригинале. Вы знаете — очень простой язык. Легкий, интересный. Моего upper intermediate хватило «за глаза».
Что же касается самой книжки... Двойственное ощущение. Ровно первая половина — это просто реально политическая волокита. Действие на Земле. Никакого экшена. Но зато потом автор как будто просыпается и начинает «жечь» :)
Если кратко — основная идея книжки в том, что изобрели двигатель гораздо круче Хазелтайнов, на которых передвигались во всех предыдущих романах. Новый двигатель, это просто чудо: менее 5 секунд до Плутона, 3 недели до центра нашей галактики, большая точность. Вот такой вот электровеник :), И после испытаний этого двигателя главные герои отправляются по тем местам, где они были в предыдущих книгах. И разгадывают тайну облаков Омеги.
Я очень рад, что прочел ее. Но все-таки видно, что эта книжка Джеку далась тяжело. И она обоснованно последняя в серии.
Рекомендую!
Август 2010 г.
3
23 августа 2010 г.
У каждого есть свой Ватерлоо.
Для меня в мире литературы такой Ватерлоо - это, вот, "Обломов" Гончарова.
Я сдаюсь.
Я начинал читать его 5 (ПЯТЬ!) раз. Еще со школы. Не могу. На физическом уровне противно. Я продирался через эту книгу, как через джунгли. Я физически ощущал отупение и леность главного героя. Это жуть.
Максимум, дочитывал до того места, когда у Обломова появляется какое-то чувство, похожее на влюбленность.
Дальше - как ступор. Это единственная книга, которую я, похоже, не прочитаю никогда.
Браво, Иван Александрович!
Забористый роман. Не для всех.
Июль 2010 г.
27 июля 2010 г.
Прочитал, основываясь на хвалебных рецензиях и интригующей аннотации к книге.
Мне книга понравилась, хотя это абсолютно "не моя" литература (посмотрите список книг, которые я прочитал :)
Читается легко, хотя иногда автор целенаправленно сгущает краски, насыщает повествование жесткими деталями, какими-то грязными моментами... Чтобы больше соответствовало духу мракобесия средневековья, наверное... Если вы видели картины Босха, и они вам нравятся, вам доставит эта книга удовольствие :)
В общем, удивительно, но мне книга понравилась.
Май 2010 г.
12 мая 2010 г.
Очень, очень хорошая книга.
Плотное, стремительное повествование. В каждом предложении - масса терминов, ссылок на разные отрасли науки. Но это совсем не напрягает - книжка хорошо прокомментирована.
Книга написана с претензией на жесткость, но после книг того же Юрия Петухова читается достаточно легко - да, она мрачная, очень мрачная, но при этом в ней всего вмеру - и жесткости и черного юмора. Кстати, рекомендую читать под Nine Inch Nails (выберите какие-нибудь эмбиентные композиции этой команды для этой цели).
Про сюжет ничего не буду писать. Приведу пример только одного факта, который меня реально обескуражил - как вам нравится инопланетянин, который невидим не из-за того, что он сливается с фоном или пропускает свет, а из-за того, что предугадывает движения глазных яблок наблюдателя, и двигается только в тот момент, когда они неактивны??? И вот таких вот находок в этой книге - множество.
Автор очень серьезно подошел к роману, вы действительно получите удовольствие от прочтения.
Отдельно отмечу послесловие - автор интересно рассказывает, как он готовил материалы для книги, откуда черпал вдохновение. Есть куча ссылок, по которым можно ознакомиться с фактической базой, которая была использована в книге.
Март 2010 г.
Декабрь 2009 г.
15 апреля 2010 г.
В таких книжках раскрывается другой Филип Дик. Не такой, которого обожаю за "Гибельный тупик" и "Игроков с титана".
А такой... наркотический, соскальзывающий в безумие.
Книжку читал через силу. Долго, мучительно.
Не понравилось.
Ноябрь 2009 г.
15 апреля 2010 г.
Удивительно странная книга.
Короткое повествование о том, что люди не могут вырваться за пределы орбиты Плутона.
Очень сумбурно, мало, без деталей.
Такое впечатление, что определив цель, идею книги, автор обрисовал ее схематично в первых двух главах и устал от нее, решив больше не заморачиваться.
В общем, не понравилось.
Август 2009 г.
10 августа 2009 г.
Ничего так... Но ничто не сравнится с 1984 Оруэлла.
Чем больше антиутопий читаю, тем больше в этом убеждаюсь.
Это как эталон, от которого разные книжки отклоняются в ту или иную сторону. Но повторить тяжеловесность, ужас и мощь 1984 пока никому не удалось.
Июль 2009 г.
16 июля 2009 г.
Очень, очень мощно.
Думаю, лучшая книга из трех.
Хотя концовка показалась скомканной. Все уж достаточно просто разрешилось...
Но все-таки и книга, и вся трилогия очень понравилось.
Поискав интерьвю и обзоры книги, очень удивился сравнениям со Стругацкими.
ГДЕ это вы тут увидели Стругацких?
Влияние Стругацких четко видно в Метро 2033.
А эта трилогия - просто отличная компиляция за основу которой можно было бы взять великую пенталогию Юрия Петухова "Звездная месть".
Вообще, у меня со второй книги сложилось впечатление, что эта трилогия - "Звездная месть"-lite. Проще, ярче, легче, читабельнее.
Все-таки у Юрия Петухова уж очень все хардкорно, честно, по-настоящему.
Если герой Тармашева идет по роману стремительно, не встречая на своем пути серьезных преград (кроме последних глав заключительной части), то для героя "Звездной мести" каждый день - как последний.
Почитайте, очень, очень познавательно.
Ну и массовость цивилизаций, артефактов, связь между ними - это хорошо описано в произведениях Чарльза Шеффилда и Джека Макдевита. Тоже должно понравится.
Все это написал просто для того, чтобы читатели рецензии смогли расширить кругозор, прочитав указанные книги.
А сам Тармашев - просто молодец. Таких книг нужно больше. Пусть подрастающее поколение научится, наконец, уважать себя, Россию, свой дом.
Надо гордиться тем, кто мы есть. И становиться лучше.
Май 2009 г.
25 мая 2009 г.
Очень занимательная книга.
Достаточно слабая завязка, к концу переходящая в грохочущий экшн.
Если отбросить всю либеральную и глобалистскую чушь, и на секунду задуматься о месте каждого человека в мире, сразу понимаешь, что автор прав. Прав до последней запятой.
Только вот с Америкой-то все ясно, как и что там делать (и то, у героев возникали определенные трудности :), а вот как быть с другими государствами, где намешано всего?
Апрель 2009 г.
5
21 апреля 2009 г.
Мне действительно понравилось.
Пожалуй, из 3-х книг, которые я у Минаева читал (Духлесс, Телки и эта), Р.А.Б. — наиболее цельная.
И пусть, что первые 2/3 это простые, РЕАЛЬНЫЕ зарисовки московской жизни «зажравшегося менеджерья» (хотя менеджер среднего звена далеко не всегда может себе даже машину купить), а последняя треть книги — вообще революционный сюр.
Пусть так! Зато это действительно захватывающая книга. Правдивая, интересно, живо написанная.
НО! Минус (и он тут главный) — меня эта книга не заставила задуматься. Я как пахал на Корпорацию (хе-хе), так и буду пахать. Потому как семья, дети, кредиты и карьера.
3
15 апреля 2009 г.
Прочитал вторую часть «Метро». Скажу так — ощущения двойственные. Но однозначно ясно — не захватывает так, как это было с первой книгой. Первая книга читалась залпом, она была ярким калейдоскопом, шоком… Продолжение же — простое повествование с кучей философии, множеством банальных ходов (ну почему Гомер должен был быть таким наивным и забитым???).
Интересные ощущения — между действием первой и второй части — всего год, но при этом когда читаешь 2033, ощущения, что война была вчера (не смотря на то, что сказано — 20 лет назад), а вот когда читаешь 2034, как будто сто лет минуло…
Что еще серьезно не понравилось — длиннющие эскапады по части философии. Переживания Гомера… Мда. Ну вот не нравится и все тут.
Но, чтобы восстановить справедливость, скажу — было несколько действительно чудовищных моментов. Один из них — расстрел еще живых заразившихся… Или вскользь брошенная фраза «Разведчики обходили школы и детские сады стороной… Некоторые сходили с ума».
Ужас-то вот он… Это страшно, а не всякие упыри в переходах метро. С упырями ты всегда знаешь что делать. А что делать с детьми, которых погубила война?
Март 2009 г.
5
30 марта 2009 г.
Гениальное произведение.
Удивительно, как меняются взгляды. В школе главный герой казался ужасным моральным уродом. А теперь, к 30-ти годам понимаешь, не смотря на маниакальную страсть к золоту этот человек прав, прав необычайно!
Ничего в мире не изменилось с момента, когда жил Гобсек. Все та же страсть пустить пыль в глаза, показать себя дороже, чем есть на самом деле... Кутеж, пафос. «Гуляй, Москва, разговаривай Рассея!», в общем...
Как Бальзак умудрился в несколько абзацев компактного текста вложить столько смысла, столько правды?
Единственное разочарование — концовка. Как-то внезапно закончилось повествование... Дервиль нашел наследницу? Я так и не понял, к сожалению.
16 марта 2009 г.
Удивительная книга. Объемная, обстоятельная.
Первые две трети, даже больше — это просто повествование о кропотливых архивных и полевых поисках информации о событиях давней войны, которые ведут главные герои.
200 лет назад Земля закончила войну с расой телепатов. И вот, ситуация вновь накаляется. Главный герой, в результате гибели своего дяди, вынужден продолжить его дело и понять — где же скрыты забытые артефакты великой войны? Где те технологии, которые позволят Земле навсегда перестать беспокоиться о своей безопасности...
Я всячески рекомендую эту книгу к прочтению.
Это приключенческая классика (что-то из Майн Рида, к примеру), но облеченная в "фантастическую" одежку.
10 марта 2009 г.
Достаточно полезная, хорошо написанная книга, предлагающая знание "от практики", а не "от теории". Все, что предлагается к использованию читателю автором проверено в течение долгих лет работы.
К сожалению, польза от книги для меня оказалась меньше, чем я ожидал - 90% советов, примеров, аксиом, приводимых в книге, я прошел на собственном опыте управления проектами и работы с группами разработчиков. Так что книга для меня "запоздала".
Февраль 2009 г.
11 февраля 2009 г.
А книжка позабористей первой части оказалась! Но, особенно к концууууу.... Братцы, клюква полнейшая! Прям аниме какое-то.
Но, каналья, интересно.
В принципе, третья часть даже не нужна. Она, вижу, будет как-бы в стороне от повествования первых двух книг. Очевидно, именно по этой причине выпустили вначале сразу две части.
Январь 2009 г.
1 февраля 2009 г.
Удивительно мощная книга.
Сочно, ярко, захватывающе, интересно.
И, вместе с тем (что я особенно жду и ценю в современной российской фантастике), написано просто, без жаргонизмов, отсылки к киберпанку и мейнстриму (привет, Лукьяненко!).
Сюжет действительно скроен очень плотно, без пауз и провисов.
Книга читается на одном дыхании.
Уже читаю вторую часть. Она не менее хороша, чем первая.
Декабрь 2008 г.
15 декабря 2008 г.
Что случилось с Атлантидой?
Что произошло с Содомом и Гоморрой?
Почему в будущем люди, находя другие расы, находят идентичные земным мифы, истории, описания катастроф?
Есть ли общие законы развития и гибели разумной жизни во Вселенной?
Ответы на эти вопросы я узнавал в течение последнего месяца, когда читал великолепный роман «Двигатели Бога».
Давно не попадались такие цельные, ровные, интересные на протяжении всего повествования, произведения.
Нет чрезмерного увлечения технологизмами в описании, очень много места отведено описаниям характеров. Люди в будущем практически не изменились... Те же любовь, зависть, дружба.
И все это — на фоне череды ошеломляющих археологических открытий на других планетах.
Я получил колоссальное удовольствие от этого произведения, и теперь читаю другие произведения Макдевита.
Октябрь 2008 г.
19 января 2009 г.
Клонировали Христа.
И подключили в Сеть.
Сама идея кажется абсурдной и антирелигиозной.
Но, если не смотреть догматически на эти вещи, то книга — весьма добротно написанный экшн средней руки.
Второй раз, конечно, я ее не прочитаю, но и не жалею, что потратил на нее немного времени.
15 декабря 2008 г.
Прочел мистический триллер «Сатанинское зелье», очень понравилось. Но — безысходность просто душит. Рекомендую всем тем, кому небезразличны такие понятия как русская православность, честь, сострадание.
