| Название | Владею | Теги | |||
|
|
|
||||
|
Прочитал, основываясь на хвалебных рецензиях и интригующей аннотации к книге. Мне книга понравилась, хотя это абсолютно "не моя" литература (посмотрите список книг, которые я прочитал :) Читается легко, хотя иногда автор целенаправленно сгущает краски, насыщает повествование жесткими деталями, какими-то грязными моментами... Чтобы больше соответствовало духу мракобесия средневековья, наверное... Если вы видели картины Босха, и они вам нравятся, вам доставит эта книга удовольствие :) В общем, удивительно, но мне книга понравилась. |
|||||
|
|
|
||||
|
Очень, очень хорошая книга. Плотное, стремительное повествование. В каждом предложении - масса терминов, ссылок на разные отрасли науки. Но это совсем не напрягает - книжка хорошо прокомментирована. Про сюжет ничего не буду писать. Приведу пример только одного факта, который меня реально обескуражил - как вам нравится инопланетянин, который невидим не из-за того, что он сливается с фоном или пропускает свет, а из-за того, что предугадывает движения глазных яблок наблюдателя, и двигается только в тот момент, когда они неактивны??? И вот таких вот находок в этой книге - множество. Автор очень серьезно подошел к роману, вы действительно получите удовольствие от прочтения. Отдельно отмечу послесловие - автор интересно рассказывает, как он готовил материалы для книги, откуда черпал вдохновение. Есть куча ссылок, по которым можно ознакомиться с фактической базой, которая была использована в книге. |
|||||
|
|
|
||||
|
В таких книжках раскрывается другой Филип Дик. Не такой, которого обожаю за "Гибельный тупик" и "Игроков с титана". А такой... наркотический, соскальзывающий в безумие. Книжку читал через силу. Долго, мучительно. |
|||||
|
|
||||
|
Удивительно странная книга. Короткое повествование о том, что люди не могут вырваться за пределы орбиты Плутона. Такое впечатление, что определив цель, идею книги, автор обрисовал ее схематично в первых двух главах и устал от нее, решив больше не заморачиваться. В общем, не понравилось. |
|||||
|
|
|
||||
|
Ничего так... Но ничто не сравнится с 1984 Оруэлла. Это как эталон, от которого разные книжки отклоняются в ту или иную сторону. Но повторить тяжеловесность, ужас и мощь 1984 пока никому не удалось. |
|||||
|
|
|
||||
|
Очень, очень мощно. Хотя концовка показалась скомканной. Все уж достаточно просто разрешилось... Но все-таки и книга, и вся трилогия очень понравилось. Поискав интерьвю и обзоры книги, очень удивился сравнениям со Стругацкими. ГДЕ это вы тут увидели Стругацких? Влияние Стругацких четко видно в Метро 2033. А эта трилогия - просто отличная компиляция за основу которой можно было бы взять великую пенталогию Юрия Петухова "Звездная месть". Вообще, у меня со второй книги сложилось впечатление, что эта трилогия - "Звездная месть"-lite. Проще, ярче, легче, читабельнее. Все-таки у Юрия Петухова уж очень все хардкорно, честно, по-настоящему. Если герой Тармашева идет по роману стремительно, не встречая на своем пути серьезных преград (кроме последних глав заключительной части), то для героя "Звездной мести" каждый день - как последний. Почитайте, очень, очень познавательно. Ну и массовость цивилизаций, артефактов, связь между ними - это хорошо описано в произведениях Чарльза Шеффилда и Джека Макдевита. Тоже должно понравится. Все это написал просто для того, чтобы читатели рецензии смогли расширить кругозор, прочитав указанные книги. А сам Тармашев - просто молодец. Таких книг нужно больше. Пусть подрастающее поколение научится, наконец, уважать себя, Россию, свой дом. |
|||||
|
|
|
||||
|
Очень занимательная книга. Если отбросить всю либеральную и глобалистскую чушь, и на секунду задуматься о месте каждого человека в мире, сразу понимаешь, что автор прав. Прав до последней запятой. Только вот с Америкой-то все ясно, как и что там делать (и то, у героев возникали определенные трудности :), а вот как быть с другими государствами, где намешано всего? |
|||||
|
|
|
||||
|
Мне действительно понравилось. И пусть, что первые 2/3 это простые, РЕАЛЬНЫЕ зарисовки московской жизни «зажравшегося менеджерья» (хотя менеджер среднего звена далеко не всегда может себе даже машину купить), а последняя треть книги — вообще революционный сюр. Пусть так! Зато это действительно захватывающая книга. Правдивая, интересно, живо написанная. НО! Минус (и он тут главный) — меня эта книга не заставила задуматься. Я как пахал на Корпорацию (хе-хе), так и буду пахать. Потому как семья, дети, кредиты и карьера. |
|||||
|
|
|
||||
|
Прочитал вторую часть «Метро». Скажу так — ощущения двойственные. Но однозначно ясно — не захватывает так, как это было с первой книгой. Первая книга читалась залпом, она была ярким калейдоскопом, шоком… Продолжение же — простое повествование с кучей философии, множеством банальных ходов (ну почему Гомер должен был быть таким наивным и забитым???). Интересные ощущения — между действием первой и второй части — всего год, но при этом когда читаешь 2033, ощущения, что война была вчера (не смотря на то, что сказано — 20 лет назад), а вот когда читаешь 2034, как будто сто лет минуло… Что еще серьезно не понравилось — длиннющие эскапады по части философии. Переживания Гомера… Мда. Ну вот не нравится и все тут. Но, чтобы восстановить справедливость, скажу — было несколько действительно чудовищных моментов. Один из них — расстрел еще живых заразившихся… Или вскользь брошенная фраза «Разведчики обходили школы и детские сады стороной… Некоторые сходили с ума». |
|||||
|
|
|
||||
|
Гениальное произведение. Удивительно, как меняются взгляды. В школе главный герой казался ужасным моральным уродом. А теперь, к 30-ти годам понимаешь, не смотря на маниакальную страсть к золоту этот человек прав, прав необычайно! Ничего в мире не изменилось с момента, когда жил Гобсек. Все та же страсть пустить пыль в глаза, показать себя дороже, чем есть на самом деле... Кутеж, пафос. «Гуляй, Москва, разговаривай Рассея!», в общем... Как Бальзак умудрился в несколько абзацев компактного текста вложить столько смысла, столько правды? Единственное разочарование — концовка. Как-то внезапно закончилось повествование... Дервиль нашел наследницу? Я так и не понял, к сожалению. |
|||||
|
|
|
||||
|
Удивительная книга. Объемная, обстоятельная. 200 лет назад Земля закончила войну с расой телепатов. И вот, ситуация вновь накаляется. Главный герой, в результате гибели своего дяди, вынужден продолжить его дело и понять — где же скрыты забытые артефакты великой войны? Где те технологии, которые позволят Земле навсегда перестать беспокоиться о своей безопасности... Я всячески рекомендую эту книгу к прочтению. |
|||||
|
|
||||
|
Достаточно полезная, хорошо написанная книга, предлагающая знание "от практики", а не "от теории". Все, что предлагается к использованию читателю автором проверено в течение долгих лет работы. К сожалению, польза от книги для меня оказалась меньше, чем я ожидал - 90% советов, примеров, аксиом, приводимых в книге, я прошел на собственном опыте управления проектами и работы с группами разработчиков. Так что книга для меня "запоздала". |
|||||
|
|
|
||||
|
А книжка позабористей первой части оказалась! Но, особенно к концууууу.... Братцы, клюква полнейшая! Прям аниме какое-то. Но, каналья, интересно. |
|||||
|
|
|
||||
|
Удивительно мощная книга. И, вместе с тем (что я особенно жду и ценю в современной российской фантастике), написано просто, без жаргонизмов, отсылки к киберпанку и мейнстриму (привет, Лукьяненко!). Сюжет действительно скроен очень плотно, без пауз и провисов. Уже читаю вторую часть. Она не менее хороша, чем первая. |
|||||
|
|
|
||||
|
Что случилось с Атлантидой? Ответы на эти вопросы я узнавал в течение последнего месяца, когда читал великолепный роман «Двигатели Бога». Давно не попадались такие цельные, ровные, интересные на протяжении всего повествования, произведения. Нет чрезмерного увлечения технологизмами в описании, очень много места отведено описаниям характеров. Люди в будущем практически не изменились... Те же любовь, зависть, дружба. Я получил колоссальное удовольствие от этого произведения, и теперь читаю другие произведения Макдевита. |
|||||
|
|
|
||||
|
Клонировали Христа. Сама идея кажется абсурдной и антирелигиозной. Но, если не смотреть догматически на эти вещи, то книга — весьма добротно написанный экшн средней руки. Второй раз, конечно, я ее не прочитаю, но и не жалею, что потратил на нее немного времени. |
|||||
|
|
||||
|
Книги Петухова — гениальны. Но их нужно употреблять в очень умеренных количествах. Необычайная тяжесть описываемых действий, богатый язык — это очень серьезная пища для ума.
Прочел мистический триллер «Сатанинское зелье», очень понравилось. Но — безысходность просто душит. Рекомендую всем тем, кому небезразличны такие понятия как русская православность, честь, сострадание. |
|||||
|
|
||||
|
Очень милая, почти все время держащая в напряжении книга из 4-х частей. Самые сильные части - 2 и 4. Юмор, динамика, нетривиальный сюжет... И, в то же время, не смотря на то, что книга объемная (целых 4 тома), читается легко и быстро, нет мелочности в описаниях. Аннотация: Люди стали выходить в космос, познакомились с другими обитателями ближайших галактик. И параллельно с этим стали находить загадочные, необъяснимые артефакты - планеты, соединенные транспортной системой, странные космические конструкции... Все это - наследие Строителей, поисками которых занимаются главные герои книги. |
|||||
|
|
|
||||
|
Итак, последняя на данный момент книга Минаева прочитана. Отличия от Духлесс по форме и содержанию колоссальные. ОЧЕНЬ МОЩНО написано, есть такая динамика, драйв в сюжете, что просто невозможно оторваться. С литературной точки зрения книга тоже производит цельное впечатление. Я разочаровался в концовке. Но, как мне кажется, нужно было сюжет довести действие до логического конца. Герой не наказан. Минаев сыграл в классика русской литературы, "герой сам себя накажет". Нет, такие люди не наказывают. Завтра же Почему для Раскольникова ЕСТЬ наказание, а для главного героя этой книги - нет? Нет ответа... В общем - по сути - понравилось. |
|||||
|
|
||||
|
Очень странная книга. Показательно, что автор сам не знает, как его герой относится ко многим вещам. К примеру, в начале книги герой хвалит российское образование, в конце - ругает. И приводит одни и те же доводы в обоих случаях. Но с разными знаками, естественно. С другой стороны в книге очень много созвучных мне высказываний против местечковости, совковости... Прочтите, к примеру, как проходится герой по представителям КПС. Чистая правда. Книга написана с достаточным чувством юмора, чтобы это мог оценить "средний" молодой человек до 30. Но при этом, цинизм высказываний иногда захлестывает. Впрочем, не вызывая негатива. Просто спокойное несогласе с точкой зрения автора. Не совсем понятен бум вокруг этой книги. Да, читается быстро. Но, с другой стороны - кока-кола пьется тоже быстро :) Так что смотрите - для меня время на эту книжку - почти потеряно. Я ничего не приобрел, за исключением пары-тройки цитат (про бабищ-кпсниц - сильно :) |
|||||
|
|
|
||||
|
Еще одна замечательная книга Фреда Хойла. На сей раз радиоастрономы обнаружили сигнал из созвездия Андромеды, и, расшифровав его, создать ЭВМ и, позже - человека с инопланетным знанием... Пожалуй, книга получилась даже более захватывающей, чем «Черное облако». Кстати, по основному принципу (расшифровка сигнала извне) книга напоминает (а точнее - фильм напоминает) фильм «Контакт» с Джоди Фостер в главной роли. На этом совпадения заканчиваются :) |
|||||
|
|
||||
|
Одна из интереснейших книг за последнее время. Автор — известный английский астрофизик Фред Хойл, который с профессиональной точностью описывает быт астрономов. При этом он обладает определенным талантом создать интересный небанальный сюжет и поддерживать напряжение в повествовании до самого финала. Что касается книги, скажу кратко — астрономы обнаружили стремительно приближающееся прямо на солнце черное газовое облако... |
|||||
|
|
|
||||
|
Под впечатлением фильма прочел книгу. Всячески рекомендую к прочтению. Философская фантастика. |
|||||
|
|
|
||||
|
Книга ценна прежде всего тем (если не сказать что "всего лишь тем, что..."), что написана Ником Мейсоном. Юмор - бесспорно. Но вот настолько мало фактического материала, касающегося именно написания музыки, что хоть плачь. Все больше какой-то эмбиентный информационный шум, которым автор хотел передать атмосферу, в которой существовала группа. Какие-то описания инструментов, автомобилей, покупок, которые делали музыканты, машин, домов, еды... Все это мало относится к музыке. |
|||||
|
|
|
||||