ne-nastye прочитала

Интересна только с точки зрения "переживания благополучного человека, попавшего в ситуацию неизлечимой болезни"
хрестоматийный Гальего бьет сильнее, конечно
Но тоже небезынтересно

даже самые отсталые слои населения, слава Богу, облачились в джинсы
эту книжку все читали уже три года назад, я дарила ее раз пять, прочитала тонну рецензий, но, почему-то не удосужилась прочитать сама.

чудесная, конечно, книга, радостная, веселая и вообще какая-то славная

неплохо по замыслу, но недожато.
видимо, потому что автор женщина, ничего толком нельзя узнать ни про социальную систему, которая ко всему этому привела, ни про общее мироустройство, в общем - ни про что из того, за что люди читают антиутопии.
зато много соплей, страданий и "человек сам надевает на себя цепи" и прочее душещипательное.

в общем, пока лучшее из современных образцов - это "потрошители" на мой вкус.

не люблю Улицкую (но все время читаю, ага)
важная книга, очень здорово написана, это главное от нее удовольствие

читала в рецензиях, что это "антихристианская", а также отчего-то "антиправославная" книга.
про православие вообще ни полслова, а антихристианская - ну не знаю даже, какими глазами нужно читать, чтобы это увидеть.

Неплохо, но хуже чем было до того
А также и угадала главного злодея с середины книги, чего обычно с этим автором не бывало

http://www.afisha.ru/book/1151/review/193450/

а Данилкин - он считается известный хороший критик?
я чего-то не понимаю. такое впечатление, что он не прочитал роман Хоссейни.
там "русофобская" линия вполне нейтральная, талибан автор ненавидит, это да, а шурави - ну понятно, любви не питает, но прямо чтобы "основная линия" - не знаю.
при этом автор вполне безжалостен к себе, потому что понятно, что автор и главный герой - совсем не одно и то же, но один и тот же возраст-жизненный путь-профессия и т.п.

"Бегущий за ветром" более слащавый, действительно, чем прекрасный "Тычяча сияющих солнц", и сюжет несколько менее реальный, но все равно очень хороший.

С одной стороны это "книга про Восток для Запада", ну чтобы все читали, роняли слезки и говорили "нет, нет, правильно мы послали туда стратегическую авиацию".

С другой - простая история написана так, что невозможно оторваться. Я читала шесть часов - и получила большое удовольствие.
Очень простой сюжет, очень скупой (но прекрасный, не знаю уж, кому спасибо, автору или переводчику) язык, очень стоящая вещь

Прямо в печали и тоске
Кристи прочитана целиком раза по три, Конан Дойл туда же, хотела приятного детектива - вообще не пошло.
Скучно.
Грустно, потому что обычные его вещи очень люблю.

Не знаю, зачем продолжаю читать ее - очень картонные диалоги, очень неприятные персонажи.
Того же рода литература - Кейт Мортон "Забытый сад" или "Пока не кончился туман" - там движуха, сюжет не просматривается до конца, герои очень любовно выписаны.
Тут каждому второму хочется дать молотком по голове за тупость, а все оставшиеся просто унылы.

Совершенно не поняла, как Пенелопа, такая милая и прекрасная, воспитала таких уродов-детей

Долго читала статьи Алленовой на кавказскую тематику во "Власти" и "Коммерсанте". Книжку найти было непросто, мало где продается. "Чечня рядом" отличается от стиля, в котором Алленова пишет статьи в Коммерс - более личная, много эмоций, есть очевидные оценки. Не знаю, как по части информации - мне всегда автор казалась довольно информированной.
В общем и целом, посоветовала бы даже тем, кто средне интересуется темой.