nbvf прочитал

Заключительная часть «лабиринтов» (в чем я, кстати, не очень-то уверен) по ощущениям чем-то схожа с 4ой частью «дозоров» — больше реалий, меньше фэнтэзийного: Лукьяненко начинает привязывать выдуманный мир к нашей настоящей жизни, предлагая героям решать наши злободневные и актуальные проблемы.

Как результат имеем конфликт мира выдуманного и полюбившегося, что возможно задумывалось Сергеем как предложение оглядеться вокруг и посмотрев на привычный мир новым взглядом, с пинка Лукьяненко найти в нем что-то свежее и волшебное — может быть да, может нет — в любом случае, говоря честно, лично у меня такой ход изложения вызывает отторжение — не хочется в его книгах глубоких мыслей о политике (пусть и завуалированных), хочется добра, волшебства и сказки, и не более того.

По необъяснимым ощущениям история тянет на полноценный фанфикшн, но никак не на полноценное продолжение полюбившейся истории пера Сергея Лукьяненко. Не понравилось. Хотя это всё, конечно, субъективное мнение человека, который почему-то не нашел своего любимого героя в продолжении понравившейся истории.

Эх, люблю я Лукьяненко за его миры и обаятельно колоритных персонажей с их неотъемлимой любовью к бытовому филосовствованию — сюжет вроде бы и прост как таблица умножения, а «мораль басни» гуляет из одной книги в другую, но если уж начнешь читать, то гарантированно не остановишься до самого конца сюжетной линии.

И, кстати... у меня одного в процессе чтения постоянно возникала аналогия Чингиз-Леонид-Вика — Морфеус-Нео-Тринити? :) Аналогия в хорошем смысле — ни на какую пародию или, тем более, на плагиат я не намекаю, а сама серия понравилась даже больше чем его же «дозоры».

Одна из первых книг такого формата, которая оказалась мне действительно симпатична.

Во-первых, она является «сборной солянкой» всех лучших книг этого формата: идеи Энтони Роббинса, Дэйла Карнеги и многих других, которых сразу и не вспомнишь (так их много); и это является скорее плюсом книге, чем упреком автору. Прочитав огромное множество такого рода литературы авторитетно уверяю что все основные мысли так или иначе постоянно ходят из одной книги в другую (разве что в незначительно видоизмененной форме) и это совершенно нормально, к тому же:

Во-вторых, уверяю, что для того чтобы от всех этих «практических пособий по жизни» был хоть какой-то толк надо либо перечитать их все, либо читать одно и то же по многу-многу раз* (а для настольной книги это, признаться, скучноватый формат), так что остается без какого-либо отторжения радоваться тому, что русский писатель взял да перевел мысли всех гуру этого вопроса в формат наиболее оптимальный для русского человека, слегка дополнив его своими мыслями и примерами.

*Один приятель рекомендовал другой способ бороться с тем что «в одно ухо влетает, из другого...» — как только находишь в книге полезный совет — откладываешь ее и не продолжаешь чтение пока окончательно не внедришь его в свою жизнь — говорит что работает (сам так пока не могу).

Так уж вышло, что прочитал её совершенно случайно — хотел взять в ванну совершенно другую книгу и спутал обложки (кстати, обычное дело при 7 книжных шкафах). Увы, это не оказался «рок судьбы» и ничего кардинально изменившего мою жизнь я там не нашел — ну, бестселлер как бестселлер: убийства, нервы да намек на злободневность и актуальность — убить время самое оно, но более того в этой книге найти сложно.

Если вкратце, то жаль что именно такие комиксы становятся бестселлерами.
Доживу до пенсии — тогда и буду на них тратить время. А сейчас — жалко :)

Не столько жаль потраченный на книгу вечер, сколько людей, которые восторгаются стилем Лу и которым для того, чтобы заметить что мир красив и прекрасен в мелочах, нужны книги. Сюда же отношу и Х. Мураками — зачем вам чувствовать через посредников, когда есть своя жизнь?

Местами мило, не спорю, к тому же примитивность стиля Лу сразу же располагает к себе — но для хорошей книги этого мало: когда хочу поумиляться — иду играть со своей собакой.

В общем, макулатура на любителя. Никого не хотел обидеть.

Из-за болезни сейчас сложновато собрать все мысли в сплошной и хоть как-то связный массив текста, поэтому сегодня выскажусь по пунктам:

1. Никакого объективного представления о том «кто такой Евгений Чичваркин?» из этой книги вы не получите — очевидно что основной целью книги является переделка имиджа как самого Е. Ч., так и его «Евросети». Но это, кстати, еще не значит что в книге много вранья, нет: просто сама правда освещена именно так, как попросили автора.

2. Может Максим Котин и проделал трудоемкую работу (как это описывается в самом предисловии к книге) — но писатель из него, увы, никакой: структура книги слишком мудреная, многие интересные детали скомканы и зажеваны, а некоторые моменты, вроде попыток передать речь Чичваркина, откровенно скучны и банальны.

3. Книга неплохая, просто могла быть значительно лучше. Особенно, если учесть, что у каждого кто уже успел ознакомиться с «Потерей невинности» Бренсона, невольно возникнут прямые ассоциации и параллели явно не в пользу «Е...гения».

Последнее: хоть книга и читается всего за один вечер — концентрация интересных мыслей на квадратный метр бумаги в ней не слишком высокая. Если мало времени, то достаточно будет почитать заметки Чичваркина в секретах фирмы.

PS: Про невыносимо халтурные оформление и редактуру книги не хочется и говорить.

Тем, кто знает что Виктор Шендерович это один из легендарных создателей «Кукол» (стоп, а кто же этого не знает?) не нужно лишний раз объяснять что этот человек обладает шикарно развитым чувством юмора, которое в сочетании с интересной и насыщенной событиями биографией дает замечательный во многих отношениях «Изюм из булки». Наверное, стоит еще добавить, что сама книга состоит из большого количества маленьких рассказов-эпизодов, размером в одну-две страницы, которые можно урывками читать в свободные минуты без потери общей сюжетной линии (да ее, как таковой, в общем-то и нет).

Сам Шендерович в аннотации к книге рекомендует перед покупкой прочитать два-три случайно выбранных рассказа — и если уж они понравятся, то понравится и вся книга. К сожалению, могу поделиться только одним рассказом «Гений поведения», который под впечатлением от прочтения когда-то перепечатал к себе в блог. :)

Рецензировать какую-то отдельно взятую книгу Карлоса Кастанеды дело неблагодарное, в то время как рецензирование вообще всего его творчества — дело невыполнимое. Могу только сказать что его обязательно стоит хотя бы попробовать прочитать перед тем как садиться за современных его последователей: Куатье, Коэльо и прочих "интерпритаторов".

А книга да, книга хорошая. Но определенно не для всех.

В целом, здесь мне уже нечего добавить к сказанному в отзыве о «Реках», кроме того, что было очень любопытно самому почитать сценарии ранее просмотренных спектаклей — идет совершенно новое восприятие уже знакомого текста.