Библиотека maximv

В разное время в разных странах разными группами ученых проводился один и тот же опыт с разными, опять-таки, испытуемыми. Положим это были крысы. Крысам предлагалось переплыть в воде с "одного берега", где их было порядка десяти, на "другой берег", где лежали вкусные им лакомства и где, однако, нельзя было ими насладиться, ибо не было устойчивой поверхности. Приходилось возвращаться с добычей в зубах. Крысы НЕНАВИДЯТ воду! Переплыть для них пол метра - смерти равносильно. И знаете что? Некоторые крысы плавали за этими лакомствами, а по возвращении "крысы-лидеры" все отнимали. И так раз за разом. Но тут властная рука ученых убрала пару-тройку сильных крыс, которые все время отнимали лакомства. И что? Среди слабых крыс нашлись сильные и все повторялось в точности. Этот же опыт показывал те же самые результаты и с людьми (с детьми, в частности). Об этом как-то не очень задумываешься, пока тебя самого не тыкнут носом. По всей видимости, это заложено в нас, в животных, во всем живом самой природой и до какого-то момента мы не пытаемся что-то менять, пока не оказываемся на месте "слабых крыс". А изменив ситуацию, меняемся сами... сами того не замечая.
Так вот задачу "тыкнуть носом" с успехом выполнил Оруэлл. Нет, не только с СССР он списал эту книгу, и не только с каких-либо других режимов. Книга "списана" с нашего общества. С нас самих. И неважно в двадцатом мы веке живем или в двадцать первом - сюжет универсален и подходит к любому времени, к любому обществу, в котором есть хоть намек на иерархию. Да, в каждом обществе все же найдется верный себе и своим принципам дальновидный осел, добрая, нравственная лошадь и трудолюбивый доблестный конь, но основную массу нашего общества все равно будут составлять, в лучшем случае, овцы, а в худшем - свиньи.

Столько всего хорошего наслушался/начитался я об этой книге. Со всем хорошим, что говорилось об этой книге, я согласен. Но сейчас хочется сказать о другом. Ну никак я не мог на протяжении всей книги отделаться от ощущения, что я смотрю знаменитую экранизацию с Андреем Мироновым. И текст от автора в моей голове звучал голосом Зиновия Гердта. А Ипполит Матвеевич ну никак в моем воображении не мог приобрести лысину :) ибо Анатолий Папанов лысым мне вообще не видится. Это счастье и, в тоже время, проклятье, что сначала я посмотрел экранизацию. Я в восторге от фильма и, пусть из-за этого я необъективен, в таком же восторге от книги. Русская классика, этим все сказано!

И правда, почти все, что я слышал об этой книге соответствует ее статусу, уровню... Причем "распиаренной" ее назвать никак нельзя. И да, это - книга эпохи. Долго не решался написать отзыв, казалось, что надо осмыслить ее, пересмотреть экранизации, перечитать...
Действительно, я испытал ужас, как мне и предсказывали. Но ужас не от самой книги, а от того, что само содержание не вызывало у меня ужаса. Даже сцены пыток. Наверно эта книга просто попала в период моей жизни, когда я особо остро чувствую и реагирую на окружающие меня события, особенно меня задевает политическая жизнь страны. Так вот ужас в том и заключался, что читая книгу я понимал, что читаю никакую ни антиутопию, и даже ни фантастику. Я читал о нашей жизни. Да, именно о нашей сегодняшней жизни. Может быть немного утрированно, преувеличенно, но все же проводил четкую параллель с нынешней ситуацией.
Ужас так же заключался в том, что этот режим, описанный в книге, настолько логичен, прям проникаешься пониманием Партии, ее необходимостью для нашей жизни. Стали понятны причины и задачи возникновения олигархии и многое многое другое, что раньше меня беспокоило, стало таким понятным, что аж смирение какое-то появилось...
Или может я на поверку оказался сильно внушаем?

К счастью трудно сделать спойлер для этой книги, ибо, даже раскрыв особые детали сюжета, он все равно не станет до конца понятным и более того - у каждого все равно будет свое видение каждой из ситуаций. Да и до последнего читатель будет либо удивляться, либо грустнеть, либо испытывать абсолютно любую другую эмоцию. Этим "Полубрат" мне особенно ценен.

Сюжет - неоднозначен, художественная ценность - неоспорима. Читая роман я прям чувствовал, как меня обдувало соленым северным ветром, я чувствовал эту постоянную промозглость погоды и когда автор описывал появление солнца у меня словно в глазах светлело от этого солнечного света. На "северность" книги также указывают и герои: ни тебе пафоса, ни героизма, ни американского шарма (за что автору отдельное спасибо). Размеренные характеры, сдержанность во всем, молчаливость и ТРЕЗВОСТЬ (не смотря на беспробудное почти пьянство)! По сути сами герои - это человеческое воплощение северной погоды со всеми ее изъянами и прелестями. Лично для меня зима - любимое время года. Это время духовного обновления, отрезвления разума, мобилизации всех жизненных сил. Все это я увидел и на страницах романа в поступках героев, в их судьбах.

Я люблю толстые книги. Перед "Полубратом" (800 стр) я прочитал "Волхва" Фаулза (ок. 800 стр.). Вот он, наглядный пример сравнения северного и американского писателя. Если у Фаулза книги все равно, что экшн-сериалы, то "Полубрат" - это что-то личное, даже интимное. То, о чем не рассказывают. То, с чем живут.

Особое удовольствие мне доставляет просто держать в руках толстые книжки. От таких книг я жду много: какой-то эпопеи, возможности проследить всю жизнь героя, с момента рождения и до самой смерти... а может и даже больше. В какой-то степени породниться с героями и от ощущения, что до конца книги еще очень много, ощущать спокойствие, уверенность, что это знакомство продлится долго. Хочу видеть, чувствовать то, как медленно, шаг за шагом, мировоззрение главного героя развивается, развивается личность... Помимо этого от толстых книг жду еще как можно более детального развития событий, но не менее стремительного... Короче, претензий много!
Эта книга целиком и полностью соответствует моим требованиям. О сколько раз менялось мое отношение ко всем без исключения героям... как трепетно я ожидал развязки и как питал надежды на то или иное развитие событий. Но каждый раз, глава за главой, всем моим догадкам и надеждам суждено было развалиться... Сюжет закручивался все снова и снова. А может он начинался? Каждый раз!
Арт-хаус! Вот, с чем можно сравнить эту книгу.

Ну и как любая хорошая книга: книга закончилась на том самом месте, откуда я начал бы ее писать! Ох... эти домысли и догадки, которые я теперь строю относительно концовки и продолжения книги - просто мучают меня... Похоже на ситуацию с главным героем книги.

Мне категорически НЕ понравился этот роман (хотя лучше назвать его рассказ). Какая-то ленивая, абсолютно никчемная тягучая жизнь безнравственных людей, которая в таких подробностях описывается. Ну чему может научить этот рассказ? Это жизнеописание какого-то богатенького избалованного мальчика, который не ценит ничего, общается с таким же инфантильным "взрослым"... кидаются якобы умными фразами и прожигают жизнь. Если это рассказ о том, как не надо жить - то Уайльд справился со своей миссией... Но то же самое нам и в школах на брошюрах и плакатах писали. Скучное повествование, скудный язык, скромный стиль... да и сюжет незамысловатый! Даже неинтересный. Наверно моей ошибкой было то, что читать этот рассказ стал после того, как прочитал подряд несколько книг Гессе...

Вся эта книга - в одной фразе из этого же романа:

принялся серьезно изучать великое аристократическое искусство ничегонеделания

Вчера вечером прочитал, наконец, эту сказку. Так много раньше слышал о ней, так много ее цитировали и никогда не понимал что это и о чем это. И вчера, прочитав, так и не понял. Не осмыслил эту сказку до сих пор, не смотря на то, что прочитал много отзывов, много описаний... Но все еще не понял. Зато главное, что я получил от этой книги, это то, что не получал от других: ощущение какой-то заполненности. Заполненность моего организма, ума, души... До сих пор мысли о Маленьком принце не покинули меня, заставляя думать и думать... Возникает необходимость перечитать сказку... Конечно, образы самого Маленького принца, цветка, лиса - они понятны, понятно, какую смысловую нагрузку орни несут. Но почему-то у меня складывается впечатление, что этими образами Сент-Экс хотел сказать совсем не то... Или может то, но понимание его мысли должно быть глубже.
Если короче, то книга просто расплавила мой мохг: думать, думать, думать...

Хороший рассказ, мне близка такая идея: параллельный мир. копание в себе, поиск себя и гармонии. Но все же чувствуется, что книгу писал американец, подверженный, как и все, влияню толпы, о которой автор сам и писал. В итоге получилась книга для толпы: с американским пафосом, экшеном и быстрой сменой событий. Мне говорили, что его другие книги более проникновенные и глубокие... Но вот для сравнения: из книг Экзюпери можно было вынести целую тетрадь цитат. Из Иллюзий - только две-три.