| Название | Владею | Теги | Личная ценность | |||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Мне категорически НЕ понравился этот роман (хотя лучше назвать его рассказ). Какая-то ленивая, абсолютно никчемная тягучая жизнь безнравственных людей, которая в таких подробностях описывается. Ну чему может научить этот рассказ? Это жизнеописание какого-то богатенького избалованного мальчика, который не ценит ничего, общается с таким же инфантильным "взрослым"... кидаются якобы умными фразами и прожигают жизнь. Если это рассказ о том, как не надо жить - то Уайльд справился со своей миссией... Но то же самое нам и в школах на брошюрах и плакатах писали. Скучное повествование, скудный язык, скромный стиль... да и сюжет незамысловатый! Даже неинтересный. Наверно моей ошибкой было то, что читать этот рассказ стал после того, как прочитал подряд несколько книг Гессе...
Вся эта книга - в одной фразе из этого же романа: "... принялся серьезно изучать великое аристократическое искусство ничегонеделания." |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Я в восторге от Гессе. И от романа. Причем первые 50 страниц - думал ВЫКИНУ эту книгу к чертям. Но потом оторваться не мог и бежал с работы быстрее-быстрее, чтоб почитать. Это никакое не легкое чтиво. Это - медитация, философия и в какой-то степени - зависть на грани уважения. Зависть к тем людям, которые описываются там. Но это проходит сразу, как перестаешь читать и уже испытываешь другие чувства к ним и к роману вцелом. Эта Игра - не то, что мы привыкли называть играми. И роман - не то, что мы привыкли называть романами. Это - жизнеописание одного человека, но какого!!!! Там нет экшена, нет интриги... наверно можно было бы даже назвать это скучным произведением. Но скучным в той мере - на сколько может быть скучна медитация. Читалось тяжело и трудно, ведь такую книгу нельзя просто по страничке в день читать... Для того надо настроение и расположение. |
||||||
|
|
|||||
|
Хороший рассказ, мне близка такая идея: параллельный мир. копание в себе, поиск себя и гармонии. Но все же чувствуется, что книгу писал американец, подверженный, как и все, влияню толпы, о которой автор сам и писал. В итоге получилась книга для толпы: с американским пафосом, экшеном и быстрой сменой событий. Мне говорили, что его другие книги более проникновенные и глубокие... Но вот для сравнения: из книг Экзюпери можно было вынести целую тетрадь цитат. Из Иллюзий - только две-три. |
||||||
|
|
|||||
|
Настоящий гимн жизни! Абсолютно невероятная по своему проникновению книга, затрагивает самые духовно высокие аспекты ЧЕЛОВЕКА. Кстати, мне кажется, что для того, чтоб лучше понять "Маленького принца", сначала надо прочитать "Планету людей". Жаль, что я сперва Принца прочитал... |
||||||
|
|
|||||
|
Вчера вечером прочитал, наконец, эту сказку. Так много раньше слышал о ней, так много ее цитировали и никогда не понимал что это и о чем это. И вчера, прочитав, так и не понял. Не осмыслил эту сказку до сих пор, не смотря на то, что прочитал много отзывов, много описаний... Но все еще не понял. Зато главное, что я получил от этой книги, это то, что не получал от других: ощущение какой-то заполненности. Заполненность моего организма, ума, души... До сих пор мысли о Маленьком принце не покинули меня, заставляя думать и думать... Возникает необходимость перечитать сказку... Конечно, образы самого Маленького принца, цветка, лиса - они понятны, понятно, какую смысловую нагрузку орни несут. Но почему-то у меня складывается впечатление, что этими образами Сент-Экс хотел сказать совсем не то... Или может то, но понимание его мысли должно быть глубже. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||