mark7 прочитал

Прочитал очередную книгу Акунина "Смерть Ахиллеса". Отличный сюжет. Немного грустно от того, что Фандорин оказался заложником обстоятельств. Мне показалось, что репутация государственного аппарата (высшего управленческого звена) пошатнулось в глазах Фандорина при расследовании им очередного инцидента. Но тем не менее, Фандорин, как истинный патриот служит не чиновникам или каким-то мнимым целям, а истинно высоким, государственным (в лучшем смысле этого слова патриотическим) целям, независимо от закулисных игр высоких чиновников и других лиц. К счастью, и в наше время есть такие люди, с аналогичными принципами и идеалами. Конечно их очень мало. Часто их не ценят, они страдают и даже жертвуют собой. Но именно благодаря этому "золотому фонду" и удается поддерживать репутацию соответствующих органов , и в конечном итоге, защитную, силовую функцию гос-ва, благодаря которой мы, в какой-то степени, можем чувствовать себя безопасно, или, по-крайней мере, надеяться на то, что зло не останется безнаказанным. Не для красного словца, но старюсь руководствоваться именно патриотическим принципами, истинно благими целями. И в случае, если бы на меня была возложена такая же отвественность, как на Фандорина, поступал, выкладывался бы аналогично, на все 100. Книге поставил высшую оценку. Рекомендую к прочтению.

Прочитал очередную книгу из "серии" Акунина. До этого смотрел фильм по данному сюжету. Очередной раз убеждаюсь, что экранизация почти всегда хуже книги (впечатлений от ее прочтения). Отличный сюжет. Очень горько за ту "слабинку", которую проявила тайная канцелярия при поддержке (обеспечении режима секретности) в этой операции. Как можно было допустить бесконтрольное общение журналистов со своими осведомителями по разные стороны фронта для написания своих статей, очерков и т.п. Вполне логично, что среди них окажутся шпики. Очередной раз автор (причем не только Акунин) показывает просчеты, излишнюю лояльность, либеральность,проявление которых в ответственные, судьбоносные моменты дорого стоили России. Это выражается и в больших людских потерях, колоссальных финансовых издержках, увеличении времени ведения операций, военных компаний и т.п. Конечно, без потерь не обойтись, но ведь лучше их минимизировать. Фандорин, конечно герой. Но, что обидно, у меня сложилось впечатление, что он - герой одиночка. Ладно, героев много и не должно быть, но где же "команда". Создалось впечатление, что все остальные - муравьи. Что-то делают, что-то важное, а может и не очень?! Тут можно было бы и чуть больше, лучше "подрисовать" сюжет, показать вклад, усилия (пусть эпизодически) других персонажей в этой сфере. А так получается замкнутый круг одних и тех же "актеров". Однако хочется отметить очевидные достоинства книги, которые обеспечивают ей должную репутацию, статус: отличный детективный сюжет, много интересных исторических фактов. Читается книга легко, трудно оторваться. Переживаешь описанные события вместе с героями. Однозначно рекомендую к прочтению.

Это вторая книга из серии Акунина, которую я прочитал после "Азазель". Получилось, что пропустил "Турецкий гамбит" (оказался у друзей), если следовать "хронологии". Отличный сюжет. Очень интересная книга. Если в "Азазель" я раскритиковал Фандорина за его небрежность, "бытовую" неосведомленность, отсутствие элементарных правил предусмотрительности, которые могли стоить ему жизни, а также нелогичные, несуразные действия, которые не позволили предотвратить в ключевой момент смерть близкого, любимого человека, то в этой книге - полная противоположность. Здесь Фандорин хладнокровен, расчетлив, логичен. Он знает где надо вмешаться, а где - промолчать. В то же время он в меру застенчив, готов дать откровенные ответы на "личную" тему собеседнику (собеседнице) при взаимной откровенности, честности, способности собеседника изложить свои переживания, рассказать о своих чувствах. Он распутывает "узелки", которые оказываются не по зубам французскому комиссару - "опытной ищейке" с многолетним стажем, который скептически и часто с пренебрежением относился к логичным доводам, догадкам Фандорина, который по сути и сделал за него всю работу. В какой-то момент у меня даже "защемило" сердце от мысли о том, что Фандорин - это как раз тот прототип, который олицетворял в какой-то степени человека той элиты, которые делали (и делают) Россию по настоящему Великой. А защемило потому, что иногда кажется, что таких людей или не стало, или их просто очень мало и их деятельность просто "увязла" в пучине бюрократизма, безнравственности, пошлости, равнодушия, неверия и т.п. в настоящее время. Ведь именно такие люди отстаивали честь нации в любой точке планеты, в любой стране, при любых обстоятельствах, наперекор зависти, злости, насмешкам. Именно такие люди заставляли уважать и считаться с Россией (с русскими). Уверен, что подобные люди есть и сейчас, но повторюсь, наверное их очень мало. Однако роль их очень велика. Однозначно рекомендую книгу к прочтению.

Можно сказать, что книга полезна, в определенном смысле. Основываясь на своем житейском опыте автор передает (рекомендует) свои "секреты", принципы, которыми необходимо руководствоваться в повседневной жизни для достижения успеха, счастья, богатства и т.п. Все прекрасно, доступно. Есть полезные вещи (принципы), которые действительно просты, ценны, и к которым каждый приходит рано или поздно (например: делиться с другими; готовность работать бесплатно какое-то время; просить совета у "недруга" и т.п.). А прочитав книгу, к этим вещам можно "прийти" раньше :) Но не обойдусь без критики. Невозможно. Во-первых, не понравилось, что автор, рассуждая о жизненных принципах, в некоторых местах неоднократно повторял (цитировал) " ... и ваши продажи вырастут (увеличатся)". А, при чем тут продажи? Мы что ради них живем? Да, это важно, но это всего лишь часть какого-то бизнеса. Во-вторых, не надо "лить воду", т.е. писать о том в чем не разобрался и что при прочтении бесполезно для читателя и не к чему не "приклеишь". В частности, например рассуждения о ВРЕМЕНИ. "Время - иллюзия", "Возможно, мы никогда не сможем понять, что это понятие означает ...", "Единственное, что реально - это сейчас"(?!). Здесь бы я ответил: "Джо - узко мыслите :)! Об этой категории уже кое-что известно, в том числе в физическом смысле. Отстаете!". Далее, автор утверждает: "Людьми всегда движут позитивные мотивы, даже если их поведение негативно"."Всегда?" спрашивает автор у себя и, по умолчанию, у читателя, и сам же отвечает на свой вопрос: "Да, всегда" (?!). Далее добавляет: "Даже человек, причиняющий боль другому, в действительности пытается единственным ему способом добиться, чтобы его услышали, или что-то выразить" (?!) Странная логика. Получается, что и террористами, рецидивистами тоже движут "позитивные мотивы". Что тут объяснять, треснул дубиной по голове (стрельнул из калаша), и все сразу поняли (услышали) что тебе надо, что ты хотел "выразить". Мягко говоря, сомнительная логика. Да и саму "логику" автор как понятие отрицает: "Логики как таковой не существует. Логикой мы называем рациональность" ?!. Зачем подменять понятия? Ну, это частности. В целом, книга полезна, поучительна. Однозначно, рекомендую ее для прочтения для расширения кругозора, приобретения нового полезного "опыта", знаний.

Книга понравилась. Результат событий очередного сюжета трудно предсказать. Единственное критическое замечание хочу высказать относительно "прототипа развития". На мой взгляд, он себя никак не проявил и получилось, что присутствовал в книге для "полноты", или как составной элемент комплекса возможных прототипов. Однозначно рекомендую к прочтению.

Решил прочитать эту книгу в надежде почерпнуть на фоне исторической "мистики" описания событий времен царской России и, в последующем, наступившего "пролетарского" периода. С одной стороны интересная задумка автора, которую коротко можно охарактеризовать для собеседника как "Если бы Крым не заняли красные" или "Если бы Крым остался под белыми". Явно прослеживаются ностальгические нотки. Автор тоскует по Родине, которая со своими большими и малыми пороками, бедами,существующей системой политического устройства власти, марксистско-ленинской идеологией (на тот момент), но все же остается своей "базой", землей, на которой остались свои "корни", русские люди со своими традициями, обычаями, чувствами, переживаниями, к числу которых причисляет себя и автор, хотя и находится в статусе "вревакуанта". Первый негативный момент при чтении: все очень заполитизировано. Если говорить о личном отношении к главному герою, то отталкивает его самоуверенность, определенная бравада, бахвальство, мнимая "самодостаточность", часто проявляемая раздраженность, черный сарказм, а на заключительном этапе, наивность и нелогичность поступков.
От охраны он отказывается (при явной угрозе жизни), посылает на хрен влиятельных людей, друзей, прискакивает "рыцарем на белом коне" с нужными подарками в любой конец света, девушки, женщины "стоят в очереди" к нему в постель ... В действительности, главный герой может себе это позволить не столько благодаря личным качествам, сколько деньгам и поддержке своего отца - миллионера. Причем я говорю "может". Хотя на самом, деле, человек, имеющий подобного рода бизнес, по моему мнению, не был бы во многих случаях таким сумасбродом, как представлен главный герой. А как бы он себя повел будучи человеком с относительно небольшим (не маленьким), пусть даже стабильным доходом? Думаю, что был бы он обычным серым "вревакуантом" и пинали бы его как футбольный мяч. Да и смешна метафора - "газетчик" крымских масштабов с небоскребом и огромными доходами - прямо в одном ряду с владельцем Times, Геральд трибьюн и т.п. Было в книге место, дойдя до которого мне захотелось бросить читать дальше. Это место, когда красавица, в прошлом спортсменка, россиянка Татьяна Лунина (на момент событий - спортивный комментатор на ТВ) "продается" американскому богачу (старику) - спит с ним за деньги одну ночь. Причем "снимают" ее так просто - в кафе, с суммой в $ на клочке бумаги ... Сначала автор показывает ее как неординарную личность, и красивую, и с определенными манерами и принципами. И тут на тебе, оказывается обыкновенная бл..ь. По мне так просто грязно и пошло. Причем по контектсту, создается впечатление, что это "нормальное явление" в отношении практически любой женщины, т.е. продаются все, вопрос только в цене. Чушь собачья, не верю. Женщина, нормальный человек, имеющая свою гордость, принципы, идеалы, никому и никогда не продасться, ни за какие деньги. По мне, так это равносильно самоуничтожению собственной личности. Здесь автор просто заигрался. В последующем этот эпизод автор "заретушировал" как "нервный" срыв героини. Но это уже не помогло. Наиболее толковой считаю главу "Третий Казенный Участок", в которой симпатизирую действительно думающему, переживающему и предвидящему неминуемую трагедию человеку дипкорпуса СССР - Марлену Михайловичу Кузенкову. Такое ощущение, что только ему "ума" дали. Короче, оценил книгу на "троечку". Даже для своего времени, серовата и наивна.

Книга не произвела на меня "ожидаемого" впечатления. Я говорю "ожидаемого", т.к. до этого слышал много восторженных отзывов об Акунине от друзей, знакомых, коллег.
Ну думаю, выйду из рядов "невежд" или несведущих. Да, отрицать не буду, сюжет интересный. Классический, хорошо закрученный детектив.Однако, хотел бы отметить ряд моментов, деталей сюжета, которые, на мой взгляд, "подпортили" хорошую репутацию этому произведению. Ну не понравился мне главный герой по сюжету.Даже антипатия к нему возникла. Его врожденная интуиция, сообразительность, живость ума и тому подобные достоинства с лихвой "перекрывались" его тормознутостью, я бы даже сказал тупостью, "бытовым" невежеством, отсутствием в ряде случаев элементарного понятия о мерах предосторожности в повседневной жизни, несмотря на его юношеский возраст. Скажите я придираюсь. Да нет ребята, готов тут спорить. Ну кто не знает правил, которым учат с детства: не ходи с незнакомым дядей, не открывай дверь незнакомым людям и т.п. А тут человек в розыске/тайной полиции работает. Просто черный юмор какой-то. Последний сюжет в книге с бомбой читать было грустно и больно одновременно. Совершенно мне непонятен "заворот" сюжета. "Талантливый" юный сыщик, сотрудник тайной канцелярии, получив загадочный сверток, слыша потом отсчет "девять", "восемь" ... сигает в окно, оставляя свою любимую, девушку-ангела в комнате с "адской" машинкой! Ну ладно, в какой-то степени, эмоции, растерянность. Но с учетом специфики работы главного героя, элементарной логики, чувства самосохранения не могу понять, принять задумку, логику автора. Показ "трагического" расставания главного героя (Фандорина) с юношеством в конце книги считаю крайне неудачным. Да нет идеальных людей, в том числе сыщиков. У всех есть свои слабости и недостатки. Но не до такой степени. Хотя и говорят не суди других. Но, после прочтения заключительной части, в которой описаны события гибели невесты Фандорина, не мог отогнать от себя мысль о том, что заложником, более того, жертвой его "тормознутости", юношеской "растерянности", необдуманной поспешности стала его возлюбленная. Уж извините, говорю как есть и как "наболело" непосредствено после прочтения книги.

Интересный сюжет. Иногда, при чтении, становится жутко осознавать, насколько беспомощен может быть (и чаще всего является) человек в случае, когда попадает под действие системы, государственной машины - работы ее отдельных силовых структур, чиновников, которые считают, что они преследуют благие цели и при этом жизнь отдельного человека - мелкая, ничтожная "щепка" на пути к "великой цели".
Концовка книги меня немного разочаровала. Во-первых мрачно, во-вторых какая-то безысходность.
Также одним из недостатков, пусть простит меня автор, но тем не менее, являются своего рода "проколы", или лучше сказать упрощение развязки некоторых ключевых событий, например, выход главного сыщика - капитана полиции Поля Нерто на пластического хирурга и его смерть, устранение главного "серого волка", идейного борца Азера Акарсы простым дилетантом (обычной женщиной в возрасте, пусть даже и с какими-то спортивными достижениями в прошлом и психоаналитическими способностями) с предварительным разговором под дулом пистолета в "уединенном" месте. В целом, конечно, книга очень интересная, читается на одном дыхании.

Книга интересная. Встречаю очередное подтверждение непрерывности жизни, в том числе после ухода в иной мир, или "по ту сторону". Главная мысль книги - жизнь вечна, каждое мгновение ее надо ценить, т.е. важно то, что вы делаете именно сейчас. Для того, кто стремится к новым знаниям, творчески развивается, нет пределов для совершенствования, прекрасных открытий.

Однозначно рекомендую книгу к прочтению широкой аудитории. В книге есть ответы на главные вопросы, которые часто возникают в жизни:
Для чего мы живем? Как надо жить? Как вести себя с людьми, которые тебя не понимают (не принимают)? Существуют ли чудеса? Каковы мои возможности? Причем книга написана не как философский трактат, а дана в виде художественного произведения (романа). На мой взгляд, эта книга пробуждает в человеке дополнительные источники, дающие ему энергию, желание творческого развития, духовного совершенствования. Один из главных постулатов: "Любя - побеждай". Казалось бы просто и ясно. Однако, на мой взгляд, чтобы руководствоваться им в жизни по-настоящему, нужно быть готовым к этому морально, духовно, обладать определенной мудростью. Серьезным препятствием на пути к этому является выбор ложных ориентиров, кумиров, ценностей (часто материальных), предрассудков и т.п., которые засоряют сознание, препятствуют раскрытию талантов, стремлению к творческому и духовному росту.

Книга для меня была интересной, так как относится к произведениям, в которых присутствует определенная мистика, затрагиваются вечные философские вопросы, тайны, эзотерика и т.п. Прочитав о путешествии Пауло Коэльо по легендарному Пути Сантьяго, которому он сделал своеобразную "рекламу", конечно захотелось побывать в тех местах, посмотреть и пообщаться с теми людьми, которые живут в той местности, ощутить переживания, сходные с переживаниями автора.

Сказать об этой книге, что “она понравилось”, слишком примитивно. Эту книгу нельзя читать быстро. Она интересна с исторической, религиозной, философской точки зрения. Она заставляет о многом задуматься. Я считаю, что эту книгу следует прочитать всем – и верующим, и неверующим. Цель написания книги автор поясняет лаконично и доступно – “просто рассказать о Христе; рассказать на основании Евангелий, лучших комментариев к ним, а также других источников”, помочь читателю "лучше понять Евангелие, пробудить к нему интерес или просто задуматься". Трудно не согласиться, с автором, в том, что “Любому человеку следует иметь представление об Основателе религии, которая стала неотъемлемой частью мировой культуры”. Это, по-моему, дополнительный “стимул” для ознакомления с этой книгой широкой аудитории.

Вторая часть получилась хуже, хотя читать интересно. Считаю, что автор поторопился с продолжением, сыровато.

Книга неинтересна по сюжету. Часто нудновата по изложению. Если описать коротко, речь идет о том, как главная героиня познает "настоящую любовь", занимаясь древнейшей профессией. Оценка - нейтрально.

Книга хороша тем, что в сжатом виде дает информацию о людях с необычными способностями, особенностями их дара, краткую биографию каждого. Информация дается в хронологическом порядке.

Автор излагает свою позицию по данному вопросу. Работа представляет интерес для тех, кого не утомляют философские размышления о смысле жизни :).

Читается легко. Интересный сюжет.

Хорошее продолжение серии "Дозоров".
В "Сумеречном Дозоре" основные события связаны с книгой Фуаран, с помощью которой можно превращать обычных людей в "Иных".
В "Последнем Дозоре" рассказывается об охоте за артефактом Мерлина - "Венец всего".