Библиотека marfic

Мдааааааа.
Тяжело ставить такую низкую оценку своему любимому автору. А что делать? Честность - прежде всего.
Увы, но это произведение - сплошное разочарование.

Мир будущего: вял и нелеп. Капсулы, растягивающие время; аэромобили; звездные корабли. Вот и весь немудреный арсенал будущего, который мне удалось выскрести из этой книги. Полное фиаско Хайнлайна-футуриста.

Герои будущего: плоские, как живот анорексички. То есть плоские со знаком "-". Если бы я оценивала только героев, я бы поставила какую-нибудь минус-оценку.

Сюжет: Землю захватили амебообразные паразиты. Существуют на теле человека, лишая его разума и воли. Ничего не хотят кроме захвата планеты. Тема амеб не раскрыта вообще. Их надо уничтожить, и точка. Вся книга - собственно поиски способа с ними справиться. Простенький такой боевичок, который полгода пролежал у меня в туалете/ванной и читался - ну сами понимаете - не очень интенсивно.

Откровенно говоря, эту халтурку даже стыдно подписывать именем автора. Никогда, никогда не читайте эту книжку.

Давно уже вертелось у старушки-marfic на языке "Эх-хе,а фантастика-то уже не та...", и вообем-то так и есть. С небольшой оговорочкой - не фантастика уже не та, а я - старушка. И как полюбила я американскую фантастику середины-второй половины XX века большой и трепетной первой любовью юной книгоманки, так и всё... Не затмишь образ первой любви ни классикой, ни фэнтези, ни мозгодробящей современкой.

Читала, а в голове - ощущение детства. Непередаваемое удовольствие от необыкновенно талантливой американской научной фантастики, с настоящими психологическими проблемами и живыми героями, заставляющая думать, размышлять. В общем, эх. Не думала, что в этой нише для меня еще остались не открытые авторы.

Хахаха =)

Оказывается, по флэшмобу 2011 в виде Кафки, которого я боялась весь год, мне досталась одна страница - его завещание!

Дорогой Кафка, ставший в авангарде литературы XX века, повлиявший на умы многих, ставший фундаментом для целого пласта культуры! Я опять позорно убегаю от тебя, ибо в моем сборнике - только письма, ключи к разгадке твоего творчества. И на что мне они, если я на другом полушарии, а "дом твой сгорел"?

Может когда-нибудь я прочту что-то, из того что ты сам считал в своем творчестве единственно действительным ("Приговор", "Кочегар", "Превращение", "В исправительной колонии", "Сельский врач" и новелла "Голодарь"), и после, может быть, я пойду к этой книге за ответами. А пока - спасибо тебе за страх, за то, что он оказался мнимым, за то, что ты оказался так строг к себе в этом завещании, и даже немного истеричен. Я, как истеричка, не могу тебе не улыбнуться!

Флэшмоб 2011, спасибо Morrigan_Sher .
Прочитано только "Завещание"

вот год прошел две тыщи десять
одиннадцатый пролетел
теперь мы ждем конца по майа
а фиг ему у нас флэшмоб (пиражок by vittorio)

Ох и долго я охотилась за этой книгой! В основном, вообще-то из-за собственной невнимательности, или скорее - корысти книгоиздателей. Книга была мне посоветована по флэшмобу 2011 Prosto_Alsou как "Северное сияние", и я честно искала ее под таким соусом, тянула до конца года. Год к концу, долги висят, и тут выяснилось, что они, издатели эти, дабы популяризировать книжицу, издали ее как "Золотой компас", по-видимому чтобы привлечь любителей фильма. И я их вообщем-то понимаю, ибо фильм, как это не странно, намного лучше книги.

Итак, ближе к телу. То бишь к тем недостаткам, из-за которых я умудрилась поставить детской развлекательной книжке трояк!
Во-первых, никакого погружения. Никакой тебе сказки. Бубух, и ты уже там, в не самом приятном и совершенно не очаровательном мире. А почему он не очарователен? Да потому что его вообще нет. Вокруг героини пока она в фокусе авторского внимания конечно есть какие-то предметы и окружающая обстановка, но по минимуму. Чаще всего она в пространственном вакууме, о мире даже к концу книги мы так ничего не узнаем.

Во-вторых, героиня. Пренеприятная личность, надо сказать. Кроме весьма пользовательской любви к Йореку и умения читать алетиометр ничего хорошего о ней сказать не могу. Эх, и в руках такого бессмысленного и довольно ограниченного создания будущее мира? И вообще - это ГГ, которой я должна сочувствовать? Полный провал. Ни юмора, ни ума, ни обаяния, ни выдающихся душевных качеств. С таким же успехом ГГ мог бы быть R2.

В-третьих, язык и стиль. Это и книгой-то стыдно назвать, это какой-то сценарий. Никакой художественной ценности. Даже если ты пишешь книжки для детей все равно надо стараться. И что такое антарные лампы? Это как? Ну а самое противное - но это уже укор переводчику - с каких это пор мы бензиновый двигатель в книге, переведенной на русский, называем газолиновым? Вы что, алё?

Ну и последнее: жуткий, глупый и мозг убивающий финал. Всю книгу нагнетать (довольно безуспешно, но всё-таки) мистический ореол вокруг Пыли, а потом - пшик - и вот это??? Что это было вообще? Пока дописала, поняла, что это двояк.

Об этом произведении написано столько, что я не буду пытаться охватить все аспекты, и намеренно опущу самые очевидные - личность Гумберта и природу его страсти.

На этот раз я хотела бы поговорить о Шарлотте Гейз. Вам не показалось, что она идеальная жена? Конечно, через призму Гумбертовского тщеславия она может показаться противной склизкой мещанкой, но... я и сама себя отношу к этому слою общества, так как живу его ценностями: материальное благополучие, здоровый духовный рост(не заводящий в бездны отречений от мира), забота о семье, воспитание детей. Вы только вспомните, как она любила Гумберта! Он дулся, а она брала его за подбородок и целовала. Она погрузилась в обустройство быта, вызывая презрение Гумочки, но разве это не было настоящим прекрасным занятием для любящей жены? Она хотела чтобы он верил в бога,как истая христианка она не могла не заботить о его душе, и это было еще одним проявлением ее любви. Сквозь гумбертовы очки она ненавидела свою дочь, но позвольте - та и впрямь была весьма скверная девчонка! И Шарлотта - как могла - заботилалась о ней. Она недостаточно любила ее? Позвольте, но ведь мы, взрослея, начинаем очень критично относится к родителям, а порой и перестаем любить. Так отчего же Шарлотта должна была безоговорочно любить эту ограниченную стервозу? Да, Лотта не идеал утонченного интеллектуала и эстета. Но будь я мужчиной я бы наверное боготворила такую щедрую, красивую и по-своему, по-житейски, неглупую жену.

Теперь немного о Лолите.
Как бывшая когда-то девочкой 12 лет и довольно развитой, могу сказать, что Лолитины ужимки, гримасы и проказы, питавшие Гумбертову страсть, свойственны в той или иной мере любой девчонке ее возраста. Мужчины и слегка порочные игры с ними чем-то волнуют, притягивают, завораживают, я очень хорошо помню это чувство. Конечно, далеко не каждая девчонка дает им волю, но испытывает, мне кажется, каждая. То же, что произошло с ней потом - прекращение после окончательного сближения с Гумбертом в совершенно мрачное и тяжелое чудовище, связано с тем, что столь ранний опыт сожительства оставляет очень тяжелый осадок на девичьей душе... Зачерняет, остается несмываемым пятном, постоянно раздражающим бельмом на глазу - отсюда и чрезмерная раздражительность Лолы. С годами этот (мягко говоря) дискомфорт пропадает, девочка зреет, интимная жизнь входит в естественное русло и мы закономерно видим перед собой Лолу последней встречи с Гумбертом. Удивительно, как Набоков так точно сумел передать не только линию Гумочки, но и Лолину? Откуда, из каких небесных закромов мог он узнать, что чувствует маленькая девочка, окунувшаяся в эту жизнь? Я не знаю. Я знаю лишь, что такое начало чувственный жизни, даже стертое с годами, оставляет неизгладимый отпечаток на женской душе. Это будущие женщины с изьяном, с щербинкой внутри. Ее стоит пожалеть, как бы она не была противна. Но все же как она мне противна!

И, наконец, главное, волшебное, диковинное и волнующее - то, за что я люблю Набокова.
Картины, картинки, образы, миражи, фотографии, литографии, снимки, все время перед глазами стоят какие-то изображения и не только - осязания, запахи, вкусы. Но это не убогая кинематографичность унылых в своей примитивности современных сюжетных поделок, это - истинная живопись - отражающая реальность, но не через голую точность и сухую объективность, а через таинственные мазки слов, неуловимую игру предложений, расфокусированность сравнений... О, этот Набоковский язык! Мои жалкие потуги описать его великолепие могут его только принизить. Возможно, не каждый его сможет принять. Но, на мой взгляд, это уже изъян восприятия читателя, а не минус Набоковского языка и стиля.

Очень, очень тяжело подобрать слова чтобы как-то охарактеризовать эту книгу. Да и книгу ли? Историю души... Беленькая, тоненькая, воздушная и какая-то невесомая, только иллюзия чего-то материального, на самом деле она целиком и полностью - эфир..

Нет, я все пытаюсь подступиться, и не могу найти слов, всё не то, не то...

Знаете, так бывает, когда читаешь поэта, и сначала радуешься узнаванию себя в строках - это как встретить родного человека, давно любимого человека, случайно, и вас загораются глаза, улыбка растягивает губы, и хочется говорить, сыпать шутками, а потом, вдруг став серьезным взять и выложить все самое сокровенное... Да... и вот тут... на 5 или 10 странице вас пронзает боль этой строки и этой разлуки, или не-встречи так, как не пронзила бы и своя боль - ведь ее подступы вы ощущаете и всегда можете защититься, отстраниться, не дать волю своему отчаянию, а тут... а тут совершенно неожиданно - раз - и в самое сердце, в самую его глубину, в такое нутряное нутро, что сидишь парализованный и не понимаешь, как эта легкая и невесомая книжица, сборник стихов, может парализовать тебя..

У меня нет слов. Я учила их наизусть - первые пять стихов. На пятом мне стало слишком больно, я не выдержала.

Эту книгу я буду перечитывать - с болью и радостью. Радость узнавания родной души, с которой я каким-то неуловимым образом иду похожим путем, пусть и отстаю на сколько-то лет. Но и Болью этой души, так остро чувствующей себя в жизни...

Спасибо. Спасибо тебе, Оля- Clickosoftsky , за этот подарок. Спасибо за то, что подарила мне частичку себя.