Библиотека magdel

Совершенно преувеличенны книга какая-то. Возможно, конечно, что я это ждала большего, но вот не стала бы делать это основной книгой о школе. Сплошные романтические фантазии. Но прочитать для ознакомления можно

мне достался какой-то левейший перевод, где кусками шел английский текст. это, кстати, добавило таки смелости скачать его на английском.
середнячок, конечно, но я люблю книги, где есть Моркоу, Ветинари или Ринсвинд

я какая-то очень впечатлительная:
все время пока читала постоянно было ощущение будто это я в 16 залетела, рожаю, сижу с ребенком и мучительно думаю о будущем с таким резким стартом.
в общем, ничего так. не шедевер, но вполне читабельно.

и снова Грэм Грин прекрасен. надо всё-таки вносить его в личный список величайших писателей. умных, тонких и без надрыва.

В книга в общем-то о том, что благими намерениями ни к чему хорошему не придешь. Пайл вот ровно тот тип, который я ненавижу. с Высокими Идеалами (обязательно с большой буквы), Моральными Принципами и прочими словами с большой буквы. Каждый раз, встречаясь с такими людьми бегу от них далеко-далеко. Это такие праведники, что прям тошно.

но и Томасу тоже предстоит пережить эту фразу про благие намерения. Ведь как бы там ни было, но это он убил. ради тех же самых благих намерений.
и только Фуонг с сестрой жили корысти ради. всегда. как прекрасно, наверно, не заморачиваться ни на что, просто жить так, чтоб удобнее было.

Прочитала две книги подряд. И, как ни странно, вторая мне понравилась гораздо больше.
Она как-то тоньше получилась и грустнее. И это просто такая сказка о том, что бывает, когда принц и принцесса побеждают всех и вся и, наконец, женятся. Такая очевидная расхожая истина, что не всё так гладно и самые большие враги - вы сами - впереди. Но что-то я знаю не очень много книг, которые об этом хорошо рассказывают. Возможно, просто пласт про тяготы семейной жизни меня никогда не интересовал.

я там сейчас выложу кучу цитат. Вот что тоже показательно, наверно: из первой книги мне ничего не хотелось запомнить или записать.

и ещё: мне никто из героев, по большому счету, не нравится. или даже все нравятся по чуть-чуть. Стюарт - история о том, что всё можно изменить (только не факт, что будет лучше), Оливер - что всё можно просрать, а Джиллиан - что можно просто плыть по течению и укрываться в каждодневном.

Финал в этот раз совсем-совсем открытый и мне интересно есть ли продолжение, хотя, честно-то говоря, лучше б его не было.

очень-очень крутой роман о любви и любви к Богу. и про ненависть, завязанную на любовь. и про ревность, которая растет из неуверенности.
что-то прям невероятно щемящее. и я честно давно не ревела над книгой.
и смерть тут не начало и не конец произведения, а поворот сюжета для того, чтобы рассказать, что будет дальше.

Меня прижало к ней, и я вспомнил, что такое желание. Наверное, теперь всегда так будет - не желание, только память о нем.

на контрасте после чудесного и достаточно легкого "наш человек в гаване" Грин мне начинает восхищать.

ок. достаточно интересно и полезно.

книга шифруется под легкую, ненавязчивую пародию и сатиру на шпионские романы, написанную автором, который знает толк в шпионстве и бюрократии.
но при этом так смешно, что уже грустно.
в общем, клевок-клево. хорошая, качественная, совсем не глупая литература.

забавно, да. Собчак, конечно, молодец и подмечает очень много верного. ну, правда, большинство описанных примеров и меня раздражают и вводят в ступор.
одно "но" зачем растягивать на книжку то, что вполне могло поместиться в журнальной статье?

прекрасный, просто прекрасный роман
читается очень легко и приятно. на удивление органично вписано повествование сразу в двух временных периодах. и роман такой трогательный, что даже все истории про смену ориентации и пола без каких либо рефлексов неприятия.

и огромное спасибо переводчику: стихотворение получилось действительно великолепным.

современные пикаперы нервно курят в сторонке.
кстати, действительно надо будет спросить у людей в теме, влючен ли кьеркегор в список рекомендуемой литературы%)

по сути:
ну, конечно, такое препарирование влюбленности не может не быть скучным. неее, там есть очень четкие моменты, но боже я не дочитывала, а домучивала книгу.

а ещё забавно, что почему-то Йоханес мне периодически напоминал Печорина, хотя Печорин лучше, круче, умнее и тд и тп.

приятно. по ходу чтения заметила, что приличная часть книги разошлась на цитаты и шутки.
почему-то всё время вспоминался Зощенко, хотя он более фантасмагоричен.
окружение Довлатова кажется более абсурдным и более реальным.

абсолютно не понимаю почему книга настолько забыта.
теперь у меня задача найти бумажный экземпляр и проллобировать введение данного произведения в обязательную программу школьной литературы. может после этого больше приличных людей будет вырастать?

абсолютнейший маст рид.

он совершенно сумасшедший.
собственно для тех, кто не употребляет наркотики, но им почему-то интересно знать как это всё происходит.

Скууучно. Хотя сам факт того, что такой прецедент был забавен.

мне, видимо, надо завести отдельный тег "в дорогу". потому что это явно не из серии вдумчивых перечитываний долгими вечерами.
энивей, очередная, на мой взгляд, попытка создания современного романа в стиле "мастера и маргариты". надо сказать, что попытка не самая плохая. просто такой момент, что у булгакова я другие произведения гораздо больше люблю.
но роман не без своего чего-то цепляющего.

мне, видимо, надо завести отдельный тег "в дорогу". потому что это явно не из серии вдумчивых перечитываний долгими вечерами.
энивей, очередная, на мой взгляд, попытка создания современного романа в стиле "мастера и маргариты". надо сказать, что попытка не самая плохая. просто такой момент, что у булгакова я другие произведения гораздо больше люблю.
но роман не без своего чего-то цепляющего.

ну, что я могу сказать.
прочитала все три тома за достаточно короткий срок. и впечатление от произведения за время прочтения успело измениться почти полностью.
Книга безусловно хороша, хороша своей философией, которая меня подкупает логичностью.
но, божемой, зачем три тома?! зачем эти типа сексуальные сцены, от которых станиславского коробит даже на том свете? линия по трех мужчин, которые так благородно любят Дагни и отпускают её сразу же как она найдет другого, эта абсолютная картонность героев. и внутри куча фактических противоречий. где-то в первом томе Дагни и Риарден говорят, что они вообще не пьют и не курят, а во втором томе уже вполне вечерком по сигаретке и стаканчику виски пропускают:) и выдающиеся достоинства Голта мне вообще не видны. ни как просто читателю, ни как девочке.
вопросов и претензий много, но книга всё равно ничего. не как литературное произведение, а как носитель идеи.

пишу эту мини рецензию с такими же перерывами с какими я читала книгу.
она настолько хороша, что мне приходилось себя заставлять останавливаться и не торопиться с прочтением.
редкое сочетания великолепного языка и прекраснейшего содержания.

если получится структурировать все свои мысли обязательно напишу нормальный такой критический обзор. первое произведение о котором хочется писать.
ну и цитат выкладываю. много-много цитат.

приятное ненапрягающее увлекательное чтение. без чего либо сверхъестественного. идеально в отпуск или просто дорогу.
но мне очень понравился ПК (простой костюм? я не увидела рассшифровку) Кейс. одежда не позволяющая считать марку и стиль. просто одежда, по которой ничего нельзя сказать. этакое прайваси во всем. я просто сама не очень люблю, когда внешние атрибуты (одежда, обстановка дома, аксессуары, машина etc) каким-то образом что либо обо мне заявляют.

Приятное всё-таки чтение. Но вот это исключительно мальчиковая литература. Как, например, Улицка - девочковая.
ну и про музыку круто читать. я, конечно, не такой маньяк как Роб, но временами очень его понимаю.