m-l-y прочитала

Еще одно произведение Кейна. Четвертое. И как же оно не похоже на предыдущие три! Местами казалось, что это даже не он написал. В этой книге писатель, придерживающийся мнения "Краткость - сестра таланта", расщедрился на описание каких-то окружающих вещей вроде мелькавшей природы за окном автомобиля или описание улиц города. Но также в его манере - практически ничего лишнего! По мере прочтения понимаешь, что автор в этой книге продвинулся куда дальше "Почтальона" и "Двойной страховки", он вырос, и это не может не бросаться в глаза. Теперь в его книге не страсть, делающего мужчину глупцом, а несколько более глубокое чувство, однако все-таки не лишенное эгоизма.
И мне понравилось, да. Это история не только об оперном певце и его возлюбленной, но и о деньгах, о славе, о прошлом, о ревности. Ближе к концу появляется даже жертвование карьерой ради любви. Но конец меня поразил. Я ожидала чего угодно, кроме этого. Убийство, расследование, разоблачение - как во всех его ранних произведениях, но не этого! Понравился больше предыдущих, однозначно.

Когда увидела эту книгу, сразу поняла, что она мне нужна. Что я должна ее прочитать! Прочитала аннотацию, вспомнила себя маленькую и все. Заказала. Когда книгу привезли, оказалось, что это и не книга вовсе, а такая знаете маааленькая книжечка в 32 странички. И в аннотации чуть ли не пол книги рассказали Я как-то даже подрасстроилась. Может из-за каких-то моих неоправдавшихся ожиданий я и не смогла поставить 5.

Теперь о книге. Безусловно, смерть - это одна из самых сложных тем в разговорах с детьми. Да и как все объяснить 5-летнему ребенку, что значит "умер". На мой взгляд, книга очень полезная. Во-первых, ее полезно прочесть самим взрослым. Чтобы знать, как можно объяснить, чтобы продумать и додумать свои слова. И конечно, читать детям, чтобы ребенок знал, что это такое - раз, что это (потеря близких людей) бывает и с другими семьями и детьми тоже - два, и чтобы он на примере Бруно не переживал.

В послесловии прочла, что книга рассчитана на детей лет 7. Я почему-то не согласна. Мне кажется, что можно смело читать-объяснять и с 5. Потому что в 7 лет дети уже довольно много понимают и осознают. Помню себя в 7 лет, когда умерла любимая бабушка. Я знала что такое "умерла" и мне не нужно было ничего объяснять. Я знала, что раз умерла, значит мы ее похороним на кладбище и она будет смотреть за нами с неба. Но это конечно зависит и от самого ребенка и от родителей. А так мне книга понравилась. Хоть и прошло уже почти 14 лет с того дня, но мне до сих пор тяжело вспоминать. Грустно и тоскливо. Очень скучаю по бабушке. И в книжке очень хорошо описан этот момент тоскования. Когда потихоньку осознаешь, что больше никогда не увидишь, не услышишь.. Не влезешь на коленки и не послушаешь сказку... И то, что всегда с тобой так или иначе будет эта дыра внутри...

Сумбурная запись. Но по-другому не получается..

Ой не могу! Вот на самом деле, читаешь порой книгу, вроде бы и сюжет тебе нравится и герои тоже, но реализация такая ужасная, что ты теряешь нить, легко отвлекаешься и полного погружения в книгу не происходит. Вот у меня так с этой книгой произошло. Сюжет интересный: 4 подруги отправляются на выходные за город отдохнуть от детей, попадают в жуткую передрягу, из которой, кажется, им не выбраться. При том одна из подруг уже второй раз в подобной ситуации. Она с самого начала чует, что что-то не так, и не ошибается. Вобщем идея супер! Но.. Тут-то все и начинается.

Я, конечно, понимаю, что тяга к жизни - это необъяснимое явление, и порой эти инстинкты заставляют творить такое, что диву даешься. А все потому, что ты хочешь жить. Но в этой книге слишком уж многим дивам даваться приходится. Женщина с простреленным плечом несколько часов находится в заложниках, пусть и с перевязанным, и потом, внимание, встает и почти спокойно (правда с некоторой помощью) уходит вдаль от того злополучного амбара. Потом далее. Мужчину несколько раз сильно ударили по больной ноге, что он не мог ползти-то толком, не то, что ходить, потом ему прострелили плечо, и он, как ни в чем не бывало (преувеличиваю, конечно, там написано, что ему было очень больно), встал и пошел спасать понравившуюся женщину от психа. Я не отрицаю, что такое на самом деле может быть (но не факт, что будет!), если на кону будет твоя жизнь. Но, как человек, который в такой ситуации (тьфу-тьфу-тьфу) не был, мне хочется лишь скептично ухмыльнуться и сказать "Не верю!"

За сим все. Мне кажется, из этого сюжета можно было выжать гораздо больше. Немного подразочаровалась. Оценка - это не совсем нейтрально. Мне скорее понравилось, чем нет. Но слишком много недочетов.

Как я уже поняла, прочитав третий рассказ Кейна, у него все в таком стиле:
знакомство => заговор => преступление => расследование => преступники найдены => the end (разный).
И все это быстро-быстро так развивается, что опомнится не успеваешь. Наверно этим мне автор и понравился. Целая история, умещенная в 200-250 экранчиков, без кучи ненужный описаний. Такие легкие отвлекающие рассказы, на чтение которых потратишь пару-тройку часов. Отдохнешь и еще раз подумаешь, что "Зло рано или поздно все равно будет наказано". Так нужно ли его совершать?

Честно говоря я удивлена цифрой читателей - 143. Я к тому, что и фильм вроде неплохой, и рассказ тоже. Ну не поворачивается язык назвать романом - маленький уж очень по объему. Это я про "Почтальона..." Он мне понравился больше, чем "Растратчик", интереснее. Да и фильм частично видела.
Ну а так, в целом, - здорово!
Как программа "Максимум" - скандалы, интриги, расследования, и все умещенное в 200 экранчиков на е-буке.
И книга как ответ на вопрос "На что готов мужчина ради понравившейся женщины?"
Вот, пожалуйста, смотрите!
Но только выкрутившись первый раз, во второй расплатишься вдвойне. Тем более когда речь идет о жизнях.
Хотя счастливый конец в "Растратчике" удивил. Ждала драмы и крови, как в "Почтальоне..", но этот конец явно приятнее.
И что больше всего понравилось в книге - никакого занудства, растягивания, перемусоливания, сразу и по делу. Может кому-то покажется суховатым, но мне в данный момент это и нужно было, без соплей, так сказать. Пожалуй, перечитаю всего Кейна, если у него все такие небольшие рассказы. Спасибо за внимание!

Я бы не рекомендовала эту книгу беременным или недавно родившим женщинам, а также тем, у кого был выкидыш или они постоянные и родить не получается. В первом случае можно стать параноиком и бояться оставить своего ребенка даже на минутку, чтобы сходить в туалет. Вот втором же случае можно ненароком поучиться у Сюзанны или немного тронуться умом.

Книга начинается с выкидыша Сюзанны. С ее дневниковой записи об этом. Очень тяжело читать о переживаниях женщины, ведь это уже даже не второй и не третий выкидыш. А потом она вдруг мнит себя господом Богом, идет крадет чужого ребенка, и начинаешь ее, мягко говоря, недолюбливать. Честно говоря, для меня это так и осталось загадкой. Зачем всех обманывать и мучаться, если можно было взять ребенка из детского дома или того, от кого отказались родители? Она ведь так и не была счастлива. Она все время параноила, боялась, что кто-нибудь узнает чужого ребенка. Она совсем отдалилась от мужа и даже к нему ревновала дочь. А могла бы любить и воспитывать ребеночка из детского дома, который твой и твоего мужа, на которого ни у кого прав больше нет. Но она выбрала другой вариант...

Теперь о второй стороне, о настоящей маме Исобель-Джой. Девочку вытащили из кроватки, когда Карла спала. И далее следуют 16 лет мучений. Она разошлась с мужем, потому что не могла начать жизнь сначала и верила в то, что дочка найдется, хотя им предоставили доказательства того, что дочка умерла. Муж поверил, а Карла не смогла.. Она верила, и однажды ее вера и ожидание все-таки были вознаграждены.

Больше всех в этой истории мне жалко самого ребенка - Джой и мужа Сюзанны - Дэвида. Муж ничего не знал и ни разу за 16 лет не усомнился ни в чем. Слишком уж он в книге положительный, чтоб с ним так. Ну и девочка... Жить себе спокойно жить, а однажды придти домой, и узнать, что тебя всю жизнь обманывали и у тебя вообще другая семья. Тяжело. Тяжело свыкнуться с мыслью, что женщина, которую считал всегда своей матерью,оказалась лгуньей и нарушительницей закона. Что любимый папа и не папа тебе вовсе. И что тебя ждет другая семья...

Это роман не только о похищении ребенка и страданиях настоящих родителей. Нет. Это книга в первую очередь о прощении. Сможешь ли ты простить, чтобы быть счастливым? Понятым? Эта книга о том, что, к сожалению, может случиться и в реальной жизни. Наверно поэтому так страшно читать. Мне книга понравилась. Я считаю, стоящая вещь.

Еще раз убедилась, что в этой серии печатают просто душераздирающие истории. Что хочется закричать во все горло "Что же вы делаете?!", прижать к себе и никогда больше не отпускать. И пять звездочек - это не означает, что понравилось. Это значит очень зацепило. Зацепило, что я улыбаясь читала о жизни трех братьев до разлуки. Плакала, когда упал Дэйви. Ужасалась и злилась, когда читала об издевательствах монашек. Люди, которые вызвались добровольно оберегать детей, у которых либо нет вообще родителей или родители не в состоянии воспитывать детей, такое себе позволяют. Да какие они после этого служители Бога?

И я была безумно рада, когда в книге был более менее счастливый конец. Братья воссоединились, были всегда вместе, помогали друг другу. Это здорово. И когда я задалась целью найти что-то об этом, то нашла. Немного совсем, но все же. И пусть имя Робби Гарнер нигде не фигурирует. Но я верю ему и в эту книгу, пусть даже этого не было на самом деле. Но почему-то такой вариант в голову даже не приходит. И да, надеюсь, что Робби и его братья Джон и Дэйви все-таки были в своей жизни хоть немного счастливы.

Скажу честно, я не знаю, зачем читаю такие книги. Может потому, что я связана с психологией, хоть и не буду работать психологом. Хотя тут разумеется более сложнее, выходящее куда дальше рамок обычного психолога. И все-таки.. История, рассказанная автором очень сложная. Сначала мы видим не больше нее. Восьмилетняя девочка с ужасными выходками. Можно подумать, что ребенок просто избалован или такой сложный из-за того, что рос в неблагополучной семье. Местами так раздражают ее выходки, что кажется всыпал бы ей по первое число. Но потом мы узнаем такое!! Как кто-то написал, действительно встают волосы дыбом!

Девочке всего 8 лет. Это маленький ребенок, которого просто некому защитить. Которую родители предали, как бы громко это не звучало. Я на прочтении всей книги все задавалась вопросом: "Это же как нужно не любить собственного ребенка?" Или может наоборот "Это до какой же степени надо любить своего ребенка?" Такой чудовищно неправильной любовью. Джоди - ребенок, у которого украли детство. Нет той радости, беззаботности, легкости, присущих этому чудесному периоду. Она все время жила в неком ожидании. И страхе. Ведь ей такая "любовь" была не по душе. Девочка столько времени жила именно так, что даже не представляет, что это ненормально не должно так быть. Пройдет немало времени прежде чем она избавится этих привитых родителями "истин" и разберется, что к чему. Но сможет ли она жить нормально?

После того, как я узнала историю Джоди, вы знаете, я почувствовала вину. Что то, что доставляет радость и приятные минуты взрослым людям было использовано как разрушительное оружие против этой маленькой беззащитной девочки. Это ужасно! И еще ужаснее, что такие случаи, увы, не редкость в наше время. И мне никогда не понять, что же толкает родителей на такую "любовь". Это наверно нарушения в мозгу или психике, ибо ни один нормальный человек никогда не сможет сделать такое со своим собственным ребенком.

Это сильная книга. И пусть многие со мной не согласятся, мне, честно говоря, все равно. На вкус и цвет и тому подобное. Меня книга очень зацепила. До слез в глазах и кома в горле. Нелегко писать о раке. Нелегко говорить о раке. И уж чего таить, нелегко даже задуматься о раке. Ведь сколько случаев, когда врачи говорят диагноз и все.. Тупик.

Все люди реагируют по-разному. У всех переживания проходят по-разному. Все поголовно (да, и я отчасти в том числе) набросились на Дэна. Мол, такое он чудовище, ему пофиг на жену, он ее не любил. Да, первая моя реакция на него тоже было возмущение, но... Всегда есть "но". И я не согласна с тем, что он не любил Кармен. Да-да, не согласна! То, как он занимался дочкой, как ездил по больницам, ходил на химиотерапию, в последние дни был рядом и заботился о ней. Какое чувства долга, о чем вы, люди? У человека не было его вовсе. Ему наличие жены и маленького ребенка не мешало напиваться и трахать баб, хотя он должен был этого не делать. Так откуда у него могло это чувство долга вдруг взяться? "Он женился из-за ее сисек" - кто-то там написал. Если бы это было так, ему ничего не стоило повернуться и бросить все к чертовой матери. Ведь одной из предмета его любви не стало. А с чувством долга, как мы выяснили, он не был знаком.

"Когда дети слышат или замечают, что им предстоит потерять того, кого они любят, они иногда начинают проявлять некоторую агрессию по отношению к этому человеку. Это инстинктивная защитная реакция против боли, которую впоследствии причинит им этот человек своим уходом из жизни."

Ничего не напоминает? Раздражение Дэна на болезнь своей жены, на то, что теперь его жизнь изменилась - все это в принципе можно понять. Еще раз повторюсь, у всех людей переживания и состояние шока проходит по-разному. У него вот так - куча выпивки и девочки. Он просто убегал от проблем, боялся, что они его поглотят. Да, он нытик по сути, который не может справиться. Но ведь ему надо было справляться не только одному, но еще и поддерживать Кармен. И еще я не согласна с тем, что ей было тяжелее, чем ему. Физически - да. Но в остальном, тем, кто остаются, всегда сложнее, чем тем, кто уходит. Они просто уйдут и все. А оставшимся с этой болью жить. С этими ежедневными воспоминаниями. И дыра от потери близкого заживает гораздо дольше... Он злится на жену, на болезнь, на весь мир! И разве можно его осуждать в этой злобе? Ведь умирает близкий человек, а он ничего не может сделать..

Но я не буду спорить, что Дэн - засранец. Который спит всеми направо и налево, прикрываясь своей монофобией. Лично я считаю, что это просто попытка оправдать свое бесконечное блядство, простите за выражение.

"Но все-таки я предпочитаю жить по принципу Дэна, проверенному и доказанному на практике: сначала выпивка, потом ни к чему не обязывающий секс, и разбегаемся. Избавиться от монофобии мне не под силу."

Слабак. Который бежит от проблем в чужие кровати. Иногда подбешивал. Но в тоже время вызывал огромное чувство жалости.

Кармен - это чудо! Господи, в 35 лет умирать от рака и оставаться позитивной. Шутить, любить, прощать. Дэну с ней очень повело, но он до конца ее не ценил. А эти письма от матери к дочери, чтобы она знала, какой была ее мама и как сильно любила их с папой. Борьба, нежелание сдаваться. До самого конца, пока был смысл. Она сама решила и спланировала свою смерть. И тут не знаешь, правильно ли это или мы должны злиться на Дэна, что не помешал, что не уговорил прожить еще один день. Но в то же время понимаем, что она сама решила. И ей больше не больно...

И огромное уважение к автору за то, что написал и не побоялся быть осужденным.

Скажу честно, первые 20 страниц мне было очень скучно читать. Или просто не в тот момент книга попалась. Поэтому я отложила ее и не читала ничего 2 месяца. И вот, вернулась. Взялась за книгу, и прочитала за несколько часов. И уже не было того тяготения, наоборот - интерес. Эта история о девушке из детского дома, которая говорила на языке цветов и... была ужасно одинока. В лучших традициях серии. Отлично вписывается, как мне кажется.

Чем мне понравилась книга, так это тем, что там не было давления на жалость, чтобы мы пожалели эту бедную девушку. Ну только если отдельные моменты. В основном же хотелось ей сказать: "Что же ты делаешь, дурочка? Зачем отказываешься от людей, которым ты так дорога?" Она просто вбила себе в голову, что не любит людей, что не может вытерпеть кого-то больше 16 месяцев, что она ничего не заслужила в этой жизни и всем будет лучше без нее. Она сама решает за всех, и в итоге оказывается, что она ошибается.

Понравилась манера повествования. Глава настоящего времени, глава из прошлого. Понравилось описание прохождение этого пути - из мизантропа в человека, пытающегося стать социальным. И очень понравился конец. И ее желание быть рядом с любимыми людьми, готовность принять их совсем близко и дать себе возможность быть счастливой, понять, что она тоже это заслуживает. Тепло после прочтения. И еще, кажется, я совсем разучилась писать рецензии. =)

Когда увидела новую книгу Криса Муни, издала радостный вопль и почти сразу заказала. Вот наконец добралась и до чтения. Как мне нравятся его страшные истории! Всегда так изворачивает сюжет, что никогда не знаешь, какая связь, кто плохой и как найдут преступника. Это книга превзошла предыдущие по количеству предательства. Неожиданно очень. И, как всегда, затягивает.
Мне глубоко симпотична главная героиня - Дарби МакКормик. Бесстрашная девушка, которая еще в подростковом возрасте после трагических событий решила помогать людям и искать преступников. И у нее это отлично получается. В этой истории ей правда пришлось несладко. На нее навалилось столько правды, что она, кажется, не успевала с ней справляться. Но деваться-то некуда.
Есть только один минус и одна вещь которая мне не понравилось. Из Дарби сделали "Рэмбо в юбке". Она там в одиночку справляется с тремя вооруженными мужиками, и еще, и еще. Да, она проходила специальную подготовку и все такое, но для женщины такие геройства, на мой взгляд, перебор.
А так, все понравилось! Оторваться невозможно, хочется читать-читать, чтобы узнать, чем все закончится. И да, рада, что ошиблась насчет Купа.

Ну наконец я прослушала и вторую часть. Слушала долго, месяца три наверно. Текст читала другая женщина, и было сложно перестроиться. Но если первая книга как-то равнодушно прошла, могу с уверенностью сказать - вторая мне понравилась! И было меньше нытья, как мне показалось, и были приключения, а не только упоминание страданий. Я и смеялась, и качала головой, и чуть затаив дыхание слушала описание их встреч с Марком Дарси.

Вобщем, позитивно. И стебно, как уже сказали многие до меня.
И добавить вобщем-то и нечего. =)

Это удивительная книга!! И мне кажется, что ее и надо читать осенью - она согреет своей искренностью и теплом. Да, эта книга определенно издалась в нужной серии. Она тоже об одиночестве. О том, как человек прячет свое истинное лицо. О том, что защищаться и нападать гораздо легче, чем быть открытым, и эти нападения - защита своего внутреннего мира от посягательств, разочарований.. боли... О том, что не всегда мы чувствуем то, что пытаемся показать. Но самое главное - о том, что куда бы мы ни направились, как далеко бы не уехали, мы все равно остаемся стоять на месте. Ведь меняется только обстановка, мы-то остаемся теми же - так же две руки, две ноги, опыт и необъятный багаж в виде воспоминаний. И получается, что на какой бы край света ты ни умчался, ты никогда не сможешь убежать от себя, своих чувств, воспоминаний и реальности, какой бы горькой она ни была. Франческо понял это, пожалуй, поздно...

Где бы мы ни находились, всегда есть место, которое зовется домом, где нас любят и ждут. Какими бы мы не были. И мы похожи на уток, которые каждый год улетают, когда замерзает пруд. Они возвращаются домой. А Франческо этого не знал. И отчетливо слышится его крик: "Я - нет!"

Ох, какой же неоднозначный роман!! В принципе я понимаю, почему его так любят одни и совершенно не воспринимают другие. Роман-страсть, роман-печаль. Отношения, которые, возможно, не понимаешь, не ждешь таких, но о которых читаешь с пылким интересом. Счастливым конец можно назвать лишь условно, уж слишком много всего трагичного происходило на протяжении всей книги. Книга эта эгоистичная, эгоистичные герои и эгоистичные читатели. Герои всю книгу мучают друг друга во имя утешения своего самолюбие и удовлетворения от мести. Мучают всех - даже тех, кто не заслужил и к делу отношения не имеют. Просто так. За поступки их родителей. И такой же эгоистичный читатель, который радуется, что не понимает этого, что у него все по-другому.

Мне понравилось гораздо больше, чем "Гордость и предубеждение". События развиваются стремительно, ныряя то к одному, то к другому полюсу. Заставляя менять отношение от симпатии до жалости, а после полного отвращения.. И добавить нечего больше.

Ну вот я ее собственно дочитала. Ощущения всякие разноплановые. Моя оценка варьировалась от хорошо до не очень и наоборот. В итоге остановилась на "нейтрально". Может через два года я и вспомню, о чем была книга, но после прочтения мне ни горячо, ни холодно.

Мне понравились упоминания о Байроне и его исследованиях о нем. Было действительно интересно. Не понравилось упрямство обоих: как Дэвида, так и Люси. Он считает себя таким пупом вселенной, что становится противно. Ведь дочка-то выросла, и он не имеет права указывать ей, что делать, если она всячески против этого. Но и она неправа. Отец заботится о ней, как умеет, переживает. И он прав, говоря о том, что ей опасно оставаться одной. Я все понимаю, она живет этим клочком земли, ей нравится. Ну а как же собственная безопасность? Но упрямостью она видимо в отца. Не понравилось отношение Дэвида к тому, что произошло с Мелани. Так спокойно рассуждает, я ведь, мол, питал глубокую симпатию, она уже взрослая. Да разве рядом с 52-летним мужчиной 20-летнюю девушку можно считать взрослой? Ну ладно, я понимаю еще, если бы она питала какие чувства, но с самого начала было явно видно, что она не хочет никаких отношений.

Как итог - герой этого романа глубоко несчастен, и мне жаль его. Ему предстоит еще смирится со своим старением, что молодые девушки ему не светят больше и ему придется довольствоваться кем-то вроде Бев Шоу. Ему еще предстоит найти себя и занятие себе, ведь работа в университете навсегда осталась в прошлом. Думаю, вряд ли он до конца жизни будет писать. И ему еще предстоит понять свою дочь и примириться с тем, что она сама родитель, как и он, и они отдалились.

Я не сужу по автору по чтению одной книги. Но если все его произведения такие, то ему не грозит получить почитателя в моем лице.

Я даже не думаю, что напишу мало-мальски приличную рецензию на это чудесное произведение! Говорить о классике всегда тяжелее, нежели о современной литературе. Поэтому постараюсь кратко и для себя.

Книга бессмертна, иначе не скажешь. Прошло почти 200 лет с момента первой публикации, а ее так же читают, любят и советуют. И не зря! Ирония автора и пародийность многих персонажей читается очень интересно. Читаешь и думаешь, неужели в те времена и правда самым главным счастьем для матери было выдать удачно замуж своих дочерей? Читаешь и удивляешься, как у одних родителей пять таких непохожих дочерей? Читаешь и приходишь к выводу, что имея предубеждения по поводу чего-либо или кого-либо, мы часто оказываемся заложниками своих ошибочных суждений и веры всему, что нам скажут относительно объекта, заслужившему наше такое отношение. И это может повернуться совсем неожиданным образом. Можно ведь и потерять то, что могло бы быть счастьем. В книге мистер Дарси бесспорно благородный джентльмен, хоть и не без недостатков. И возможно именно поэтому (ну не считая конечно безумной любви и всего такого =) ) доказал Элизабет, что достоин ответного чувства. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя.. Но речь не об этом.

Роман заслуживает внимания, и я рада, что наконец добралась до него! Любимым он не стал, но я получила приятные впечатление от чтения. Да, конечно, есть и недостатки. Например многим показалось, что мало описаний природы и поместий. Однако для меня это наоборот было плюсом - я не очень люблю длинные и нудные описания. Ведь роман целиком и полностью о людях, об их качествах и поступках, а не о цветах в саду. Хотя конец мне показался немного смазанным. Я ожидала прочесть пару строк о жизни мистера Дарси и Элизабет, а вместо этого последние строки были о ее тете и дяде и как они их тепло к ним относятся. Но это впечатлений о книге не испортило. Обязательно почитаю что-нибудь еще.