lido прочитала

Понравилось, хотя я не ожидала, что будет так страшно. Грустно, печально, трагично - да, но чтобы такие передряги, в которые попадала Мэри... Это уже какой-то боевик практически, а не женский роман, к которым многие относят книги дю Морье. Конечно, размышлений о чувствах и страданий из-за неразделенной любви тут тоже хватает, но линия с контрабандистами просто ужасает.

Читать при этом было очень интересно, несмотря на то что конец, в принципе, крайне предсказуем. Я с трудом представляю как бы могла закончиться эта книга. Поэтому последние страниц читала не чтобы понять чем же дело кончится, а чтобы удостовериться что все правильно угадала. Так оно и вышло. Но впечатления это отнюдь не испортило.

В общем, теперь меня ждет "Ребекка".

Не в первый раз в аннотации книги меня в первую очередь заинтересовала фраза "за этот роман Кессель был обвинен в подрыве моральных устоев". Подрыв устоев, а тем более моральных, это всегда интересно. Я взяла книгу и не прогадала.

Муж. пока я читала, издевался, что я читаю порнушку. Вовсе нет. Эта книга не о порнографии, а о чувствах, о смятении, о страстях, которые захлестывают главную героиню и не дают ей жить. Трудно представить что может привести молодую светскую женщину, красивую, успешную, замужнюю и бесконечно любящую мужа - в публичный дом? Это не деньги, не желание обмануть или отомстить за что-то мужу, не желание попробовать что-то новое... Северину в бордель привело безумное желание грубой мужской силы, животных страстей, низменного разврата, которого она, естественно, не могла получить от любящего и нежного мужа. В постели с Пьером она дарила мужу свою нежность и заботилась о нем. В постели с грубыми, подчас пьяными и страшными, жестокими клиентами она испытывала бесконечное наслаждение... И откуда все это у нее? неужели это стремление к животному утолению желаний плоти идет из восьмилетнего возраста, когда водопроводчик до ужаса испугал маленькую девочку, облапав ее тело под платьем?... Или есть что-то еще?

Книгу я прочитала запоем за два вечера. Автор очень ярко и насыщенно описывает ход мыслей Северины, чувства, которые привели ее на этот путь. Ее страхи, ее ужасы, ее наслаждения. А постельных сцен мало. Все они приличны и завуалированы, повествование обрывается на самом пикантном месте. А еще поразила концовка. Почему она такова? Потому ли что за все нас ждет расплата? Или по иной причине? Но ведь ясно, что такая история не могла пройти бесследно.

А может эта история о том, что идеальной любви и идеальной семьи не бывает? Ведь Северина и Пьер так любили друг друга. И были ангелами друг для друга, бесконечно любили и заботились.. может быть, их любовь была слишком большой для того мира, в котором они жили?

Столько всего в той книге, читала просто запоем. Столько разных историй, разных судеб сплелось - и все как одна трагичны. Все герои что-то, а чаще кого-то, теряют, проходят через самые сложные испытания. Почему-то большинство проблем и потерь героев связано с их детьми. Наверное, потому что потерять ребенка это самое страшное что может быть.. страшнее чем потерять любовь..

Эта книга о любви, о смерти, о страдании, о человеческом выборе и его последствиях. Здесь есть все - и история страстной любви героини, приведшей к трагической смерти ее дочери, и история нового Христа, юноши, страдающего за всю человеческую боль... Здесь много чувств и страстей, много философии и размышлений о смысле жизни и смерти, любви и всего происходящего.

Но не ищите здесь ответов. В книге много вопросов, много судеб и проблем. Герои пытаются искать ответы, но.. окончательный ответ читателю предстоит найти самому. И не в этой книге. В своем сердце.

Вообще лет 5 назад, когда мы взапой всем классом зачитывались Ричардом Бахом, Паоло Коэльо и Анхелем де Куатье, эта книга, наверное, произвела бы на меня большее впечатление. Конечно, интересно, необычно, заставляет задуматься. Но такое чувство, что не о чем. Потому что нет никакого финала. Да, конец книги неожиданный, он значительно повышает впечатление о книге. Но сама история кажется незавершенной, недосказанной. Или просто я выросла.

Хотя прочитанная два года назад "Брида" понравилась мне безумно.

Айрис Мердок бесконечно простым, но одновременно ярким, точным и чарующим языком описывает нешуточные страсти, разыгравшиеся в одной английской семье. с начала кажется что роман не таи т в себе ничего необычного, что это просто банальная история встречи родственников после долгой разлуки, когда "блудного сына" приводит домой смерть матери и необходимость присутствовать на похоронах. кажется что дальше нас ждут 200 страниц воспоминаний и обсуждений на тему "кто прав, кто виноват", хорошая была Лидия, умершая мать, или нет. но не тут-то было. одна за другой начинают открываться тайны этого старого дома, спокойные, живущие своей тихой жизнью герои оборачиваются чужими, страстными, злыми и даже жестокими. и Эдмунд оказывается затянутым в болото семейных проблем, из которых уже не выбраться...

Пожалуй, роман чем-то напомнил мне "Опасные связи" Шодерло де Лакло. когда каждая страница открывает новый поворот событий, новый обман, новую тайну. Удивительно, как в такой маленькой семье смешалось столько всего. Здесь и ненависть, и любовь, похоть, жестокость, борьба и боязнь смерти. Здесь ангелы оборачиваются демонами, а слепая и неудержимая сила любви не дает героям прекратить их общие мучения.

На самом деле, сложившаяся в доме ситуация, на мой взгляд, абсолютно абсурдна. Напоминает комедии Шекспира, когда человеческие отношения гиперболированы до максимума. И здесь то же самое. ну слишком это все грязно, безвыходно, не может быть так... Но при этом Мердок описывает се так, что ты ей веришь. До последнего слова. До последнего поворота повествования.

эта история падшего дома, грязной любви и ненависти описана настолько точно, ярко и чувственно, что в нее невозможно не влюбиться. что героям, которых с точки зрения общечеловеческой морали стоило бы порицать, испытываешь жалость и сострадание. Это люди, потерявшиеся в своих чувствах, в своих собственных душах.

Потрясающий роман и, кажется, больше слова не нужны. Отеро Сильва одновременно рассказывает историю трех молодых людей, они принадлежат разным классам венесуэльского общества, ведут разную жизнь. Первый - вор и налетчик, убийца, бежавший из тюрьмы, второй - революционер, борющийся против правительства и, практически, состоящего в нем отца. Третий - сын богатых родителей, любимый маменькин сынок, выражающий свой протест хулиганскими выходками, давно переставшими быть невинными. Но героев объединяет гораздо больше чем различает. они родились в один день, носят имя Викторино, и даже фамилии у них начинаются на одну букву. У каждого есть любимая девушка, каждый по-своему бунтует против окружающего мира, не находя себе места в нем. только кто-то делает это с верой в свое правое дело, а кто-то чтобы развлечься... Но всех ждет один конец.

А сам роман написан потрясающе. Я бы сказала в духе постмодернизма - повествование постоянно перемежается разными отрывками, обрывая на самом интересном и волнующем месте историю одного Викторино, автор переходит к другому. Да и в самих историях постоянно перемешиваются настоящее и сцены из прошлого, детства, реально происходящее и воспоминания, представления героев.. О скандальной вечеринке, которую испортила шайка богатенького Викторино автор вообще рассказывает устами девушки, бывшей там в гостях. при этом говорит она это по телефону какой-то соей подружке. Но несмотря на эту запутанность повествования, читается очень легко. Здесь нет любимых постмодерном изысков речи , когда чтобы понять где же переход от настоящего к воображаемому, нужно перечитать абзац три раза. повествование скачет от одного к другому, это и видно, и в то же время очень тонко а не грубо.

И несмотря на всю жестокость, безысходность описанного Отеро Сильвой государства, где, кажется, невозможно жить не совершая преступлений, потому что иначе ты просто не выживешь, несмотря на картины ненужных смертей, жестоких пыток, извращений - несмотря на все это читается роман на одном дыхании.

Пожалуй, это и есть "латиноамериканская магия прозы".

Для меня читать историю Тимофея Пнина было интересно и в то же время она в чем-то показалась предсказуемой, потому что во многом видна перекличка с "Защитой Лужина". Только если Лужин это такой "отшельник по своей воле", он замкнут в себе, бежит от людей, то Пнин совсем наоборот - открыт к общению, нуждается в нем, а окружающие избегают его и сторонятся. Такое чувство, будто все до единого считают Тимофея этаким чудаковатым простаком, тогда как его подробнейшие описания вовсе не показывают этого. С виду он нормальный образованный презентабельный человек, профессор, настолько же чудаковатый, что и все остальные профессора. Но люди вокруг делают его избранным. Они часами обсуждают его промахи, придумывают анекдоты про него и пародируют, общаются с ним практически только из вежливости или чтобы позабавиться, а когда встает вопрос о его дальнейшей работе, лишь один человек пытается спасти Пнина. Да и то не из уважения к его профессиональным услугам и задаткам, а из жалости и понимания, что если он не поможет Тимофею, то никто не поможет.

"Пнин" - история о потерянном человеке, который доживает свою жизнь в чужой стране, в принципе, никому не нужный там, также как и на родине. Книга очень трагичная, безвыходная, пусть и полная забавных моментов. Комедия, скрывающая за собой огромную трагедию потерянной души.

Из числа прочитанных мною книг можно по пальцам пересчитать те, что подобны этой по ужасающему впечатлению, ею производимому... Читаешь и волосы встают дыбом, кажется, что нет предела человеческой жестокости, и в голове лишь один вопрос: откуда в людях эта низость, жестокость, неистовость, злоба, наслаждение чужой болью, неудержимое стремление идти вперед по трупам и искалеченным жизням, не останавливаясь ни перед чем? И ведь большинство этих извергов пытают своих жертв не из-за следования идее, не ради диктатора, правды или еще чего-то, а исключительно из животного наслаждения муками других людей....

А против этого ада люди, которые поражают не меньше. их пятеро заключенных, у каждого своя судьба и история. Кто-то принадлежал к революционным партиям и готовил восстания, можно сказать, пойман с поличным, кто-то попал в застенки по ошибке и страдал ни за что. но ни один из них не сдался под пытками. Ни одного ни на секунду не посетила мысль выдать своих, рассказать что им известно, чтобы прекратить адскую боль. Все они терпели до последнего. И начали новую жизнь в тюрьме, когда пытки прекратились. Пятеро благородных, смелых, потрясающих своими выдержкой и волей человек, которые нашли в себе силы противостоять адской машине диктатуры..

Это книга о тех, кто сумел выжить в аду. И смог из него вернуться.

Конечно, впечатление неоднозначно. большая часть книги это размеренное повествование, предугадываемое на 100 процентов, помимо феноменальной памяти Говарда, так называемых "фотографических мозгов", ничем не примечательное. А последние страницы - действие, которое поражает как своей, в общем-то опять же предугадываемостью, так и финалом, из всего этого вытекшем. конец правда неординарный, странный, фантастичный гораздо сильнее, чем это самые "фотографические мозги".
А еще теперь надо почитать что-то типа Набокова. потому что язык Дженет, главное героини, простой и незамутненный надо как-то исключать из своей головы. Все эти бесконечные "эти самые", "правда ведь", "Ну я имею в виду", "типа того что"... В этом вся Дженет. Я даже удивилась, кога в конце оказалось, что она несколько умеет думать.. Финала такого я, конечно, не ожидала..

Пьеса оставила странное впечатление. три разных конца в привыкшем к линейности сознании оставляют ощущение неоконченности. выбрать невозможно, ведь мы так привыкли, что автор сам выбирает и раскладывает перед нами конец. здесь же перед нами стоит выбор: хотите, калина и петкутин будут жить долго и счастливо, хотите, он умрет, хотите - погибнет она. что пожелает читатель. А читательно не понимает как это, ждет, пока два варианта растают в воздухе и останется один, а хороший или плохой - вот тогда и обсудим.
А вообще хотелось бы посмотреть это произведение в театре. Мне кажется, это должно быть интересно. Все-таки театральными, зрительными средствами можно было бы выразить несколько больше, мне кажется.

Люблю я нелинейное действие, люблю когда постоянно повторются одни и те же ситуации и нужно разглядеть какая же ключевая еталь изменилась. "стеклянная улитка" - роман из нескольких отдельньх частей. Сама "стеклянная улитка" - два варианта развития одной истории, показанной с чуть разных сторон. "Корсет" - переложение одной из частей романа "Ящик для пимсьменных принадлженостей" - история о необычных отношениях серба и его учительницы игры на гитаре. " "Дамаскин" - истрия принцессы и двух зодчих, строивших для нее дворец и церковь, на поиски которого она в итоге отправилась по пути, наполненному загадок. "Шляпа из рыбьей чешуи" - история поиска Аркадия своего предназначение, истины, любимой девушки, полная аллегорий, знаков и символов..

Понравилось безумно. Казалось бы, простой сюжет, годный разве что для женских романов, но как он преподносится... каждое слово звучит мелодично, каждое слово повествования, каждое движение или вздох героев бесконечно важны. Слог который заставляет замирать, от которого невозможно оторваться. Самое прямое доказательство того, что из банальной истории мужчины, ушедшего от жены и дочери к шестнадцатилетней девочке, можно сделать не только легкое чтиво, но и настощий шедевр. Одно описание жизни и ощущений Кречмара после катастрофы чего стоит.. Да и все герои - Аннелиза, Магда, Горн описаны бесконечно точно, ярко.. читаешь и, кажется, видишь их перед собой.

Постмодернизм. что-то непривычно, что-то недосказано, что-то просто непонятно. но в целом потрясающее впечатление. когда с каждой страницей открывается что-то новое, хочется читать не останавливаясь, и почти сразу же хочется перечитать. когда каждое слово, каждая мелочь - это глубокий и символ. Когда натыкаешься на детали, о которых уже говорилось раньше и улыбаешься с мыслью "ага, вот оно..." Когда не понимаешь, как это все произошло, но веришь, что так на самом деле оно и было.

Герой романа - сам Милорад Павич, писатель, купивший у официанта старинный ящик для письменных принадлежностей, полный ящичков и закоулков, явных и тайных. исследуя ящик, автор находит массу вещичек, сувениров, украшений, а также почтовые открытки, дневники и даже кассету с записью сообщений с автоответчика. Все эти вещи имеют отношение к одной истории, принадлежали двум ее героям. Именно вещи, каждая на свой лад, рассказывают нам, что же произошло с героями.

В этой книге собраны 6 пьес Набокова, разных, не во всем понятных, интересных.

"СМЕРТЬ" чем-то напомнила Фауста Гете. история профессора и его ученика, влюбленного в жену своего учителя. Дабы выпытать у ученика признание профессор убеждает Эдмонда в смерти как стеллы, так и его самого. Думая, что он отравлен, Эдмонд признается во всем Гонвиллу. Меня поразил шекспировский накал страстей в речах героев. А вместе с тем и конец. спокойный и напряженный одновременно...

"ДЕДУШКА" история встречи давних соперников, палача и его жертвы, чудом ушедшей от смерти. Встретившись второй раз, спустя много лет, они не могли выжить оба..

"СКИТАЛЬЦЫ" еще одна печальная история встречи героев со своим собственным прошлымю Два брата, вор, убийца и торговец, встречаются спустя много лет чтобы разочароваться друг в друге...

"ПОЛЮС" пьеса основана на реальных событиях, на записях дневника одного из участников не выжившей экспедиции на северный полюс. Повествует она о последних днях героев экспедиции, когда одни добровольно шли на смерть чтобы помочь команде друзей, другие бросали их но возвращались. история о героях, которым суждено было погибнуть.

"СОБЫТИЕ" пожалуй, понравилась больше всех. В дом художника Трощейкина приходит страшная новость: из тюрьмы досрочно отпущен некто Барбашин, некогда покушавшийся на жизнь Трощейкина и его жены Любови, угрожавший им расправой. В доме шум, гам, паника, Трощейкин ищет пмощи, денег, спасения, защиты. Любовь тоже паникует, но не от страха смерти, а от страха встретить прежде так любимого Леонида Барашина. За день о происшествии узнает весь город, все приходят, обсуждают, дают советы. Паника нарастает. Весь этот хаос смешивается с днем рождения Любиной матери, постепенно создается впечатление что все герои сходят с ума... и в итоге потрясающая концовка. В духе Набокова.

"ИЗОБРЕТЕНИЕ ВАЛЬСА" Фарс чистой воды. Особенно 11 генералов, не имеющих ни один своего мнения или единственной достойной мысли. Президент, к которому все обращаются, но которого в принципе нет, вместо не го пустое кресло. И Сальвадор Вальс со своей адской машиной, способной взорвать любой участок на планете. И никто не может ничего сделать, кроме как в ужасе покончить с собой...

"Марш одиноких" - сборник коротеньких статей Довлатова, написанных им для газеты "Новый американец". Статьи обо всем - о жизни в эмиграции, о каких-то незначительных событиях, о воспоминаниях, о женах эмигрантов и даже о любимой собаке. Какие-то имеют в себе сюжет, какие-то скорее просто размышление Но каждая необычна, уникальна, интересна. написана этим потрясающим Довлатовским слогом, простым, лаконичным, печальным и смешным, с нотками сарказма и солью покатившейся по щеке слезы.

Пожалуй, эту книгу я бы хотела иметь постоянно у себя на столе. Чтобы время от времени открывать и читать несколько статей. Просто для удовольствия.

Понравилось, но.. очень жутко.

причем начинается интересно, с интересной проблемы: человечество будущего, отказавшееся от войн и оружия массового уничтожения и столкнувшееся в связи с этим с проблемой глобального перенаселения. Интересно наблюдать, как люди выходт из кризиса, экономят продукты питания, сокращают жилые пространства (хрущевски просто апартаменты по сравнению с квартирами героев), отслеживают численность населения. Министерство бесплодия, контрацепции.. на государственные посты пробиться можно удучи единственным ребенком в семье и принадлежа к нетрадиционной сексуальной ориентации..

интересно, временами абсурдно. Но потом положение дел меняется и становится жутко. Расцвет каннибализма, и отличие от него цивилизации - да, мы тоже едим человечину, но в виде консервов.. цивилизация.. просто волосы дыбом.

и эта жуткая армия. война самих с собой. ничего более страшного и бессмысленного я не видела..

тем не менее дочитала. интересно было, смогут ли герои со всем этим справиться. вот только момент, на котором завершается книга, вовсе не дает ответа на этот вопрос. да, казалось бы, среди всего этого ужаса Тристрам и Беатрис-Джоанна нашли друг друга, но.. что будет с миром и с их жизнями дальше?

"За перипетиями жизненной истории гениально одностороннего героя книги, одаренного и безумного русского шахматиста-эмигранта Александра Ивановича Лужина, читателю постепенно открывается..." - гласит обложка книги. Вот только на ее страницах имя геро не упоминается, исключение - лишь только последняя страница. а так он просто Лужин, Лужин, как зовут неуважаемых персон, либо известных деятелей, спортсменов, артистов, так как фамилия на слуху, а до того чтобы называть по имени-отчеству они пока не доросли. вот и здесь, "но никакого Александра Ивановича не было" - гласит посленяя строка романа. И в ней скрыт весь смысл.

Перед нами история бесконечно одаренного и бесконечно несчастного человека. с детства угрюмый нелюдим, Лужин спасается от окружающего мира в мире шахмат, находя среди фигур и клеток единственную отдушину. больше в жизни его ничего не интересует, поэтому меня крайне удивила его женитьба. Наверное, на этот шаг он пошел скорее из неободимости заботы и внимания, чем из-за чувств.. Ведь если о чувствах его невесты и говорится что-то, то о Лужинских.. не то чтобы..

А в целом.. грустно и очень красиво. и очень яркий финал. Яркий, несмотря на то то абсолютно предсказуемыйП

Недавно брат взял у меня почитать Довлатова. Книгу вернул с большими удивленными глазами и единственным вопросом: "а он это все придумал или так правда было?.. "

И тут я поняла, за что так люблю Довлатова. За его честность. За то что описывает все без прекрас. Причем не именно советскую действительноть, все это уже миллион раз было описано и прочитано у других авторов. Нет, Довлатов описывает себя. Таким, каким он был. Не стараясь казаться лучше.

В этом смысле "Наши" очень примечательная книга. Ведь это серия рассказов, повествующих о семье писателя. О деде, отце, тете, жене Лене, дочке Кате. Даже есть глава о Глаше, любимой собаке. И никого из этих людей Довлатов не старается выставить с лучшей стороны. Он дает как положительные, так и отрицательные черты всех тих людей.

Но самый тяжелый удар наносит себе самому. Ни в одной книге Довлатова я не видела, чтобы он говорил о себе много хорошего. Хотя он и плохого целенаправленно не гооврит. Не вызывает специально жалости. Он говорит как есть. Что думает, что чувствует. Он максимально честен и искренен. Это потрясает. Это заставляет перед ним преклоняться..

Довлатов.. наверное, самый любимый писатель. Любимый за невероятно простой и емкий слог. За чрезвычайно простые, но так ярко описанные сюжеты. За комичную трагедию. За афоризмы и замечания, от которых улыбаешься сквозь слезы. За то что его книги хочется перечитать когда ты еще только на середине произведения.

Вот и здесь то же самое. Каждую фразу хочется цитировать. Простой сюжет из жизни писателя и журналиста, решившего подработать экскуроводом в Пушкинких горах. Описание турбазы и населяющих ее окрестности людей, туристов.. Казалось бы ничего сверхествественного, но при этом не оторваться.

А затем все резко менется и наступает самое страшное. Жена и дочь, уезжающие навсегда. Муки прощания, невозможности принять решение.. И страшные запои. Из всего что мной прочитано у Довлатова, здесь они, пожалуй, самые страшные.

Так милая и простая книжка о летней непринужденной жизни экскурсовода обернулась огромной его же трагедией. Перелистываешь последнюю страницу и ощущаешь в горле комок, на глазах слезы. И вместе с тем - бесконечное желание читать Довлатова...

Очень понравилось. Особенно первая часть. С самых первых строк она проникнута наибольшим психологизмом, одна из редких книг, когда с первой страницы не терпится узнать, чем же все закончится.

Меня поразила сама идея. Человечетво, стоящее на краю гибели, к которой само привело себя и его "Последняя надежда" з огромный космический корабль "звездная бабочка" на котором 144 тысячи человек отправятся в космос на поиски новой чистой планеты, чтобы начать все с начала... Потрясающе описывается обстановка на Земле, наполненноцйй смертями, терактами, маньяками и атомным оружием.. Поразили масштабы строительства корабля.

А со второй части начинается непосредственно фантастика. жизнь героев в огромном корабле. Я так и не могла представить сее его масштабов. Не смогла представить себе озеро, вокруг оторого гуляют не 2, 3, 5 или даже 10, а 144 тысячи человек.. мое воображение не смогло этого представить...

А потом на корабле пошли стычки и войны, тяга к насилию, заложенная в человека будто бы самой природой, проступила и на корабле, среди 144 тысяч избранных.. Вербер описывает 1000 лет жизни Цилиндра на 30 страницах - получается скомканное повествование как в школьной брошюрке из серии "основные события Средневековья".

А конец.. я думала эти шестеро правда подерутся.. что будет больше психологизма.. но нет..

психологизм в конце... когда вся задумка Ива почти рухнула, потому что парень не захотел уступить девушке во время секса.. никаких слов, одни матерные, простите, конечно. мужчины это правда создания очень странные.

аа в самом конце - новая история Адама и Евы.. и вопрос: смогут ли они создать на этой Новой Земле мир, непохожий на тот земной, что покинули, мир, окружавший их предков в Цилиндре? или снова все с начала?

ведь...

"бежать вечно невозможно..." (с)

Для меня роман будто разделился на две части. Первая - мистически-загадочная, основанная на ощущениях и страхах главного героя. на первых страницах я ему даже не совсем верила. Казалось, что передо мной психологический роман, герой которого встречает несколько ни раззу не виденных им сюжетов и, основываясь на своей инуиции и богатой писательской фантазии, придумывает из этого страшную серию убийств. Убийств, которых на самом деле не было, по крайней мере об этом говорит отсутствие доказательств. Кажется, что герой пугается всякой нечести , ему мерещится, что-то какой-то призрак по ночам стоит у него под дверью, звонит по ночам в телефонную будку, а его собственный халат представляется ему чудовищем. В каждом жителе города он видит не то жертву, не то убийцу, строит безумные догадки, хочет идти в них дальше, но при этом боится найти убийцу. а он при этом ходит вокруг, дышит в телефонную трубку, подставляет подножки слепому Генри, пугает леди с канарейками и несчастную Фанни, оставляет следы воды и водорослей у дверей и зачем-то забирает с собой ненужный старый хлам, принадлежавший раньше его жертвам. Жертвам, к которым он даже не притронулся.

А потом начинается вторая часть. То есть, роман-то продолжается, он не делится на части и даже на главы, просто в какой-то момент вдруг лоовишь себя на мысли что веришь безымянному герою. все эти смерти - далеко не случайность, и даже если они не дело прямо человеческих рук, кто-то им все же помогал состояться. и герой не бредит, не придумывает и не преувеличивает, убийца действительно есть. Тогда же и следователь Олмо Камли начинает верит ь ему и прислушиваться. И тогда же понимаешь, что этот уийца - это не призрак и не злой дух, а человек из плоти и крови, при этом живущий где-то недалеко, в этой маленькой затхлой Венеции.. И дальше роман из мистического триллера становится вдруг детективом. Появляюься наконец убили, доказательства. Генри рассказывает о "мистере Подмышки" и герой идет по следу убийцы. И находит его.

На самом деле, с того момента как понимаешь, что удийца все же есть, начинаешь читать взахлеб, в надежде скорее дойти до разоблачения. а когда понимаешь, кто стоит за всеми этиими событиями на самом деле, даже наступает некотрое разочарование. Роман начинался ак загадочно и пугающе, несущийся сквощь темноту красный трамвай, одиноий пассажир и второй, который дышал в затылок и на которого первый так и не обернулся.. Сцена обнаружения тела Уильяма Смита, первой жертвы, когда кажется, что покойник сейчас дернется и сам вылезет из злополучной клетки... И такой простой финал, показывающий, что, на самом деле, все гениальное просто.. и за всеми ужасающими совпадениями и происшествиями стоял всего один, вполне конкретный человек, идущий за своей невероятно простой идеей...

После "Властелина колец" первая прочитанная мною книга в стиле фэнтези. Не скрою, мне понравилось, чего я не ожидала. Написано интересно, захватывающе, особенно во второй половине. Очень хочется скорее дочитать и узнать конец, а конца, как такового, и нет. Не даром слышала краем уха, что есть и вторая часть. Наверное, стоит почитать. Так поллюбился непреклонный герой, жестокий защитник слабых, правых и женщин.
Неудивительно, что в книге так много внимания уделяется женщинам, ведь сама автор - женщина. но читать благодаря этому было приятно. Особенно в том что касалось веры веннов. Этим высоким отношением к женщинам, а также завернутым сюжетом, вкупе с разыгравшейся в середине любовной историей, книга трогает женское сердце. Жестокие схватки, описанные в подробностях кровавые смерти не оставляют равнодушными мужчин. Книга для всех, каждый найдет в ней что-то свое. Хотя мне, как девушке, хотелось бы немного больше интриги, и поменьше кровавых описаний.
Хотелось бы посмотреть, как столкнувшиеся с долгом чести и кровной мести герои, Волкодав, Винитар и Аптахар, выйдут из этой ситуации. Хотелось бы узнать, что сталось с несчастной кнесинкой Елень, оставленной вдали от дома у чужого народа, на последних страницах совершившей такой подвиг. За спасение Лихобора она определенно заслуживает уважения. И ведь она даже не знает, что Волкодав жив. Наверное, обо всем этом будет вторая книга?
Наверное, я ее прочитаю. Не люблю незавершенности)