laisse прочитала

В последнее время мне нравятся такие книги, в которые можно прийти и побыть в них. Во-первых, книга должна быть толстой - при моей скорости чтения это очень важно. Во-вторых, она не должна быть слишком увлекательной, тогда можно потерять все счастье в погоне за сюжетом. Это должно быть что-то неспешное, доброе, умное, прекрасное - настоящее.
Фазиль Искандер именно такой. Его невозможно упрекнуть в "модности"; это, без дураков, настоящая книга. В ней есть все.
Все и даже больше.
После нее становится особенно обидно утром идти к метро по морозу. Становится обидно, что в мире вообще есть метро, мороз и горда. Кажется, было бы справедливо, если бы весь мир состоял из солнца, неба, гор, моря, простых правил, животных, свежей еды и счастья. Ах, как хорошо ходить по траве босиком! Как здорово есть малину с куста!
Как глупо сидеть в квартире, в свитере, с ноутбуком.
Но как же здорово, что хоть кто-то может напомнить тебе о лете посреди зимы.

Каждый раз удивляюсь, когда подтверждаются банальные вещи. В данном случае - тот факт, что писатели из разных стран действительно разные.
Последнее время я все больше читала детские книжки скандинавских писателей (или наши, которые косят под скандинавов - Дины Сабитовой, например). Они все про обычную жизнь, про банальные сложности и остросоциальные проблемы, про тысячу оттенков серого.
"Красная шапочка" не такая.
В истории про развод родителей или детей из детского дома, я не могу узнать себя, как бы хорошо не была написана книжка. А вот здесь, в истории про нелюдимую фантазерку, которой кажется, что лучше быть одной, чем с кем попало - узнаю на сто процентов.
Я была такая же в детстве; я ходила по лесу и выдумывала себе приключения, сказки и новые слова; я обожала карты и приключенческие книжки.
Мне хотелось необыкновенного; хотелось чудес.
Это потом взрослеешь, понимаешь, учишься играть в радость, как Поллианна.
А лет в 10 хочется, чтобы пришло письмо из Хогвартса. Хочется оказаться принцессой далекой страны. Хочется найти волшебный камешек.
И так здорово, когда кто-то может фантазировать без ограничений; что у кого-то хватает сил послать к черту эту вашу реальную жизнь.
Как жалко, что другие книги этой удивительной женщины не переведены на русский язык, а я совсем не знаю испанского.

Я задумалась.
Кажется, у Уайлдера большинство главных героев - это его альтер-эго. Неравнодушные, наблюдательные, слегка плутоватые, без прошлого и будущего, но верные себе. Хотя что они из себя представляют, если их жизнь - это кусок полотна без начала и конца?
Мне кажется, тем и хороши его романы, что их, кажется, можно продолжать бесконечно. Можно представить себе вечность спереди и вечность после, в которой вечно будет происходить тоже самое.
Ночь, улица, фонарь, аптека, свадьбы, расставания, разочарования, смерти, рождения, дружбы, слезы, болезни и смех.

- Что происходит?
- Происходит жизнь.

Хотя здесь, кажется, главный герой врет напропалую; никогда не существовало этих людей, никогда не был он в Ньюпорте, он ужасно одинок и сочиняет банальные истории, но какое это имеет значение?
В том-то и дело, что никакого.
Не надо ждать от этой книги откровений, прозрений и удара молнией.
Происходит жизнь.

очень странная книга.
Вроде бы все хорошо, здорово, интересно; только праздника не случается.
Первые главы, действительно, о книгах, потом - обо всем, что только можно себе вообразить: танцы, женщины, еда.
Очень царапало упоминание венгерского языка, особенно там, где подчеркиваются особенности его и непереводимость - читаем-то мы на русском! Какой же он тогда особенный!
Не могла не сравнивать с "Историей чтения" - насколько же она лучше!

Конечно, когда я прочитала эту книжку, мне стало обидно, что её не было в моем детстве! Это Пеппи, у которой есть родители и которая должна жить в обычном мире. И папа, у которой не пират - увы!

Самое удивительное, конечно, то, что действие происходит во время первой мировой войны. Ни за что бы не подумала - насколько современно.

Даже не знаю, с какой стороны подобраться к этой книге.
Ужасно, но я не люблю азиатов; на физиологическом уровне мне сложно с ними. Сложно смотреть кино, сложно представлять себе эти лица, когда читаешь книгу.
Я настоящий "белый человек", чего уж там.
И вот эта книга написана с точки зрения белого человека, как мне показалось; декорации здесь совершенно неважны.
В каком-то смысле, это очень советская книга, очень советский сюжет. Жил нормальный человек своей обычной жизнь, потом начала читать запрещенные книжки и захотелось ему другой жизни.
Прекрасная книга про литературных фанатиков, про то, что читать значит жить и про то, что жизнь выше литературы.
И написано отлично: то самое сочетание простоты и образности, которую я так люблю.

Люблю Хаецкую.
Это идеальная "легкая" литература; прозрачная, нежная, воздушная. Окутывает тебя, как воздушная фата, освежает, как морской ветер.
Да. возможно. от неё ничего не останется потом, возможно, вы через полгода не вспомните. о чем вы читали.
Но это место. куда хорошо прийти и просто побыть.

Божешки мои.
Вот же как бывает: прочитав одну книгу писателя, держишь его в дураках и бесчувственных бездарях.
А потом он одним коротеньким рассказом выворачивает тебя наизнанку. И что, опять читать, ждать и разочаровываться?
Ну что же такое.
Ну что же такое, а.

Бродский, кстати, отличный пример того, как махровая субъективность и дерьмовый характер могут быть интересны читателю.
Даже не так: только они и могут быть интересны.
Политкорректность - это, конечно, очень круто, нежелание никого обижать - тоже, но что бы творить надо, в первую, очередь послать всех в задницу и научиться называть жопу жопой. Во вторую - подобрать эпитеты к этому слову.
Тот, кто топчется на месте, говорит экивоками и постоянно оглядывается, смертельно скучен.
Лучше быть дерзким, но поверхностным, чем глубоким, но слишком деликатным. Никто не спорит, конечно, что нужно быть глубоким и дерзким - это идеал, к нему надо стремиться. Но если выбирать...
Запишу на лбу, что ли.

Я прошла долги путь от "фууу, ну он же зануда!" до искренней любви к Кундере. Совсем он не зануда, просто не стоит читать его в маленьком доме на южном побережье, когда сам воздух плавится от жары. Тогда любая книга покажется слишком скучной - ведь времени так много, и так некуда его девать!..
Как жалко, что к тому моменту, когда я стала так сильно любить его, я прочитала у него почти всё.

ровно в конце книги Жижек пишет, что само имя Ленина превращает ряд разрозненных мыслей в подрывную концепцию. Чем и пользуется всю книгу, говоря о том о сем.
Марксизм сам по себе мне не очень, даже в современном приложении, но некоторые идеи очень импонируют.
- вместо секса стыдным и необсуждаемым в современном мире становится работа, особенно ручной труд. Тут же вспомнилось с баша: "- Чем занимаешься? - Ничем, я же на работе..."
- толерантность как вид любви к ближнему означает любовь к мертвому ближнему. "Я люблю его не за отличия, а вопреки им, не дышал бы, было бы, вообще, зашибись".
- циником нам позволяет быть только тот факт, что мы знаем о существовании тех, кто верит. Соответственно, если наносить удар по этому обобщенному другому, то циник, наоборот, станет верующим.
- нельзя совершить революцию демократическим путем, просто приведя к власти революционно настроенную партию.
- когда мы делаем революцию, мы не боремся за свободу и счастье. Мы уже свободны и счастливы. Очень актуально:)
- только настоящая любовь может наслаждаться сексом без участия супер-эго. Привет, Фромму.