Библиотека la_chevrefeuill

очень неплохой для своего "глянцевого" жанра детектив, написанный, кстати, главредом американского "Космополитена"

как и положено, легкий и местами забавный.

кстати, все-таки плохо, когда обезьяне начинают делать то же, что и крестьяне - страшно подумать, что за перо возьмутся наши леди глянца, например, Алина Фаркаш (Холина вот взялась и очень зря). А Уайт - Уайт пусть пишет, спасибо ей.

У меня такой период - я читаю в основном книжки о зверушках и пускаю слезу умиления через страницу

С сиамской династией Дорин Тови покончено, перешла к новинкам. И вот "Дьюи" - книжка, может, и неплохая, но перевод, перевод!

"любимая ласанья Гарфилд была в моде..." - может быть, б*ь, "любитель лазаньи Гарфилд", а???

"восходителя на горы" - может, хотя бы "покорителя вершин", ы?!

Высшие силы, не допустите, чтобы этот человек когда-нибудь взялся переводить Пратчетта!

эту книгу я бы оценила двояко - как детектив и как внежанровую прозу. и если по первому пункту сюжетец откровенно на троечку - убийца раз уж не дворецкий, то хотя бы пидарас, - то по второму впечатление куда благоприятнее. Исторические переплетения, немного мистики, витающей в воздухе (хотя история реалистична, но вот ощущение, ощущение!)

Книга из тех, с которой хорошо забраться под одеяло в дождливый день. Но, если честно, я пока в сомнениях, читать ли Реверте дальше

Ну нет, не Акунин, конечно. Если в случае с "Девятным Спасом" уверена была на 98% - то тут настолько же уверена в обратном.

О чем вообще? Да, если честно, сборник не особо оригинальных притч и вечная тема Противостояния Света и Тьмы простигоссди в конце. Нет, без особого пафоса, читать не противно - но и не вот прямо ах как захватывает. Читала в маршрутке - обстановка идеально способствовала усвоению.

По десятибалльной шкале где-то на семерочку, но и то только потому что я добрая

как водится, в меру язвительное начало книги не предвещало настолько сиропно-карамельного финала, но в целом читается легко и приятно)

Прочитала за три дня, хотя обычно проглатываю Кинга за сутки.
Что сказать...Нет, эта книга не похожа на предыдущие, нет, она не сырая, наоборот - вылизанная, ни одного сюжетного хвоста не торчит. Нет, она не имеет отношения к Башне, хотя алое и розы здесь играют важную роль.
"Дьюма Ки" - старательно, но как-то без души, что ли, написанный роман. Нет в нем темных чудес - или я их просто не ощутила. Персонажам не сочувствуешь, пугалок не боишься. По сути, написать "Дьюму" мог кто угодно - хоть динкунц, хоть Джо Хилл. Я возлагаю большие надежды на следующую книгу Кинга, "Сразу после заката" - это сборник рассказов, а короткая проза, кажется, сейчас удается маэстро лучше прочего.

прочитала и облизнулась:)
тема вампиризма интересовала меня всегда, соответственно, мимо этой книги пройти я не могла. сразу скажу - нет, это не Стокер и даже не Райс. Это такая наивная лавстори про девочку-подростка и мальчика-вампира, трогательная до невозможности. Эдвард (вампирчик) - воплощение всех желаний любой мечтающей о любви девчонки. Несмотря на всю простоту, в книжке есть нечто этакое, отчего захлопываешь первый том и бежишь в магазин за продолжением:) Кстати, второй и третий тома называются "Новолуние" и "Затмение" соответственно, где-то мне попадалась инфа про 5 томов, может, имелись в виду планы автора?

Наверное, тем, у кого нет детей, не стоит читать эту книгу. Они рискуют навсегда остаться в "чайлдфри"-статусе, прочитав, например, такой вот ужастик:
...и вдруг до меня доходит, что время, о котором мы грезили, время спокойствия никогда не наступит. когда дети только родились, мы ждали, что они научатся ходить и говорить и можно будет перевести дух. они научились ходить и говорить, но это лишь стало источником новых неприятностей - падений с лестниц и хамских ответов. потом мы надеялись, что жить станет легче, когда детки научатся самостоятельно есть и читать, но все вылилось в бесконечные трапезы и скандалы из-за выключенного света. на каждой новой стадии мы рисовали себе в мечтах некое спасительное плато, благословенное место, где после труднейшего восхождения можно перевести дух, набраться сил и вволю полюбоваться открывшимся пейзажем. но, подобно человеку, видевшему в браке выход из положения, мы глубоко заблуждались. бедолага лишь добился возможности воевать всю жизнь из-за какой-нибудь ерунды с одним и тем же человеком, а не с разными людьми каждый день

вам страшно? а мне уже нет:) я УЖЕ мамочка, причем не самая непутевая, судя по этой книжке:))

давно прочитала эту книгу,но впечатления сохранились до сих пор. здесь переплетаются мистика и жизненные истории совершенно обычных девушек из плоти и крови. книга толстая, но читается на одном дыхании.

давно не получала такого удовольствия от книжки, вот честно.
10 из 10 возможных. очень правдиво, очень четко написано,ни одного лишнего слова. начинается как история отношений двух никому по большому счету не нужных подростков, продолжается некой причудливой семейной сагой. немного от "Горбатой Горы", немного от "Мечтателей", но лучше и того, и другого.

жаль, что я не выписываю цитат, было что-то такое - что в один момент мы понимаем, что будущее уже не наступит, и нам остается до конца жизни донашивать настоящее.

ох бля
вообще я люблю Гранже - багровые реки, все дела, тьма внутри, и ты сам делаешь выбор, поддаться ей или устоять...плюс обычно закрученный сюжет и самое интересное - что в конце все тайны и страхи разрешаются вполне посюсторонним образом
но эта книга просто нееечто
негативный опыт посмертия, гипноз, невинная блондинка, секты и инквизиторы - и над всем этим аццкий сотона. и лузер-полицейский, который его ясен пень победил
800 с гаком страниц дочитала со скрипом. очень хочется поставить тег "хуйня", но не буду портить карму.

Я люблю Геймана, и добавить мне нечего - он мягче и причудливей Кинга и в разы глубже какого-нибудь ширпотребного Кунца. Каждый сборник рассказов Н.Г. - для меня как подарок. Вот только стихи, гм, да, без них можно было бы и обойтись:))) но все равно - книга отличная, рекомендую

отличная книга. ощущение, как после "правильного" обеда, со сменой блюд, отдельной тарелочкой для хлеба и обязательного десерта в конце. единственное - перед глазами постоянно вставали кадры стоуновского "Александра" и полкниги я задним умом недоумевала, как можно было выбрать Колина Фаррела на главную роль...

ну йоперный театр, а! с каким удовольствием я прочитала 95% этой книги за сутки - и как жестоко обломалась в конце! читается влет, много интересной инфы, загадки и тайны, симпатичные герои и ненавязчивый юмор автора - и абсолютно никакой, за уши притянутый финал! автор и сам понял, что облажался, поэтому в конце трусливо приписано "продолжение следует", но я не уверена, что захочу читать "одиночество-13", черт побери.
да, кстати - для тех, кому нравится Дэн Браун и вообще книги из серии "Бестселлер-загадка" или как-то так. Путешествия, монастыри, тайные общества etc

отвратительно. в хорошем смысле слова - отвратительно там, где надо. мальчик, в голову которого заползла муравьиная королева и основала там муравейник.
язык - понравился очень. даже странно, что массовый читатель-любитель жутиков пока так мало наслышан об авторе. Кинга напоминает, но не сильно - у Ст.К. сюжеты логичней и прозрачней, у Старобинец не объясняется ничего, и от этого еще больше перехватывает дыхание. Больше напомнило Лавкрафта и Ф. Дика в одном флаконе

Книжка вышла в серии "Легкое чтиво" и написана живым веселы языком, но если вдуматься в суть - ничего веселого нет. Это рассказ о бездетной паре, пытающейся зачать ребенка, обо всех процедурах, через которые готова пройти ради этого женщина. Жизнерадостная обложечка с капусткой заставляла верить в хэппи-энд даже за десять страниц до финала, но чуда не произошло

к Стивену Кингу у меня совершенно особое отношение. Как к чему-то болезненно-близкому. Недавно наткнулась на его биографию - мда, интересно, каково это - жить, с самого раннего детства зная, что мать тебя не хотела и просто не успела сделать аборт?...
Но речь не о грустной судьбе автора.
"После-Башневого" Кинга я читаю с опаской. Финальная кода в седьмой части "Дарк Тауэр", кажется, опустошила его - последовали откровенно слабый "Мобильник", хорошая, но имхо сырая "История Лизи" - и вот теперь "Блейз".
"Блейз" - великолепен. Особую остроту ощущениям придавал тот факт, что у меня самой ребенок чуть старше младенца из книги:) И - закономерно грустный финал. Книга в целом предсказуема, но это не уменьшает ее ценности. Хотя положа руку на сердце, из трех новинок я бы выбрала "Лизи".
Из минусов - книга написана давным-давно, и Кинг просто достал ее из заначки, как это делал герой "Мешка с костями". Как пишет сегодняшний Кинг, можно узнать из его книги "Дьюма-Ки", которая в 2008 г выходит в Штатах, ну к 2009, будем надеяться, и наши переведут:)

хоть Акуниным назовется г-н Чхартишвили, хоть Брусникиным - мастерство останется при нем). Прекрасный, "вкусный", добротно сделанный роман. Все узелки сюжетные подобраны,ни одна нитка не болтается. Короче, рекомендую:)
Единственное, на мой взгляд, что портит книгу - это положительный отзыв о ней Сергея Минаева на задней обложке:)