korrica прочитала

Эту книга можно читать с любого места и в любом направлении, но я читала ей сначала и в конец. Так она всё-таки выстраивается в ровную историю, где автор обрывочностью хотел что-то скрыть, а в итоге наоборот всё открыл.

Где-то смешно, где-то грустно. Мне больше всего понравилась часть про рекламное агенство.

И вот теперь книгу можно читать с любого места, в любое время, в любом направлении

Наконец-то дочитала трилогию. Со временем меня начала напрягать такое количество текста. Если в первой части обилие подробностей кажется фишечкой, то потом — скорее излишком. Мне не очень интересно количество бутербродов с сыром на завтрак Микаэля, что одела Эрика Бергер, какого цвета у Анники жакет, если потом эти факты нигде не фигурируют и по большому счёту не имеют веса. При обилии имён это для меня сродне катастрофе: такими мелочами я непроизвольно загружаю память, а имена, не упоминающиеся с пару десятков страниц выпадают и приходится их заново идентифицировать.

Отдельный привет переводчику и редактору. Первому за то, что в некоторых местах просто чувствуешь, что надо было заменить синонимом, типа слово "копна" вместо "шевелюры" про женскую голову. Второму за встречающиеся " у него" ..."у Микаэля" в одном предложении через несколько слов.

Вообще же первая книга вышла самой лучшей, потому что цельной и самодостаточной. Вторая и третья по большому счёту два тома одной книги. Первая напряжённая и завёрнутая, а потом эти шпионские заговоры повалили.

Понравилось то, что всем героям он придумывал истории от рождения до появления в книге.

СлаваСэ так увлекательно и по-настоящему пишет, что невольно воображение рисует несколько картин.

Вот например, что я молодой человек, серьёзный и красивый. Еду на работу утром. Взрослый и солидный. Не так, чтоб совсем, то есть не в костюме. Но у меня под джинсами не кеды, а например туфли; на мне тренч, под ним пиджак и майка. Ятакой весь молодой и демократичный. Еду в общественном транспорте и решаю почитать книгу. Славы Сэ. И достаю её из сумки. А она формата как ежедневник и розового цвета. То есть я в одну секунду превращаюсь из милого парня в парня с розовым ежедневником! Но мне уже нечего терять, поэтому я открываю книгу и начинаю читать. И ржу! С трудом сдерживаясь!! Над розовым ежедневником!!!

Ещё например у меня есть друг Вася. Вернее нам повезло и он есть у нас всех. Так вот, как Слава пишет, Вася так говорит. Приходим мы все куда-нибудь, а там новых девушек семь штук. Они тебе улыбаются и представляются, а мы с ужасом корчим улыбки, потому что имена надо не просто запомнить, а соотнести правильно с их обладательницами. А способны мы сейчас изъясняться лишь «та блондинка с сиреневыми тенями» или «брюнетка в розовой юбке у стола». Но Вася говорит в таких случаях:
— Запомните два слова сударыня и барышня, для крайних или романических ситуаций — ещё незабвенная. И всё будет хорошо.
Мы успокаиваемся, судороги отпускают наши лица и прочие скованные члены тела. Сударыни и барышни красят собой всё. Вечер проходит на ура.
Так вот мне хотелось позвонить и сказать:
— Вася, ты — хуй!
Потому что написал книгу, а где подарочные подписанные издания для друзей? Где посвящения? А то там у главной героини серые глаза и узкие щиколотки, ну про меня ж, ни словом не обмолвился! Потом подумала, что всё же не он, и стало грустно. Потому что мог бы и написать, и издать в обложке цвета весенней бирюзы, и друзьям подарить.

Там удивительно написано про рубашки. Про те самые, что девочки прут из мужских шкафов, чтоб потом рассекать крейсером по квартире. Только написано с мужской точки зрения. И с одной стороны так смешно и по-клоунски, а с другой так сентиментально, романтично и тонко, что хочется, если не плакать, то как минимум пойти в душ и выйти оттуда такой феей с влажными волосами, в рубашке, свежей и пахнущей грейпфрутом под цвет глаз (главное, не забыть смыть тушь со щёк и не выйти пандой) и сверкать коленками. И тут я с ужасом обнаруживаю, что не было в моей жизни вот таких вот рубашек ни разу. То есть я уже взрослая и опытная женщина, мне 24, старость не за горами, суставы ломит от непогоды. Седые волосы. Морщины. Да я могу предоставить пруфпик своей старости. Я расстроилась. Осмотрела филей в зеркало. Вроде не обвис. Осмотрела колени. Всё как положено — сиротливые несимметричные шрамики на каждой. Вроде можно носить рубашку, полуприкрывая первую и отрывая вторые.

Но что-то не так. Залилась слезьми. Потом посмотрела на розовую книгу. Хорошая, настроение поднимает. Можете, конечно, попросить её у меня почитать, но я не дам. Я уже её отдала. В обмен на рубашку, надеюсь.

Первая треть книги далась мне тяжелей всего. Почти на каждой странице и не по одному разу упоминается одна и та же мысль, про танцующих медведей, про то, что существующими программами невозможно пользоваться, и про то, что взаимодействие нельзя доверять программистам. А главное, что проектированием надо заниматься до начала программирования, а не после пытаться причесать интерфейс. Мысли верные и хорошие, но когда их долбят тебе с завидным упрямством, уже на десятой странице от такого начинает подташнивать.

Потом пошло веселей: примеры проектирования взаимодействий, примеры реальных продуктов и компаний, а основные мысли вспоминали чуть реже. В итоге ещё полкниги я прочитала быстро. Правда, по книге чувствуется, что она была написана в конце 1990-х и многие из существовавших тогда проблем на сегодняшний момент решены. Но это дополнительно указывает, что даже очевидное и принятое сейчас (но неудобное) может быть изменено.

Далее следовали указания по управлению и снова стало скучновато. В итоге книгу я уже помучивала и в общей сложности потратила на неё много времени, хотя она оказалась во многом полезна.

Найдя решение главной проблемы, вы делаете главной проблемой следующую по списку
Джерри Вайнберг

Среда web по организации схожа с Советским Союзом, здесь центральные компьютеры указывают беспомощным настольным машинам, что делать.

Я поняла, почему не очень люблю сборники рассказов: книги редко свыдаются ровными, скорее график скачет от рассказа к рассказу, как температура в мае.

Этот тоже пошел по-разному, были приятные, были такие, что мне показались ни о чём. Про те, что понравились сильно напишу отдельно:

"Hommage a Bournonville" — про балетных танцоров и ложь, про стремление к недостижимому и выражение это в танце.

"Суд над председателем Верховного суда Игнатио Ланстадом Раскером" — учителя литературы с ума бы сошли, определяя этот "рассказ в рассказе в рассказе в рассказе"... А он о любви, поиске себя и свободе.

"История одного брака" — о еженедельном страдании, своём и чужом одновременно.

"Отражение молодого человека в состоянии равновесия" — вроде спокойная, авуалированная под рассказ о просветлении мольба о помощи. И никакого равновесия

Я никогда особо не читала книг по психологии. Если честно, вряд ли дочитала бы книгу до конца, если б не флешмоб 2011.

Чтиво ориентировано сугубо на супружеские пары, предполагается, что до отношения начать разваливаться не могут. С институтом брака у меня хм... сложно, поэтому слова супруг-супруга на каждом шагу раздражали слегка. Дальше, книга написана типичным американцем, типичным религиозным американцем, не фанатиком, но что к этому будет хоть какой-то подвод я почувствовала ещё в начале. А отношения с религией у меня хм... ещё сложней, так что не надо.

По сути он придумывает языкам имя и как-то обводит их что ли, есть пару интересных мыслей, но это и близко не панацея от всех проблем. Мне показалось даже, что такую книгу полезней читать родителям при обращении с детьми.

Эта книга пошла лучше. Но мне в ней не хватило что называется "художественности". То есть она написана нормальным, хорошим языком, но эти намёки на автобиографичность. В итоге всё воспринималось как дневник старого блядуна. Вот например Генри Миллер так не воспринимается. В итоге в какой-то момент захотелось крикнуть "Не верю!" — столько молоденьких девочек ведётся на этого хрыща, а я так и не поняла из-за чего. По идее стихи, но я их не читала. И вряд ли буду — сложные взаимоотношения с поэзией.

Тут анонсируют много откровенного разврата и обилия описания. Разврат есть, а за откровенными описаниями лучше к Мейлеру с его "Крутыми парнями" .

Книгу можно выразить такой цитатой

— Мне кажется, ты ебёшь женщин только затем, чтоб потом написать, как ты их ебёшь.

1. надо было начинать не с этой книги
2. я ожидала большего
3. наверное, если б я прочитала сначала что-то другое и не одно, то мне понравилось бы больше

В книге собрано несколько рассказов болельщиков разных клубов, которые тем или иным способом, но непременно мирным и законным, пытались спасти свою любимую команду от банкротства, переезда, развала, переименования. У кого-то получилось и их истории можно использовать как пример для борьбы. У кого-то — нет. Некоторые главы вообще остались мне непонятны в плане борьбы, её как таковой и не было там.

Ну и интересно и толково тоже не всё написано.

Мне эта книга далась тяжело. Вроде небольшая, но рассуждения о времени, в которых я пыталсь не запутаться, и само повествование про детей, от которых всё дрожало внутри.

Но неизменно состояние, подвластное только Хёгу, — когда кажется, что ты чего-то не понимаешь.

Автор подробно описывает проблему футбольного хулиганства в Англии, учитывая все ньюансы, причины, показывая со всех сторон и точек зрения. Это не первая книга автора, поэтому некоторые события упомянуты, но не расписаны подробно. Вообще много отсылок к его остальным книгам.

Будучи фанатом футбольного клуба "Уотфорд", а одно время и "Челси", Дуги так же был хулиганом. Рассказывает он и о внутренней кухне хулиганизма. История с 60-х годов, нарастающие проблемы, цитаты присланных ему историй, где-то благодарности и возможные пути решения. Сыпет критикой и на полицию, и на властей, и на руководства клубов, и на самих "отъявленных" фанатов, и на многих авторов других книг.

Временами даже начинает казаться, что кроме его одного эта проблема никого и не интересует, такой он один в поле воин и гладиатор. Однако книга годная и интересная!

Вот эту книгу стоило бы назвать "Наивно. Супер!" Потому что это действительно наивно. И действительно супер!

Главный герой рассказывает о всех своих мыслях и ощущениях абсолютно без прикрас, не пытаясь скрыть какие-то вещи, которые характеризуют его с отрицательной стороны, за исключением тех, что "сексуального характера". Ему 16, но, знаете, он ведёт себя вполне взросло, не считая одной истерики. Честный в первую очередь с собой, он поступает максимально честно и с остальными. Надо быть такими, хотя бы стараться!