Что хочу сказать, как бывший театрал «в запое» и вообще, как читатель…

Персонажи и атмосфера пьесы в разрезе социально-ментальной темы глубоко американские. Но ценности общечеловеческие и понятные каждому. К тому же миф об Орфее и Эвредике к финалу пьесы легко угадывается и собственно происходит основная развязка драмы. Высший пилотаж для меня, когда вижу «картинки» и через реплики героев четко прослеживаю характер – живописно, правда! Но гитару не слышу. Это скорее мои личные проекции. Вот, хоть тресни, напрашиваются блюзовые мелодии из альбома «Rain dogs» в исполнении Тома Уэйтса. Грешным делом еще Джима Джармуша вспомнила. Рискну предположить, что пьеса весьма, кинематографическая…
Безусловно, для визуализации и более внятного понимания материала необходимо увидеть сценическое воплощение.

Да, повесть о Большой любви…
Это не более чем моя фантазия, но… Образ маленькой девочки, юной девушки, взрослеющей женщины настолько цельные и достойны полновесного романа о женщине, сохранившей в душе ребенка.
Не знаю, как другие читатели, но я была бы рада остаться наедине с открытым финалом. Переживать утраты, плакать, злится и отпускать.
Художественное решение в стиле импрессионизм наполнено яркими красками детских впечатлений, уверенные и сочные мазки, обжигающее южное солнце, пряные ароматы.
Щемящая боль невосполнимо Большого исчезает в туманной сюрреальности.
Хлесткий, жестокий и пугающий реализм, но настоящий и правдивый.

У любви острый вкус…
Зацепила и навела на размышления. Получается, что в любви один позволяет себя любить, а другой любит. Тем самым один отдает, а другой получает.
Главная героиня впитывала в себя все, что ей отдавали мужчины, они наполняли ее, как сосуд. И через три года уходили. Будучи совершенно «никакой» она «принимала облик» своих мужчин, а именно ее роль позволять себя любить. На мой взгляд, парадокс, а хотя скорее она была их зеркалом, но отражалась в ней они. Безусловный и неизменный талант главной героини в приготовлении пищи и любви. Голод в еде и любви равнозначен.

В целом качественная беллетристика. За что стоит сказать спасибо?

Насыщенная драматургия диалога. Практически весь роман выстроен на диалогах, а вернее интервью. Рамки выбранного пространства романа более похожи на пьесу, и даже думаю, что в умелых руках режиссера получился бы неплохой спектакль. Так и случилось с романом «Косметика врага».

Что называется, самое вкусное ожидает читателя в поединке писателя и журналистки, собственно это и есть почти зеркальное отражение противоборства из романа «Косметика врага». Не берусь спорить на счет остроты ума и филигранной закрученного романа, но есть ощущение отталкивающей мерзости и болотного холода. У меня не находится аргументов, оправдывающих философию «Гигиены убийцы». В финале некая претензия на раскрытие темы тайна любви больше чем тайна смерти. На мой взгляд, убедительно, но это не те слова, которым я бы поверила.