joysana прочитала

книга ни о чем.
начало: главгерой расстался с девушкой и едет работать в Австралию.
конец: главгерой расстался с девушкой и едет работать в Австралию.
между этими двумя знаменательными событиями - инфантильные рассуждения о возрасте, отношениях, семье итд. плюс эта дружба с бывшими просто напрягала от начала до конца. вот мы такие современные, дружим с людьми, с которыми раньше занимались сексом. сразу вспоминается знаменитая цитата про труп любимой собаки, который можно оставить напамять. то есть писалось с явным расчетом на женскую аудиторию, которая верит всей этой чепухе из Космополитана.

и на "Дневник Бриджет Джонс" совсем не похоже. никогда не верьте хвалебным рецензиям на обложке.

наверное, после кучи восторженных отзывов я ожидала от этой книги слишком многого. тема Второй Мировой всегда была интересна, но у Воннегута она прошла как-то вскользь, абсолютно не задев каких-либо чувств. и "такие дела" ужасно надоели. может я чего-то как всегда недопоняла, но на шедевр мировой литературы "Бойня" не дотягивает.

что до "Балагана", это неплохая антиутопия, но снова некоторые детали абсолютно портят все впечатление.

книга-разочарование. интересную завязку испортила чрезмерная медлительность и затянутость. постоянно ждешь, что вот-вот что-то должно произойти, что-то захватывающее и потрясающее, внезапный поворот или событие, но нет - повествование тянется, как жвачка, оставляя читателя скучать и домучивать главу за главой.

"Дженни Вильерс" понравилась намного больше "31 июня".
"31 июня" какое-то очень уже фарсовое, такая себе сказка без логики и чувств. представляю, как разочарованы поклонники чудесной советской экранизации. в общем, на один раз, прочитать и забыть.

"Дженни Вильерс" же тоже не может похвастаться оригинальностью сюжета, но взгляд в будущее и в прошлое глазами призрака - очень хороший ход. и вообще, душевная она какая-то, приятная, несмотря на немного затянутое начало.

хотя "Остаться в живых" немного слабее предыдущих книг Бомонта Мыло и Фильм, книга, футболка , но она несомненно обладает достаточным количеством задора, фантазии и сумасшедших приключений. конечно, искушенный читатель может сходу предположить, чем закончится вся эта катавасия, но несмотря на это, у автора все же припасено несколько неожиданных поворотов и очаровательных диалогов.

единственное, что мне не понравилось в этой книге - это обложка. абсолютное несоответствие содержанию.

при всей моей любви к альтернативным историям, эта заслуживает внимания только в виде бродвейского мюзикла, пр чем только с Идиной Мензель и Кристин Ченовет в главных ролях.
книга - сплошной мрачняк, тупо ни одного светлого пятна за все туеву хучу страниц. вся та милая и очаровательная страна Оз перевернута с ног на голову, все события вывернуты и перекроены, куча политики и тоталитарного режима, секс какой-то с зоофилией то там, то сям, хорошо хоть без подробностей. герои все отвратительные, симпатии ни к кому не появляется совсем, разве что Фьеро более или менее. сама история перестает быть интересной где-то на середине, после того, как Эльфаба ушла из университета и начала бороться за права Зверей. и чем ближе к концу, тем все скучнее, скучнее и скучнее, чувствуется усилия автора поскорее закончить эту тягомотину.
короче, i'm not amused.

когда ругаешь книгу, то слова как-то сами приходят на ум и складываются в предложения, а когда хочется похвалить, то довольно сложно подобрать слова, которые смогли бы выразить всю глубину восторга и восхищения фантазией и талантом автора. особенно это касается неподражаемых книг о Плоском мире Пратчетта.

"Ночная стража" - о Времени и о том, как прошлое влияет на будущее и как будущее становится прошлым. это книга о старых знакомых и заклятых врагах, об умных людях и о расчетливых людях.
о том, как Сэм Ваймс стал Сэмом Ваймсом,
о загадочном прошлом лорда Витинари,
и о революционном Анк-Морпорке.

как всегда великолепно и как всегда увлекательно!

о "Квартете И" узнала не так давно и когда попался томик "Шесть комедий", уже приблизительно знала, на что иду :)
пьесы действительно отличные.
"День радио" и "День выборов" - рассказывают о том, как хитра бывает на выдумку голь и способности наших креативщиков выкрутиться везде, всегда и из любой ситуации. иронично и смешно, а некоторые диалоги просто несравненны))

— А если кто-нибудь заметит?
— Вот ты заметил?
— Да!
— И что?

"Быстрее, чем кролики" вроде начинается как комедия, только вот конец грустный. это скорее философская история о том, что "все мы там будем".

- Интересно, какая фотография будет у меня на памятнике?
- Ну, какие там фотографии! Такое серьезное, вдумчивое лицо.
- То есть на кладбище все умные, достойные люди.
- Жалко, что в жизни их так мало.
- А потому, что они все на кладбище.

"Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках". правильные мысли, интересные акценты, но как-то оно так тоскливо, будто герои сидят на поминках после предыдущей пьесы о кроликах. грустные уставшие мужчины жалуются друг другу на жизнь и на женщин - нет, я действительно верю, что именно об этом говорят мужчины среднего возраста, просто как-то аж слезы на глаза навернулись в конце.

Выдержала бы Джульетта любовь, если бы узнала, что Ромео говорит «зво́нит» или носки по всей квартире разбрасывает.

"Милейший Селимар" - интересная комедия положений, легкая и ненапрягающая. интересно посмотреть, как распределили роли среди участников театра, да и вообще посмотреть эту постановку очень бы хотелось.
ну и наконец, "Хелло, Долли". римейк нестареющей классики, тут ничего особо сказать не могу, да и нужно ли?

любителям остроумных диалогов и оригинальных постановок должно понравиться всё :)

хорошая подростковая девчачья проза. человек так устроен, что всегда интересно заглянуть в чужую жизнь, хоть немного. поэтому читать дневник интересней, чем обычное повествование, тем более, что на месте Миа хотелось бы оказаться каждой девочке, хотя она этого и не осознает.
кстати, от экранизации есть существенные отличия, но не буду спойлерить. это как раз тот случай, когда фильм не хуже книги :)

не могу сказать, что читала много современных женских романов, но обычно они вызывали у меня раздражение.
но "Свадьба Аманды" отличается от всей этой толпы рассказов о городских клушах. стандартный набор - обычная девушка с парнем-мерзавцем, но появляется прекрасный принц и все живут долго и счастливо. уже с первого десятка страниц понятно, кто будет принцем, а дальше читаешь чисто по инерции.

здесь же, несмотря на стандартное начало, финал довольно внезапен. вот ты определила главную пару, расслабилась, читаешь и тут - ОП! - не можешь понять, что произошло. возможно это все моя неискушенность в жанре, но именно этим книга и понравилась. плюс интересный сюжет и хороший язык - приятно читать.

могу порекомендовать как расслабляющий и забавный рассказ с хеппи-эндом, который время от времени требуется, чтобы отдохнуть и приятно провести время :)

интересная идея - написать роман, в котором будет представлен и женский, и мужской взгляд на одни и те же отношения. и поначалу даже были смешные моменты и фразы, но потом стало ясно, что это все-таки стереотипный женский роман о стереотипных отношениях с разборками и чувствами, расставаниями и примирениями. история для тех, кто верит в красивые сказочки, что 27-летнего красавца-бабника можно "перевоспитать" и жить с ним долго и счастливо, скончавшись в один день. что через неделю работодатель превратится проницательного психоаналитика и будет вникать в подробности личной жизни только что нанятого сотрудника. и что платонической дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. и что... короче, типичные штампы и клише.

совершенно проходная книга, чтение ради чтения. через месяц я не вспомню имен главгероев, а через полгода только запись на лайвлибе и напомнит, что я читала эту историю.

какая-то совершенно тупая и примитивная книга, которая, несмотря на мужское имя на обложке, скорей всего написана женщиной. если это романтическая КОМЕДИЯ, то у автора явные проблемы с литературными жанрами. это даже не романтика, а надуманное соплежуйство с претензией на срыв покровов над "мужским миром". чего только стоит истинно мужской разговор в баре на тему "тебя бросила девушка, поэтому ты боишься снова полюбить".

сам главный герой - какая-то невнятная размазня, то он ноет, то "никого к себе не подпускает", то вдруг вспоминает, что он мужЫк и "оценивает тугие формы официанток". главная героиня - вся такая умная-красивая-самодостаточная, что аж тошнит, короче, типичная аудитория "Космо". и вот между ними постоянно происходят какие-то надуманные разговоры и ситуации, что-то там они выясняют и не понимают, но конечно же, в конце весь этот бред сивой кобылы разрождается унылым хеппи-эндом и душераздирающими признаниями при толпе народа.

короче, прочитал и сдал в макулатуру. а еще бестселлер, жуть какая.

похоже, Фрай попытался взять на себя роль такого себе Оскара Уайльда 20 века и написать современного "Дориана Грея", только в юморном ключе.
итак, что у нас здесь. здесь у нас патологический лжец Адриан, попавший в коварные сети своего университетского наставника, который ведет хитрую игру, но сам Адриан узнает об этом только в конце книги. рассказы о настоящем и прошлом переплетаются и из-за недостатка знаний об образовательной системе Великобритании, часто путаются между собой. мне, как читателю, разница между школой и университетом стала понятна только ближе к завершению повествования. не спорю, на детективном уровне закручено умело, но... но как-то слишком много всего. традиционная любовь, нетрадиционная любовь, ложь, хитрые планы - все это в итоге смешалось в огромный коктейль, приходилось периодически возвращаться назад и перечитывать целые главы в поисках ключей и намеков.

референсы к "Дориану Грею" периодически проскакивали тут и там, но самый явный из них - сцена на Пикадилли, когда главный герой смотрел в стекло и в отражении видел только пороки. но сравнивать эти два романа никак нельзя. у Уайльда - тяжелая драма, у Фрая же - абсурдная комедия.

общее впечатление хорошее, но вряд ли буду перечитывать.

"британский писатель номер один" Ник Хонрби активно делится с читателями своими увлечениями. музыка в "31 песне", книги в "Логорее", а теперь дошла очередь и до главного - футбола. написано доступно и понятно, но все равно не-фаната не трогает. периодически посматриваешь, сколько еще страниц до конца осталось - и бросать жалко, и читать немного скучновато.
но заядлые болельщики без сомнения узнают в главном герое себя :)

отличное издание и великолепные рисунки, которые дополняют характерный пратчеттовский текст. классификация болотных дракончиков, безумные, но полезные изобретения Леонарда Щеботанского, развороты - все тщательно прорисовано, с любовью и душой. не зря Кидби "фирменный" художник серии о Плоском мире.

что до текста - здесь придраться не к чему. добрая ирония, захватывающие приключения и неунывающая Орда, чьи приключения, похоже, никогда не закончатся. было бы интересно почитать, куда их занесло после событий книги.

всем пратчеттоманам рекомендуется.

грустная история о девушках из пригородов.
старшая сестра, красавица-умница вышла замуж за такого же красавца-умника и в итоге несмотря на внешнее умиротворение, вся семья была глубоко несчастна.
младшая сестра, не красавица, но умница, замуж не вышла, до конца жизни перебивалась романами разной длины и в итоге закончит жизнь одинокой свихнувшейся старухой.

то есть, как ни живи, какой путь не выбери, все будет плохо.
не люблю такие книги.

долго посматривала на этот внушительный томик, но начала читать и не могла оторваться.
в первую очередь, это книга о взаимоотношениях между людьми, об отношениях в семье и отношении к врагам. это действительно психологический рассказ, подробно раскрывающий мотивы неблаговидных поступков и что толкает человека на преступление закона.
это книга о судьбе и о том, что "яблочко от яблони".
согласно суждениям автора, судьбой можно оправдать практически любое поведение. но у человека всегда есть выбор, другой вопрос в том, сможет ли он потом нести ответственность за принятое решение.

у дона Корлеоне было абсолютно правильное отношение к детям, его задачей было воспитать у них правильное понимание мира, научить их делать правильные выводы и анализировать поступки окружающих. и из всех его четырех детей только Майкл понял, что стояло за решениями отца и только у Майкла были задатки принимать взвешенные решения и просчитывать ходы на несколько шагов вперед. проблема была в том, что, наверное, где-то в глубине души Майкл отдавал себе в этом отчет, и поэтому всячески старался избегать влияния семьи на свою жизнь.
и тут встал вопрос судьбы.

его старшему брату Санни нравилась та атмосфера бандитской романтики, в которой крутилась его семья, и, будь он немножечко умней, без сомнения справился бы с обязанностями и главы семьи, и главы синдиката. но Санни хотелось быть царем, чтобы ему поклонялись и слушались, за что и поплатился. вообще очень тонко показана грань между его, по сути, добрым и веселым характером и зверской жестокостью, между его любовью к семье и жесткостью по отношению к остальным. казалось бы, как в одном человеке могут уживаться такие диаметрально противоположные черты? как оказалось - могут, и в этом состояла трагедия Сантино Корлеоне, как одного из главных персонажей.

второму брату Майкла, Фредерико, наоборот, не очень нравилось занятие его семьи, но ему не хватало сил характера, чтобы противостоять влиянию отца. по сути, Фредди был озабочен только тем, чтобы угодить дону Корлеоне, чтобы не вызвать его гнев и быть хорошим сыном. из-за этого комплекса Фредди никогда не смог бы стать доном - он всегда думал только о том, что скажет отец, и это сделало его слабохарактерным и излишне впечатлительным, что совершенно ясно отображено в сцене с покушением на Вито Корлеоне.

и вот мы снова вернулись к Майклу. все трое братьев росли в одной семье, воспитывались в одинаковой обстановке, но именно Майклу достался волевой характер отца, сила воли, чтобы противостоять его неодобрению и трезвость рассудка, чтобы сложить свое мнение о происходящем. Майкл всеми силами сопротивлялся своей судьбе, но когда пришло время сделать выбор - защитить семью или оставаться в стороне, он выбрал первое. тот самый тяжелый выбор, за который ему пришлось нести ответственность до конца жизни. Майклу было что терять в обоих случаях и трудно сказать, выбрал ли он меньшее зло.

также интересна судьба Тома Хейгена. в его лице мы видим беззаветную преданность, и своего рода порядочность, которая заложена в каждом человеке, вне зависимости от происхождения. по мере своих возможностей и способностей Том платит добром за все то добро, которое дала ему семья Корлеоне. дон и ему дал выбор, и Хейген поступил так, как должен был - полностью посвятил себя семейным делам, без его поддержки и ума еще неизвестно, как бы все обернулось.

и, конечно же, Джонни Фонтейн. Голливуд и вся эта гламурная жизнь изнутри, все эти глубоко несчастные люди, которые что-то пытаются доказать окружающим, только смысла в этом нет никакого. слава, деньги - это все приходящее и уходящее, и только семья и друзья могут поддержать тебя в тяжелую минуту. и Джонни повезло с друзьями. несмотря на всю свою внешнюю испорченность, он также оказался верным другом и свое предназначение он понял, когда еще не было слишком поздно.

отдельный разговор о нескольких романтических линиях книги. Кей и Майкл, Люси и Санни, а затем и Джул. вообще у Люси тоже довольно тяжелая судьба, но со счастливым концом. этот счастливый конец тоже своего рода судьба, только на этот раз милостивая и великодушная, что, к сожалению, бывает довольно редко. хотя, смотря с какой стороны посмотреть.

и отдельно об стиле. написано очень увлекательно, все флешбеки правильно выверены и поданы, автор не пытается шокировать читателя всякими мерзкими подробностями, в описании жутких сцен нет этого противного плескания в собственной искушенности, которым грешат современные писатели.
подводя итог, могу с уверенностью сказать - это книга, которую можно смело рекомендовать к прочтению.
и если кто-то еще не читал "Крестного отца" - не теряйте зря время.

забавно, что люди после прочтения "Дивного нового мира" считают, что это "наше будущее" или "наше настоящее". на самом деле, это именно то, что было всегда. секс и развлечения - именно на этом строилось человеческое общество с древних времен. Хаксли всего лишь переписал обычное поведение людей в футуристических декорациях, стоит только присмотреться.

главное разочарование книги - это, конечно же Бернард. он олицетворяет обычного человека, который считает себя умнее соседа, но в конце концов оказывается таким же обывателем, как и те, кого презирал. а так хотелось отважного и умного героя, а не труса и подхалима.

а вообще, книга отличная, в отличие от Оруэлла, читается без ужаса и содроганий. но вот что характерно, в обеих культовых антиутопиях главным недостатком человека считается любовь и власть всячески поощряет отречение граждан от привязанностей. получается, что любовь спасет мир? не много ли надежд на иллюзии? :)

скажем так, в отличие от остальных книг Мура, эта написана в таком себе пратчеттовском стиле. и так как это первая книга автора, в ней еще только-только просматривается тот несравненный черный юмор и буйство фантазии, которое нас ждет в его более поздних произведениях.
но тем не менее, "Практическое демоноводство" - книга очень интересная и забавная. Мур любит своих персонажей и поэтому постоянно подбрасывает им невероятные приключения и ироничные ситуации, а еще не боится заканчивать все милыми хеппи-эндами, в которых счастливы остаются все - и персонажи, и читатель.