itial прочитала

Ещё одна книга, которая у Пиколт не порадовала.
Словно, написана в рамках "пробы пера", но нет же - "Последнее правило" 2010 года.
Намерение благородное - описать, как нелегко живётся аутистам, пусть даже и максимально социально-адаптированным. И как вдвойне нелегко родным аутиста. Но снова те же грабли: писательница не потянула тему, за которую взялась.
Задумка хорошая: восемнадцатилетний парень с синдромом Аспергера обвинен в убийстве своей наставницы по социальной адаптации, и у полиции есть все причины для подозрений. Собственно, даже родная мать не уверена до конца, что сын не мог совершить преступление. Имеются также: издёрганный младший брат аутиста, вынужденный играть роль старшего; сочувствующий полицейский, внезапно переставший быть таковым; молодой адвокат - бывший конюх и весь остальной мир, который не понимает и не принимает "не таких".
А дальше начинается странно (как для такой хорошей писательницы и для такой "острой" темы).
Герои не вызывают симпатию своими поступками и до ужаса похожи друг на друга размышлениями и мотивами, сюжетная линия слабая - суть дела понятна уже к середине книги, - повествование перегружено лишней информацией. Наверное, перепечатка статей о научных фактах призвана передать читателю внутренний мир аутиста, но, увы, не передает (ну не верю, что отличие восприятия только в объеме запоминаемого материала и зацикленности на вопросе), а вот смертную скуку нагоняет. Лишь упоминание, что Джейкоб "слышит" растения, как-то менее-более похоже на "мир, не такой, как у обычного человека", но звучит настолько вскользь, что и не заметишь.
Есть несколько брошенных на полпути сюжетных завязок - к чему это было?
И главный, конечно, вопрос: если человек с синдромом Аспергера не может поставить себя на место другого, не испытывает сопереживания, то с чего бы он решил защитить брата?

Иногда просто удивительно, что же издатели такого видят в книге, что пускают ее в печать, да ещё и с подачей "сенсация". Не менее удивительно, что потом в изданном находят фильмоделы.
История так себе: ньюйоркские подростки, так или иначе балующиеся наркотой. Кто-то собирается поступить в колледж, кто-то увлекается оружием, кто-то прожигает жизнь без всякой цели, кто-то строит карьеру в модельном бизнесе, кто-то лишь распространяет дурь на любой вкус, сам не прикасаясь к отраве. Но в конечном итоге все оказываются в неудачном месте в неудачное время.
Финал ни трагичен, ни печален. Он закономерен и ожидаем. Язык книги беден, сюжет - точнее набросок нескольких ньюйоркских дней, сюжетом это назвать язык не поворачивается - схематичен и картонен, как будто изначально задуман под сценарий, который режиссёр сможет повернуть под любым углом и расписать любыми красками. Внутреннее наполнение - наркотики, подростки и то, что у них в голове (практически ничего, если верить автору) - банально до оскомины.
Можно, казалось бы, сделать скидку на подачу истории от лица семнадцатилетнего парня, но, во-первых, это не совсем так, во-вторых, Ник Макдонелл уже далеко не подросток.
Словом, потратить вечер на чтение можно (это, пожалуй, единственный плюс - книга быстро заканчивается), но вот стоит ли?

Хорошо начинать моб с такой вкусной книги, что пришлось прочесть весь трёхтомник, лишь бы продлить очарование.
Дореволюционный Вильнюс, смешение народов и языков, смена эпохи и режима - и всё это описано дочерью врача Сашенькой Яновской.
У автора какой-то удивительно трогательный и светло-упрямый взгляд на мир, и несомненный описательный талант - все описанное предстаёт, как живое. Можно не соглашаться с некоторыми взглядами Бруштейн (теперь-то, когда прошло больше века с описанных событий), можно удивляться некоторой наивности и чрезмерности (в частности, третья часть почти насквозь "политическая"), но совершенно невозможно не сопереживать написанному. А это очень большая редкость, когда книга будит сопереживание.

Как не растягивай удовольствие, а книга всё-таки закончилась, хотя читать её можно было бы бесконечно - как такового конца в ней нет, хоть и имеется эпилог.
И это не единственная странная особенность "Дома, в котором..."
Можно считать это альтернативной реальностью, параллельным миром, магией, которую могут творить верящие в неё подростки. Магией, которая рождается и живёт при соблюдении законов и традиций Дома, в котором. Потому что это очень похоже на правду.
Или можно считать это историей интерната для инвалидов, которые придумали себе прозвища, стаи и знаки отличия, свою систему связи - в бессистемной росписи стен, свои ритуалы - в Ночи Сказок, Самой Длинной Ночи, свою почти религию со страшной наружностью. Потому что так интереснее, чем жить реальностью калеки.
Можно вспоминать "Вита Ностру" Дяченок и даже "Меховой интернат" Успенского. Потому что в какие-то моменты цепочки выстраиваются сами.
А можно просто погрузиться в этот текст и побродить вместе с Курильщиком, Кузнечиком, Волком и другими обитателями Дома, который построила Мариам. Потому что у писательницы получилась настоящая книга-мир-дом и это большая редкость, когда под обложкой находишь то, что автор сулит тебе в названии.
И - ах да - конечно же, это очень на любителя.

Девушка-сирота Майя, удочеренная состоятельным семейством, вырастает и становится модным фотографом, работает в журнале на свою сводную сестру. У Майи сложные отношения со снами и сельской местностью: первых она в детстве не видела до определённого момента и ещё ходила во сне, а вторую просто инстинктивно не любит.
Однажды на её снимках начинают проступать отпечатки ладоней и непонятные силуэты, загадочным образом умирают люди, которых она знала, и сны становятся похожими на явь и совершенно безумными. Да и само произведение построено на манер калейдоскопа - не сразу поймёшь, где сон, где явь.
Заманчиво звучит, верно? Но увы, автору не хватило то ли мастерства, то ли времени, то ли душевной глубины, чтобы красиво огранить свою задумку. Складывается впечатление, что все, кто не главные герои, автора здорово раздражают (да и главные порою тоже)- например, все женщины у неё "бабы" и все пьют водку, что подаётся с отчётливо брезгливым оттенком. Местами не хватает пояснений, чуть более пространных описаний, а вот там, где они и в хвост не впились - их наоборот есть. И от этого тоже создаётся впечатление, что автор слышала краем уха, будто описания нужны, они добавляют тексту "живости", но понятия не имеет зачем и как это делать.
Финал вовсе повергает... Кто кому есть ху внимательный читатель поймёт ещё в главе "Майя в гостях у Зинаиды и Вари" (если даже не в главе "Съемка у Меньшиковой"), но в финале всё равно будет обескуражен. Если и не бурно проведённой ночью Карины, то уж кривым течением времени и странной логикой героев - точно.
Отдельно стоит упомянуть жуткие чёрно-белые иллюстрации, до боли напоминающие надёрганные из сети скриншоты из компьютерных игр, немного доработанные в фотошопе. К примеру, четвёртая картинка - это дерево из "Сонной лощины" Тима Бёртона, не узнать невозможно.
И работа редактора, ах, работа редактора... "синяк на затылке", "хорошо очерченное лицо", вывихнутое запястье, которое герой-фотограф лечит йодом, зелёнкой и пластырем...
Видимо, поэтому всё вместе напоминает наспех перемешанный салат из лагерных страшилок, курьёзных случаев из жизни и подсмотренных в голливудских фильмах сюжетов.

Это такая странная книга, что половина читателей в полнейшем восторге и лишь с придыханием повторяет: "Это такое! Такое!", а вторая половина разве что не плюётся.
Увы, я из второй половины. С этой книги я начала флэшмоб. Трижды принималась читать и трижды откладывала: в январе, августе и декабре. По диагонали и скачками через десять страниц долистала до эпилога.
Это при том, что в общем-то нормально воспринимаю жанр магического реализма, люблю, когда действие происходит в городах, когда есть про любовь и когда персонажи "с историей".
И, собственно, больше и сказать-то нечего - panda007 и Morra уже всё сказали куда точнее и лучше меня.

Италия, конец XV века. Обнищавший дворянин Ладдзаро Бьянкомонте отправляется к сеньору Сфорца за справедливостью и обманом отобранными владениями, но вместо честного рыцарского поединка тиран предлагает ему выбор: быть казнённым или стать шутом при дворе. Юноша выбирает жизнь и так рождается Боккадоро, Златоустый шут, слава о наблюдательности и остроумии которого разносится далеко за пределы владений Сфорца.
Это предыстория, а история традиционна для лёгких исторических романов: любовь, интриги, сражения, казалось бы безвыходные ситуации, из которых герои всё-таки выходят и монаршья (в данном случае - Чезаре Борджиа) милость и щедрость в финале. Но, может быть, как раз из-за этой лёгкости мы так и любим эти незамысловатые истории.

Дебютный роман замечательного актёра Стивена Фрая описывает жизнь Адриана Хили сначала в школе-пансионе, потом на улицах - после исключения из школы за издательскую деятельность, затем в качестве преподавателя, а после и помощника в деле разоблачения махинаций собственного дяди, и снова профессора. Но что из этого правда, а что выдумка не понять совершенно, потому что Хили прирожденный и искусный лжец.
Текст не лишен юмора и читается легко, но вставки с Твидовыми Пиджаками и Зелёной Рубашкой несколько выбили меня из колеи.

Ах, что за страсти кипят на железной дороге! Один внезапно понимает, что его высокий покровитель просто отдаёт долг перед его женой и намеревается убить "благодетеля", хладнокровно и расчётливо. Второй наоборот - борется с безумной тягой к убийству, делает всё, чтобы не переступить черту. Третья всю жизнь чурается мужчин, а когда понимает, что есть один, который тронул её сердце, от злобы и отчаяния устраивает ужасную катастрофу.
Но финал! Финал произведения вселил в меня ужас по-настоящему. Браво, месье Золя!
Пожалуй, это одна из лучших книг, что я у него читала.

Россия, конец XIX века, русско-турецкая война, семья Олексиных - дети опального военного и крестьянской девушки, которую Олексин-старший сделал своей женой. Семь судеб - нашедших свой путь в "эпоху смены знамён" или же оборвавшихся. И множество, множество людей и событий - живая картина прошедших исторических событий.
От автора "А зори здесь тихие" ожидала полновесного прекрасного романа - и не ошиблась.
Если вы хотите прочитать книгу о войне не как о стратегии-тактике, вооружении-атаках, но как о людях в ней, о странах и о каждой отдельной судьбе, то это сюда.
У Васильева не люди - человечищи (а если уж негодяй, дурак или трус - то и тот вырисован не жалея красок). Не проза - прекрасное полотно верно сотканных слов.
Эту книгу не читаешь - её проживаешь. И, конечно, её нельзя глотать залпом (хоть и не оторваться) - эту историю нужно смаковать и обдумывать.

В двух словах книга эта - пересказанная Фейхтвангером история любви испанского короля Альфонсо к севильской еврейке Ракель. Но на самом деле любовная линия лишь угольный набросок для описания эпохи, непримиримого фанатизма, событий, влекущих за собой развитие истории так, как мы его знаем. История Ракель и Альфонсо лишь часть большой мозаики.
Чудесная совершенно книга, но вот как-то у меня с Фейхтвангером не складывается. Ведь и пишет, как я люблю: отличный язык, скрупулёзность в деталях... а вот что-то всё равно не то, увы.

Роман подан в виде найденной рукописи и повествование ведется от первого лица.
В ожидании приговора в одиночной камере в тюрьме Дэррель Стэндинг обнаруживает, что может путешествовать в свои предыдущие воплощения из различных эпох и мест.
Насколько люблю у Лондона рассказы про Аляску и приключения, настолько же мне не понравился "Межзвездный скиталец". И вроде бы фантастическое автор вплетает мастерски - ведь обожаю же я "Сердца трёх" - но увы. Если бы осталось лишь описание жёсткого тюремного быта, мне кажется, было бы лучше.

Ощущения странные.
С одной стороны эта история столь любима режиссерами (от кино- и мультипликаторов до создателей нашумевшего мюзикла), что, кажется, каждый да хоть одним глазком в курсе жизненных перипетий цыганки Эсмеральды и горбуна Квазимодо, воспитанника архиепископа.
А с другой стороны вышеупомянутые рассказчики привнесли столько от себя, что сюжет "Собора Парижской Богоматери" изменился почти до неузнаваемости. Тем интереснее открывать для себя первоисточник.
К тому же Гюго даёт прекрасные описания - интерьеров, времени, людей, судеб. Может, в печатном виде они показались бы скучноватыми, но мне повезло слушать аудиокнигу в чудесном исполнении Вячеслава Герасимова, чей голос удивительно "подошёл" повествованию. А ещё месье Гюго несколько затейник и если "Собор" многие считают самым скучным его произведением, то, вероятно, имеет смысл вдумчиво ознакомиться со всем литературным наследием классика.
И хорошо, что прочитала эту книгу сейчас, а не в рамках школьной программы, например - тогда бы не оценила всю прелесть, конечно.

К Гранже, знакомому по "Братству камня", "Багровым рекам" и "Империи волков", приступала с удовольствием и первая четверть книги не подвела.
В Париже происходит несколько жутких убийств женщин, на первый взгляд никак не связанных между собой, и за дело - собственными силами, иногда даже вопреки закону - берётся следственный судья Жанна Крулевска. Расследование приводит её в Аргентину, к мрачным тайнам прошлого местной политики (и эта идея до безобразия напоминает Дэна Симмонса с его "Дети ночи").
Из несомненных плюсов: хорошая, интересная завязка, динамичный сюжет, практически без провисов, множество затронутых попутно интересных тем (от аутизма до палеонтологии).
Но минусы второй половины книги - оборванные сюжетные ходы, отсутствие логики в поступках персонажей, - увы, перевешивают. К тому же ещё до середины книги становится понятно, кто убийца.

Кажется, у меня впервые совершенно нет слов, чтобы рассказать об этой книге.
История маленького Мухаммеда (воспитанника старой еврейки, спасающей детей "борющихся за жизнь" женщин от Общественного Призрения за ежемесячные чеки) по прозвищу Момо из парижских трущоб, рассказанная им самим?
Детский взгляд на недетскую жизнь?
История большой любви и большого сердца?
Просто жизнь, как она есть?
Всё - да, и всё не то.
Потому что малыш Момо думает и поступает взрослее взрослого. Потому что жизнь не бывает детской и недетской, она просто есть и ничего ты с ней не поделаешь. Потому что любовью пронизана вся книга - от первого до последнего слова.
Этот роман нельзя не цитировать - уж так прекрасен язык и метки замечания - и в то же время это совершенно бесполезное занятие, потому что придётся пересказывать текст целиком.
И ещё это очень, очень страшная и тяжёлая книга - но её невозможно не прочесть и не полюбить.