Сначала мне бы хотелось сказать пару слов об оформлении - обложка, шрифт, размер между строками... по-моему все просто идеально! Или я бы не проглотила книгу так быстро.

Как и многие, написавшие до меня свои отзывы, я ожидала от книги другого. Но то, что мои надежды относительно содержимого книги не оправдались, меня обрадовало. Я с опаской открывала томик, боясь прочесть что-то совершенно нецепляющее и скучное, но оказалось совсем наоборот.
Первой мыслью, как ни курьезно, было "а итальянцы, оказывается, тоже люди..." Все-таки я фактически впервые читала произведение итальянского автора, мне было это в диковинку.
Книгу интересно читать. Мне она понравилась.
Пожалуй, вот только концовка оказалась странноватой на мой взгляд. Может, автор нарочно снабдил историю капелькой недосказанности, чтобы можно было самостоятельно додумать, что будет с героми дальше?

Давно я хотела прочесть эту книгу, даже не помню, когда добавила ее в виш-лист. Сначала были прогулки по книжным магазинам в поисках неколлекционного издания "Портрета", потом настало затишье, сытое прочими литературными творениями, а потом я наткнулась на замечательный сайт bookmate.ru (не сочтите за рекламу) и впервые взялась за чтение электронной книги. Раньше я не питала симпатий к данного рода чтению, но теперь мне оно нравится.
Впрочем, что это я, отзыв мой не о способе чтения, а о книге.

Сначала "Портрет..." мне нравился. Но только с начала. Правда, и прочитав данное произведение не могу сказать, что оно мне не нравится, просто как-то жалко, как все закончилось именно так. Задаюсь вопросом: а что, если бы нож не встретился с Портретом? Сумел бы Дориан встать на путь истинный, как собирался? Думаю, все-таки нет.

А кто виноват в произошедшем? Нарцисс-Дориан, произносящий по завершении картины роковые слова? Лорд Генри, ведущий речи в духе "что ни слово, все Цицерон с языка слетел" и искушающий героя? Бэзил, влюбленный в свой идеал?

И все-таки мне было жаль Дориана. Его жизнь прошла, можно сказать, зря, а Красота, так воспеваемая лордом Генри, хоть и цвела дольше положенного человеческой красоте срока, но увенчалась лишь восхищением ничего не значащих людей.

Впрочем, Бэзил также заслуживает жалости. Он искренне любил свой идеал, но как быстро он превратился сперва в третьего лишнего, а потом в бесцветного человека, которого даже так называемые друзья считают скучным. Лорд Генри говорит о его исчезновении с некой долей иронии, как о пропаже ненужной безделушки. Дориан лишь один раз жалеет содеянном.

Впрочем, а есть ли в этом произведении те, чья жизнь имела смысл? Пожалуй, нет. Счастливый конец - не про "Портрет..."

Дочитала "Сказку..."
Что сказать. Начну с того, что читая книгу, я теперь всегда придумываю что напишу в рецензии. "Тринадцатая сказка" - на данный момент единственная книга, рецензию на которую я переписывала сотни раз по мере прочтения.
Первые впечатления. Я гонялась за этим неформатным томиком довольно долгое время. Излазив полки всех книжных магазинов, которые попадались на моем пути, я наконец нашла его - совершенно случайно посмотрев на одну из полок. Она была как-будто нарочно положена так, чтобы случайный посетитель прошел мимо. Весьма рациональный ход, однако ж.
И вот открываю первые страницы. Мои мысли? О, они весьма критично настроены. Новая "Джейн Эйр", значит? Что ж, автор из кожи вон лезла, чтобы добиться этого сравнения. Одно письмо Виды Винтер чего стоит, по-моему ни один из живущих ныне людей не в состоянии написать подобное письмо, если, конечно, он знаком со стилями речи. Госпожа Сеттерфилд словно выливает на читателя ушат со всеми словами и выражениями, которые ей удалось подчерпнуть во время прлистывания орфографического словаря или еще чего-то подобного. Однако со временем стиль ощутимо меняется и направляет читателя в нужное русло. Не скажу, что слог атвора гениален или, напротив, отвратителен. Ничего так, нормально, может даже хорош.
Но суть не в этом, точнее, не только в этом.
Суть в сюжете. Он действительно заслуживает интереса. По крайней мере сейчас, оглядываясь на прочитанные страницы, можно сказать так. На деле же моя оценка повествования колебалась от "Мерзость!" к "Ужасно" и к "Что ж, интересно".
Вообще, книга оставила мне воз и маленькую тележку неприятных ощущений. Я не скажу что она мне нравится, как и не скажу, что она ужасна (хотя я думала так вчера, когда до конца книги оставалось еще внушительно много). Пожалуй, Сеттерфилд не хватает дольки позитива, хотя она с лихвой компенсирует это в конце. Я двигалась к концу уже проглатывая страницы, мне не терпелось наконец закрыть ее и пойти помыть руки.
Я не ожидала от автора хэппи-энда, хотя он меня порадовал. В конечном итоге, все кончилось сравнительно хорошо. Однако каждому, кто собирается прочесть сие произведение хочу сказать: не ведитесь на обложку, название, сравнение с "Джейн Эйр" и тэг "фэнтези". Где вы там фэнтези увидели? Или витееватый слог Бронте?
Книга эта тяжелая, но интересная. Трудно сказать определенно. Концовка вас непременно удивит, хотя, по закону жанра, автор оставила некоторые моменты на самостоятельное додумывание.

Читала запоем. Со мной такого давно не случалось. Вроде бы простая история, однако держала крепко.
Однако, не могу сказать, что мне безоговорочно понравилось. История, безусловно, интересна, герои действительно живые, не плоские, читаешь - и как будто знаешь, они существуют, об обратном не может быть и речи, язык - выше всяческих похвал, но были нюансы. Неважно, в общем-то. Хотя, впечатление от книги поменяло.
Знаете, книга почему-то кажется мне одной из тех, что кажутся полностью завершенными, даже несмотря на намеки к продолжению. Пока не знаю, читать ли его.

Итак, Эркюль Пуаро. Признаться, я очень люблю фильмы про этого сыщика, и вот, наконец, начала знакомство с его бумажной ипостасью. Так уж получилось, что я начала это самое знакомство с "Тайны Голубого поезда", но все же романы из этого сборника, правда под другой обложкой, показались мне намного интереснее.
И в самом деле, они меня не разочаровали - лихо закрученный сюжет, до конца не понятно, кто преступник, в отличие от того же "Убийства в Восточном экспрессе", где долгая разгадка показалась мне затянутой (следователи так долго размышляли, почему было много ударов ножом разной силы, хотя мне кажется, нетрудно догадаться, что удары были нанесены не одним человеком, ну или можно было предположить такую возможность, а не зацикливаться на единой версии).
Особенно хочу отметить "Убийство на поле для гольфа". Я представляла его совсем по-другому:изумрудное поле в Англии - не во Франции! - Пуаро и Гастингса в белых одеждах, фигурирование клюшек, уж если не в качестве орудия преступления, то хоть как-то. Надо сказать, поначалу разница ожидаемого и увиденного даже повлияла на мое желание продолжить чтение. Вообще, конечно, надо обладать недюженной фантазией, это я об авторе, ведь в конце повести я была прямо-таки уверена, что убийца - Белла Дьювитт! Ан нет. Не она. Поразительно.
Одно несоответствие фильма и книги, которое я могу подметить - это возраст актера, играющего Гастингса. Трудно представить роман его с молоденькой Сандрильоной! Хотя все таки свою роль он исполняет отлично.
"Таинственное происшествие в Стайлзе", которое в моем варианте перевода именуется загадочным, пожалуй, не менее интересно, однако, несколько из другой среды. И снова подчеркивается отношение Гастингса к Пуаро - сколько раз он терял свою уверенность в его способностях и начинал думать, что бельгийский сыщик постарел? :) Хотя больше всего меня позабавила начальная реплика этого персонажа, уверяющего, что он "усовершенствовал теорию" Пуаро. Немного похвальбы? И опять быстрая смена потенциальных преступников. И счастливый конец, хотя, конечно, смотря для кого.

Странные ощущения. Будто бы все написано прозрачным и простым языком, но в то же время читать невообразимо скучно, постоянно вспоминаешь про какие-то дела, хотя обычно читаешь взахлеб.
В итоге могу сказать, что книга - такой сборник прописных истин, которые могут растащить на цитаты. А, ну и еще похвастаться что читали и любят Коэльо.
я не буду

Как здорово, что нашла здесь эту книгу! Давно хотела погуглить ее название, потому что, к сожалению, напрочь забыла, ведь дело-то было давно. Значит, "Джельсомино в стране лжецов".
Помню, самое яркое мое впечатление от этой книги была кошка-хромоножка. Помню момент, когда ее смывает со стены, а потом она возрождается и Джельсомино рисует ей лапу. Частичка детства, здорово.

Странно, что в списках livelib нет другой книги этого замечательного автора, "Дженни". Я не воспринимаю их отдельно друг от друга, посему попробую написать рецензию на них обеих. Думаю, многие, кто читали Томасину, читали и Дженни, так что мои слова не будут написаны зря.
Я всегда любила кошек. И вот мне в руки каким-то чудом попал этот сборник. Я сама не помню, чего я ожидала, держа в руках рыжеватый томик, но прочитанноеоказалось вовсе не миллионом строчек наполненных веселыми стишками или примитивными сказочками. Нет, повести о кошках были совершенно другими, глубокими.
Мальчик, которому запрещают держать кошек, сам превращается в котенка, его берет под свое заботливое крылышко кошка Дженни. Когда они оказались на корабле и Дженни упала за борт, каково было мое счастье когда она ожила! Следующий коварный момент, давящий на сознание кошкатника - ну, и ребенка, конечно - был в конце, когда превратившемуся обратно в ребенка мальчику сунули котенка, а он отверг его. Но малыш ткнулся ему в подбородок, и мальчик проникнулся к нему любовью.В моей голове эти сцены проигрывались так ярко, словно я видела все это в реаьности.
Томасина - это совсем другая история, однако полная такими моментами. Больная девочка, ее кошка, воплотившаяся в древнеегипетскую богиню, лесная знахарка, папа девочки, и множество иных образов, пляшущих в голове. Это было трудное чтение. Очень трудное. Однако повести Пола Геллико запали в мою душу, словно раскаленные гвозди. Однако, каждому надо читать такие произведения. Хотя бы чтобы не позволить душе ожесточиться. Мы привыкли видеть детей невинными созданиями, чьи мысли витают где-то на уровне сказочек со счастливым концом. Однако иногда они способны на жестокость, особенно к тем, кто беззащитен. Творчество Пола Геллико не единственное, прописанное для профилактики, но его необходимо прочесть.