esta_midea прочитала

Это оказалось то, что надо. Чтобы полностью утонуть в книге, забыв о своих страхах и воспоминаниях. Поздно, зато спокойно засыпать и видеть сны не о себе, а, наконец, о книжных героях. Что ещё надо для счастья-то? Только хеппи-энд, который тут есть, да ещё какой.
Судя по отзывам, людей больше всего впечатляет бегство Джейн после несостоявшейся свадьбы. Очень сильный момент, согласна. Но мне больше хочется поговорить отчего-то об эпизоде с Сент-Джоном. Мне ничего, на самом деле, не известно христианской теории, но и христиане, кажется, знают, что Бог есть любовь.
В "Шоколаде" описан очень похожий на Сент-Джона человек, с полным непониманием, что такое любовь, и что такое любовь к Богу. Но там это описано так, что практически не веришь, что такие люди существуют. Но тут, в "Джейн Эйр" это встречается снова, ещё более серьёзно и пугающе. Кем вообще надо быть, чтобы подобным образом надругаться над божьими заповедями, предложив женитьбу без любви? Разве существование Бога не предполагает хотя бы стремления к полному отсутствию способности осуждать у его последователей? Как же эта маленькая девочка, у которой не было учителей, кроме жизни, смогла поступать так правильно? Как ей удалось? Мне не удалось бы самостоятельно так научить и направить себя. Но её ситуация была так ужасна, что даже представлять себя на её месте мне страшно. Пока читаешь, всё время судорожно ищешь какое-то другое решение, кроме её бегства. Она могла остаться с ним и жить как брат с сестрой в ожидании, пока что-то не случится с его сумасшедшей женой. Но тогда, вероятно, с самой Джейн что-нибудь случилось бы во время пожара, а значит, это было бы неправильным решением для её души. Но и бросать его так, разрывая эту самую душу, разве было правильно?
Нечасто думаешь, что нынешний век - самый хороший, но вот при чтении этой книги не остаётся в том сомнений. Нельзя, чтобы у человека не было права развестись. Нельзя так.

Многие педиатры, в том числе и Комаровский, пытаются загнать прогулку на балкон. Вроде как время лишнее тратится на дышание свежим воздухом на улице. Удивительно то, что при этом они упоминают необходимость здорового образа жизни для матери. Какой может быть здоровый образ жизни без ежедневных хотя бы часовых прогулок, желательно, быстрым шагом? Что лучше начнёт восстанавливать женщину после родов (скажем, раньше, чем через две-три недели нагружаться, действительно, нельзя), как не необходимость ежедневно ходить?

А вообще у Комаровского в книге чрезвычайно много полезного. Правда, я как-то теряюсь, в какое время книга писалась? Издание 2005-го года, но она явно старая. Откуда иначе отсылки к ручной стирке мылом или отсутствии ванной комнаты, или пребывании в роддоме 5-7 дней, да ещё и раздельном?

Температура воды и воздуха (24-30 градусов), конечно, шокирует. Но мы начали с 37 (на мой взгляд, это просто лёд)), и ребёнок теперь при попытках сделать воду хотя бы на градус теплее, орёт, будто мы хотим его сварить. Так что ладно, станем потихоньку понижать.)) Не понять ему будет радостей моего любимого кипяточного душа...:D А в комнате при 25 я в тёплый халат кутаюсь, но детёнышу вроде даже жарко...

Понравился его выпад по поводу пелёнки в ванночку. Нам вот тоже родственники очень подробно рассказывали, как её класть, но мы, во-первых, так и не смогли понять — как. И, главное, зачем.%))

Не очень понравилось про еду и прапрадедушек. Я вряд ли вообще смогу есть без последствий то, что ели прапрадедушки.)) Например, на овощи, фрукты и кисломолочное плохая реакция и у меня, и у ребёнка. На мой взгляд, нужно советовать не отходить от своего привычного рациона, если в нём, конечно, нет чипсов и алкоголя. Никогда не забуду ребёнкиных криков после того, как съела две штучки кураги.

Не понравилось про носочки и тапки. Не потому, что холодно, а потому что я не знаю способа содержать пол возле входной двери в такой же чистоте, как простыня на постели. То есть, каждый раз, когда хочешь куда-то забраться с ногами, надо идти эти ноги с мылом мыть, надевать тапки, и идти забираться. По-моему, на это уйдёт большая часть дня.

А про болезни читать не стала, так как слишком впечатлительная.

Мне так понравилась эта книга!
Впервые встречаю описание компьютеризированного мира, поданное без издёвки. Это не считая Лукьяненко, но у него всё же совсем фантастика, а "Время всегда хорошее" - очень близко к телу.
Наверное, это странно, но я куда ближе ощущаю себя к будущему в этой книге, чем к прошлому. Я бы вполне органично влилась в будущее, тогда как в таком прошлом меня бы на второй же день определили во враги народа и душевно больные, наверное.:)
В процессе чтения мне так много хотелось сказать, но сейчас осталось только общее чувство... какой-то ностальгии по тому времени, когда компьютеры в домах только появлялись, когда письменное общение начало более удовлетворять меня, нежели разговорное, когда стёрлись границы стран, городов, возрастов.
Это замечательная книга, люди!

А что, хороший такой сборник рассказов. Хотела бы, чтобы мои посты в жж были похожи на это.
Иногда даже тянуло проверить: это тот же автор, что и "Леденцовые туфельки" написал? Точно?
Очень понравились про старушек, "Лолиту" и туфли, " Последний поезд в Догтаун", "Завтрак у "Теско". Остальные просто приятно едкие, злободневные, меткие и ёмкие, элегантные. Обычно, знакомясь с работами одного автора, оставляю рассказы на потом, как что-то менее захватывающее, чем романы. Больше не буду.

Понравилась. Во-первых, про писателя. Во-вторых, про детство и... взросление. Немного про волшебство. Все мои любимые темы.
Эти отсылки к героям "Шоколада" каждый раз вызывают покалывание на коже, какое бывает, когда неожиданно встречаешь на улице знакомого, о котором как раз думал.
Не думаю, что буду перечитывать, но прочитать было приятно.

Очень круто. Но активно неуютно, поэтому не хватает одной звёздочки. Уже привычное течение повествования, ускоряющееся, всё более и более напряжённое, чем ближе к концу, тем больше фактов... Любимая сцена - где взрослые Фрамбуаз и Поль следят за приезжим фастфудщиком, её хочется перечитывать и перечитывать.))

Замечательная книга. Позволяет ощутить уют собственного дома, настроиться на правильный лад. Я не стала, конечно, тут же исполнять всё по пунктам, что там написано, но как-то незаметно, пятнадцатиминутками, наши комната и кухня стали чистыми и упорядоченными. Я реально знаю теперь, где у меня какая вещь. Такую массу идей по организации пространства удалось реализовать, а ещё больше - запланировать. Избавились практически ото всего хлама. В общем, если вам, бывает, не очень хочется с работы домой, книга для вас.;)

Если б не чудесная идея со старушкой, раздающей вещи, было бы почти плохо. Ну, слишком просто, слишком мало наполнено. Как-то так начинающие пишут фанфики... Но старушка - лапочка.:)

Довольно трогательно, но скучно и, главное, довольно бестолково. Я увидела тут лишь предостережение для слишком молодых девушек в отношении несвободных взрослых мужчин. Как-то странно целую книгу писать для этого. Главгерой практически не изменился внутренне - очень странная книга.:)

Понравилась даже больше, чем "Шоколад". Наверное, потому что о чувствах, и сюжет закручен интересней. Не уверена, что понравилось повествование от разных лиц. И то, что кончается книга как раз словами этого чудовища, просто ужасно. Для меня она завершилась главой раньше, уютной и счастливой картинкой. Здорово. Эти две, наверное, самые лучшие из прочитанного у неё пока.

Неожиданно понравилась книга. Я о ней могла бы говорить примерно так же, как любители Макса Фрая обычно говорят о его книгах.
Тут волшебство.:) Так уютно, так хорошо, напряжённо местами. Повествование построено так красиво, что дух захватывает.

А вот ещё лучше, чем про домашний хлам. Очень глубокая книга, если присмотреться, о самых важных вещах.

Скучновато. Но если бы не смотрела задолго до книги фильм, было бы не скучно.:)