dulsinea прочитала
Апрель 2009 г.
17 апреля 2009 г.
-- Рассказ "Золотой полдень", включенный в книгу. --
Небольшой фэнтезийный рассказ знаменитого пана Сапковского.
Если коротко, то это реминисценция.
Апокриф к "Алисе в стране чудес" Льюиса Кэррола.
Подобно тому, как у Булгакова мы слышим евангельскую историю из уст Воланда, то у Сапковского - это "Алиса" от лица Чеширского кота.
Кстати, образ Честера (кота) по сути то же самое, что и Воланд в "Мастере и Маргарите".
Это серьезные вещи, рассказаные потрясающим, искрометным языком. Анализировать, наслаждаясь, я бы сказала так.
Автор прошелся по знаменитым психологам, начиная с Фрейда и заканчивая Фроммом.
Да, если отвлечься от проблемы, то чем можно объяснить видение девочке Белого Кролика? Наверняка все-таки five о clock whisky and tea.
— Тогда что же мы принимали? — спросил я. — Какое вещество позволило нам достичь особого состояния сознания? Какой препарат перенес нас в Страну Чудес? А может, мы просто неумеренно пили теплый gin and tonic?
— Я? — покраснела она. — Я ничего не пила... То есть только один малюсенький глоточек... Ну, может, два... Или три... Но ведь на бутылочке была бумажка с надписью «Выпей меня». Это никак не могло мне повредить.
— Ну, буквально я прямо-таки слышу Дженис Джоплин.
Это пять, это просто "на цитаты". :-) И дальше в таком же стиле.
Это ДВАДЦАТЬ страниц. Но это просто НАДО читать.
Пожалуй, Сапковский просто очень любил кошек. :-)
Однозначно в "самое".
17 апреля 2009 г.
"Взрослую" версию сказки о Короле Артуре перечитала второй раз.
Нет-нет, фанаты доблестных рыцарей в серебряных латах, прекрасных дам в высоких башнях, коварных колдунов и разъяренных драконов могут смотреть свое фэнтези дальше, потому что у Мэлори Артур чудовищ не побеждал, да и Экскалибур, меч свой, Король нашел не в камне.
Что еще сказать?
Рыцарская доблесть, благородство и - внимание! - справедливость были следующими.
Очень, надо заметить, "справедливо" разрешались споры - прав тот, кто сильнее. По умолчанию. Аксиома. И ведь никто не спорил с тем, что это были высокие идеалы!
Ланселот совершенно не "всепобеждающий, могучий, сильный, доблестный, избранный рыцарь" (какими эпитетами его там еще вечно характеризуют?). Он, я бы сказала, идеализированно-вымышленный, но по сути обычный человек со своими недостатками, достоинствами, страстями (любовь к Королеве Гвиневере) и оплошностями (убийство рыцаря, который любил его, Ланселота, больше жизни).
Сам Артур был не без изъяна. :-) Вспомнить хотя бы внебрачного сына от своей сестры Моргаузы. По пророчеству Мерлина, этот рыцарь в будущем должен был разрушить королевство (так оно и случилось). Что же сделал Артур? Испугавшись предсказания, приказал всех малышей, рожденных этот день, попросту убить, подобно царю Ироду. И это самый-лучший-король-на-Земле. Честный и доблестный. )
Но я не о том. Я о разнице оригинала и, так сказать, вариаций на тему. :-)
* * *
Что же касается самой книжки, то она похожа... на гранат, состоящий из мелких вкусных сочных зернышек. :-)
Ну или на паззл, конструктор, который приятно собирать по частям.
Это не цельное монолитное произведение, это эпос, собрание легенд и мифов, и оно по определению не может быть четким, безошибочным и последовательным.
Артуровский цикл собирается из нескольких частей: из истории воцарения Короля Артура, из похода на Рим, из рассказов о приключениях Гарета, Тристрама, Ланселота, и, конечно, из Последней Битвы.
Процесс чтения увлекателен тем, что читая, словно перекладываешь камешки из одной коробочки в другую. При этом осознавая, что каждая легенда, каждое сражение и каждый рыцарский турнир - это история, причем история любимых Британских островов.
* * *
Не удивлюсь, если многим книжка покажется скучной, нудной и монотонной. НЕ художественная литература, НЕ исторический роман (подобно Айвенго), а исторический ТРУД. В этом и разница. :-)
10 апреля 2009 г.
Пожалуй, одна из лучших у Гоголя.
Начиная с известных "Я тебя породил, я тебя и убью!" и "Терпи, козак, - атаман будешь!" и заканчивая извечной дискуссией на предмет того, чья же правда ближе: Остапа или Андрия.
Произведение потрясающее. Тем, что поступку каждого можно найти как похвалу, так и осуждение. Гоголь ярко и неоднозначно изобразил действия главных героев и мотивы, побудившие их на эти действия. Он контрастно описал двух братьев, вырисовывая характеры еще с первой встречи Остапа и Андрия с матерью и отцом: первый пошел биться на кулаках с батькой, второй же, удивляясь поведению брата, поспешил к матери.
В конце Тарас Бульба предстает перед нами человеком, который потерял всех: сыновей, жену. Но он не потерял веру в Родину и в идею.
Эту книгу можно перечитывать и перечитывать.
9 апреля 2009 г.
По сравнению с "Алхимиком" это сильная вещь.
Главное качество - здесь автор практически ничему не учит и ничего не навязывает.
Это просто честное и открытое повествование. Сюжет закручен, чувствуется движение, экшен, отсюда и желание продолжать читать. Закрываешь книгу - и делаешь выводы. Самостоятельно, без участия автора. За это Коэльо отдельное спасибо.
9 апреля 2009 г.
В каком-то интервью Ле Гуин говорила, что книга сама по себе уникальна. Тем, что проверяет догадливость читателей. 8)
В начале книги даны 7 строк эпиграфа, который в общем-то и раскрывает суть повествования.
"В молчании - слово,
А свет - лишь во тьме;
И жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней..."
Сто восемьдесят страниц крато сжаты в семь строк. В первых двух - основная мысль, в остальных - она же вперемешку с темой.
Книга поражает продуманностью мира. Практически как Толкиен: каждому островку, селению, городу дано свое название. Каждая мелочь имеет свою историю... хотя, мелочей, как мне кажется, в этой книге нет. )
Первые сто страниц - это фильтр ненужных читателей. "Последние герои" же чуть ли не с карандашом следят за странствиями главного персонажа (мага, получившего специальный магических "посох" - аналог нашего диплома после окончания высшего учебного заведения).
Завораживают пейзажи. Горные склоны, бурлящие реки, безбрежные океаны, темные пещеры, - хотя это "штампы". У Ле Гуин все совершенно не так. Если она описывает шумный и пыльный портовый город или желтый от одуванчиков луг, то ты читаешь не строки, ты оказываешься в этом месте, вдыхая чистый воздух местности.
Кстати, о воздухе. И вдыхании. На середине "погружения" в книгу мне показалось, что я знаю, с чего писался "Парфюмер") За час я успела почувствовать и запах свежепойманной рыбы, и чуть солоноватый дымчатый запах тумана, и аромат черствых лепешек, взятых Гедом и Ветчем в дорогу на Край Света (да-да, земля по их представлениям плоская). Зачем на край света??
И здесь Ле Гуин всех отсылает обратно к эпиграфу.
Я люблю ощущение неоконченности после ТАКИХ книг. Это значит, что продолжение еще будет, а историю о мальчике-волшебнике мы дослушаем до конца. Пошла читать. )
9 апреля 2009 г.
Очень забавно слушать отзывы из серии - "я не читал Алхимика и мне он не нравится".
Я прочла. Не понравилось. -)
И что в нем все нашли? 8))
5
американская литература атмосферная литература детектив драма криминальная история по этим книгам сняли фильмы
9 апреля 2009 г.
Наконец-то после юбилейного десятого просмотра фильма я прочла эту книгу.
Даже не верится, что книга с ароматом Италии написана американским писателем: настолько точно описать "традиционное" общество семьи Карлеоне, наверное, и правда может только американец.
От чтения не оторваться, впрочем, как и от фильма.
... Одиннадцатый раз, пожалуй, буду перечитывать, а не пересматривать; это того стоит.
Март 2009 г.
10 апреля 2009 г.
Наверняка Викас Сваруп стал известен во всем мире, или, по крайней мере, в России именно после выхода фильма "Миллионер из трущоб".
Посмотрела, а затем прочла, чтобы сравнить.
Книжка оставляет впечатление сценария. Серой канвы, основы, сюжета, на которой строится красочный, яркий, темпераментный и эмоциональный фильм.
Это история об индийском необразованном юноше Джамале Малике, который в передаче "Кто хочет стать миллионером?" выигрывает 20 миллионов рупий, что примерно равняется 14 000 000 рублей.
Как это могло быть??..
... Ответ D: Это судьба.
Перед нами раскрывается вся жизнь Джамаля, и мы понимаем, что ответы на те или иные вопросы передачи он получал в течение всей своей жизни.
Последний вопрос на 20 миллионов рупий был назвать имя третьего мушкетера из книги Александра Дюма. Это было любимое произведение Джамаля с детства; себя он отождествлял с Портосом, своего брата - с Атосом, а любимую девушку называл просто "третьим мушкетером". Точного имени он не знал.
В студии он отвечает наугад, полагаясь на судьбу.. и выигывает.)
Это, пожалуй, стоит видеть. И читать.
1 апреля 2009 г.
Книга делится на три части. По, грубо говоря, всем параметрам: композиции, повествованию, эмоциям.
Первая часть яркая, летняя, насыщенная событиями. Цвета охры, пожалуй. Здесь виден настоящий характер героев, их порой необдуманные поступки, благодаря которым и чувствуешь вкус книги, влюбляясь в повествование. Здесь нет войны, нет судов, нет лагерей, а - главное - нет ответственности. Отсюда и краски.
Вторая часть - строгая и серая там, где идет описание судебного процесса. И красная и жестокая в повествовании о событиях недавно минувших лет. Ожидая продолжения насыщенности красок и событий, каждый раз переворачиваешь страницу книги и невольно ловишь себя на вопросе: "Ну где же?"
Третья часть - темно-фиолетовая. Безысходность, "так-и-должно-было-быть", логическая концовка, последствия выбора.
Я закрывала книгу с вопросом: "Зачем?"
Ни один из моих знакомых не поверил Шлинку. Либо мы не так поняли Ханну, либо автор не так представил нам её характер, либо это особый композиционный прием. Неграмотность - не причина. Во-первых, она очевидна, наличие её легко проверить. Во-вторых, это не объяснение поведения Ханны на скамье подсудимых.
На мой взгляд. Последние две страницы читались залпом в поиске красивой и неожиданной развязки. Не случилось. Было все чересчур логично. Поэтому - "не верю" (с)
Но 7 из 10. Красиво, четко и, пожалуй, в лучших традициях немецкой литературы нашего времени.
Январь 2009 г.
10 мая 2009 г.
Я полюбила Павича в том числе за такие рассказы.
Повествование в десять страниц льется как музыка, рисуя атмосферу жуткой действительности. Это гадкий, невыносимый и просто ужасный рассказ о любви, верности и преданности.
Если бы он был слащаво-романтичным, пафосным или до безумия трагичным, он бы не был таким настоящим, каким является.
А это, пожалуй, главное.
1 апреля 2009 г.
Перечитала в январе на даче за чашкой капучино, сидя на подоконнике и глядя в окно. На улице была белая-белая метель и завывала вьюга, а ощущения десятилетней давности вновь стали такими близкими и буквально "новыми".
Что поделаешь) Пожалуй, самая любимая сказка Андерсена.
Декабрь 2008 г.
Октябрь 2008 г.
4 января 2009 г.
Одна из самых лучших у Желязны.
Волшебная. И читать ее предпочтительнее именно так, как "сказал" автор: с 1 по 31 октября, по две странички в день, знакомясь с главными героями, а в конце становясь свидетелями кульминации этой самой таинственной Игры.
Очень понравились персонажи.
И понравятся всем любителям классической викторианской готической прозы. И Джек Потрошитель (просто главный герой Джек), и Дракула (просто Граф), и Виктор Франкенштейн (Добрый Доктор), и Оборотень (Ларри Тальбот), и Ведьма, и друид (Оуэн), и безумный монах Растов (который очень похож на Распутина), и Моррис с Маккабом... в общем, вах :)
В следующем октябре перечитаю.
23 октября 2008 г.
Потрясающий язык автора.
Такой, что после прочтения хочется спросить: "Откуда он знал??"
Напомню, что книга написана в 1953 году.
Классика ))
Сентябрь 2008 г.
23 октября 2008 г.
Такая же яркая, рыжая, захватывающая.
Очаровательный сэр Макс и не менее обаятельный Мелифаро... ммм... пусть будет в зеленом тюрбане!
Потрясающая задумка и - именно - продуманность мира, героев, атмосферы.
НО. Повествование выглядит таким душевным, таким "домашним", словно это добрая бабушкина сказка, а не художественная литература. Разумеется, не в минус автору.
Остальные читать хочу. Хотя бы потому, что интересно знать, чем закончится судьба "девушки Джеймса Бонда" леди Меламори (:
23 сентября 2008 г.
Нет ничего ужасного, но гениального тоже не нашла.
Это НЕ книга, не художественная литература, это стоит под тегом "бульварное чтиво" или постинг в ЖЖ.
Обилие названий брендов и нецензурной лексики якобы, по мнению автора, наиболее точно отражает "омерзительную и ужасную" реальность. Где-то Минаев уж сильно перегибал палку, где-то на три страницы размазывал кашу по тарелке, а где-то уж сильно проехался по Питеру! :)
Главный герой, утром рассуждая о своем бытии и о возможности реабилитации, вечером идет в компанию тех, кого он недавно характеризовал как "духless". В общем, герой является полной противоположностью поговорке "Меньше слов - больше дела".
Читать можно.
Как газетку в метро, как "книгу" (ну не назвать мне ЭТО, ярчайший пример отсутствия языка, книгой), чтобы скоротать время. Не Достоевский!)
Август 2008 г.
11 апреля 2009 г.
Абсолютно никакой язык. Да-да, из серии "он пошел", "она сделала", "мы созвонились".
Думать при прочтении нужно только об одном: когда же вовремя перевернуть страничку.
Сюжету можно сказать - "плюс один в коллекцию однотипных разноцветых романов про любовь-измену-романтику".
Ну и кто же сказал, что это плохо? )
Эта книжка удивительна, серьезно. ) Она замечательно выполняет, пожалуй, единственную предназначенную ей функцию: создавать контраст.
Чтобы подготовить мозг к восприятию, к примеру, психологически-философского Достоевского или "сложного" Кафки, нужно очистить все мысли путем вот такого легкого чтива.
Спасибо большое тому самому Дьяволу, который и носит Прада. С задачей справился отлично. ) На десять из десяти, да поднимется у меня рука написать такое.
Май 2008 г.
Апрель 2008 г.
10 мая 2009 г.
Я бы коротко охарактеризовала книгу тэгом "не мое".
Я люблю Лукьяненко. Отдельно. Люблю Перумова. Тоже отдельно. Но когда начинается смесь... вернее, это даже не смесь, это книжка по ролям, по четко выраженным ролям. Сидишь и буквально с карандашиком отмечаешь, какой кусок пера Лукьяненко, а какой - Перумова.
Это фэнтези в чистом виде, с боевками, сложной системой магии, драконами. Начали за здравие, а последние сто страниц дочитывала исключительно ради концовки.
Можно смело забывать.
Декабрь 2007 г.
