dobrij_finik прочитала
Июнь 2011 г.
Март 2010 г.
3
29 апреля 2010 г.
Читала Пелевина не так уж чтобы много. По сути, это вторая "моя" его книга. Читала по совету профессора.
Ну мм. Слишком сюра много. Не мой он все-таки автор, не мой.
Май 2009 г.
21 мая 2009 г.
Эта книга Паасилинна мне понравилась значительно меньше - сложно сказать почему. Может "перечитала" я его, может еще что-то.
Однако она в меру иронична, в меру абсурдна, и, пожалуй, в меру поучительна.
9 мая 2009 г.
Очень интересное с точки зрения манеры письма произведение. Повествование представляет собой истоию переписки смс-ками. Никого авторского "я".
Что мне нравится в такого рода литературе - это возможность читать книгу на нескольких "уровнях". С одной стороны, это детектив. С другой, история жизни и отношений. С третьей - в этих смс-ках есть и философия, и размышления о жизни, о других глобальных проблемах. И девиз хороший - взята цитата Конфуция: "Если знаешь, что верно, и не делаешь этого, ты трус"
Рекомендую. Хотя бы просто чтобы знать, что это такое.
3 мая 2009 г.
Приступая к прочтению книги, я думала, что это будет мое первое знакомство с автором - оказалось, не так. Рассказ "Орловы-Соколовы" мы читали на уроках по методике преподавания РКИ - и уже тогда он меня чем-то зацепил. И вот я увидела его в содержании этого сборника, состоящего из романа "Медея и ее дети" и нескольких рассказов.
Пишет Улицкая потрясающе - пронзительно и просто, без "вывертов" и прикрас. Остается впечатление, что тебе о произошедшем рассказали сами герои, сидя с тобой за чаем (или чем покрепче) на кухне. Каждая личностная ситуация и проблема переживается тобой, но, что интересно, несмотря на тяжелые и по сути печальные моменты - совсем не остается гнетущего ощущения, скорее легкая светлая грусть и даже какое-то благоговение перед этой драматичностью.
Апрель 2009 г.
29 апреля 2009 г.
Вообще я историю очень люблю, но эта книга написана как-то без "искры". Хотя, наверное, если бы я изучала историю мне многое стало бы понятно. Нельзя сказать, что это "книга для всех, интересующихся Норвегией". Книга этой же серии про Швецию показалась намного интереснее.
27 апреля 2009 г.
Сначала был посмотрен фильм, где роль Ханны сыграла, причем очень хорошо сыграла Кейт Уинслет. Чита\ книгу, я немного пожалела, что первым узнала именно фильм - образ Уинслет так и стоял перед глазами.
Понравилось мне, как автор оценивает ситуацию и в какую ситуацию ставит своего героя - мы не видим на страницах осуждения - мы видим попытку понять, почему все было так, а не иначе. Сцены судебных заседаний читаются так же, как и любовные - на одном дыхании. Мне как читателю было интересно самой понять причины поведения и поступков Ханны - самой, чтобы никто не навязывал мне своего мнения - и автор оставил мне ровно столько свободы, сколько было надо. Иногда я возвращаюсь к книге и думаю, а правильно я поняла. И по-моему, это один из верных показателей, что книга - хорошая.
27 апреля 2009 г.
Осталось ощущение непонимания.
29 апреля 2009 г.
Март 2009 г.
27 апреля 2009 г.
Мне предстояла поездка в Индию - вот туда-то, на пляжик я и взяла книжку почитать.
Ну что я могу сказать? Пишет Вишневский, конечно, убедительно. Аругменты и факты - факты и аргументы, но все равно, после прочтения автору не верится или, быть может, просто не хочется верить?
На мой взягляд, "Интимная теория относительности", "Молекулы эмоций" намного естественнее и сильнее, глубже.
Похоже, что автор либо пошутил, либо спародировал, либо просто написал то, чего так давно хотят многие женщины - книги, которую можно в случае чего ткнуть под нос своему мужчине со словами: "Ну что ты, что? Вот один из вас сам во всем сознался!"
29 апреля 2009 г.
На первый взгляд, все выглядит достаточно поверхностно. Какой уж там глубокий и скрытый смысл? Финский журналист сбивает зайца, но после того как выясняется, что он выжил уходит с ним в лес.
И их ждут приключения, встречи с людьми и новая, интересная жизнь.
Тут финский писатель, как и многие его предшественники, обращается все к той же вечной теме - проблеме возвращения человека к природе как к чему-то "настоящему" и "искреннему". К концу книги поступок журналиста уже не кажется таким сумасшедшим и чудаковатым. Очень и очень )
