| Название | Владею | Теги | Личная ценность | |||
|
|
|||||
|
Олька отказалась ее читать буквально с первых страниц. Как и Юта, эта книжка рекомендована была аж правительством России ))) Так что преодолеть искушение прочитать ее было сложновато )) В общем, этическая сторона на высоте. Но. Религиозность - через край. Детей, мне кажется, это отпугнет, как отпугнуло Ольку. Я имею в виду обычных детей, не тех, кто посещает воскресную школу, к примеру. Они (обычные) быстро замечают подобные вещи и они их пугают. То есть достигается обратный эффект. Идеально было бы в красивую сказку вплетать этику. Без такого напора |
||||||
|
|
|||||
|
там еще Вожделеющее семя. это круто |
||||||
|
|
|||||
|
тоже вполне рекомендуется детям. даже не ожидала, что так легко написано. в традициях Коваля чуть. хотя Коваля ни с кем не сравнить |
||||||
|
|
|||||
|
стиль Левкина - явно не мой стиль. но есть одна цитата |
||||||
|
|
|||||
|
хорошая книжка для детей |
||||||
|
|
|||||
|
несмотря на некоторые занимательные идеи и изрядную философию, не покидает ощущение, что Вебер - попсовый писатель. Приемы, что ли, у него такие. и вот это описание сексуального возбуждения и секса главной героини с главным героем... какое-то оно (( такие дела |
||||||
|
|
|||||
|
продолжаю читать детские книги. на этот раз выбрала зарубежку, доселе мне неизвестную. а ее, в свою очередь, в книжном пару месяцев назад выбрала Олька, видимо, из-за названия. дети такое обычно любят. книга оказалась довольно приятной. перевод хороший. сюжет не сказать, чтоб совсем уж оригинальный, но вполне. вообще издание само очень даже ничего. и картинки ) в общем, совсем неплохо, в домашней библиотеке держать можно ) |
||||||
|
|
|||||
|
Достоевский есть Достоевский. читаю уже второй раз. первый раз, помнится, взяла в библиотеке. и тогда, и сейчас - впечатление огромное. так, как он, не может никто |
||||||
|
|
|||||
|
детские новые книги надо мне читать обязательно. чтоб ориентироваться в этой сложной фигне : ) и вообще. чтоб знать, что рекомендовать детям. и что сейчас для детей пишут. |
||||||
|
|
|||||
|
но все-таки Допплер на порядок выше. имхо |
||||||
|
|
|||||
|
Лазарева читать по мере выхода - как прививка. очень важно |
||||||
|
|
|||||
|
действительно чем-то напоминает Набокова и Пруста. Пруста - больше, потому что такой образности, как у Набокова, нет |
||||||
|
|
|||||
|
есть кое-что ценное. для меня, например |
||||||
|
|
|||||
|
даже не знаю. после Палисандрии остается какое-то странное ощущение. начало сразу набрасывается, слегка ошеломляет, а потом внутри как-то пусто. потому что во всем этом балагане шут в конце не изрекает того, что я, отчего-то, от него ожидаю |
||||||
|
|
|||||
|
Кафка есть Кафка. но Процесс по душе больше, чем, скажем, Замок. не знаю, отчего |
||||||