Уже сто раз говорил, что не буду покупать эти интервью. Думал, что опять на триста страниц будут одни и те же вопросы и ответы, как у Тарантино. Но тот хотя бы действительно интересные вещи рассказывал. А Буковски пиздежник такой, ух. Его конечно раз за разом одно и тоже спрашивают, но он постоянно придумывает новые противоречивые ответы. Причем, если присмотреться, то, кажется, бухой он отвечает одно, а трезвый совсем другое. И каждый раз говорит, что ему не нравятся никакие авторы почти, но в каждом интервью он приводит в пример автора, который ему нравится - их много.
Мой любимый кусок был про то, как он говорит "Сэлинджер. Знаете такого?". И потом "Знаете, он затворником стал. Хотя кто знает - его же никто никогда не видел, может его и нет. Хотя кузен моего кузена друга моего кузена говорил, что видел как-то его". Как-то так.

Вот есть такие авторы, которые одной ногой здесь - то есть разговаривают по беспроводным телефонам, смотрят цветное телевидение и в курсе кто такой Джемс Бонд, предположим - но другой ногой они в грязи времени без электричества. Вот было очень неловко читать человека, ну будто бы ровесника какого-нибудь Диккенса, а в тексте раз за разом проскользали метки конца двадцатого века, что очень дезориентировало. Потом я додумался посмотреть на форзац и увидел, что книга 1980 года. А потом я додумался посмотреть год рождения Грина - 1904. Но это все равно немного раздражает. Вот я прочитал Разрушителей его давно, потому что в Донни Дарко Дрю Бэрримор обсуждала их с глупыми подростками. И как любой неадекватный поклонник Донни Дарко я читал и просто радовался тому, что "этобыловдоннидарко" (там, кстати, был такой "очень депрессивный Том Сойер", на сколько я помню, хороший). Поэтому надо перестать читать тексты рандомом, потому что ну Грин же много великих вещей написал, согласно учебникам, а я прочитаю какой-то текстовый би-сайд, а потом думаю плохо о хороших людях.

А здесь мне вот больше всего понравилось, что место действия не менялось. И наверное Сэлинджер здесь ушел больше в религиозность эту свою, поэтому диалоги чуть меньше чем обычно валят на пол.

сосите все

Ээ, мне понравилось разделение на главы - очень меткое. И там еще была смешная шутка про анну франк. Ну это чтобы не хвалить сильно.

Да чего плохо-то все так. Две нормальные главы - и все. Совсем без фантазии. Я помню мы в школе читали транспоттинг - так там, кажется, было по-изобретательнее. Я перестану брать читать такие книжки, честно-честно.

очень плохой тег

я так хотел почитать что-нибудь, а дома же ничего нет, порыскал по соседям - у них ничего не приглянулось, а в книжный мне как-то лень было. а тут этот огрызок миллион лет на полке валяется. я его раз пять начинал читать, ко второй странице спать страшно хотелось. на странице двадцатой максимум я всегда бросал ее. а потом снова начинал читать, когда делать было нечего. вы можете подумать, что я веду к тому, что мне пришло озарение и книга оказалось поцелуем господним. но нет, книга говно. на второй странице спать хочется, придуманная метафорическая реальность наркоте слишком убогая какая-то, совсем без фантазии, главная сюжетная линия, про то как мальчик должен найти девочку, которую потерял в трипе - вообще детский сад какой-то. можно, конечно, предположить, что книжка для торчков в общем-то, которые в более тесно знакомы с тонкостями расширения сознания чем я - и только поэтому книжка не идет. но блин, эти метафорические маркеры разгадываются на три страницы вперед. хотя у меня есть знакомая, которая кажется безумно любит эту книгу, и нужный багаж у нее есть. но убого, убого. надо было Хемингуэя по очередному кругу почитать. все, не начну больше ни разу, буду с помощью листиков костры распаливать или папье-маше сделаю что ли.

очень плохой тег

американский рассказ

ветрогон

подростки сериально

puиk

написал опытный автор. такая идеальная книга для литературных премий (в нашем случае - букеровская). но такое чувство что писатель не от таланта от хорошего механизма, пусть я ошибаюсь, мне все равно понравилось. хорошо все прописано, чувствуешь каждую фразу.
скептицизм одержал победу над идеалистом. но в свою очередь эта победа ничто. и в итоге победила жизнь, где нет места литературной красивости, хэппи-энду и неожиданным поворотам.

аутизм

раскольников сосите все

сосите все сэлинджер

американские провинциальные подростки

в последнее время на всех книжках, что я читал была хоть какая-то ссылка на "над пропастью во ржи". будь то "над пропастью во ржи пересказанное в духе девственниц-самоубийц копполы", или как в данном случае - "сэлинджер 70х". сравнение с красной тряпкой для быка опустим.
рецензию тоже.

пост холдены селинджерщина

желчь

Попытка кавера на "Над пропастью во ржи". Когда мы дочитывали последнюю страницу про Холдена Колфилда, мы кричали, бились головой об стену, разбивали руки и проклинали Сэлинджера, что всё закончилось. Мы хотели читать эту книгу всегда - книга всей нашей жизни, Евангелие от Холдена Колфилда, стих 14.
Здесь нет того накала и поглощающего изнутри беспокойства. Концовка ерундовая, а постоянные рассказы о матери к финалу книги вообще начинают раздражать.
Ещё с ней очень клёво ходить в руке, потому что она очень красивенькая, зеленая, хахха

пост холдены

пост холдены

главный чувак во французской прозе, популярной прозе, продажной прозе, оха. хотя, если верить прессе - основные его читатели в россии. я не буду писать чем он так привлекателен россиянам (потому что тупо не знаю, на самом деле), если захотите почитаете. "каникулы в коме" - про чувака, который идет на "вечеринку века", которую устраивает самый-популярный-ди-джей. туда приглашены тонны знаменитостей, все козырные люди мира (среди запомнившихся - мадонна и борис ельцин, хо). никакого сильного впечатления - я бы не рекомендовал его читать, собственно. вялый рассказик со смыслом, который все переврали миллион раз, который и так все знают. попытка пародии на ви-ай-пи богему парижа - по словам автора. херовенькая попытка. обычно когда книжка не впечатлила, нисколько не понравилась - описать. рассказать кому-то про нее выходит также скучно. короче вот - не читайте. читайте глянцевые журналы - там все гораздо веселее и интереснее.

очень плохой тег