arpo прочитал

Кажется, любимый мною Максанс Фермин на этот раз дал маху. Это, пожалуй, самое слабое его произведение. Как-то даже неловко за него. По ходу действия главный герой Чарьз Стоу предстаёт человеком алчным до знания, непонятно зачем ему нужного. Постоянно задаёт вопросы, под час нелепые. Здесь он исследователь без своего внутреннего мира. В нём нет тайны, только пытливость и нелепая жажда достижения неясной цели. Стоу - не эстет, не романтик. Он не зачаровывает. Интрига присутствует, конечно, но весьма слабая.
Это первое произведение Фермина, которое не было воспринято мною как сказка, в отличие от, скажем, таких произведений как «Пчеловод» или «Снег».

Это волшебная книжка. Настолько странной сюжетной линии не было давно. Судьбы компании друзей меняются странным образом. В начале всё идёт гладко. Они дружат, знакомятся с девушками, влюбляются, всё время о чём-то непринужденно болтают. Но вдруг что-то происходит. Всё идёт наперекосяк и постепенно идеальный мирок рушится. Спальня и коридоры сужаются так, что продвигаться можно только ползком. Странная болезнь девушки. Нелепая смерть друга. Всё сливается в одно. События книги приобретают сюрреалистичный и сказочный характер. Кажется, что такого просто не может быть, но ты уже живёшь внутри этой книги. Приходится принимать эту реальность как есть. Отдельного упоминания заслуживает глумление над Жан Полем Сартром, то есть над Жан Солем Партом=)

Пять повестей. Пожалуй, можно говорить о возвращении старого-доброго Пелевина. Было очень приятно читать. Конечно этой книге далеко до откровений Чапаева и Пустоты, но тем не менее. Написано на злобу дня. Охватывает многие аспекты мироздания и переворачивает их наизнанку, заставляет посмотреть на мир под углом. Я получил громадное удовольствие читая эту книгу. Трудно сказать о чем эта книга. Надо просто прочитать и не один раз. Спасибо вам, Виктор Олегович, за то, что вы есть.

Книжку мне вручили со словами: "Вот, погрузись в мир женской прозы". Надо сказать, оказалось, что женская проза не так плоха, как ожидалось. Конечно, нельзя по одной книге судить обо всех, но тем не менее.
Книжка написана простым языком, и, что характерно, затягивает. О бытовухе, семейных отношениях и судьбах человеческих. Что еще может волновать Машу Трауб? Наверное ничего. Хорошо, но слишком уж просто. Ничего нового.

Книжка, прочитанная на пляже на казантипе, оставила исключительно приятные впечатления. Не напрягающая, легко читающаяся. О пути молодого человека 25 лет от роду, в момент жизненных исканий, сомнений и поиска смысла и выхода из депрессии. О ценности простых вещей, которые вокруг нас. Очень понравилось.

Не буду много писать об этом произведении. Скажу только, что в нём целый мир: любовь, страхи, ревность, одиночество, семейные ценности, религия и вера в бога, поиски смысла жизни, добро, как высшее благо. Да, эта книга о добре.

Удивительная книга, подтверждающая правило, что краткость - сестра таланта. На этом малом количестве страниц с небольшими объемами текста собрано такое количество пережитого и прочувствованого автором, что мурашки бегут по коже. Все события, происходящие в книге наполнены близкой к гениальности простотой и даже каким-то изяществом. Книга о мечтателях, о золоте в разных значениях, о любви к жизни и к мечте. Это такая сказка для взрослых. Если у вас замирало сердце при чтении Маленького принца, то эту книгу вы, я уверен, поймете и прочувствуете.

Новая книга этого француза мне понравилась чуть меньше чем "Пчеловод", но чуть больше чем "Снег". Как всегда, этот рассказ о любви, которая сидит в самсом сердце всех действий главного героя. Из-за нее и ради неё он затевает удивительное путешествие и достигает цели. Люди, которых он встречает на своем пути заражаются этой любовью, становятся его друзьями и проходят с ним весь путь конца...

Эта книга Буковски попалась совершенно случайно в книжном в Огах. Никто мне не рекомендовал ни автора ни саму книгу. Купил повинуясь исключительно "книжному импульсу".
Книга о нелегкой прожигаемой жизни. Человек пытается найти работу но его отовсюду увольняют потому что он не считается с корпоративным миром, общественными нормами и правилами. Вроде как свободен. Недостаток денег он, понятно, ощущает, но не страдает от этого. Алкоголь и случаные половые связи пронизывают почти каждую страницу. Много мата, но нет ощущения грязи.
Рекомендую, но не всем.

С французской прозой отношения у меня складывались странные. С одной стороны восхитил Максанс Фермин, с другой Марсель Пруст вызвал раздражение. Франсуа Мориак прочно обосновался на промежуточной позиции и выступил в роли эдакого среднячка.
Роман "Черные ангелы" - действительно произведение глубоко драматическое. Отношения в семействе опутаны интригами, неясными взаимоотношениями бывших и будущих влюбленных и споров из-за наследства.
В целом, понравилось, но иногда слегка затянуто.

Для меня Татьяна Толстая всегда была сначала ведущей, а уже потом писателем. Первое её произведение, что я прочитал стала "Кысь". По началу как-то не шло, но чем ближу к развязке, тем глубже и тем больше. В завуалированной форме подаются характерные типажи русского социума. Весь его менталитет во всей своей красе, чиновники, простой люд. Быдло. Безграмотность и душевная пустота. Жадность и воровство. На примере отдельных персонажей показывается то, к чему нужно стремиться.
"- ...есть понятия тебе недоступные: чуткость, сострадание, великодушие...
- Права личности, - подъелдыкнул Лев Львович, из диссидентов.
- Честность, справедливость, душевная зоркость...
- Свобода слова, свобода печати, свобода собраний, - Лев Львович.
- Взаимопомощь, уважение к другому человеку... Самопожертвование..." (с)
Особое внимание уделено книге, как социальному институту. Именно таков масштаб. Книга рассматривается как источник культуры, знаний, красоты, любви и много чего еще.
Читать было очень приятно.

Роман-антиутопия в аннотации сравниваемый с "1984" Оруэла (и естественно с Замятиным) мне не то чтобы понравился больше или меньше 1984, а как то был воспринят мною по другому. Четкое классовое общество, где людей выращивают в пробирках (ничего не напоминает?;)), контролируя и внося в развитие плода необходимые классовой лестнице коррективы. "Каждый принадлежит всем". Во всех смыслах. Единственный кто оказывается адекватно мыслящим в данной ситуации является выросший в резервации "дикарь". И в такой ситуации общего морального упадка собственные возвышенные идеалы могут сослужить человеку плохую службу.
Не удержусь от цитаты. "В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прекрасами несчастья. И разумеется, стабильность куда менее колоритна чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов."

Сборник рассказов.

Сложная книга. Тема смерти проходит красной нитью через все произведения, вошедшие в этот сборник. Если вы задумываетесь: если жизнь после смерти; если есть, то какая она; и что вообще такое - жизнь и смерть, то по прочтении вопросы отпадут сами собой. Если вы боитесь смерти, то я очень советую вам прочитать эту книгу, как, впрочем, и книгу Лобсанг Рампы "Главы жизни".

Он действительно гениален. Это видно было из картин, но прочитав его дневник стало более менее понятно чем он жил, о чем думал, как воспринимал эту реальность, и, прожив с ним несколько лет его жизни, понимаешь, то он - гений. Он действительно умел Чувствовать этот мир. Он умел Любить. По настоящему.
Мне кажется, что никакая биография не расскажет о человеке лучше, чем его собственный дневник. Я очень советую прочитать эту книгу всем, кому близко творчество Дали и кто хочет узнать о нем больше.

"Ниасилил. Многа букафф.". Так я хотел написать об этой книге ибо дочитал со второго раза... Не потому что плохо, а потому что слишком уж сильно и мозговыносяще. Я не буду рассказывать о чем книга, скажу лишь, что она невероятна и головокружительная в прямом смысле этого последнего слова, что Паланик очень много знает о боли, одиночестве, слабости и смерти. По моему даже слишком. Мне сейчас очень сложно почему то написать что-то об этой книге, не упоминания сюжетных подробностей. Странно... В общем, я просто посоветую вам ее прочитать.

Действительно трагифарс - аннотация не обманула. Действие происходит в Англии в 45-ом. Пансион, в кором живут девушки, ограниченные в средствах, но от того не потерявшие ни амбиций ни гордости. "Все достойные люди были бедными". Бедность - не порок, а стимул шевелить мозгами. Так героини романа и поступают. Всем пансионом по очереди выходят в свет и на свидания в дорогущем платье, владелицей которого является одна из девушек, вылезают на крышу через узенькое слуховое окно позагорать. Вобщем, не унывают.
Не напрягающее такое чтиво. Ничего особенного, так, время убить.

Что может человек, оказавшись в открытом море на плоту? Он может выжить. Он действительно может. Герой Маркеса побеждает самое главное препятствие на пути к выживанию - самого себя. Жажда, голод, акулы, отсутствие сна - ничто, по сравнению с желанием умереть. Безразличие ко всему. Как говорилось в одной русской сказке "Что воля, что не воля - все равно".
Победить самого себя под час бывает сложнее всего. Если перевести события "Десять дней ..." на окружающие нас реалии, то открытое мое будет просто метафорой. Вокруг нет акул, и с едой как правило всё в порядке, но побеждать себя каждому из нас приходится практически каждый день. Или по крайней мере вступать в бой: от банальной лени вылезти из постели утром до соблазна позвонить, когда звонить совсем не стоит... Иногда побеждаешь, иногда нет. Но нужно стараться. Во что бы то ни стало!

"Давно собиралась сказать, да всё боялась!" (с) Именно такое ощущение осталось после прочтения. Виктор Олегович, несомненно, всё еще крут. Как всегда вопросы, поднимаемые им, всеобъемлющи и глобальны. На мой взгляд они продолжают тему, начатую еще в "Generation P". Иногда кажется, что тебя разводят. Причем по-полной. Простыми примерами объясняются довольно сложные понятия. Очень много умных вещей и где-то даже мудрых.
Не могу удержаться от цитат:
О душе:
" - Душа – это ты или не ты? – спросил он.
- В каком смысле?
- В прямом. Что ты называешь душой – себя или нечто другое?
- Наверно, себя... Или нет, скорее все-таки что-то другое...
- Давай рассуждать логически. Если душа – это не ты, а что-то другое, зачем тебе о ней волноваться? А если это ты, как ты мог ее потерять, если ты сам - вот он?"

Из чего добываются деньги:
"...для любого карьерного работника это однозначно. Деньги добываются из его времени и сил. В них превращается его жизненная энергия, которую он получает из воздуха, солнечного света, пищи и других впечатлений жизни. Человек думает, что добывает деньги для себя. Но в действительности он добывает их из себя. Жизнь устроена так, что он может получить немного денег в личное пользование только в том случае, если произведет значительно больше для кого-то другого. А все, что он добывает для себя, имеет свойство странным образом просачиваться между пальцев.."
Немного о технологии рекламы:
"нигде не прибегая к прямой лжи, создать из фрагментов правды картину, которая связана с реальностью ровно настолько, насколько это способно поднять продажи".

"Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены ее крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и все. "

Мир рекламы глазами копирайтера. Лихо! Если верить в то, что написано в книге, то можно одним махом возненавидеть весь мир, в котором человек есть обьект рекламы. Потребитель рекламных слоганов и ничего больше. Реклама правит миром. Автор судя по книжке не очень то верит в Бога. Конечно, ведь он и есть свой собственный бог. Он и его слоганы, манипулирующие сознанием потребителей. Один мой товарищ, читая эту книгу, сказал, что для него это слишком, и он может и покончить жизнь самоубийством после неё.
Опять у Бегбедера напоказ весь его онанизм со всем грязным бельём вперемешку. Неужели без этого нельзя? Мне вот, например, не интересно читать про онанирующих мужчин. Уж не знаю почему, но не интересно и всё тут. Много мыслей о смерти и о бессмысленности жизни. "Умереть - значит стать таким же свободным, как до рождения". Много цинизма, наркотиков, сексуальных извращений вплоть до содомии. В общем, ничего светлого и чистого читатель в этой книге не найдёт. Зато людям, учащимся на спциальностях: маркетинг, реклама, менеджмент и всем им сочувствующим будет интересно. Это не потому, что упомянутые специалисты - люди не хорошие, а потому что рекламной кухни много.