annori прочитал(а)

Легкий и ироничный, Довлатов вынимает по вещичке из старого чемодана и рассказывает о каждой.
И грусть имеется в его повествовании, и смех, и слезы. Полный набор.
Восторгаешься и глубже и глубже лезешь в пресловутый чемодан в поисках новых вещей, о которых еще не сказано.
Не останавливайся, мастер. Мы слушаем тебя.

Легкий и любопытный путеводитель по Портленду... Скорее, по его жителям, менталитету и заповедным душам.
С кем поговорить, что обсудить, где по интересам, а где для всех, где безусловно вкусно, а где на любителя, о совпадениях, судьбах, желаниях и исполнениях расскажут сами жители славного города Портленд.
Вот как надо писать путеводители. А вы все - "численность" да "площадь"...

Смешно написан данное книжко.
Но где же Паланик?
Не видеть его в книжка данный читатель.
Где верность идеал герой повествователь?
Где антисоцальный поведения и непредсказуемое результат?
Почему герой повествователь за мало-мало время менять мнение и коверкать воспитание учитель наставник?
Не видеть Паланика в книжка издание данный читатель.

Ну что же, Паланик есть Паланик.
Читать его всегда интересно, даже если предыдущее прочитанное было сильнее и увлекательнее.
Фишка Паланика -в самобытности и неповторимости.
Стиль у него особенный, но все книги разные, самопиаром данный автор не увлекается.
Умничка, правда?
Ну так что.
На острове мучается бездарная уродливая художница, котрой предрекли стать ВЕЛИКОЙ.
Даже если она сама не захочет.
Даже если ей лучше всех известно, что она бездарь.
Даже если она мечтает сбежать.
Ее судьба уже описана в дневниках ее предшественниц, и имя им легион.
История вновь повторяется. В этот раз - в форме трагифарса.
Бедная, бедная Мисти.
ТВОЯ бедная Мисти.

Дивное издание, настоящий подарок ценителю.
Но будьте осторожны: издание пестрит опечатками и неточностями.
К примеру, в "Застольных Беседах" смерть писателя датирована 1890 годом, пробелы, видимо, были строго лимитированы - их сильно недостает, и портрет Уайльда, написанный якобы Бердслеем, на самом деле является стилизацией, подделкой: портретов Уайльда юный художник никогда не писал.

Замечательная книга, что-то в ней есть захватывающего от Паланика.
Автор умничка, хотя книга явно не вычитана и изобилует косяками, ошибками, глупыми несостыковками и прочими досадными недоразумениями, и это сильнее, чем может показаться, портит произведение.
И вот почему: язык у автора легкий и читатель увлекается происходящим настолько, что забывает реагировать на внешние раздражители, но вот одна ошибка - и все очарование утягивающего мира разрушено - мы вновь оказываемся в реальности.
Затем снова вваливаемся в кошмарный мир провинциальной деревеньки с ее призраками и ходячими мертвецами, сектантами и тотальной безвыходностью.... Но вот имена у персонажей перепутаны и нас снова выбрасывает в городской чад.
Мы с упорством ребенка снова втискиваем свое сознание в это произведение и вот мы топчем каблуками революционный Петроград и путаемся в ветвях лиан, и вот уже первый мертвец встает буквально у нас на глазах.... И снова несостыковка. И снова расстроенные и разоблаченные мы оказываемся в своем проверенном и продуманном мире.
Автору еще немного не хватает до идеальности.
Но курс более чем верный.
Дерзай, Марьяна! У тебя получится. Только заведи себе бета-ридера.

Первая книга Геймана упала в бездонный мешок подборки интересов.
Маугли от мира мертвых.
Это потрясающе. Легкая и очаровательная книга, с множеством недомолвок, вызывающих не досаду, но живой колкий интерес, пробуждающих любопытство и пускающих фантазии в долгий высокий полет.
Конечно, главный герой по всем канонам, будет очарователен и умен. И мы узнаем в нем... себя ли? О, нет! Таких историй мы уже читали!.. Так что мы узнаем в нем Маугли, и маленького Тарзана. И всех тех малышей, которых воспитали не родители, и не в их родной среде.
И эта узнаваемость не досаждает, но умиляет и вот мы целиком и полностью на стороне юного Никто, и вот мы переживаем за него. И так хочется протянуть руку и погладить эти серенькие волосики...
В общем, книга прекрасна, проста и приятна.
Остается лишь мечтать о том, чтобы великий и ужасный Тим Бертон однажды сказал жене - "эй, дорогая, да ты же вылитая мисс Лупеску!..."

Книга оказалась куда интереснее и многослойнее фильма.
Да и вообще другой.
Что приятно, бесспорно.
Все как я люблю: скандалы, интриги, расследования, бессмертные иллюзионисты, прошлое крепко держит за горло настоящее, а Тесла есть Тесла.
Маст рид.

О, это прекрасно! Куда прекрасней "1984", это и понятно, ведь первоисточний оруэлловского кошмара - под обложкой замятинского "Мы".
Абсолютно жуткая история, и есть в ней то, чего можно желать, например, уверенность в том, что окружающее непоколебимо, и то, чего надо бояться - безусловной предсказуемости жизни.
Вроде бы одно и то же, не так ли?
Но все же... Захватывающий, неуютный, страшный и очень близкий всем выходцам из СССР роман.
Маст рид

А я думал, что в руки мне зануднее романов Драйзера ничего не попадет.
А вот попало.
"Искупление".
Боже ты мой, как же было скучно читать ЭТО.
Предсказуемо и занудно, скучно и мучительно ДОЛГО.
Не рекомендую.
Хотя, если Вы сторонник бесконечных однообразных дамских романов, это унылое произведение Вам понравится.