a_r_i_n_a прочитала

На редкость противоречивые впечатления остались от книги, при том, что она скорее понравилась, чем нет. И интересно, и захватывает с первых страниц, но при этом стойкое ощущение, что некоторые фрагменты и персонажи добавлены явно для повышения продаж, а кое-что так и оставило в недоумении.
И прежде всего, аннотация, после которой я загорелась прочитать книгу, и получила несколько не то, что было предложено. Все-таки в первую очередь это исторический роман, потом уже «политическая и религиозная борьба во Флоренции XVвека», а на слова «Александре предстоит … раскрыть тайну уличных убийств» и вовсе не стоит обращать внимание, это совершенно не детектив и убийства на улицах здесь просто чтобы лишний раз испугать читателя описанием жестокой расчлененки.
Да и само название «рождение Венеры» (и это не фантазия переводчика, в оригинале «The Birth Of Venus») после прочтения вызывает недоумение. Главная героиня слегка страшновата и неуклюжа (ее сравнивают с жирафом), в богини любви совершенно не стремится, и больше всего поведением напоминает современных феминисток – хочет быть независимой и заниматься исключительно мужским на то время делом – живописью, росписью храмов. И никакого отношения к знаменитой картине Боттичелли тоже не имеет. Но это пусть остается неразгаданной загадкой, без них ведь не так интересно. А вот что явно раздражало в книге – это, на мой взгляд, излишне пристальное внимание к женской физиологии главных героинь и массовая нетрадиционная ориентация героев мужского пола, по-моему тут автор хватила лишку.

Но кроме недостатков, было и немало достоинств. Интересно и довольно много рассказано о Флоренции того времени – о жизни людей, об искусстве и творчестве, и о тех самых религиозной борьбе и политике, заявленных в аннотации. Правда, мне кажется, что Савонаролу автор слишком очернила, по другим источникам он не настолько вселенское зло. Но возможно, это было специально сделано, все-таки временами автор всеми силами старалась сделать роман запоминающимся, обсуждаемым и слегка провокационным. Ну что ж, по крайней мере мне книга запомнилась.

Судя по аннотации, это должна была быть самая обычная фэнтези-история - собралась с разных краев обитаемого мира разношерстная компания и вместе победили зло, на то я и рассчитывала. Ощущение "что-то здесь не так" появилось быстро и чем дальше, тем сильнее оно становилось. Не ожидала я встретить под такой веселенькой обложкой рассуждений на тему религии:

— У нас на кухне говорили, что те, кого не Творец создал, а сама земля родит — нечисть, — сказал Хассем, — и бессмертной души у них нет.
Ирица удивленно смотрела то на Береста, то на Хассема.
— Про Отца-Вседержителя священники учат, — ответил Берест. — Но у нас в Даргороде других богов, кроме земнородных, не знали. ... Но о том, чтобы у мира был Творец, раньше я не слыхал. Да разве похоже на то, Хассем?
— Как же нет Творца! — удивился тот. — Он правит миром и каждому человеку назначает судьбу. Как решит, так и будет.

Ну и так далее, перемежая приключения с рассуждениями. А уж когда появился главный злодей и звали его Князь Тьмы, я совсем загрустила. Хотя, если подходить к книге безо всяких ожиданий и не читая аннотацию, то будет вполне нормальное приключенческое фэнтези с уклоном в религиозную притчу. К сожалению, временами уклон был настолько сильный, что действие в книге напоминало иллюстрации к рекламкам разных сект, где все трудятся/сражаются/учатся наравне и ради всеобщего блага. Но написано хорошо. Если бы еще убитые герои не воскресали постоянно (некоторые для того, чтобы тут же быть убитыми еще раз), было бы просто замечательно.
Уже после прочтения книги узнала, что один из авторов - религиовед, и что "Королевство белок" - первая книга серии, в которой еще 3 книги. Нет уж, дальше читать не буду. Совершенно не мое.

Книгой "Когорта" завершается третья трилогия в серии "Око силы" , но "рассказ о тайной, спрятанной от нас истории XX века" продолжается - уже вышла и четвертая трилогия. Но ее я буду читать в далеком будущем, устала я слегка уже от этой эпопеи, поделенной на трилогии - в зависимости от годов основных событий. Первая трилогия - это гражданская война и начало 20-х годов ХХ-го века, вторая - ежовщина и репрессии 37-го года, в основе третьей трилогии уже не такие далекие 91-й и 92-й годы ХХ века.

И из трех трилогий мне больше всего понравилась первая, дальше интерес шел по нисходящей. Возможно, потому, что со всем фантастическим в серии в первой части я встретилась впервые, а понамешано здесь много необычного - отряд красноармейцев-упырей, оборотни, призраки, тибетские чудеса и это еще не считая космических межпланетных полетов в 1921-м году. Но в первой трилогии эта вся мешанина соединена очень даже гармонично и интересно, хоть и напоминает временами похождения Индианы Джонса. Да и многое из реальной истории гражданской войны было для меня внове.

Вот во второй трилогии, когда на главных ролях появились прилетевшие с другой планеты потомки улетевших в первой трилогии, интерес к серии резко упал, и как же меня раздражала почти лубочная героичность этих молодых героев. Еще и исторический фон - время репрессий - не особо мной любим в литературе и в очередной раз был использован большей частью как повод прятаться по углам и героически куда-то убегать.

Третья трилогия оставила смешанные чувства - после второй я уже особо ничего не ждала, а исторический фон - развал Союза - успел надоесть и в жизни, чтобы с интересом про него читать. Но все сложилось даже лучше, чем я могла ожидать - немалая часть действия проходила вдали от эпохальных событий, в лесах, на родине одного из малых, но очень загадочных народов, с которым автор познакомил еще в первой трилогии. А еще порадовало воплощение идеи "если бы в гражданскую победили белые, а не красные, то лучше бы не стало". Но, как это ни прискорбно, вопросов без ответов после третьей трилогии стало только еще больше, и на немедленное чтение следующей (четвертой) трилогии, как это происходило в предыдущие разы, уже не сподвигает.

Долго собиралась я написать отзыв на флэшмобную книгу. Надо, но никак не могла собрать все впечатления.
Сборник рассказов, и ведь не назовешь их ужастиками. Какие ужасы, самые обычные рассказы, все страшилки придуманы читающим. Автор лишь немного недоговаривает. Но от этой недосказанности и вся жуть. Страшнее было только в детстве, когда прятались в темной-темной комнате под темным-темным покрывалом и ...
Но все-таки должна отметить, что не все рассказы так впечатляют, и лучше читать понемногу и с перерывами. И быть при этом наедине с книгой, никакого общественного транспорта или очереди, весь эффект будет утерян.