Рецензии Zhenevjeva

Гришковец,Гришковец,Гришковец...
Гришковец-режиссер,Гришковец-певец,Гришковец-актёр.Ах,да!Чуть не забыла!Ещё ведь Гришковец-прозаик.Ну надо же!Осталось только выбиться в государственные деятели.
Моё отношение,если быть максимально честной,было к книге "Следы на мне" было таким же максимально предвзятым.Для меня очень важным пунктом в выборе книг является биография автора."Автор,за 4 года покоривший читателя"-нашла я на одном из сайтов,посвященных его творчеству.Нетрудно догадаться,чем и как за такие сроки можно покорить.Хорошая реклама, немного незамысловатых пиар-ходов,красивое оформление обложки - и массовый читатель твой!Это является первым пунктом.Вторым же - то,что это не первая книга Гришковца,которая была мною прочитана.И,судя по первой,от второй я так же ничего грандиозного не ожидала.Вступление к "Следам на мне" - статья Дмитрия Бака,литературного критика,профессора РГГУ.Маленький отрывочек : "Как соблазнительна эта лёгкость рассказа...".Ну а остальное всё,естественно,нахваливание.Ну а как же?Отрывочек другой: "...моего друга Гришковца...".
КАК он пишет:то бишь язык,мысли - ничто,абсолютно ничто и никак меня не привлекло.А вот о чем,а точнее О КОМ - мне понравилось.Книга мне очень понравилась.Но вряд ли это заслуга автора.А скорее тех людей,которые присутствуют в этих рассказах.Присутствовали бы они в жизни другого ,решившего внезапно стать писателем, книга бы точно так же поразила.Нет,конечно,не всеми своими персонажами.Я вдоволь насмотрелась и на лентяев-алкоголиков Михалычей,и на такой тип людей,как сосед-участковый, - по-моему,ничего феноменального.Пару упоминаний о бывшей жене,дочери...Странно,что для алкоголиков в книге места нашлось гораздо больше.
Итак,декан Данков - первое ,что захватило и унесло в мир глубоких мыслей."Как?","Зачем?","Для чего?","Ради чего?" - целый шквал вопросов,сиюминутно закручивающихся в голове,при чтении.Догмат,давивший любое проявление яркости среди остальной серой массы,фанатичный борец за идею."По улице Василий Николаевич ходил в некогда голубом,но от воздействия дождей,ветров,пыли и редких стирок ставшем голубеньким плащике.Он ходил в нём до холодов.Зимой он носил пальтецо без шарфа и старую кроличью шапку.Визгливые ботинки были на все времена.В таком его подходе к одежде не было вызова или позы.Он просто не придавал этому значения."Это человек,о котором задумываешься.О его жизни,огражденной от других;о его действиях.И главное - как и когда он к этому пришел?И для чего ему всё это надо?Этот "террор" над студентами,эта озлобленность на всё его окружающее...Эта разочарованность во всём...
"Михалыч"-рассказ о сельском алкоголике,сыгравшем - как утверждает Гришковец - большую роль в его жизни и его отношении к работе.Странно,чего можно от такого человека перенять - для меня это до сих пор остаётся загадкой.
"Над нами,под нами и за стенами" - новоселия,соседи,некие проблемы с этими же соседями.Одним словом-быт.В этом рассказе,на мой взгляд,наиболее ярко и четко изображается личность самого Гришковца.
А вот из рассказа "Дарвин" я так и не смогла ничего для себя изъять.Как бы не старалась.Тут "царил" Гришковец.И мне совсем неясно,почему он назвал рассказ именем человека,о котором он упоминает ну уж очень-очень мало.
Такая же ситуация обстоит с "Наколкой".Естественно,что-то создавая,автор,ну хоть что-либо пытается донести до читателя.Что можно донести до него историей создания наколки в виде якоря на руке для меня,к сожалению,тоже осталось неясным.
"Начальник"...Рассказ о собственных интересах того же самого Гришковца...А личность начальника,руководителя фото-кружка,немножко,ну совсем немножко,но раскрылась.
Вот совершенно другое впечатление,создавшее впечатление и о всей книге,это рассказ "Зависть". Два друга юности, Серега с его постоянными неземными задумками и идеями,вечно парящий в облаках, и Макс с его уникальным отношением к жизни и радующим всех смехом и оптимизмом.Они оба ухитрялись жить красиво в любых обстоятельствах. Например, один из них «прогуливался по проспекту Металлургов, по бульвару Строителей или по улице Химиков как по Оксфорд-стрит или Елисейским Полям».Этим двум уникальным людям просто невозможно не завидовать!Да зависть приходится испытывать и к самому Гришковцу,что в его жизни были такие люди,что они для него являлись друзьями.Хочется быть похожими на них: такими же непосредственными,такими же необычными,такими же любимцами всех и вся,непохожими на других и не подчиняющихся никаким стереотипам.
"80 километров от города"...Дача,деревня и её жители.Должна упомянуть,что в книге мне больше всего в разговорах о самом себе мне не понравилось какое-то деление Гришковцом людей на "городских" и "деревенсиких".Причем последних он всегда пытался как-либо принизить.
"И было сказано...".Жизнь после.После родного города.И две фразы: "Мне семьдесят шесть лет, - сказал он по-английский, - и знаешь,я думаю,что заработал себе право держать вилку в той руке,в которой мне держать её удобно." и "А кто как хочет,тот так и дрочит".Фразы, совершенно разные по своему языку и сказанные совершенно разными людьми - аристократом и бродягой.В этом-то и асё противоречие Евгения Гришковца.Например,мне,как читателю,для которого книги являются чем-то драгоценным,просто противно читать в произведениях литературы очередные матерные слова,которых и в окружающей меня жизни,да и другой грязи,без того хватает.Когда берешь в руку книгу и уже мысленно уходишь в какой-то неземной мир,бывает слишком разочаровывающим,когда находишь там обыденность,банальные описания и примитивные действия героев.
Да,возможно,захватывающе.Да,вполне вероятно,интересно.Но что автор хочет донести до читателя?Какова задумка того или иного рассказа?Да сможет ли хоть сам автор на эти вопросы ответить!Книга рассчитана только лишь на коммерческий успех и массового читателя."Как соблазнительна эта лёгкость рассказа..."