Рецензии Vego

Весьма ладно написанная книга, события влекут одно другое и увлекают читателя дочитать до конца. А концовка неожиданна.
Автор нарисова интересную картину будущего, в чем-то спорную, но, определенно, стоящую внимания. Государства земли разрослись в звездную империю (впрочем, можно ли говорить о империи, если нет других государств?), а рядом с людьми появились роботы с искуственным интеллектом, и, иногда, даже с эмоциями.
В книге соревнуются разные силы: кому-то нужна власть, кому-то деньги, у кого-то чисто научный интерес — и среди всего этого оказывается главный герой, детектив, мужчина средних лет, который вынужден решить, что же нужно именно ему.

Честно говоря, я с заметным интересом следил за неровными приключениями Никколь Гринвич. Неровными — т.к. стиль повествования немного рваный и шероховатый. Но для, надо понимать, первой книжки автора — сойдет.
Автор написал довольно интересную книжку в жанре научно-популярной приключенческой фантастики. Хотелось бы сказать: "для детей" — но ряд недостатков не дают этого сделать.
Совершенно необходимо обратить внимание, что автор является немногим из продолжателей традиции "советской фантастики" в лучшем смысле этих слов и Жуля Верна. Чувством безграничная вара в силу и красоту науки, в её неизбежно ведущую роль в будущем человечества пронизан весь роман. Удивительно и приятно, что такие вещи встречаются.
У меня, скажем так, общефизическое образование, и многие физические вещи я бы анализировал совершенно по другому. Впрочем, тут больше раздражает сочетание этой спорности с абсолютно безапелляционным тоном Никки.
Это несомненно здорово, что мисс Гринвич честна и умна, и что ей помогает такой замечательный умный компьютер Робби, который, по сути, делает её супергероем и биороботом. Но кем бы она была, если бы не он? Её бы вообще не было.
Нелюди, не подчиняющиеся нормальным людским социальным правилам, последнее время в моде. Вспомним того же др. Хауса. Сильные личности, привыкшие кроить жизнь под себя. Мда. Следующая цитата показательна:

— Терпеть не могу, когда мной манипулируют, как младенцем! — Он совсем разъярился и вскочил на ноги.
— Джерри, — спокойно заговорила Никки, — люди всегда пытаются манипулировать друг другом, а уж взрослые крутят детьми, как считают нужным. Когда ты слишком юн или глуп, ты не замечаешь этих манипуляций. Когда ты достаточно вырос, то это тебя начинает бесить — вот как ты сейчас сердишься. Но если ты стал совсем умным и взрослым, то ты сам оцениваешь — насколько тебе нравится то, на что тебя толкают другие. И тогда ты трезво принимаешь это или же, наоборот, сопротивляешься изо всех сил. Для тебя становится важнее не сам факт попытки воздействия на тебя, а то, насколько это соответствует твоим интересам и желаниям.
— Значит, я ещё недостаточно взрослый и умный, чтобы не сердиться на такие вещи! — буркнул Джерри.
— Ты жалеешь, что меня познакомили с тобой? — улыбнулась Никки. — Ты предпочёл бы, чтобы Пятнистый Сэм научил меня завтракать и показал мне парк?
— Нет, совсем нет… — смутился Джерри.
— Вот и не сердись, чудак.
— Всё-таки, — покачал головой Джерри, — ты слишком мудра для своих лет.
— Невозможно быть слишком мудрым, — нравоучительно произнесла Никки, — тем не менее все жалуются на свою память, но никто не жалуется на собственный ум.

Другая особенность, бросающаяся в глаза: неровный стиль повествования, в том числе и резкие прыжки эмоций главной героини. К концу книги стиль автора немного выравнивается, становится значительно более ровным и тягучим, хотя автор никак не может удержаться, чтобы не выдать время от времени что-то безумно пафостное. Этот же пафос портит впечатление от нескольких весьма удачных романтических сцен.

P.S. Еще одна показательная цитата:

Ты! Когда же простая мысль врастёт в твой хребет зверя и выпрямит его: нельзя убивать людей, нельзя делать их рабами, нельзя лишать человека шанса на счастье!

P.P.S. Настоятельно рекомендую прочитать отзыв Лукьяненко: "Девочка, с которой все уже случилось или Девочка не с Земли".

Позитивно. Наивно. Супер.
Книга по прочтении оставляет чувство легкости, нежности, веры в то, что все обязательно будет хорошо. Что все эти трудности и несуразности они временные, и, пусть, ты сейчас чего не до конца понимаешь -- все равно раньше или позже все образуется, так или иначе :)
Да, герой книжки "потерялся". Это нормально. Особенно если перед этим 25 лет ни разу не задумываться о смысле жизни. Но даже, если часто про это думать, часто рефлексировать, все равно время от времени случаются кризисы мировосприятия, и кажется, что все теряет смысл. Это случается довольно часто, и причина этому проста: жизнь идет, накапливается опыт, меняется тело, происходят какие-то перемены -- и это нормально переосмысливать своим ценности.
ИМХО, никогда не испытывают чувства потерянности только люди высокомерные, чрезмерно самоуверенные, черствые, или религиозные фанатики.
Кто-то видит тут юмор. По-моему, его тут нет. Простой реализм. Хотя наивность вызывает порой улыбку умиления.
Кто-то считает глав.героя имбицилом, слабоумным и т.п. -- но это не так: там прямым текстом указано, что товарищ учится в аспирантуре, и очень хорошо разбирается в своей области. Просто все вдруг потеряло смысл. И чтобы его найти нужны мысли совсем другого толка.

Это какая-то мешанина из слегка упорядоченного набора случайно надерганных вопросов, на которые автор отвечает в такой же хаотичной манере. Ни на философию, ни на учение книга не тянет -- максимум, выражение точки зрения автора. Суть ответов представляет собой адскую смесь из трудов его современников без всякой логической структуры. Словом, никаких признаков научности излагаемого.
Стиль изложения сильно эмоциональный, недружелюбный читателю, постоянно обличающий всех и вся, в том числе и читателя. ИМХО, такой стиль изложения ставит под сомнение адекватность автора.

Это какая-то мешанина из слегка упорядоченного набора случайно надерганных вопросов, на которые автор отвечает в такой же хаотичной манере. Ни на философию, ни на учение книга не тянет -- максимум, выражение точки зрения автора. Суть ответов представляет собой адскую смесь из трудов его современников без всякой логической структуры. Словом, никаких признаков научности излагаемого.
Стиль изложения сильно эмоциональный, недружелюбный читателю, постоянно обличающий всех и вся, в том числе и читателя. ИМХО, такой стиль изложения ставит под сомнение адекватность автора.

Вас когда-нибудь интересовало, как богам живется в наше время? Вы вообще любите богов?
По ответу на эти два вопроса можно почти наверное угадать ответ на вопрос: «Понравится ли Вам эта книга?»
В принципе, я люблю слушать истории про богов: эти боги — они такие разные и такие одинаковые. Наверное, я слишком плохо их знаю :) По началу, это очень меня забавляло — угадывать по описанию хозяина, но потом происходящее становилось всё более запутанным и затянутым. Может быть, там всё правильно с точки зрения деталей — но как-то их слишком много. Особенно в конце. Надо любить богов, чтобы полностью насладиться подробностями.
А вообще много "физиологических" подробностей без которых можно было бы обойтись. Это смакование физиологии — где-то с этим я уже сталкивался...
А начало книжки было замечательным — тягучее, размеренное, очаровательное повествование, которое очаровывало. Это как-бы «книжка с ключами», но если хорошо знать богов — всё будет понятно с первых страниц. И закончилось всё как-то никак. Грустная книжка, да.
Словом, мне жаль потраченного времени. Книга не оправдала ожиданий.

Написанная еще в начале ХХ века советским педагогом Макаренко, книга рассказывает о структуре семьи в художественной форме рассказов о реальных жизненных ситуациях, лишь обрамленных размышлениями автора.
Это первый том так и не состоявшейся тетралогии рассказывает о структуре семьи, об отношениях между ее членами. О родительском авторитете, родительской любви, деньгах, половом вопросе и важности наличия коллектива, о особенностях воспитания в неполной семье.
И рассказывает замечательным, простым и доступным языком почти документального рассказа.
И пусть, некоторые идеи возможно устарели, эту книгу все так же интересно читать.

Содержит окончание повести "Педагогическая поэма" и повесть о настроениях в маленьком городе времен революции 17-ого года "Честь".

Содержит повесть "Книга для родителей" и материалы связанные с Макаренком и М.Горьким.
Это последние произведения Макаренка, и когда стиль уже устоялся и приобрел авторскую специфичность.

Содержит повесть "Марш 3-ого года", и первые две части "Педагогической поэмы".
Особого внимания заслуживает именно "поэма", где детально и качественно рассказывается о воспитании "малолетних преступников".

Просто, детально и понятно объяснены основы основ.
Идеальное введение в психиатрию и психоанализ.

Чрезвычайно увлекательная книга. Отталкиваясь от сами-знаете-чего сей мир становится полностью самостоятельным, иронически отражая много всякого разного.

Книга написана невероятно живо и легко, она увлекает и захватывает, полностью окунает в историю, случившуюся с сэром Максом и многому его научившую.

В принципе, гадать по цитатам можно взяв совершенно любую книжку. Но это — специальный сборник цитат Баха по одной на страничку. Все для удобства пользователя :)