TraFFareta прочитала

В одну из ночей, еще на момент чтения, приснился сон, что у меня тоже СПВ.
Книга оказалась лучше.

«Еще один собеседник, еще одна история»

Не представляю, как эта книга оказалась в списке "Хочу прочесть", но в итоге получила ее в подарок. Долго руки не доходили, а затем я устала от однообразия, в качестве же развлечения взяла эту небольшую зебру.

По простому изложению мыслей и автобиографичному написанию "Белое на черном" напомнило серию Документ, куда, помимо всех прочих, входят и такие книги как "Этим утром я решила перестать есть" Жюстин, "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу..." Сабины Дарденн и т.д.

Я не знаю, как точнее выразить эмоции, в книге просто жизнь. Другое дело - чья, как сложилась. Рубен радуется мелочам, например, таким, как свежий помидор, и делает это вовсе не от дебилизма, а от поворотов судьбы, "благодаря" которым узнал о вкусе картофеля лишь на шестнадцатом году жизни. Он болен ДЦП (детский церебральный паралич), он борется за жизнь, он выживает в диких условиях, он герой. Маленький мальчик, не понаслышке знающий про смерть, считающий года, месяца, а затем и дни до пятнадцати лет, того возраста, в котором "неходячие" умирают.

Автор описывает яркие картины детства в мире, где никому ни до кого нет дела, где каждый сам за себя и против всех. Он делает это указательным пальцем левой руки с помощью компьютера, рассказывает всем о том, что пришлось пережить. Он действительно герой. Какие слова? Только преклонение.

Очень пусто после прочтения.. Жаль, что в оценках нет критерия "Сильно", эти "Понравилось", "Не понравилось" не так уж и много передают.

*зацепившие моменты.

«Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

Я ожидала большего, вот правда. Не то чтобы разочарована, нет, книга хорошая, приятная, легкая, но не более.

Убил стиль, которым написано произведение. Жаловалась, мне ответили, что так мыслят подростки, а автор хотел это передать. Что ж, ему удалось, т.к. я изъясняюсь подобно Холдену, начиная рассказывать об одном, уточняя что-нибудь из потока речи, отвлекаясь, и, в итоге, прихожу к тому же, с чего зарождалось повествование. Очень это выводит при чтении, а, согласитесь, когда указывают на ваши ошибки посторонние люди, тем более писатели, приятного мало.

С другой стороны, я влюбилась в Фиби, ее детская непосредственность и открытость поражает. Наверно, только младшие сестры (братья) способны так безгранично любить, переживать, обижаться, расстраиваться, да и вообще жить чувствами, чувствовать жизнь, не знаю, но отслеживать эту линию - Холден-Фиби - очень приятно.

Смысл книги я так до конца и не поняла, но могу сказать одно, главный герой - большой молодец, что действует по своему уму и наитию, не придерживаясь социальных и моральных предрассудков, коих также называют устоями или же обычаями. В наше время фраза «Так принято» многих размазывает по стенке, ограничивает их возможности, а вот у Колфилда никаких преград нет, ни он их сам себе не создает, ни общественные не принимает. Такие люди, как по мне, заслуживают уважения. Жить в свое удовольствие - это ведь так важно.

*понравившиеся моменты.

Безмерно легкое чтиво (или мне после Паланика и учебной литературы так кажется?), открывающее глаза на ужасы анорексии, чей процент в мире из года в год растет. Не то чтобы я вконец уверовала в пользу еды, но хотя бы полностью убедилась, что лучше не истязать себя, а вырабатывать силу воли на, например, утренней зарядке.
Смущали повторения. Создавалось впечатление, что автор в клинике по борьбе с ее болезнью, а я - в отделении психиатрии. Рада за Жюстин, за то, что она взяла себя в руки справилась. Находила себя на страницах книги, как бы печально это ни звучало.
Вполне вероятно, что возьмусь перечитывать.

Наверное, я выбрала неподходящее время для дочитывания книги, потому что с ее концом не осталось ничего. Пустота и какая-то едва заметная радость на дне в связи с тем, что «Впусти меня» позади.
В целом же интересно (правда, есть моменты, когда присутствует тягомотина, нудность и ненужные - имхо, конечно - сюжетные линии). Поначалу сравнивала с Майер, отмечая, что лучше в разы, но, как бы там ни было, абсолютно не могу взять в толк, зачем автор так издевается над Оскаром посредством Эли (без спойлеров). В общем, не очень я довольна. Процесс прочтения впечатлил много больше концовки.

upd.: фильм хуже в сто крат.

Что-то меня слегка разочаровал Паланик.. никакой конец, ни о чем: и думай, читатель, как тебе заблагорассудится. Не то чтобы я ожидала другого, я вообще не думала над этим, но, боги, такое? Слишком слабо для Чака. Пусть и я едва в обморок не грохнулась, перечитывая «Кишки», пускай кривилась и испытывала отвращение ко всякоразным истязаниям, садизму-мазохизму, но уж очень огорчилась, когда, переворачивая страницу в ожидании еще хотя бы строчки, наткнулась на оглавление.
Хотя, бесспорно, я получила истинное удовольствие от его очередного опуса. «Мозги набекрень» в данном случае будет комплиментом.

«Позвольте мне надеяться, что душевный склад мой неповторим»

Не считаю себя достойной оценить это. Далеко не потому, что с самооценкой проблемы, отнюдь. Просто очень уж хорош, высок этот роман. Где-то с середины книги не покидало, прямо-таки порывало, желание вернуться в начало, перечитать первых шесть-семь глав, в которых только идет знакомство с героями, потому как уж больно их много, очень похожи имена, пересекаются внешние данные, происходит путаница в голове, но, видимо, природная лень взяла вверх и я позволила себе пойти дальше, оставив разбирательства на потом. Сущий ад с этими родственными связями в произведении, вечные вопросы во время прочтения: "О, это же тот, который сын этого, да?", "Бог ты мой, а она-то ему кем приходится?", "И эти двое - родственники? Ну дела...", - пожалуй, это единственный минус Эмили, да и то, из серии "ну надо же было к чему-то придраться". Роман же в целом - поразителен! Ну а больше всего была интересна линия Хитклифа, так что это заявление о его смерти, проскочившее в произведении промежду прочим меня задело: "Как?, вы не знали, что он умер?, да неужели? Да-да, его не стало вот как уже три месяца", - удивительное неуважение. Даже не знаю, к кому именно, либо к герою, либо к читателю, может, к обоим вместе? В любом случае, считаю его невероятно интересным и, пожалуй, не до конца открытым читателю героем. Те чувства, что испытывал он к Кэти близки мне, цитата за цитатой, я чудесно его понимаю, неуважение к социуму, его пренебрежение тоже: «Если все прочее сгинет, а он останется — я еще не исчезну из бытия; если же все прочее останется, но не станет его, вселенная для меня обратится в нечто огромное и чужое, и я уже не буду больше ее частью». Уход из жизни, пусть и весьма сомнительный, - отличный выход, хорошее завершение романа: ведь теперь он с ней, с той, которая наполняет жизнь смыслом, теперь и только теперь он живет.

Как бы выразилась моя подруга: «Ну такое».

После классики читать не рекомендую, слишком пошло, грязно, вычурно, режет глаз, давит, ассоциируется с бульварным романом (когда делилась впечатлениями с телефона, Т9 написал «вульгарным», не ошибся, пожалуй что). Видимо, конец скрашивает это небольшое собрание «сочинений», потому как крайне негативного ничего писать в отзыве уже не хочется, просто теперь я поняла одну мою знакомую, когда на советуемую мною к прочтению Гавальду, она скорчилась. К счастью ли, к сожалению - не знаю, но не могу сказать, какова же в целом автор для меня, в связи с тем, что целиком ознакомлена только с «Просто вместе» и, как раз, «Мне бы хотелось...», остальные же ее произведения (не считая недавно вышедших в печать) были закрыты на первых страницах. Думаю, навсегда она останется у меня автором одной книги, никакого желания прочесть что бы то ни было еще из ее романов\повестей\проч. не осталось.

P.S. Хотя интересные мысли для цитирования и пара стоящих миниатюр имели место быть.

Фильм мне понравился больше.
Знакомство с творчеством Стивена только начала, противно порой. Не так, конечно, как «Кишки» Паланика, но все же мое богатое воображение играет со мной злую шутку.
Бонусные рассказы после «Тумана» привлекли больше. Быть может лишь потому, что в случае с центральным произведением изначально я познакомилась с экранизацией.
«Здесь тоже водятся тигры» - хорош, но невелик для насыщения, а вот «Обезьяна» - ах-ах какая миниатюра.

Думаю, начать следует с того, что произведение необычно. Вроде, об этом даже упоминалось в аннотации или вступлении... не суть важно. Читала, т.к. посоветовали, с предупреждением о том, что, возможно, мне и не понравится. Что ж, закрыв глаза на "примечание", я погрузилась в мир Матесона. Поначалу было интересно и легко, к середине осталось лишь желание поскорее добраться до эпилога и покончить с этим раз и навсегда. Читая, я осознавала, что не помню тот или иной фрагмент, не понимаю, откуда взялись эти люди или еще что-нибудь наподобие. В общем, пропускала, но не стремилась "залатать" упущенное. Отложив книгу, благополучно о ней забыла, а вернулась лишь тогда, когда делать было абсолютно нечего. Вернулась и не пожалела. Более того, обрадовалась стечению обстоятельств, благодаря которым продолжила путешествовать вместе с главным героем. Считаю, что каждому стоит прочесть. Особенно потому, что вначале сказано: вымышлены лишь герои, все происходящее - всамделишное. Будучи атеисткой, такой же, как и жена Криса, было интересно узнать о других взглядах. Да и, опять же, меня насторожили имеющиеся доказательства описанных фактов, в связи с чем, скорее всего, мои взгляды будут пересмотрены. Может, это не из-за силы книги, а из-за слабости моего неверия, но ведь может и нет? Еще раз повторюсь, книга стоящая.

P.S. Также, было интересно прослеживать путь истинной и преданной любви героев.

Удивительно, но впервые за долгие годы экранизация мне понравилась больше (это при том при всем, что сама по себе она мне не особо пришлась по душе) оригинала. Быть может потому, что изначально я познакомилась именно с ней и только потом прочла Легенду, но тем не менее.

Чудо-книга. Читается на удивление легко, написанная доступным языком, она не отпускает. Даже и сказать нечего, очень жизненно, а с другой стороны - волшебно. И так искренне, тепло...

Читала лишь потому, что стало интересно, откуда этот персонаж (Рапунцель) появился в Шреке Третьем. Сказка для детей. Более старшим не предоставит интереса. Все слишком неправдоподобно, но это характерно своему жанру.

Книга из серии "пока не дочитаешь - не успокоишься".
Не отрываясь, с утра до поздней ночи, разгадывая тайны, проникаясь чувствами и переживаниями героев, испытывая то отвращение, то искреннее сочувствие, еще чаще - понимание, я читала "Милые кости". И слава богу, что книга не из альтернативы и всем в конце концов воздастся по заслугам. После прочтения остается какой-то удивительно-приятный осадок и некое умиротворение, а также радость, что произведение Сиболд со всеми его злоключениями позади, и можно, радуясь и задвинув переживания на дальнюю полку, до следующей книги, спокойно спать.

Я чуть ли не благодарна Стефану Цвейгу, написавшему это небольшое произведение. По возможности, старалась не отрываться от экрана с текстом, выделяя для цитирования страницу за страницей, не в силах отпустить мышку, настолько мне близка главная героиня, Незнакомка, настолько мне ясны ее чувства, будто в зеркало смотрюсь, будто вижу себя, иногда, пугаясь, Боже, откуда такие подробности?, как ему в голову пришло написать это? Ведь на тот момент, момент написания, подходила к концу лишь первая четверть двадцатого века.
Я считаю, книга на любителя, и не каждый испытает то же, что довелось прочувствовать мне, и, наверняка, далеко не все останутся в том трепетном восторге, но, тем не менее, даже людям, не любившим так благоговейно, страстно и на всю мощь стоит прочесть Письмо, узнать, как бывает и, возможно, порадоваться, что оно было, есть и будет вокруг, что Н. удалось полюбить, растворившись в этом чувстве, и уйти из жизни с благодарностью за былое.

Совершенно, на мой взгляд, небанальный, а самое главное - неспособный к угадыванию, сюжет. Читается на одном дыхании, и переживается вместе с героями. Охается и ахается, плачется и улыбается. Это то, что следует прочесть каждому, хоть сколько-нибудь ценящему чувство прекрасного, да и сами чувства, в общем-то, тоже.
Неописуемое и очень родное.

Смелое и необычное с точки зрения композиции произведение, от которого не оторваться. Порой, с философскими, порой, с житейскими проблемами. Интересно узнать, на что идут: один - справедливости ради, другая - во имя любви, а третьи, не способные противостоять своей слабой воле, за всевозможными грехами человечества, так или иначе выраженными в них самих.

Больше всего понравилась сюжетная линия Воланда, мистическая.