Tia прочитала

Читала я эту книгу как раз в поезде, на верхней полке многолюдного плацкарта, для того, чтобы лучше проникнуться. Но, кажется, японская литература вся такая - либо книга тебе кажется совершенно странной и непонятной, либо необъяснимо близкой и тонкой.
"Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов" в моем случае оказались первым вариантом: по-моему, есть какая-то ирония в том, что такая странная и спонтанная девушка считает своих случайных попутчиков не менее странными, а то и подозрительными. Конечно же, японцы мыслят несколько иначе, но как-то не "спотыкаюсь" я так во время чтения других японских книг, не думаю о том, как абсурдно в одном городе осознавать угрозу от человека и вместе с тем позволять ему вести тебя куда-то, а в другом - спокойно давать отпор человеку, в общем-то, гораздо более безобидному.
Из хорошего могу отметить замечательную атмосферу вокзалов, поездов, суеты и поведения случайных попутчиков. Это то, что будет близко и узнаваемо каждому, кто путешествует довольно часто - и неважно в какие города. Ведь, как мне показалось, сами города в этой книге выступают лишь смутными декорациями, без ярких отличительных признаков и красочных описаний.
Как итог: книга не оставила яркого впечатления, но и ощущения разочарования от прочтения тоже не было. С этими японцами у меня всегда так, кажется)))

Книга была посоветована Sandy_Reid в рамках Флэшмоба 2012. Спасибо!

"Мыло" совершенно неожиданно стало моей первой книгой в новом году. Не помню уже, когда и почему я захотела почитать книжку, о которой ничего не знала, но в итоге она оказалась в моей читалке и, в то время как пять других книг были начаты и благополучно отложены до лучших времен и более подходящего настроения, от "Мыла" я не смогла оторваться, не дочитав его до конца.
Мне очень нравится стиль книги-из-мэйлов, но если написанное аналогичным образом "Лучшее средство от северного ветра" показалось мне нудным и странным, то "Мыло" оказалось очень забавным и совершенно несложным для чтения. Персонажи, которых поначалу невозможно было запомнить и отличить друг от друга, уже после пары писем приобретали свои индивидуальные черты, потихоньку раскрывались их характеры, проявлялись мои читательские симпатии/антипатии. И, самое главное, это было смешно! Жизненно, местами цинично, местами абсурдно (креативный рекламный отдел, как-никак!) - и очень остроумно, повторюсь.
Эта книга действительно оказалась подходящей для начала нового года. От чтения я получила огромное удовольствие.

Жуть какая.
Читала и все думала о том, насколько сильно люди умеют загоняться по нелепейшим поводам и вдаваться в безумные крайности из-за недостатка чего-то в своей жизни, вместо того, чтобы попытаться этот недостаток восполнить.
Девочку жалко - она, в отличие от некой авторши-наркоманки, анонимно написавшей подобную книгу, пишет более правдиво и пронзительно, хоть и сумбурно. Жюстин можно посочувствовать, мысленно поддержать ее...по крайней мере, так мне казалось сначала.
Позже меня поразило то, с каким упорством она винит всех окружающих в своих проблемах. Папа бросил спорт, мама не была ласкова с ней, из-за рождения младшей сестренки ее переселили в другую комнату, заставив чувствовать себя ненужной...и все это заставило ее превратить жизнь своей семьи в самый настоящий ад на годы? Причем, добившись родительского внимания и заботы, девочка не останавливалась, пока не начала вызывать у семьи отторжение. Ну и методы у нее, что тут сказать.
Очень противоречивые ощущения у меня от этой книги. Вроде бы, такие вот расстройства психики - это определенно печально и вызывает сочувствие. С другой стороны, такой концентрированный эгоизм главной героини не может не вызывать лично у меня отторжения - все плохие, все подтолкнули меня к этому, я сама ни в чем не виновата.
Не виновата, разве?

Очень скептически относясь к творчеству Майер, я все-таки решила почитать ее "Рассвет" по вполне себе определенной причине: как я поняла из аннотации, в этой книге авторша вроде как отдалилась от своих излюбленных романтических пережевываний и начала описывать нечто более драматичное - беременность Беллы неведомым ребенком, которая могла кончиться очень печально.
Я вспомнила вампирскую беременность у Брайт, страшные истории о том, как вампирята "проедают" свой путь наружу из материнского живота - и решила рискнуть.
И зря, в общем-то.
Потому что драма вышла какой-то блеклой, Беллу опять сделали мученицей (хотя, казалось бы, потенциальная любящая мать такое впечатление производить не должна), Эдвард снова вышел главным страдальцем серии, Джейкоб был бы, наверное, самым адекватным из них всех, если бы не притянутое за уши в конце книги запечатление с дочерью Беллы, которая, конечно же, всем "на свете всех милее".
Мэри Сью родила другую Мэри Сью. Грядет новое поколение совершенных героинь, аминь.

Я много хорошего слышала об этой книге - что она волшебная, что очень приятная, очень осенняя и превосходно поднимает настроение. Ну, может, я просто ожидала от нее слишком многого, и совершенно забыла о том, как не нравится мне тот же "Речной король" Хоффман, которого я все силюсь дочитать.
Книга не то чтобы плохая, конечно - просто она сумбурная очень и какая-то идеализированная. Так пишут детские сказки - но "Настоящее волшебство" поднимает слишком взрослые темы для детских сказок. Взрослые темы подразумевают "взрослость" написания - но героини "Настоящего волшебства" кажутся мне такими гипертрофированными, такими нарочито противоположными, что невольно все-таки вспоминаются все эти сказочные принцессы и их сестры.
И странно: в романе поднимается столько тем - и семейные узы, и отношения мать-дочь, и поиски счастья, и поиски любви - а по-настоящему раскрытой мне кажется только тема любви между мужчиной и женщиной. Будто есть только она, а остальное неважно, остальное совершенно не нужно. Не понравилось мне это. А еще не понравился слог, все эти сумбурные переходы от прошедшего времени к настоящему, от настоящему - к абстрактному забеганию вперед в будущее. Очень бросалось в глаза, цеплялось и мешало.
Наверное, это просто не моя книжка, не моя сказка. Или же действительно я ожидала слишком многого. Но в итоге могу поставить ей лишь "нормально" с натяжкой.

Так уж вышло, что тема интернета и общения в нем мне (да и не только мне, думаю) очень близка. Я нашла там множество друзей, которые сейчас рядом со мной в реальной жизни, нашла не одну любовь (тоже вполне себе реальную). Именно поэтому заинтересовалась этой книгой - надо же, целый роман в интернет-переписке.
Надо отдать автору должное: роман действительно состоит из одних только мэйлов героев друг другу и при этом читается легко, не надоедает, не вызывает вопросов в духе "А вот это сейчас вообще кто написал?". Характеры героев переданы отлично - что удивительно даже, ведь автор действительно сделал это с помощью одних только писем!
Но вот характеры эти, пожалуй, и сделали чтение романа на редкость неинтересным занятием: уж очень они местами раздражают.
Мне сложно было понять логику Эмми (а была ли она?) - на редкость алчной до внимания женщине: она упорно подчеркивала свое семейное положение, то, как счастлива она в браке, и вместе с тем с прямо-таки болезненным любопытством выпытывала, с кем ее собеседник идет проводить свободный вечер, ревниво требовала внимания к себе на таких этапах общения, на которых это выглядело ну очень неуместным. Удивляюсь, как ее собеседник не прекратил общаться с ней тогда - впрочем, учитывая его печальный любовный опыт, ему-то как раз такого жадного женского внимания и недоставало, хотя порой оно было уж слишком навязчивым (хотя и исходило от дамы, которая подчеркивала, что не хочет обязательств и отношений).
Но что в итоге из этого вышло? Довели себя до критической точки, до сильной влюбленности постоянным откладыванием встреч и...все разрушили в один миг. Бездарно упустили свой шанс - сначала он из-за нежелания разбивать "придуманный образ", потом она, начавшая бояться ответственности тогда, когда делать это было уже поздно. Не пришла из-за одной буквы. Серьезно? Что за чушь!

А у Кинга вообще есть неудачные книги? Начала знакомиться с его творчеством совсем недавно и пока что каждая прочитанная книга кажется мне очень сильной. Я не люблю читать про чрезмерную жестокость (в книгах воспринимать ее мне гораздо тяжелее и неприятнее, чем в фильмах), я люблю более поэтичный стиль, не такой четкий слог - но как-то так получается, что книги даже наиболее приятно пишущих авторов иногда да расстраивают, в то время как Кинг продолжает радовать. То есть, "радовать" - это, конечно, очень иронично звучит: читая его книги, сложно радоваться, все ожидаешь подвоха, ужасного конца. Но как же они цепляют - невероятно сильно, очень глубоко, так, что иногда приходится отложить книгу в сторону, чтобы собраться с духом и продолжить читать.
"Долгая прогулка" показалась мне несколько неполной: после прочтения осталась куча вопросов, касающихся самой идеи этого мероприятия, Эскадрона, сам конец показался очень спонтанным, контрастным по сравнению с довольно-таки размеренной первой частью книги. Но это сильная, очень сильная книга, которая держит в напряжении, заставляет сопереживать, болеть за героев, стискивать кулаки и бояться - ведь у Кинга даже главные герои могут умереть наравне со второстепенными.
А конец книги, с одной стороны, ожидаемый, с другой - чуть неясный, с третьей - очень правильный.

На каком-то этапе чтения я полезла в интернет искать информацию об авторе - уж очень невероятным казалось мне то, что "Мне тебя обещали" написал мужчина. Удивительно, правда: ведь книга такая надрывная, с перегибами эмоций и таким местами патетическим их описанием, что даже мне, молодой и очень эмоциональной девушке, это казалось чрезмерным. Как и общий драматизм книги, все эти резкие повороты: только ты привыкаешь к страданиям главного героя, как он принимает волевое решение от них избавляться! Как только ты привыкаешь к процессу "просветления" Погоды, как его резко и неожиданно захватывают новые волнующие чувства! Как только ты привыкаешь и к этому, вливаешься в ставший неожиданно размеренным ритм книги и притираешься к новой истории любви, и это летит к чертям. В принципе, динамика - это обычно хорошо, даже круто. Вот только из-за общего настроения и жанра этой книги я не могу избавиться от ощущения, что все эти "драматические повороты сюжета" - на самом деле банальная женская слезодавилка. А это уже не есть хорошо.
Все-таки, не люблю я любовные романы за это.
С другой стороны, огромный плюс книги - это цитаты: они действительно потрясающие, простые и очень жизненные, контрастирующие с общей сложностью рассуждений, продолжительными рефлексиями, перегруженным абстрактной философией текстом и прочим. За эти цитаты просто рука не поднимается поставить книге оценку ниже, чем "нейтрально". И вот в этом Сафарли молодец!)

Клево описан сам подход к процессу самоорганизации: то, как важно расставлять приоритеты и ограничивать круг проектов (даже если очень хочется всего и сразу), то, как важно воспринимать работу и организацию времени, не как унылую, но полезную обязаловку, а как способ достичь большего и прожить более насыщенную жизнь все за те же 24 часа, отведенные вам ежедневно. О том, что ведение списков помогает не только организовать собственные дела, но и почувствовать себя значимее, поняв, сколько всего было сделано за неделю/месяц/год. О том, как важно отстраняться от штампов "творческая личность живет в творческом же беспорядке", "творческая личность не может жить по графику" и все-таки делать множество на первый взгляд неинтересных и не творческих вещей вроде уборки, которые помогают сделать процесс творчества более простым, быстрым и приятным. О том, как важно правильно и полноценно отдыхать, в конце концов, а не взваливать на себя кучу дел, откладывая отдых на следующий день. По сути, вся эта книга является большим письмом к творческим людям от такого же творческого человека, который пытается убедить их, что самоорганизация, планирование и расчет сил и времени, затраченных на те или иные действия - это на самом деле не страшно, а даже очень полезно и приятно.
Не клево то, что при этом ничего принципиального нового в сам процесс тайм-менеджмента автор не вносит: да, надо планировать свой день. Да, нужно выписывать планы куда-нибудь, расписывать детально, если хочется, и стараться следовать списку. Вы когда-нибудь слышали о таком раньше? Я - тысячу раз.
Сама система 45/15 выглядит на этом фоне куда интереснее - но единственное, что можно назвать в ней действительно новым, это четкое указание оптимального времени на работу и отдых. Вот с таким я раньше не сталкивалась. Но в целом сама идея "поработать-сделать небольшой перерыв-опять работать" тоже не нова.
В общем, никаких принципиально новых советов для организации собственной деятельности из этой книги я не почерпнула. С другой стороны, я прочитала замечательное послание творческого человека, в котором он утверждает "Эй, это реально! Эй, это не угнетает, не лишает вдохновения, не делает твою жизнь монотонной! Эй, это клево, я так могу и так можешь ты!".
И вот это послание - это здорово.

Если вы когда-нибудь откладывали книгу ненадолго в сторону или нажимали на паузу во время просмотра фильма или сериала, потому что вам было очень стыдно за того или иного персонажа, вам несложно будет представить, как я читала эту книгу Кинселлы.
Пару лет назад, когда я приступала к чтению серии "Шопоголик", мне хотелось с ее помощью "разгрузить мозг" после чтения классической литературы по учебе. Тогда это вполне себе получалось: первые книги были ненапряжными, довольно забавными, читались легко и приятно. Сейчас же очередные приключения Бекки показались странными и натянутыми - и да, порой вызывали чувство острого стыда за героиню: ведь как можно настолько не уметь учиться на своих ошибках? Именно из-за этого книга кажется настолько неправдоподобной и пустой: то, что казалось забавным в первый раз, в четвертый уже не веселит. Дурочка Бекки, забыв про прошлые ошибки и связанные с ними неприятные воспоминания, в который раз принимается с энтузиазмом усложнять отношения с другими и портить их жизни, надеясь, что найдет какой-то выход и все ей сойдет с рук. И ведь сходит - то ли окружающие Ребекки обладают запасом терпения, которому позавидовала бы сотня ангелов, то ли автор поместила свою героиню в до приторности идеальный мир. Бекки не сочувствуешь, ей не веришь, от книги не ожидаешь неожиданных поворотов сюжета, ведь уже четвертая часть "Шопоголика" написана по одному и тому же сценарию: героиня на протяжении книги создает кучу проблем, которые молниеносно разрешаются наилучшим образом на последних страницах. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, изменений привычного сценария, никакой интриги.
Скучно.

Мне понравился авторский стиль: он на удивление ровный, со свежими метафорами и без громоздких конструкций. Учитывая возраст автора, это действительно хорошо. И, возможно, именно благодаря стилю книгу я прочла быстро и легко.
Даже наверняка благодаря стилю - потому что черт, как же тускла и уныла сюжетная линия вместе с образом главной героини. В самой идее того, что жестокая девочка-"королева" подчиняет другую, более слабую и зависимую, а после насмехается над ней, делает своей тенью и всячески унижает, нет ничего нового - и ничего нового же нет в ее изложении. Главная героиня лично у меня не вызывает никакого сочувствия: унылая, слабовольная, позволяющая рушить свою жизнь и сознательно обрывающая связи с теми людьми, кто хочет ей помочь, кто искренне ее любит и хочет быть рядом. Не спорю, Сара необоснованно-жестока - подростки и дети вообще часто такими бывают - но есть же такое простое правило: если тебе действительно что-то не нравится - измени это. Складывается впечатление, что Шарлен просто проще плыть по течению, чем делать свою жизнь такой, как ей хочется, ломаться под влиянием Сары - да и вообще винить во всем Сару, вместо того, чтобы действительно что-то сделать с собой и со своим восприятием мира. У Шарлен была не одна возможность сделать свою жизнь такой, как ей нравится, были люди, готовые ей в этом помочь - но она сознательно выбрала деградацию, оправдав это влиянием Сары, а после попыталась от этого влияния избавиться наиболее глупым путем из всех возможных. Обе девушки повели себя глупо, ни одна из них не вызывает сочувствия - только отторжение и отвращение. Таким не хочется сопереживать, про таких скучно читать.
На редкость нелепая книга, которая была бы вообще сплошным расстройством, если бы не слог.

"Мы переворачиваем влажные от слёз страницы и обещаем жить достойно, чтобы их смерти не оказались напрасными."

Обычно я читаю книги young adult для разгрузки мозгов, поднятия настроения и погружения в атмосферу бесшабашной юности. С трилогией "Голодных игр" так не вышло: началась она дико захватывающе, после не менее дико ездила по эмоциям и заставляла переживать, а с последней частью и вовсе стала страшной - что в событийном, что в эмоциональном плане.
Я ни разу не встречала в категории young adult настолько взрослых книг - ведь даже серия про "Гарри Поттера" подводит к идее войны и сопутствующей ей жестокости постепенно; в "Голодных играх" же все начинается довольно серьезно и драматично, а с каждой книгой становится все только сильнее. Это кажется пугающим и в то же время правильным: да, некоторые вещи вроде метаний Китнисс, вроде сумбурных идеологий и стратегий этой долгой и вымученной всеми войны мне были непонятны, не близки - но в то же время они были реальны. Эгоистичная невозможность выбрать между двумя людьми, разобраться в своих чувствах, понять, кому стоит доверять, а кому нет, совершать ли спонтанные поступки или воздержаться от них, цепляться за, казалось бы, уже безнадежного человека или же бороться за все то, что вас связывало - это все настолько жизненно, настолько часто встречается в жизни и настолько редко описывается в подобной литературе, что я была поражена. Вообще многое в этой трилогии слишком непривычно для подросткового чтива - и, наверное, именно это делает ее такой захватывающей. Именно это выделяет ее из ряда подростковых романов и делает чем-то совершенно особенным, достойным перечитывания и занесения в список любимых книг. Плевать, что она якобы не "взрослая", якобы не достойная сравнений с ориентированной на людей постарше литературой, как почему-то любят оговаривать многие - она держит в невероятном напряжении и вызывает удивительно сильный отклик. А ведь только это и имеет значение.
И боже, этот конец - надломленный, вымученный не совсем хэппи-энд, который герои отвоевывают себе день за днем, во имя себя, своего будущего и памяти всех тех, кто погиб в этой страшной войне - это так правильно.
Спасибо, Сьюзен Коллинз.

У Бананы Есимото удивительный стиль: такой гладкий, ровный, когда слова и предложения похожи на гальку, которую перекатывают морские волны. Точно так же эти слова перекатываются на языке, когда проговариваешь их, повторяешь. Мне кажется, что именно благодаря этому стилю книги ее такие поэтичные и отчасти сюрреалистические - даже когда они рассказывают о таких, казалось бы, простых и тысячу раз описанных вещах, как жизнь у моря и история-длиной-в-лето.
"Цугуми"-книга и Цугуми-героиня потрясающе точно попали в мое настроение: эта история читается очень быстро и оставляет после себя очень приятное, свежее "послевкусие". Та удивительная энергетика, свойственная Цугуми, будто передается и читателю; передается и атмосфера лета, и тонкости взаимоотношений между героями, и все нюансы их характеров. Отдельно радует и то, что во время чтения в очередной раз отмечаешь разницу в нашем и японском мировоззрении: все эти по-другому расставленные акценты, умение видеть истинный характер Цугуми, сквозь ее на первый взгляд скверный нрав, напускную грубость и сварливость, умение видеть и ценить в характерах людей неожиданные черты. Осмысливать и осознавать эту разницу восприятия - настоящее наслаждение для меня.
А сама Цугуми вышла очень живой, очень яркой и нетипичной девушкой. Ее слишком несгибаемый по японским стандартам характер, ее потрясающая энергетика, которая завораживает людей, ее умение сочетать в себе сложный нрав и очарование, нравиться окружающим и быть совершенно другой, более раздражающей, но и более искренней по отношению к близким - все это мастерски сочетается, рождает невероятно живописный образ, в который верится.
И за это автору огромное спасибо.

"Оказывается, невозможно постичь, что некоторые вещи, фразы и мгновения больше не повторятся"

Казалось бы, это прописная истина: цените жизнь, ведь она может оборваться в любой момент. Идея эта озвучивается в большом количестве фильмов, песен и книг - тем не менее, Лорен Оливер не побоялась показаться банальной. И не показалась: ее книга, написанная для категории young adult, не кажется заезженной или скучной, хотя, на первый взгляд, там описывается жизнь классической американской популярной старшеклассницы. Или не очень классической - ведь Сэм и ее друзья не столько похожи на идеальных во всем блондинистых героинь амэрикан муви, сколько на простых, чуть грубоватых и в чем-то очень скованных подростков со своими страхами, которые они часто пытаются скрыть за показной бравадой. Они жестоки по отношению к аутсайдерам и поддерживают близких друзей, они поверхностны и противоречивы, они понятны и даже симпатичны: не как люди, которыми хочется восхищаться, а как ребята, которые творят множество подростковых глупостей, но все же держатся вместе. Мне понравилось, что гордая, резкая и в чем-то напыщенная школьная звезда Линдси искренне поддерживает свою подругу, когда та признается в симпатии к откровенно странному парню; мне понравилась идея того, как девочки собрались вместе (не по принципу "самых популярных", а просто так вышло - как, впрочем, выходит и в жизни); мне понравилось отсутствие в их компании требований "соответствовать уровню" (они стараются следить за фигурой, но при этом без проблем могут наесться картошкой фри, они одеваются дорого, но не травят Сэм, у которой не хватает на это средств, а просто покупают ей одежду). Мне в целом понравился такой взгляд на стандартную старшую школу.
И мне понравились темы, которые раскрываются на фоне этой не совсем типичной школьной жизни: темы изменения отношения к миру, себе и другим, осознание истинных ценностей жизни, желание сделать что-то для других, умение (или неумение) расставлять приоритеты - набор, не понаслышке знакомый многим из нас, даже тем, кто перерос уже категорию young adult.)) Все это показывается и рассказывается на удивление просто и легко, несмотря на всю тяжесть темы и сложность темы смерти и загробной жизни.
В итоге получилась очень приятная, хорошая и действительно интересная книга, которая наталкивает на определенные размышления "о вечном" и помогает сделать определенные выводы - и, быть может, чуть острее ощутить вкус к жизни.
Рекомендую любителям начинать "новую жизнь с понедельника" :)

Для знакомства с творчеством Кинга мне когда-то посоветовали именно эту книгу. Однако я отложила ее, прочитав от силы 50 страниц: казалось, это обычная история про маньяка-убийцу, с неприятными мне физиологическими подробностями и нагнетанием атмосферы. Читалась она тяжело и я решила, что Кинг - это просто не мое.
Сейчас же, прочитав несколько сборников его рассказов и "Кэрри", я решила вернуться к "Безнадеге". И была поражена: оказалось, что "обычная история про маньяка-убийцу" всего через каких-то 20-30 страниц превращается в потрясающий триллер; что коп-убийца на самом деле оказывается обычным человеком, одержимым древнейшим и пугающим демоном, а невзрачный мальчишка, мельком упомянутый на первых страницах, оказывается едва ли не мессией, человеком, несущим мудрость и веру перепуганной группке людей; что в "Безнадеге" удивительным образом переплетается разнообразная мифология и христианские постулаты; что от книги просто невозможно оторваться!
Кинг потрясающе описывает персонажей: каждый из горе-героев, попавших в "Безнадегу", с легкостью представляется; кому-то симпатизируешь, а кто-то, наоборот, вызывает раздражение. Но на протяжении всей книги я не переставала поражаться тому, какие же они разные, яркие, непохожие друг на друга.
Кинг потрясающе рассказывает все эти истории, похожие на сказки в летнем лагере - но страшнее, в разы страшнее: и жутко, и оторваться совершенно невозможно.
И даже в конце, закрывая прочитанную книгу, так легко поверить, ощутить на себе всю ту гнетущую атмосферу маленького и страшного городка под названием "Безнадега".