Рецензии Tassea

Сдаюсь. Совершенно, абсолютно неинтересно. Я, в общем, сразу на эту книжку поглядывала с сомнением, но убедила себя, что так давно ничего по-немецки не читала блаблабла. И вот я читала-читала-читала, ждала, пока станет хоть чуть-чуть интересно читать, но потом мне стало как-то очень жалко времени.

Тем не менее, не могу не отдать должное автору - он придумал отличный мир, у него приятный юмор и хорошие картинки. Библиофилия цветёт пышным цветом, всем фанатам и фанатикам чтения должно понравиться. А я просто не очень люблю читать вообще и фэнтези особенно, но тут уж Вальтер Моэрс ничем не виноват.

В отрочестве терпеть не могла сюжеты, в которых фигурирует стареющая красавица и её любовник, годящийся ей в сыновья. С возрастом развиваю всё большую терпимость - в конце концов, мальчики, которым я гожусь в матери, станут похожи на мужчин через каких-то десять лет, а то и меньше, а я ведь к тому времени ещё не обернусь в саван и не уползу на кладбище.
Эй, кто там бормочет про педофилию - уши-то откручу.
Так что роман "Театр" я прочла с сочувствием и не без понимания, и даже ухитрилась извлечь из него для себя пару уроков, хотя в общем и целом героиня не близка мне совсем и вообще. Очень радуюсь, что не читала его в том возрасте, когда глотала английскую классику пачками - когда тебе 16, кажется, что ты никогда не состаришься, что твои ровесники никогда не превратятся в зануд, импотентов и занудных импотентов, что изменять мужу - это не просто ужас, а УЖАС и уж тебе-то никогда в голову не придёт, а любовник даже хотя бы вдвое моложе - это вообще нечто запредельное, потому что когда тебе 16, тут и 13-летние покажутся детским садом, что уж там. А потом зеркало внезапно предаёт и демонстрирует пару морщин, ровесники местами превращаются во вполне зрелых зануд с престижными работами, научной деятельностью и всяким таким, а с людьми вдвое моложе тебя уже можно беседовать о литературе, и как-то меняется восприятие чужих мыслей и поступков, очень меняется. И так незаметно пересекаешь эту границу, что только и можешь удивлённо озираться - мол, как так, ещё вчера я была девочка в полосатых чулках, а сегодня уже Джулия Ламберт.

Это же ужас, а не книжка. Писательница Харрис исчерпала фантазию напрочь и во всех сюжетных направлениях пошла по второму, а то и по третьему кругу петь одну и ту же песню. С героями не случилось, по сути, ничего нового, а все вроде-бы-неожиданности выглядят так, как будто их тянут в сюжет за уши, а они визжат и упираются. Премия "самая унылая сюжетная линия" присуждается многочисленным Сукиным родственникам, особенно давно покойным, а главное "сколькожможното" - вот эту историю про то, как бабушка согрешила с водолазом - автор, похоже, до самой последней книги не прожуёт.

Но знаете, я так отдохнула, пока слушала. Я отличная целевая аудитория для этих книжечек - после работы я иду домой обычно, а не мочить злобных вампиров, толпа сверхъестественных существ мужского пола вокруг меня не бегает, никаких фей-крёстных и демонов-покровителей, ровная респектабельная жизнь, а тут такие страсти-мордасти, наёмные убийцы, оторванные головы, похотливые эльфы, магические ритуалы - прелесть какая.

Очаровательное произведение - тайны, яды, юные влюблённые, потайные ходы, и все регулярно лишаются чувств, при этом очень гофмановский такой жутковатый налёт. Собственно, больше и нечего о нём рассказать - это повесть коротенькая, где побочных деталей больше, чем непосредственно сюжета.
Ну и надо, конечно, отдать должное тому умилению, которое я испытывала, читая про 73-летнюю Мадлен де Скюдери, будучи исполнительницей роли Мадлен де Скюдери 28-летней.

обожемой, как тут стало ужасно, неудобно и ужасно неудобно, не пора ли мне переместиться на goodreads? или тут можно где-то вернуть старый дизайн, а я просто не нашла?

но ближе к Франклину.
как вы знаете или не знаете, когда дело доходит до всякого саморазвития и самосовершенствования, то тут я маньяк. могу самосовершенствоваться круглосуточно, отложив домашние, рабочие и все прочие обязанности.
и вот, значится, встретился мне на моём жизненном пути Бенджамин Франклин, который, на минуточку, практически святой покровитель всех желающих посамосовершенствоваться. я про него прочитала в отличной книжице "Praxis der Selbsterziehung", отличность которой заключается, прежде всего, в том, что про всё там написано коротко и по делу, и про Б.Франклина в том числе. и я так впечатлилась, что решила, что мне нужно прочесть первоисточник вот прямо сейчас. ну или хотя бы прослушать.

бросила на середине. наверняка ближе к концу там начинается весь экшн, но до конца ещё надо дослушать, а пока чувак с зелёненькой купюры рассказывал мне исключительно о том, как он много читал и как заводил полезные знакомства. типовая история "на одном корабле со мной плыл некий Джон Смит, и вот он прослышал, что я очень люблю читать, пригласил меня к себе, показал свои книжечки, а потом сохранял дружескую привязанность ко мне до конца жизни". и так сто пятьдесят три раза. ну и, конечно, периодически любители чтения помогают нашему герою в карьерных вопросах. сам он, тем временем, выглядит таким чудовищным занудой, что хочется пойти и застрелиться - так его занудство затягивает.

в общем, бросила, пошла вместо этого прочитала про жизнь Франклина в английской википедии - с этой точки зрения он выглядит куда более впечатляюще.

Пишут вот во всяких аннотациях, что это самая-самая книжка Флэгг, лучше даже и "Помидоров". Может, конечно, так оно и есть, и я просто не охватила всю глубину. Может, если бы я прочитала про помидоры сейчас, а не n лет назад, меня бы и они не особо впечатлили. Для такой прозы ключевое слово "мило". Очень милое произведение, много милых персонажей, милые пироги с пекановыми орехами, милые сумасшедшие кошки, милый провинциальный городок, милые занавески на окнах. И как-то всё плоско и скучно. Загадки высосаны из пальца. Героиня не вызывает практически никаких эмоций. Слушаешь и слушаешь себе, приятно, убаюкивает (Фэнни Флэгг отлично читает).

Но следует записать два очка писательнице Флэгг - пока слушала, дважды залилась слезами на ровном месте. И не то что я прямо уж такая overemotional, скорее автор - мастер всякого over-трогательного.

Этого автора кто-то жестоко обманул в детстве ещё - навешал ему какой-то лапши, и убедил, что это и называется юмором. И теперь автор пишет всякую ахинею и позиционирует её как "написано с юмором". То есть вы должны хохотать, как невидимый зритель за кадром какого-нибудь ситкома, а автор будет прыгать с плакатиком "Смеяться!" и кричать "эй, ты что, не видишь, это же смешно! и это вот смешно! а тут просто животик надорвёшь".
Но ни хрена не смешно. Тупо - сколько угодно. На середине выключила, не вынесла душа поэта. Чо к чему? Кого позвать? Кто вообще целевая аудитория этого убожества?
С содроганием выяснила, что таких книжек у автора не одна, а целых, как минимум, три. Видимо, нашёл целевую аудиторию.

It is a truth universally acknowledged that a zombie in possession of brains must be in want of more brains.

Начало многообещающее, но в целом зомботема могла быть раскрыта и получше - если должно было быть смешно, то не смешно. До тонкой пародии тоже малёк не дотягивает. Вон тот автор, у которого две фамилии, сочинил неплохой зомбобэкграунд, взял роман и затолкал туда своих зомби везде, куда они влезли. Кое-где они довольно органично вписались, но в основном пришиты не подобранными в тон нитками. Строго для фанатов с неизящным чувством юмора.

Прослушала, несмотря ни на что, с преогромным удовольствием - барышня, которая читает аудиокнигу, явно поклонник сериала, очень много узнаваемых интонаций. Также местами с удовольствием глупо хихикала - при встрече с сюжетными поворотами типа "Шарлотт превратилась в зомби, а мистер Коллинз повесился" трудно удержаться, извенити.

Вот не люблю я всю эту запретную любовь, и пережёвывание темы Холокоста тоже не люблю - по-моему, там уже нечего жевать. Но я ж не читаю предварительно аннотации к книжкам, я ж по обложке выбираю, пока разобралась, что всё это мне категорически не интересно - полкниги и позади.

И, значит, сюжет мне не понравился, герой мне не понравился, а книга мне очень даже понравилась, но не сама книга как таковая, а моя на неё реакция, потому что там постоянно что-то такое говорилось - просто замечания обо всём на свете - которые цепляли и сразу "дада, точно-точно, вот это про меня, вот это для меня, вот всё это так". Автор (или герой?) представляется таким очень умным, малоэмоциональным, холодно-рассудительным и слегка циничным, и вот это малоэмоциональное и холодно-рассудительное отношение к жизни - оно как-то очень успокаивает, как будто не бывает ничего такого прямо уж плохого, с чем невозможно было бы жить.

Писательнице Харрис плохо удаётся малая форма. Между нами говоря, более крупные формы удаются ей тоже не ок, но там хоть можно пару раз сюжет повернуть на 180 градусов, равномерно размазать по повествованию десяточек умилительных моментов - и вот вроде и читабельно. А тут надо, чтобы всё быстро, интересно и с привлечением небольшого количества персонажей - нет, не выходит каменный цветок.
В общем, предназначение этих рассказов совершенно понятное. За год между "полнометражными" книжками все, глядишь, и забудут про Суки нашу Стэкхаус и ейных вампирчиков, надо подкармливать целевую аудиторию приветами из городка Хорошие времена.

Вы не в курсе, ещё не открылось никакое реабилитационное общество для любителей почитать про вампирчиков? А для любителей посмотреть про них? Пообсуждать со всеми знакомыми? Anonymous Fangbangers там, все дела? Я б записалась.
Четыре раза чёртовы Southern Vampire Mysteries прочитала я, четыре раза, аааааа. Спокойнее, тасечка, спокойнее. А тут как раз выпустили сборничек со свеженьким рассказом про Суки нашу Стэкхаус (я думала весь сборник послушать - со сногсшибательным аргументом "надо разгрузить мозг"(мозг-то загружен, конечно, ой-ёй-ёй). но Шарлин Харрис очень удачно шла в нём первым номером, так что от остального я легко воздержалась.)

Знаете что. Я хочу быть писательницей Харрис, когда вырасту (только не в смысле её фигуры!). Это потрясающе, я считаю. Я придумаю каких-нибудь здоровских персонажей и буду делать с ними что захочу, не считаясь с логикой вообще. И главное - когда я напишу про них более одной книжки - я ни за что не буду оглядываться на то, что я уже написала. А то вот, например, рассказ - с многообещающим названием "Две блондинки". Это про то, как наш старый приятель, невадский вампирчик Виктор внезапно посылает милых сердцу читателя барышень - Суки и Пэм - в какое-то странное место со странным заданием. И - сюрприз-сюрприз - это оказывается Ловушка. Ничего себе, - говорят Суки и Пэм, которые в прошлой книжечке голыми руками и серебряными ножичками уложили парочку отличных убийц, засланных нашим дружочком Виктором. - А Виктору-то, оказывается, Нельзя Доверять. Капитан Очевидность ликует, я считаю.
И главное - читатели довольны, я уверена. Ну вот лично я довольна как слон - во-первых, ещё пара таких рассказиков, а там и до одиннадцатой книжки недалеко, можно как-нибудь перекантоваться. Во-вторых, я обожаю Пэм. В третьих, я похихикала над всеми шутками, включая совсем глупые и совсем пошлые, а также выяснила, что эльф - это вовсе не феечка-мужик, как я раньше думала, а отдельная и Очень Коварная тварь. Пускай автор пишет ещё!

Когда книга или фильм нравятся мне до дрожи, я не могу не анализировать - почему так. Я любитель выводить формулы привлекательности, главным образом, потому, что они что-то сообщают мне обо мне, а я люблю узнавать что-то про себя.
И вот я иду в кинотеатр, и смотрю этот фильм, как обычно, не разбираясь заранее, про что он будет, потому что если мне сказать "братья Коэны", я не стану переспрашивать - "а про что кино?", да что там, я вообще никогда про это не спрашиваю, и оно оказывается про то, что мне Совершенно Не Интересно. Сюжет мне совершенно не интересен, каждая сцена мне совершенно не интересна, герои тоже не особенно, и я сижу в этом кресле в малом зале Дома кино два часа, и через два часа я встаю и думаю - охуенный фильм.
И вот теперь я беру эту книгу (под "беру" надо понимать "скачиваю из торрентов и заливаю в плейер"), и слушаю её, и думаю - какого чёрта, пустыня, мексиканцы, наркотики, оружие, все эти детальные описания "он подошёл к холодильнику. он взял из холодильника банку апельсиновой газировки. он открыл её. он выпил полбанки. он поставил полупустую банку обратно в холодильник" - и так про всё, абсолютно про каждое действие, и мне это решительно не интересно всё вместе и по отдельности. И так я слушаю её, все семь дисков, и под конец седьмого я плачу и думаю - это охуенная книга.
Что это было-то вообще?

Все интересующиеся книжной иллюстрацией хором подумали "наконец-то!" - Рипол классик издал сразу две книги с иллюстрациями Дугиных (вторую я ещё не пощупала, опасаясь преждевременной смерти от переизбытка прекрасного, так что о ней позже).
Это, мои маленькие любители красивых картинок, чистый концентрированный восторг. Это настолько прекрасно, что по мне мурашки бегали, когда я переворачивала страницы. Босх с Брейгелем на том свете кинулись друг другу в объятия при виде всех этих восхитительных патологических мутантов, которые населяют иллюстрации Дугиных.

С удовольствием перенесла бы эту книгу во времени - лет на двадцать назад, чтобы она вросла в меня так же, как и те, в которых я рассматривала картинки, будучи ребёнком.

Чуть не забыла написать про текст! Подумала было - какая разница, с такими-то иллюстрациями, но ничего подобного - у Мадонны вон во всех книжках отличные картинки (а в одной - как раз Дугиных), а покупать их при этом категорически не хочется. Здесь - обычная волшебная сказка, довольно известная в различных вариациях, не самая интересная, но неплохая.

Эта книжечка про Петсона мне даже больше понравилась, чем прежде прочитанная, потому, наверное, что погрустить - очень уважаемое мной занятие, так что судьба главного героя вызывает у меня как сочувствие, так и понимание (в этой фразе присутствует ирония, но совершенно отсутствует сарказм).
Но рассказать я хотела не об этом. В этот раз (в магазине стояло очень удобное кресло) я повнимательнее разглядела иллюстрации и имею похвалить Нурдквиста ещё разок, потому что на картинках не просто уделяется внимание деталям, там присутствует, помимо основного, отдельный микромир, живущий своей отдельной жизнью, и от этого возникает сразу ощущение глубины и сказочности.

Очень интересно было вернуться к этой книге через десять лет после первого прочтения и сравнить впечатления - десять лет назад она на меня существенно повлияла.

Ощущение странное. С одной стороны, я отлично помню, что именно и почему меня зацепило и тронуло. С другой стороны - то ли это прирост возраста и жизненного опыта, то ли утрата привычки благоговейно внимать любому печатному слову - стало совершенно невозможно воспринимать Кундеру иначе, нежели скептически. В недавно читанной мной книжечке один герой всё время скептически приподнимает бровь - если бы я умела это делать, так бы и читала всю дорогу - с приподнятой бровью. Есть мнение, что Кундера - отличный философ, и десять лет назад я бы подписалась. Сейчас мне кажется, что Кундера считает себя отличным философом, и в этом его проблема, потому что от избытка философствования очень страдает его проза.

Не в пользу автора говорит и то, что я прочитала две его книги (всего-то), в обеих он ездил на одних и тех же приёмах, и я пожалела, что не ограничилась одной - приёмы отличные, но в данном случае повторенье мать умаления эффекта. Что-то мне подсказывает, что этими двумя он не ограничился, и лучше бы мне больше ничего не читать.

Также мне кажется, что Кундера (и это не делает ему чести) родил и вскормил Януша Вишневского - оба порассуждали о менструации и типа поняли всё про женщин (для людей, никогда в жизни не сталкивавшихся с данным явлением, у них на нём какая-то странная фиксация).

Нет, само собой, есть и положительные стороны, и нельзя отказать автору в наблюдательности, в создании запоминающихся образов, в, извините за выражение, психологизме, и в чёткости изложения мыслей. И при том, что это уже совершенно не мой писатель и не моя книга, героини по-прежнему очень мои, и ещё через десять лет я бы с любопытством к ним вернулась.

Продолжаю традицию чтения детских книжек прямо в книжном.
В Нурдквисте я не сомневалась заранее, потому что если надо будет кому-то отдать пальму первенства в области детской литературы, то это будут скандинавы без сомнения, писать крутые детские книжки - это у них какая-то национальная особенность, право же, и если и есть неудачные книжки скандинавского происхождения, то на моём читательском пути они не встречались.

Очень хорошая добрая книжка - текст и картинка создают прекрасную атмосферу, зимне-праздничную и очень уютную, хотя история совсем простенькая, ничего особенного в ней не происходит. Безумно понравились иллюстрации - они очень органично сплетаются с текстом - это раз и масса мелких деталей, заставляющих присматриваться - это два. Уже знаю, что я буду читать, когда в следующий раз наведаюсь в книжный.

Для унылого прикомпьютерного существа вроде меня это ошеломляющий факт, что такое в принципе возможно: кто-то взял и устроил революцию. А тут спокойный такой, толковый учебник: сделайте то-то, захватите то-то, вот это оружие нельзя бросать на поле боя, а это - можно и нужно, мосты стоит вот таким-то способом взрывать, а ещё вот такие акты саботажа имеют смысл, а такие - не имеют. И тон ещё такой, как будто автор уверен, что ты не просто понимаешь, о чём он тебе говорит, а вот прям завтра пойдёшь и сделаешь.

Так что если соберётесь устроить революцию в какой-нибудь некрупной аграрной стране, с достаточным количеством местности, благоприятной для действия партизанских отрядов - зовите меня, я обогатилась многими знаниями на этот счёт (в том числе относительно того, какая польза от женщины для революции - Че Гевара говорит, что большая, так что точно зовите).

Не перенесла разлуки с вампирчиками, усугублённой 4-м июля в ихних америках, поэтому пролистала первую книгу (сюжет сериала оторвался от неё по минимуму), послушала вторую, и убедилась, что Алан Болл веников не вяжет - в сериале масштаба куда больше, а тут очередное мелкое зло + менада, которая хоть и страшновата, но так-то просто мимо проходила. Всё, в чём сериал не совпадает с книгой, идёт ему исключительно на пользу (по правде говоря, после прочтения 10й части мне кажется, что высшее благо сериала в том, что они там уже убили создателя Эрика, и он не появится внезапно из темноты - в футболочке Black Sabbath, с русским царевичем за ручку).
Но ближе к достоинствам книги, ага. Их, как обычно, практически и нет, если вы не трепетная барышня, а также не фанат сериала True Blood по совместительству - сюжет разваливается, моменты, которые должны быть трогательными, описываются так, что не хватает только пометок на полях "здесь плакать в носовой платочек с монограммой" или "здесь умиляться полчаса", со смешными ситуациями та же фигня. Поскольку я и трепетна, и фанат, я умилялась, хихикала и утирала слёзки - каждый раз, когда автор ожидал, что я сейчас буду это делать. Но другим категориям читателей я бы эти книги настоятельно не рекомендовала.

У меня плохие новости. Литературный невольник, сидевший в кладовке у писательницы Харрис с шестого романа по девятый, выломал дверь и скрылся в лесах. И ей пришлось писать самой.

В этот раз читателю предлагается отдохнуть от войн и вампирских политических интриг - и насладиться (в этом слове полтонны иронии) семейными проблемами главных героев. Например, девочку Суки приходит убивать отец ребёнка её кузины, как мило. Полумёртвому - или, скорее, полуторамёртвому, если учитывать тот факт, что он уже один раз умер - Биллу Комптону требуется родственный донор-вампирчик, чтобы вылечиться. К Эрику приезжает погостить его родитель с младшим, так сказать, отпрыском. Трэш, угар и содомия начинаются в этом месте - родитель всегда любил русских, ненавидел при этом большевиков, и в тыща девятьсот соответствующем году по-быстрому смотался в Екатеринбург, спас царевича Алексея и сделал из него вампирчика. Как вам такой поворот? Вот и мне тоже, дааа.
Если бы автор по-быстрому заткнулся, сообщив сей сенсационный факт, было бы ещё ничего, но она выбирает развивать тему роли вампиров в истории russian royal family.
Даже если не обращать внимания на этот отборный бред, сюжет не становится более привлекательным - на сцене снова Зло районного масштаба, глобальное Зло немножко отвлеклось, видимо, и самая большая проблема - психически нестабильный девяностолетний вампирчик, который всю книгу еле разговаривает, а потом без проблем ломает руки, ноги, рёбра и прочие позвоночники трём взрослым вампирам (и все они его родственники, не отвлекайтесь от семейной темы книги). Tsarevitch of Russia, my ass, - как сказала бы главная героиня.

Светлые моменты, безусловно, присутствуют, но большая их часть связана с тем, что когда читаешь столько книг про одних и тех же героев подряд, то они уже как родные, и начинаешь умиляться всякой фигне, не обращая внимание на логику и прочее.

Впрочем, на фоне других книг серии эта не так уж плоха - если сравнивать с какой-нибудь третьей или пятой, то даже и хороша.

Очень жаль, что это не конец, но следующая, к счастью, не слишком скоро, а то я устала уже маньячить (полторы недели, восемь книг, 27 эпизодов - масштабный запой, охохо).

В этой книге героиня убивает феечку совочком и случайно выходит замуж, узнав об этом постфактум. Чистый восторг. Я хочу а) ту же траву, которую курил автор и б) прочесть полное собрание сочинений (уже посматриваю одним глазом на Lily Bard Series, но боюсь, что меня выгонят с работы и из дома).

На самом деле это очень печальная и местами слёзовыжимательная книга. В ней убивают парочку очень симпатичных персонажей, парочку менее симпатичных, но всё равно жалко их, а также без пяти минут убивают парочку героев высокой степени главности, чем вызывают их моральные и физические страдания вплоть до середины следующего романа. Общая картина мира углубляется ещё больше, решительные шаги, ведущие к её изменению, делают оборотни и феечки, грядущие Последствия прямо-таки зависают в воздухе.

Всякого бреда и просто слабых мест, как обычно, хватает, но я на это уже жаловалась в прочих отзывах, больше упомянуть нечего, так что время сказать за качество аудиокнижек. Вообще я ещё не слышала ни одной плохой буржуйской аудиокниги, но барышня, которая читает эти, меня особенно впечатлила - столько персонажей, и все говорят по-разному, и все очень живые, и с трудом представляется, что всё это один человек (тоже хочу так уметь!). Правда, одна из книжек получилась менее удачно, актриса постоянно задыхалась и сглатывала, как будто её заставили начитывать весь роман за один приём, это немного выбивало. Но в общем и целом очень круто, с одним побочным эффектом - я теперь даже думаю с южным акцентом и нуждаюсь в хорошей дозе чего-нибудь совсем british, чтобы его перебить.

Утомилась писать много букв каждый раз, так что объединю: предыдущая книжка была очень даже хороша, прощай, местечковое Зло, здравствуйте, ураган Катрина и Братство Солнца, события резко посерьёзнели, а автор по-прежнему держит литературного раба в кладовке, надеюсь, хотя бы кормит его хорошо.

Что касается этой книжечки, то она была просто бесконечная, все зачётно повоевали со всеми, все повыясняли со всеми отношения (наконец-то! любовный многоугольник ОЧЕНЬ утомил), на сцену вышли феечки и усложнили картину мира и биографию гл. героини - градус трэша возрос неимоверно, но это юмористическая, в общем-то, литература, так что всё можно, я уже даже привыкла к Элвису Пресли, ещё десяток книжек - и к последнему отпрыску династии Романовых привыкну тоже. Было страшно интересно и местами просто страшно (впрочем, заслуга не только автора, но и полнолуния, выключенного света и больших наушников, а как раз когда невадские вампирчики пришли убивать луизианских, на кровать прыгнула кошка, и я чуть не сдохла от ужаса. рекомендую).

Надо на что-то и пожаловаться, и это будет невнимательность автора. В одном и том же романе(!) маму Марии-Стар зовут Стелла Купер - в начале и Анита Купер - в конце. Это как вообще? Довольно заметный персонаж Ширли Catfish Хеннесси в одном из романов носит фамилию Хантер. Как такое можно упустить? Дебби Пелт то werelynx, то werefox, что-то это слегка разные животные. Сначала говорится, что между вампиром и его создателем не подразумевается сексуальных отношений и таковые скорее исключение, но таких исключений уже набралось многовато, и даже не обязательно быть разного пола, хммм. И такого дофига просто, в каждой книге. Впрочем, я Капитан Очевидность, вопрос "почему столько несостыковок" присутствует в FAQ на сайте Харрис, но не могу не поворчать.

Я подозреваю, что Шарлин Харрис поднадоело писать свои книжечки самостоятельно, и она наняла для этой цели литературного раба, потому что сюжет внезапно стал интересен. Здесь, конечно, возникает логичный вопрос, как я умудрилась прочесть три книги и посмотреть два сезона сериала, если раньше он интересен не был, но у меня нет на него логичного ответа, видимо, нехватка розовых соплей в организме.

Так вот, сюжет. Проблема опереточных злодеев здесь по-прежнему присутствует, сначала загадочное нападение, потом загадочное похищение, а потом унылое разъяснение - кто и зачем.
Но настоящие злодеи тоже появляются, ура-ура, наконец-то всё по-взрослому. Появляется также (по правде говоря, ещё в предыдущем романе) новый кандидат в Главные Романтические Герои, выгодно отличающийся от прочих менее тонкой душевной организацией: пока прочие занудствуют про "у меня к тебе чувства, и это меня раздражает" и про "люблю-тебя-прости-меня", он такой приходит и говорит - хочу вот тебя на свидание пригласить. Героиня, у которой пять книг подряд со всеми Всё Сложно, не может, я думаю, поверить своим ушам, ну и соглашается, конечно.
*я очень переживаю за личную жизнь героини, как будто не знаю, за кого и в каком по счёту романе она выйдет замуж. но я никому не скажу!*

Ещё в этом романе начинаются наконец настоящие Неожиданности с большой буквы. Выясняется Неожиданное про Билла Комптона, не зря я его не люблю. После выясняется Неожиданное про саму Суки, объясняющее телепатию и частично повышенный интерес со стороны вампирчиков. Поскольку до того неожиданностей в книгах было приблизительно ноль, я приятно удивлена.

Из дурацкого - только линия "надо найти королевин браслетик, а не то король прогневается", здравствуй, Александр Дюма.

Зато присутствует очень годная (ну, по меркам девочковых романов) драматическая сцена, включающая в себя выяснение того самого Неожиданного про унылого Билла Комптона. До того автор годился только на эротические сцены, так что я вот прямо совсем уверилась, что она заперла кого-то в чулане и заставляет писать за неё.

Перед этим романом должен быть ещё рассказ, в котором впервые появляется королева Софи-Энн Леклер и её в прямом смысле демонический помощник Каталиадес с ней вместе, но его события подробно пересказываются раза три, так что потеря не слишком заметна.

Видимо, существует какое-то специальное проклятие книжных сериалов, и оно гласит: если книг более пяти, то пятая - унылое говно. *привет тебе, Гарри Поттер и Орден Феникса*
Вообще одна из основных проблем первых пяти романов - картонность злодеев. Всё начинается как Большая Драма и Большие Неприятности, а потом оказывается, что за всем этим стоит какое-нибудь мелкое местечковое Зло, и читателю только и остаётся, что презрительно поморщиться - мол, из-за ЭТОГО весь накал страстей?!
Если предыдущий роман был спасён любовной линией (да что там, целиком на ней держался), то этот безнадёжен с данной точки зрения - романтический герой-1 бегает за героиней с песней "прости-меня-вернись-ко-мне", романтический герой-2 тоже бегает за героиней, беспокоясь, спал он с ней или нет (амнезия такая амнезия), романтический герой-3 говорит "ты мне нравишься, давай жить вместе", кандидат в романтические герои говорит "ты такая клёвая, иди за меня замуж", а героиня сидит такая и думает "никто меня не люююбиииит", хотя и целовалась со своим же боссом две главы назад.
Прямо даже жалко, что я пишу эту рецензию, а не читаю - этот роман можно было с чистой совестью пропустить и приступить сразу к интересненькому, которое будет дальше, всё равно события предыдущих частей каждый раз пересказываются.

Вот кстати: зачем? Я понимаю, зачем в первых двух-трёх книгах писать всё это "меня зовут Суки, я телепат", "это Сэм, он может превратиться в любое животное, но обычно он превращается в колли", "это Билл, моя первая любовь, он живёт вон там, за кладбищем", но восемь (нет, это по-прежнему пятая, просто я слушаю восьмую как раз) книг подряд!! К восьмой книге все уже запомнили, что "это Эрик, ему тыща лет, он хозяин бара в Шривпорте" и даже что "это Арлин, у неё крашеные рыжие волосы и она четыре раза была замужем", а новые читатели едва ли станут начинать читать с конца сериала. Кажется, это был риторический вопрос, дааа.

Девочковая книга в квадрате. Автор берёт самого красивого вампирчика всего сериала, организует ему недельную амнезию, и он делается душечка и няшечка, всячески обожает гл.героиню и хочет с ней жить долго и счастливо, и все девочки восторженно всхлипывают. Похоже, угодить трепетным читательницам - основная цель данной конкретной части, потому что больше ничего интересного в ней не происходит, сюжет довольно убогий, и опять повторяется ситуация "двадцать раз всех убили, приехали домой, а в доме очередная Неведомая Хуйня бьёт по морде кирпичом".
Автор, в свою очередь, дождавшись, пока трепетные читательницы вдоволь наумиляются, бьёт по морде кирпичом и их, и её можно понять - если она устроит "долго и счастливо" прямо сейчас, ей не о чем будет писать ещё десяточек романов. Но из-за этого финал получается такоооой унылый, и никаких признаков, что дальше станет хоть чуточку интереснее, тут-то я бы и бросила читать/слушать, если бы не спойлеры в википедии.

И я представляю, как он войдёт в эту дверь и скажет "СУКИ!"
*вместо эпиграфа*

Все нормальные девочки давно дочитали "Сумерки", поплевались и забыли, а я, как всегда, туплю, и вампирчики съели мой мозг вот только что. Кстати, о сумерках - интересно, это обязательный треугольник, когда одна и та же девочка живо интересует вампира(-ов) и оборотня(-ей)?

Сначала минусы, фанатские попискивания после.
Сюжет! Сюжет построен так: представьте себе коридор с дверью в конце. Герои открывают дверь, из-за двери вылезает неведомая хуйня (далее НХ) и кусает их в шею. Они убивают НХ и обнаруживают за дверью ещё одну. Оттуда вылезает НХ и вонзает в кого-нибудь из них кол. НХ убивают, видят третью дверь, оттуда вылезает НХ и стреляет из пистолета. Так повторяется раз тридцать. *раза после двадцатого автор понимает, что читателю надоело, и приступает к зачётной эротической сцене, но в самый ответственный момент передумывает и прерывает её - с помощью простигосподи Элвиса Пресли, влезающего в окно*. Наконец герои убивают всех, приезжают домой, выходят из машины и начинают выяснять отношения. Утомлённая читательница облегчённо вздыхает и предвкушает хэппиэнд, тем более Элвис Пресли надёжно изолирован от окон. И что??? Открывается дверь дома, оттуда вылезает НХ х 5 и бьёт по морде кирпичом.

Стоит ли после этого вообще упоминать, что логика и какая бы то ни было мотивация в действиях персонажей отсутствует напрочь. Всех, кроме Элвиса Пресли, который всегда вовремя задаёт логичные вопросы. А что это вы делаете в постели с мистером Эриком, если Билл ваш бойфренд? - типа того.

Очень, очень затянуто местами. Девочка Суки мочит древнего вампира минуты за две, но зато какой-то левый труп закапывают минут пятнадцать, тщательно описывая каждую деталь. Подумываю отказать аудиокнигам.

Здесь уже время перейти к плюсам, плюсов завались - целый один. И это юмор. Юмор черноват и местами глуповат, но там, где при другом раскладе можно было бы подумать "тьфу, тупость какая", - сидишь и ржёшь. И прекраснейшая героиня. Она в каком-то мрачном особняке, из неё торчит кол, течёт кровь, кругом толпа злых вампирчиков жадно облизывается. О чём же думает наша героиня, пока на ней разрезают платье? Правильно, девочки, о том, как удачно она сегодня надела красивое нижнее бельё.

Всё бы хорошо, но этой фигни десять романов + сборник рассказов, градус трэша собирается повышаться (вампир с амнезией, война с феечками, вротмненоги) и автор не намерена сворачивать серию.