Библиотека Tassea

Это же ужас, а не книжка. Писательница Харрис исчерпала фантазию напрочь и во всех сюжетных направлениях пошла по второму, а то и по третьему кругу петь одну и ту же песню. С героями не случилось, по сути, ничего нового, а все вроде-бы-неожиданности выглядят так, как будто их тянут в сюжет за уши, а они визжат и упираются. Премия "самая унылая сюжетная линия" присуждается многочисленным Сукиным родственникам, особенно давно покойным, а главное "сколькожможното" - вот эту историю про то, как бабушка согрешила с водолазом - автор, похоже, до самой последней книги не прожуёт.

Но знаете, я так отдохнула, пока слушала. Я отличная целевая аудитория для этих книжечек - после работы я иду домой обычно, а не мочить злобных вампиров, толпа сверхъестественных существ мужского пола вокруг меня не бегает, никаких фей-крёстных и демонов-покровителей, ровная респектабельная жизнь, а тут такие страсти-мордасти, наёмные убийцы, оторванные головы, похотливые эльфы, магические ритуалы - прелесть какая.

обожемой, как тут стало ужасно, неудобно и ужасно неудобно, не пора ли мне переместиться на goodreads? или тут можно где-то вернуть старый дизайн, а я просто не нашла?

но ближе к Франклину.
как вы знаете или не знаете, когда дело доходит до всякого саморазвития и самосовершенствования, то тут я маньяк. могу самосовершенствоваться круглосуточно, отложив домашние, рабочие и все прочие обязанности.
и вот, значится, встретился мне на моём жизненном пути Бенджамин Франклин, который, на минуточку, практически святой покровитель всех желающих посамосовершенствоваться. я про него прочитала в отличной книжице "Praxis der Selbsterziehung", отличность которой заключается, прежде всего, в том, что про всё там написано коротко и по делу, и про Б.Франклина в том числе. и я так впечатлилась, что решила, что мне нужно прочесть первоисточник вот прямо сейчас. ну или хотя бы прослушать.

бросила на середине. наверняка ближе к концу там начинается весь экшн, но до конца ещё надо дослушать, а пока чувак с зелёненькой купюры рассказывал мне исключительно о том, как он много читал и как заводил полезные знакомства. типовая история "на одном корабле со мной плыл некий Джон Смит, и вот он прослышал, что я очень люблю читать, пригласил меня к себе, показал свои книжечки, а потом сохранял дружескую привязанность ко мне до конца жизни". и так сто пятьдесят три раза. ну и, конечно, периодически любители чтения помогают нашему герою в карьерных вопросах. сам он, тем временем, выглядит таким чудовищным занудой, что хочется пойти и застрелиться - так его занудство затягивает.

в общем, бросила, пошла вместо этого прочитала про жизнь Франклина в английской википедии - с этой точки зрения он выглядит куда более впечатляюще.

Этого автора кто-то жестоко обманул в детстве ещё - навешал ему какой-то лапши, и убедил, что это и называется юмором. И теперь автор пишет всякую ахинею и позиционирует её как "написано с юмором". То есть вы должны хохотать, как невидимый зритель за кадром какого-нибудь ситкома, а автор будет прыгать с плакатиком "Смеяться!" и кричать "эй, ты что, не видишь, это же смешно! и это вот смешно! а тут просто животик надорвёшь".
Но ни хрена не смешно. Тупо - сколько угодно. На середине выключила, не вынесла душа поэта. Чо к чему? Кого позвать? Кто вообще целевая аудитория этого убожества?
С содроганием выяснила, что таких книжек у автора не одна, а целых, как минимум, три. Видимо, нашёл целевую аудиторию.

Пишут вот во всяких аннотациях, что это самая-самая книжка Флэгг, лучше даже и "Помидоров". Может, конечно, так оно и есть, и я просто не охватила всю глубину. Может, если бы я прочитала про помидоры сейчас, а не n лет назад, меня бы и они не особо впечатлили. Для такой прозы ключевое слово "мило". Очень милое произведение, много милых персонажей, милые пироги с пекановыми орехами, милые сумасшедшие кошки, милый провинциальный городок, милые занавески на окнах. И как-то всё плоско и скучно. Загадки высосаны из пальца. Героиня не вызывает практически никаких эмоций. Слушаешь и слушаешь себе, приятно, убаюкивает (Фэнни Флэгг отлично читает).

Но следует записать два очка писательнице Флэгг - пока слушала, дважды залилась слезами на ровном месте. И не то что я прямо уж такая overemotional, скорее автор - мастер всякого over-трогательного.

It is a truth universally acknowledged that a zombie in possession of brains must be in want of more brains.

Начало многообещающее, но в целом зомботема могла быть раскрыта и получше - если должно было быть смешно, то не смешно. До тонкой пародии тоже малёк не дотягивает. Вон тот автор, у которого две фамилии, сочинил неплохой зомбобэкграунд, взял роман и затолкал туда своих зомби везде, куда они влезли. Кое-где они довольно органично вписались, но в основном пришиты не подобранными в тон нитками. Строго для фанатов с неизящным чувством юмора.

Прослушала, несмотря ни на что, с преогромным удовольствием - барышня, которая читает аудиокнигу, явно поклонник сериала, очень много узнаваемых интонаций. Также местами с удовольствием глупо хихикала - при встрече с сюжетными поворотами типа "Шарлотт превратилась в зомби, а мистер Коллинз повесился" трудно удержаться, извенити.

Вот не люблю я всю эту запретную любовь, и пережёвывание темы Холокоста тоже не люблю - по-моему, там уже нечего жевать. Но я ж не читаю предварительно аннотации к книжкам, я ж по обложке выбираю, пока разобралась, что всё это мне категорически не интересно - полкниги и позади.

И, значит, сюжет мне не понравился, герой мне не понравился, а книга мне очень даже понравилась, но не сама книга как таковая, а моя на неё реакция, потому что там постоянно что-то такое говорилось - просто замечания обо всём на свете - которые цепляли и сразу "дада, точно-точно, вот это про меня, вот это для меня, вот всё это так". Автор (или герой?) представляется таким очень умным, малоэмоциональным, холодно-рассудительным и слегка циничным, и вот это малоэмоциональное и холодно-рассудительное отношение к жизни - оно как-то очень успокаивает, как будто не бывает ничего такого прямо уж плохого, с чем невозможно было бы жить.

Писательнице Харрис плохо удаётся малая форма. Между нами говоря, более крупные формы удаются ей тоже не ок, но там хоть можно пару раз сюжет повернуть на 180 градусов, равномерно размазать по повествованию десяточек умилительных моментов - и вот вроде и читабельно. А тут надо, чтобы всё быстро, интересно и с привлечением небольшого количества персонажей - нет, не выходит каменный цветок.
В общем, предназначение этих рассказов совершенно понятное. За год между "полнометражными" книжками все, глядишь, и забудут про Суки нашу Стэкхаус и ейных вампирчиков, надо подкармливать целевую аудиторию приветами из городка Хорошие времена.

Вы не в курсе, ещё не открылось никакое реабилитационное общество для любителей почитать про вампирчиков? А для любителей посмотреть про них? Пообсуждать со всеми знакомыми? Anonymous Fangbangers там, все дела? Я б записалась.
Четыре раза чёртовы Southern Vampire Mysteries прочитала я, четыре раза, аааааа. Спокойнее, тасечка, спокойнее. А тут как раз выпустили сборничек со свеженьким рассказом про Суки нашу Стэкхаус (я думала весь сборник послушать - со сногсшибательным аргументом "надо разгрузить мозг"(мозг-то загружен, конечно, ой-ёй-ёй). но Шарлин Харрис очень удачно шла в нём первым номером, так что от остального я легко воздержалась.)

Знаете что. Я хочу быть писательницей Харрис, когда вырасту (только не в смысле её фигуры!). Это потрясающе, я считаю. Я придумаю каких-нибудь здоровских персонажей и буду делать с ними что захочу, не считаясь с логикой вообще. И главное - когда я напишу про них более одной книжки - я ни за что не буду оглядываться на то, что я уже написала. А то вот, например, рассказ - с многообещающим названием "Две блондинки". Это про то, как наш старый приятель, невадский вампирчик Виктор внезапно посылает милых сердцу читателя барышень - Суки и Пэм - в какое-то странное место со странным заданием. И - сюрприз-сюрприз - это оказывается Ловушка. Ничего себе, - говорят Суки и Пэм, которые в прошлой книжечке голыми руками и серебряными ножичками уложили парочку отличных убийц, засланных нашим дружочком Виктором. - А Виктору-то, оказывается, Нельзя Доверять. Капитан Очевидность ликует, я считаю.
И главное - читатели довольны, я уверена. Ну вот лично я довольна как слон - во-первых, ещё пара таких рассказиков, а там и до одиннадцатой книжки недалеко, можно как-нибудь перекантоваться. Во-вторых, я обожаю Пэм. В третьих, я похихикала над всеми шутками, включая совсем глупые и совсем пошлые, а также выяснила, что эльф - это вовсе не феечка-мужик, как я раньше думала, а отдельная и Очень Коварная тварь. Пускай автор пишет ещё!

Когда книга или фильм нравятся мне до дрожи, я не могу не анализировать - почему так. Я любитель выводить формулы привлекательности, главным образом, потому, что они что-то сообщают мне обо мне, а я люблю узнавать что-то про себя.
И вот я иду в кинотеатр, и смотрю этот фильм, как обычно, не разбираясь заранее, про что он будет, потому что если мне сказать "братья Коэны", я не стану переспрашивать - "а про что кино?", да что там, я вообще никогда про это не спрашиваю, и оно оказывается про то, что мне Совершенно Не Интересно. Сюжет мне совершенно не интересен, каждая сцена мне совершенно не интересна, герои тоже не особенно, и я сижу в этом кресле в малом зале Дома кино два часа, и через два часа я встаю и думаю - охуенный фильм.
И вот теперь я беру эту книгу (под "беру" надо понимать "скачиваю из торрентов и заливаю в плейер"), и слушаю её, и думаю - какого чёрта, пустыня, мексиканцы, наркотики, оружие, все эти детальные описания "он подошёл к холодильнику. он взял из холодильника банку апельсиновой газировки. он открыл её. он выпил полбанки. он поставил полупустую банку обратно в холодильник" - и так про всё, абсолютно про каждое действие, и мне это решительно не интересно всё вместе и по отдельности. И так я слушаю её, все семь дисков, и под конец седьмого я плачу и думаю - это охуенная книга.
Что это было-то вообще?

Очень интересно было вернуться к этой книге через десять лет после первого прочтения и сравнить впечатления - десять лет назад она на меня существенно повлияла.

Ощущение странное. С одной стороны, я отлично помню, что именно и почему меня зацепило и тронуло. С другой стороны - то ли это прирост возраста и жизненного опыта, то ли утрата привычки благоговейно внимать любому печатному слову - стало совершенно невозможно воспринимать Кундеру иначе, нежели скептически. В недавно читанной мной книжечке один герой всё время скептически приподнимает бровь - если бы я умела это делать, так бы и читала всю дорогу - с приподнятой бровью. Есть мнение, что Кундера - отличный философ, и десять лет назад я бы подписалась. Сейчас мне кажется, что Кундера считает себя отличным философом, и в этом его проблема, потому что от избытка философствования очень страдает его проза.

Не в пользу автора говорит и то, что я прочитала две его книги (всего-то), в обеих он ездил на одних и тех же приёмах, и я пожалела, что не ограничилась одной - приёмы отличные, но в данном случае повторенье мать умаления эффекта. Что-то мне подсказывает, что этими двумя он не ограничился, и лучше бы мне больше ничего не читать.

Также мне кажется, что Кундера (и это не делает ему чести) родил и вскормил Януша Вишневского - оба порассуждали о менструации и типа поняли всё про женщин (для людей, никогда в жизни не сталкивавшихся с данным явлением, у них на нём какая-то странная фиксация).

Нет, само собой, есть и положительные стороны, и нельзя отказать автору в наблюдательности, в создании запоминающихся образов, в, извините за выражение, психологизме, и в чёткости изложения мыслей. И при том, что это уже совершенно не мой писатель и не моя книга, героини по-прежнему очень мои, и ещё через десять лет я бы с любопытством к ним вернулась.