Tangerine прочитала

С точки зрения "занимательного краеведния" - очень познавательно. Но неизвестно, насколько достойно доверия.

То, что я писала о книге, когда прочитала только лишь половину: Читаю "Дорогу перемен" Йейтса и поражаюсь: эта книжка провалялась у меня дома около года и попала ко мне в руки именно в то время, когда не присвоить ее содержание, не наклеить поперек нее воображаемую наклейку "Праминя" и не ответить ею на все внутренние вопросы и страхи просто невозможно. Но вот даже кроме этого: мне, изуродованой прочтением тысяч страниц мракобесной макулатуры, уже давно очень сложно вчитаться в текст и поплыть по его течению настолько, чтобы к книжке тянуло в каждую свободную и несвободную секунду. Глаз стал критичным, терпение - хлипким, вкусы - вполне определенными и запоем читать "чтопопало", как в детстве, уже не получается. Так вот, "Дорога перемен" затягивает: в ней ровно столько, сколько нужно, того неподражаемого бесперспективняка и одновременно надежды, за которые я так люблю американскую литературу; в ней смешаны невероятная проницательность характеристик, снисходительный психологизм, самоироничная драматичность, прекрасный язык, и конечно же легкий налет эпичности, характерный для семейных саг. И что самое важное - от текста остается ощущение доброты ит надежды, которых так не хватает тому же страстно любимому мною Ирвингу. В общем, я еще не дочитала, но восторг уже плещется через край, как вы поняли :)
Мой любимый круг мотивов: жизнь не-своей-жизнью, пробуждение, рутинный круговорот, несбывшиеся надежды. Роли, маски, кареты, в полночь превращающиеся в тыкву.
"Прихватив пустую пивную банку, Шеп пошел глянуть, чем занята Милли, и в гостиной вдруг осознал, что у него четыре сына".(С) Как-то так.
После прочтения всего: насчет надежды я таки ошибалась :) Типичный такой мелодраматичный бесперспективняк, даже с традиционным "все умерли" в конце. Немного разочарована.

Капитан Очевидность: Тэффи великолепна! И почему я раньше ее не читала? Срочно, срочно закачать в ридер полное собрание сочинений.

Рассказ-подражание циклу Холмсианы.
Похож на фальшивые елочные игрушки - с виду как настоящий, а удовольствия никакого.

"Циников" мне было достаточно сложно читать по одной простой причине: 60% текста я уже встречала в виде цитат - одно время эту книгу читали почти все мои друзья и, естественно, упоенно цитировали в своих уютных жежешечках.

О, эта книга - лучшее из того, что я читала за последнее время. Мало кто так же, как Коу, умеет жонглировать сюжетом, героями (ничуть не картонными!), мотивами. Мало кто умеет так же связывать все эти разномастные сюжетные нити в одну, по пути меняя жанры и стили. В итоге получилось нечто крайне увлекательное, довольно познавательное и однозначно легко читающееся.
Восторг!

Увлекательная, затягивающая история. Если бы еще на первых двухстах страницах постмодернистские интертекстуальные "швы" ("вот здесь у меня совсем как в Джен Эйр", "а тут я намекаю на Грозовой перевал, ну понимаете" "внимание - смотрите как я умею косить под романтическую прозу") так не бросались в глаза - было бы совсем хорошо.

Давно мне никто не был так симпатичен, как Барт.
И вообще, как же приятно, когда твое болезненное, невербализированное и невербализируемое знание, чувствование на грани интуиции, оказывается разделено с кем-то еще. Минус один пункт одиночества, плюс один артефакт в копилку личного-неприкасаемого.

Сегодня знаменательный день. Сегодня я наконец после месяца мучений отложила в сторону эту мерзопакостную книжку, дочитаную уже практически до конца. Ну нет же никаких сил это читать: ощущение вечного февраля, всех полутонов серого цвета и какой-то общей гадливости от героев, происходящего, и особенно - от стиля и языка (хотя я не исключаю, что виноват переводчик). Нет, это совсем не то, что стоит читать во время весеннего авитаминоза.
Да и вообще не то, что стоит читать.