Рецензии Strutter

Основное и главное достоинство этой книги - легко читается. Впрочем, причин для того, чтобы она читалась сложно или трудно, нет - идея незамысловатая, язык повествования неплохой (несложный, но и не корявый, гладкий), местами динамично. А вот сама книга в целом не тянет даже на "четыре". Почему? Сюжет какой-то лоскутный: вроде бы и одно целое, и действующие лица те же, но словно сшито все наспех, неровными и крупными стежками. Неясно, что дальше происходит с некоторыми персонажами, вдруг пропавшими из сюжета. Неясно, почему Дениса оставили в покое сильные и могущественные мира сего. Да и сами персонажи не оставляют ощущения целостности, что ли? Может быть, неплохо удался Глеб Студеникин, но его было слишком мало, чтобы составить представление о нем.
В общем, "Живая земля", как и все предыдущие книги Рубанова, оставила впечатление недоработаной и сырой. Но хочу отметить, что, на мой взгляд, фантастика Рубанову удается куда лучше, нежели бытописательство вроде "Психодела"
Твердая "троечка", одним словом.

Книга-намерение, книга-сырец. Оставила то же самое впечатление недоработанности, что и "Хлорофилия". Наверное, автор намеревался показать, что в жизни есть место любви, за которую стоит бороться, только методы борьбы были выбраны главной героиней - "нежной девочкой Милой" - парадоксальные. Наверное, он хотел показать, что и в нашем обществе есть умные и тонкие люди, только вот они спиваются, жутко ревнуют и попадают в тюрьму. Наверное, ему хотелось открыть читателям истину о том, что счастье не всегда заключается в деньгах, и можно на протяжении тридцати пяти лет брака испытывать любовь к ничем не примечательному супругу (мыслителю и изобретателю летательного аппарата из раскладушек), вот только счастья от такой жизни показать не получилось. Единственное, что удалось вполне, показать, что сладкие мальчики, мачо и альфа-самцы не всегда таковыми являются и иногда им бывает весьма неуютно от несоответствия образа и содержания, ожиданий общества и собственных желаний.
Так что же мы в итоге имеем в мире от Андрея Рубанова? Псевдободрых мальчиков и девочек, псевдолюдоедов и крокодилов, распиливающих все, что подвернется -бюджет, друзей, нежных девочек и сладких мальчиков. Мир, где нет места людям, делающим свое дело, любящим своих близких. Они у него - мясо, сладкое, сочное, трепещущее и живое...

За "Синдром Петрушки", положа руку на сердце, бралась с некоторой опаской: сказалось и некоторое разочарование от "Белой голубки Кордовы" и впечатление от не самых лестных рецензий на "Синдром...", которые я читала сразу после выхода книги. Но книга оказалась просто блестящей, захватывающей, эмоциональной и атмосферной!
За что каждый из вас любит книги Рубиной? Лично я - за это неповторимое умение путешествовать во времени и пространстве, за любовь к местам событий, за погружаемость во время, жизнь и переживания героев. Мешанина мест, лиц, самых невероятных персонажей и событий - эдакий красочный карнавал от Дины Рубиной. И как на настоящем карнавале, вихрь событий подхватывает участников и смешивает все и всех: роли, лица, маски, кукол и людей. Фанатичный кукольник, танцующий с призраком куклы собственной жены, красноволосая тоненькая девочка-женщина, мечтающая растерзать своего кукольного двойника, чтобы вернуть себе душу, загадочное семейное проклятие, города - Прага и Львов - как театральные декорации, и куклы, куклы, куклы... марионетки и перчаточные, с фарфоровыми лицами и укромными тайниками, куклы как люди и люди-куклы. Кто из них страшнее? Кого опасаться следует больше? Кто из персонажей более сумасшедший? И главный вопрос - кто держит нити? Кто этот Кукольник?
P.S. К последней трети книги поймала себя на том, что не просто читаю ее, а действительно переживаю за героев - тороплю события, спешно перелистывая страницы и просто хочу, чтобы все закончилось хорошо. А ведь это - показатель!

Книга - разочарование. Надеялась на финал, но он только усугубил какое-то тягостное впечатление. После "На Верхней Масловке", после "На солнечной стороне улицы" "Белая голубка Кордовы" показалась какой-то сырой. Герой? Какой-то неживой, не верилось ни в его желание отомстить за смерть Андрюши, ни в его страсть к живописи, ни в его особенное отношение к Жуке. Страсть к деньгам? Вот это скорее всего...
Дине Рубиной в романах хорошо удаются города, они в ее романах, по моему мнению, живут на правах отдельных, особенных персонажей. Тут не случилось ни Иерусалима (который я, не скрою, ждала), ни Кордовы. Может быть, слегка мелькнул Питер, но и этот был так, на вторых ролях.
На мой взгляд, персонажи, которые удались, и которые действительно заслуживали быть в первых рядах, были незаслуженно задвинуты на второй план - Риорита и дядя Сёма. Плюс вот эта полудетективная, полумистическая составляющая.... В общем, четыре только за язык и гладкость повествования.
А может быть, я просто была не в том настроении, когда взялась читать эту книгу?

А вот это, должна доложить вам, действительно шедевр! Давно, очень давно мне не встречалось такой пронзительной и сладко-щемящей сердце литературы. Я уж было думала, что так сейчас писать и не способны, к счастью, я очень сильно ошибалась. Геласимов почерпнул все самое лучшее из литературы русской и советской и умудрился не удариться в чернуху: его произведения соответствуют духу того времени, что описывают. Я с таким удовольствием "ушла" в этот мир мальчишеского детства, наполненного своими суевериями, своеобразными понятиями о чести и дружбе и искренней верой в чудо и справедливое устройство мира. Это не сказка, отнюдь, это жизнь, но жизнь, которую можно видеть только детскими глазами.
10 из 10 и обязательно к прочтению.

Странная выбрана автором манера повествования: история излагается от лица разных персонажей, а поскольку все они очень несхожи, меняется и манера изложения: то это обрывочные дневниковые записи подростка, то рассказ молодого шалопая Миши, то странные, глубоко личные письма зрелых и непонявших друг друга людей. Впрочем, мешанина тут присутствует не только в изложении, сюжет тоже тот еще коктейльчик: Россия-Италия, бандиты, стрельба, взорванные машины, кризис 98-го и еще много других радостей. 
Начитавшись рецензий о том, что эта повесть о взрослении, я ожидала, что взрослеть будет подросток Сережа, брошенный мамой, ополчившийся на отца и влюбленный в Одри Хепберн. А оказалось, что взрослеть пришло время совсем другому герою, немного более старшему. Причем, взрослеть резко и бесповоротно. Немного раздражала на протяжении всей повести Марина. Создалось впечатление, что ее роль в книге автором не была продумана до конца и поэтому менялась на протяжении всего повествования - от роли пай-девочки до искушенной соблазнительницы сыновей итальянских министров. В конце, правда, пришло ко мне некоторое озарение-понимание, которое и примирило меня с этой героиней и даже позволило увидеть в ней себя. 
Когда читала книгу, все время задавалась вопросом: троечку ей поставить или четверку? Но концовка повести, рассказанная от лица совершенно неожиданного участника событий, настолько мастерски завершила все и так расставила все по местам, что пятерка была поставлена автоматически!

 
Книга, которую совсем не хотелось растащить на цитаты, которую просто невозможно разодрать на цитаты. Разве можно разобрать по цитатам жизнь? Свою ли, чужую ли, неважно. Да и как цитировать любовь или ревность, жизнь или смерть, войну или мир?
В книге нет красивых фраз, готовых выводов и идей. В ней есть то, что гораздо важнее - она заставляет думать. И еще - помнить. Героиня книги произносит такие слова: "Там, где заканчивается равнодушие, начинается патология". И это, пожалуй, единственная мысль, с которой я готова не согласиться, ибо по моему мнению, патология начинается вместе и одновременно с равнодушием. Она страшная, эта книга: жуткая и неприкрытая правда войны, страх перед лицом собственной смерти, ужас вины за гибель товарищей, горе от потери друзей.  Возможно, она вселит ужас, но одно точно - ни за что не оставит равнодушным.
Патологии? Чем бы ни была отравлена жизнь в мирное время - ревностью, разлуками или неразделенной любовью, она гораздо более ближе к норме, чем война, какими красивыми словесами она бы ни сопровождалась. Эту патологию не оправдает ни смелость, ни героизм, ни самопожертвование. 

Какое-то двойственное впечатление оставила книга и я долго не могла разобраться, в чем причина этого: вроде бы и читать интересно, и невозможно оторваться, а с другой стороны, местами вдруг ловила себя на том, что внимание уходит куда-то в сторону. Потом поняла: было ощущение, что читаю описание кадров фильма, практически пошаговое описание действий героев. Особенно этим "грешат" сцены драк, митингов и т.д. При этом подобная "покадровость" абсолютно не мешала при описании гораздо более мирных сцен.
Вообще, книга очень понравилась, несмотря на то, что к НБП в общем и ее лидеру в частности я не симпатизирую. А тут вдруг возникли вопросы: а может быть, не симпатизирую я им по привычке? А может быть есть здравое зерно в их идеологии? Хотя, какая, елки-палки, в нашей стране идеология и национальная идея? Живем по инерции, разрозненные и разобщенные. А страна? Что ждет страну? Бег по извечному кругу: кровавый мороз, оттепельные сопли, потом хаос, потом снова кровавый мороз? В общем, книгу нужно читать - чтобы думать и делать выводы, чтобы действовать и не превращаться в инертную биомассу, называемую блевотным словом "электорат". Ну и чтобы насладиться хорошей прозой - по-мужски скупой и жесткой, но вместе с тем образной и яркой.

Не могу разделить восторгов по поводу этой трилогии. Мое мнение: мылодрама в исторических декорациях. Если сравнивать книги трилогии между собой, то лучшая из них - вторая, "Война и тюрьма". Она показалось более стройной по сюжету и исключительно благодаря ей я взялась за третью. Ну и еще потому что имею привычку дочитывать серии, даже если это происходит посредством самоизнасилования.
По сути: если хочется хорошей, качественной литературы об эпохе сталинизма, литературы, действительно передающей животный страх, в котором жила вся страна в это время, то лучше прочесть трилогию Анатолия Рыбакова или "В круге первом" Солженицына. А "Московская сага" оставила ощущение книги, созданной на потребу публики.

Я - ныряльщик, спасатель... Уходит под воду океана времен мой город, со всеми моими людьми, деревьями, улицами, домами... - так корабль погружается в пучину, со всеми своими пассажирами; и только мне одной дано извлечь из глубины несколько сценок минувшей жизни, несколько лиц, несколько эпизодов, предметов... Увы, мои силы не беспредельны. Я ныряю и ныряю, с каждым разом погружаясь все глубже... Все холоднее и опаснее воды моей памяти, - однако снова и снова я стараюсь достичь самого дна, - искатель черного жемчуга...

Я не знаю, что могут ощущать во время чтения этой книги люди, которые не жили во времена Советского Союза в Средней Азии. Не знаю, могу только догадываться. О своем впечатлении могу сказать однозначно: для меня книга оказалось неожиданностью, внезапным погружением во времена и атмосферу моего детства. Скажу честно, я не ожидала такого эффекта от книги! Чувство, что я испытала, было сродни тому, когда тебя во время неспешного плавания в водоеме внезапно и резко кто-то погружает с головой в воду и держит, держит тебя там. Те, кто меня хорошо знает, прекрасно осведомлены о том, что меня трудно растрогать книгой, фильмом или стихотворением. Очень трудно, практически невозможно. А тут я рыдала, плакала почти взахлеб. Нет, это не сюжет виноват, это память, загнанная куда-то очень глубоко память о безоблачном, теплом и ярком детстве на солнечной стороне улицы. Память об утраченной навсегда родине, об отношениях и ощущениях, что никогда не повторятся.
А книга безусловно хороша. Не буду писать о ярких персонажах (а они именно таковы, поверьте), о прекрасно переданной атмосфере среднеазиатской колонии (хоть кто-то из писателей осмелился назвать среднеазиатские республики тем, чем они в действительности являлись!), о мешанине персоналий и сохраненной этими персоналиями практически кристальной чистоте русского языка (я знаю о чем говорю, ибо даже на мои 13 лет этого перепало чуточку). Мысли, краски, впечатления и воспоминания – вот главное содержание этой книги. Дина Рубина сделала практически невозможное – она восстановила, воссоздала и воплотила на бумажных страницах мое детство, мой город и моих людей. Спасибо!

Слова и языки.... пожалуй, одна из любимейших моих тем, на которую я люблю и потрепаться в дружеской компании, и почитать что-нибудь умное-заумное, и послушать экспертов в этой области. "Магия слова" - своеобразный симбиоз всего вышеперчисленного, непрофессиональный разговор на тему слова двух профессионалов.
Скажу честно, откровением книга не стала - что-то уже было слышано, о чем-то читала у других авторов, к каким-то выводам приходила сама. Но, во-первых, читать было интересно, во-вторых, удивила рекомендация применения медитативных техник в процессе изучения языка (засесть в следующий раз за учебники в позе лотоса, что ли?), в-третьих, мысль о том, что для успешного изучения языка ученик прежде всего должен получать радость и удовольствие от обучения, удовольствие и радость. Вот с последним у меня, прямо скажем, беда. Посему мысль об изменении собственного подхода к процессу обучения языку засела в голове крепко. Попробую, авось дело сдвинется с той точки, где я буксую уже продолжительное время?
Однако четверку книге поставила за излишнее, на мой взгляд, упрощение языка "разговаривающих", эдакую его уличность местами. Вот кажется мне, что в книге о магии слова сленгу и словечкам "проходным" не место. Но, может, я и тут применяю слишком серьезный подход?
За книгу отдельное и огромное спасибо HudsonRiver

Мне никогда не приходилось задумываться, что именно столпы нашей классики оказали столь заметное влияние на события конца XIX - начала ХХ века. Ну вот как-то в большом отрыве друг от друга они у меня шли - русская (да что русская! мировая, скорее!) история и русская литература. Понимаю, что в корне неверно, но, согласитесь, если "Бесы" Достоевского прямо связаны с идеями революционного движения в России, то "Ревизор" или "Мертвые души" как-то не заставляют думать в этом направлении.
По сути, книга - очень интересный и небанальный анализ творчества самых ярких русских писателей с точки зрения влияния на общественно сознание. Вы когда-нибудь думали о Гоголе, как о "художнике зла"? А о том, что в творчестве Достоевского гораздо больше веры в человечество, чем у того же Гоголя? А приходило ли Вам в голову, что Брестский мир - это результат порочной по своей сути (не нужно бросать в меня камнями! Николай Александрович все очень хорошо объясняет! И да, я с ним согласна) философии Толстого?
Вот такая очередная книга, переворачивающая сознание.

Легенда о Великом Инквизиторе всегда была моим самым любимым сюжетом в "Братьях Карамазовых", но только прочтение одноименного труда Николая Бердяева показало мне, насколько однобоко, плоско и буквально воспринимала я эту часть романа. Пожалуй, Вера и Бог в трактовке Николая Бердяева, его отношение к человеку, признание его права на личностную свободу и его путь через эту свободу к Богу, заставят меня отречься от позиции агностика, которой я придерживалась до нынешнего момента.
P.S. Никогда не думала, что чтение философских работ может быть таким увлекательным и захватывающим.
P.P.S. А Николая Бердяева буду рекомендовать как автора, обязательного к прочтению всем людям, достигшим определенного понимания жизни.

Не знаю, чем я руководствовалась, когда набирала книжки на период пребывания в больнице, но из имеющегося странного набора легче всего в сем богоугодном заведении читался именно "Государь".
А ведь великолепная книга, должна вам доложить! Я почему-то готовила себя к ушату грязи, цинизма и эдакой школе ведения интриг, интрижек и подковерных игр. А на фоне современности, на фоне того, что мы можем наблюдать ежедневно на нашей, так сказать, политической арене, "Государь" просто верх порядочности и открытости в политике. Никколо Маккьявелли, видимо, не могло присниться и в страшном сне, на что способны люди, дорвавшиеся до власти. И это при том, что каждый из ныне действующих политических персонажей будет причитать "Свят, свят, свят!", услышав термин "маккиавеллизм".
Честное слово, на месте Маккьявелли я бы воскликнула: "И эти люди ругают меня за то, что я ковыряюсь в носу!"

Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время. Википедия.

Изящная, тщательно выстроенная и хорошо сконструированная книга-загадка! Книга – сюрприз в самом благоприятном смысле этого слова. Три на первый взгляд совершенно несвязанных и, казалось, происходящих в абсолютно разных вселенных истории неожиданно и вдруг сплетаются воедино, и ответ на загадку оказывается прост и понятен. Поневоле начинаешь верить, что в нашей жизни не бывает не то что лишних людей, в ней не бывает даже лишнего прохожего, случайного взгляда и ненужного слова.
Вселенные Бэнкса сложены в единую и неделимую систему, четкий механизм, эдакую конструкцию из шестереночек сродни часовому механизму, где каждое движение влечет за собой очередное событие.

P.S. А вы не задумывались, что наша жизнь ведь и в самом деле похожа на игру в пустое домино, где каждому участнику выдается на руки комбинация косточек, только вот отметок на них нет?

Странные у меня отношения с Ирвингом, честное слово! Был период, когда я его "перечитала" и, разглядывая на полке в книжном очередную его книгу, думала: "Вот снова же все будет как обычно: главный герой, выросший без отца, занимающийся спортом (борьба, сквош, бег), его любовница (много старше), доскональное препарирование какой-либо темы (проституция, гинекология, татуировки или оргАны) и поиски личного равновесия. Но вот прошло время и увидев на обложке надпись "Джон Ирвинг", я схватила книгу с мыслями: "Главный герой -безотцовщина! Да еще и спортсмен! Взрослая любовница! Доскональный разбор темы! Внутренние проблемы! Вот есть же литературное счастье!"
И да, "Четвертая рука" не подкачала! Практически все перечисленное я здесь нашла и с удовольствием погрузилась в этот чудесный ирвинговский мир ищущих и неприкаянных мужчин и женщин, людей, что способны решать свои проблемы самым нетривиальным способом. Ибо, как говорится, нет безвыходных ситуаций, бывают выходы, что нас не устраивают. Ищите эти выходы с героями Ирвига! Честное слово, свои проблемы решать после его книг намного проще.

Всякий рубеж - это не только конец, но и начало.

Картины провинциальной жизни? Я бы скорее назвала это энциклопедией жизни супружеской и обязала бы читать всякого (вне зависимости от пола), кто вознамерился связать себя брачными узами.
При прочтении первого десятка страниц возникла мысль: «Добротный английский роман, вроде романов Джейн Остен». Но тут все пошло совсем не так, как я ожидала: наследства умирающие дядюшки оставляли совсем не тем, кому бы хотелось, экзамены не сдавались, деньги растрачивались, а разумные вроде бы девушки выходили замуж черт знает за кого! И оказалось, что в Миддлмарче все начинается именно там, где у Джейн Остен все заканчивается и главные испытания поджидают героев не в период ухаживания, сватовства и жениховства, а после произнесения слов клятвы у алтаря. В общем, все как в жизни.
И оказалось, что жизнь трудна, а даже самые сильные и разумные мужчины слабы и вполне способны сломаться. Но если рядом найдется умная, понимающая женщина, которая смотрит с ним в одну сторону, то все преодолимо.
Но мисс Элиот нашла немного места и для романтизма. Чего только стоит вот этот пассаж:

Ей никогда не приходило в голову, что кто-нибудь может ее полюбить, кроме Фреда, обручившегося с ней кольцом от зонтика еще в ту пору, когда она носила носочки и ботинки со шнурками…

Или вот это:

Когда в зимние вечера Фред верхом возвращался домой, он с радостью представлял себе пылающий камин в большой гостиной и жалел всех мужчин, которым не выпало счастье жениться на Мэри, особенно же мистера Фербратера. "Он был в десять раз достойнее, чем я", - признавался он теперь великодушно. "Разумеется, - отвечала Мэри, - и по этой причине ему легче было без меня обойтись. Но ты - даже подумать страшно, во что ты превратился бы, - младший священник, который по уши увяз в долгах, потому что берет лошадей в прокатной конюшне и покупает батистовые носовые платки!"

И, ах, какие же роскошные женские персонажи! Все, абсолютно все, включая второстепенных И ни один из них не вызывает ощущения надуманности, искусственности. Да оглянитесь же вокруг после прочтения романа! Мы же каждый день сталкиваемся с такими вот кокетливыми и томными, мечтающими о хорошей партии Розамондами Винси, благоразумными и понимающими Мэри Гарт, жесткими, но такими надежными миссис Гарт, утопающими в счастье своего материнства Селиями, верными Генриеттами Булстрод….

Пожалуй, одна из лучших биографий, попадавших в мои руки: Грэм Грин ухитрился не впасть в обличение и порицание пороков своего героя, не соблазнился таким богатым исходным материалом для написания "пикантной" истории и не стал впадать в излишнее славословие по поводу храбрости, мужских побед или последующего возвращения поэта в лоно церкви. Наверное, именно поэтому лорд Рочестер получился живым, а не скабрезно-лубочным или, напротив, окруженным нимбом благочестия.
И личность получилась интересная: до сих пор не могу понять, как такое огромное количество событий смогло уложиться в 33 года земной жизни? Тем более, если принять во внимание, что дело происходило не в наше суматошное время, а в неспешном семнадцатом веке. Пожалуй, если бы книга не была построена иначе, и порядок изложения представлял собой хронологическое повествование, в этой череде фактов, происшествий, лиц, дел и увлечений можно было бы заплутать сразу же.

P.S. А книгу я купила под впечатлением от фильма с Джонни Деппом. Но это два абсолютно разных произведения с присущими каждому из них достоинствами.

Русские писатели-фантасты начала ХХ века... Гуманисты, какие же все-таки они были гуманисты-идеалисты! Или это время их взращивало такими - с безудержной верой в светлое начало в человеке и науку как средство достижения всеобщего счастья?
В общем, еще один замечательный сборник в мою коллекцию. И снова не обошлось без приятных и неожиданных открытий. Если фантастика В. Брюсова мне ранее уже попадалась и, соответственно, его имя в списке авторов не было для меня неожиданностью, то имена большей части авторов стали сюрпризом, поскольку раньше я их знала исключительно как авторов серьезных.
И выделить какие-то отдельные, особенно понравившиеся рассказы из сборника не могу, ибо все они удивительно хороши, каждый по своему: жутковатый "Попутчик" Амфитеатрова, журналистская хроника катастрофы, случившейся в "Республике Южного Креста" В. Брюсова, поразивший "Львинный удар" А. Грина, изящная шутка с участием черта, представшего в неожиданном облике в "Сказке" В. Набокова и далее по списку...
Резюме: Платонова перечитать, поискать фантастику Куприна, Брюсова и Хейдока.

Книга - победитель в номинации "Неоправданные ожидания - 2010"! Хотелось чего-то в духе пусть сыроватого, но такого затягивающего микса мистики, музыки и детектива вроде "Блюза чёрной собаки" , а пришлось читать сборник даже не рассказов, а статей о любимых группах автора, его предпочтениях, а также краткой истории альбомов и исполнителей.
Честно говоря, не слишком представляю себе, на какую аудиторию рассчитана эта книга: искушенный меломан осведомлен об истории любимых групп поболее, чем изложено на четырех-пяти страничках текста, а человеку случайному эта информация не слишком интересна. Тем более, что при желании в Интернете можно найти более информативные статьи.
Что касается изложенных в тексте музыкальных впечатлений автора... тут могу сказать лишь одно, сугубо личное мнение: о музыке не нужно читать, ее нужно слушать.
Впрочем, пусть книжка стоит на полке, глядишь, попадется что-то незнакомое из музыкального наследия 70-80-х, а тут и мини-энциклопедия под рукой!
P.S. В предисловии Дмитрий Скирюк упорно открещивается от работы в музыкальном журнале, но по моим впечатлениям вошедшее в этот сборник писалось как раз для прессы. Неплохо, добротно, но читать подряд статьи из рубрики "Негаснущие звезды рок-н-рола" (да простят меня поклонники упомянутых автором групп! как говорится, ничего личного) было откровенно скучно.

Удивительно правильное название у книги, ибо представить этих авторов под одной обложкой до сего момента мне было трудно. Но за что я люблю такие разномастные сборники, так это за то, что в таком вот "сундучке с секретом" вполне возможно обнаружить какое-нибудь сокровище, открыть для себя автора, мимо книги которого в книжном магазине легко пройти, не воодушевившись бездарно составленной аннотацией. И "Книга, ради которой объединились писатели..." меня не подвела, в список "на прочтение" добавились:
Захар Прилепин ("Бабушка, осы и арбуз" почему-то навеяли воспоминания о малой прозе Шукшина, и сразу захотелось чего-то именно такого простого, пронзительного и щемящего);
Марина Москвина (рассказ "Зеленые горы и белые облака" просто покорил полярностью вызванных эмоций: и посмеяться вслух, и погрустить, и поплакать. Жизнь человеческая, что тут скажешь);
Макс Фрай (""Краковский демон заставил меня таки задуматься, почему это в моём послужном списке до сих пор нет ни одной книги этого автора? );
Леонид Юзефович.
Разочаровал лишь Борис Акунин. Не качеством, нет, ни в коем случае! Просто представленный в сборнике отрывок из новой повести "Охота на Одиссея" навел на мысль, что автор воспользовался случаем, чтобы лишний раз прорекламироваться.

Одно из двух: либо я «перебрала» книг об Искателе, либо серия выдохлась. В любом случае, «Шестое правило…» меня совсем не впечатлило. Должна отметить, что у всех из прочитанных мной «Правил…» есть один недостаток – некоторая лавинообразность повествования: на протяжении четырех пятых от общего объема книги действие очень уж медленно набирает ход, зато на последних восьмидесяти страницах сметаются все преграды и решаются все проблемы. Если в первых пяти книгах это воспринималось более или менее нормально, то к «Шестому правилу…» порядком утомило. Ещё один шаблон, нещадно эксплуатируемый автором – рассредоточение всех ГГ по разным углам своего мира и относительно дружное и счастливое их воссоединение в конце. А так как действующих лиц становится все больше, то и «уследить» за всеми их передвижениями и приключениями автору (подчёркиваю – автору, не читателю!) удается не всегда и не в полной мере. Так, в этой книге была совершенно незаслуженно заброшена линия аббатисы Энн и сестры Алессандры, они обе «всплывают» в самом конце, причём последняя для того, чтобы быть убитой. Видимо, автор таким образом «отрезает» ниточки, опасаясь неконтролируемого разрастания этой паутины действующих лиц.
Описание Империи Ордена и её общественного строя тоже вызвало некоторое раздражение: есть ли какой-нибудь писатель, обошедший своим внимание советский/большевистский/коммунистический строй при описании государства, враждебного Главному Герою? И все бы ничего, я бы пережила и еще один такой экзерсис, но добил пассаж о том, что буквально на следующий день после отмены государственной распределительной системы дорвавшиеся до свободы предпринимательства и рыночной экономики производители завалили несчастный Алтур качественными товарами. Так и подмывает рекомендовать автору почитать учебники по основам экономики и поинтересоваться развитием стран советского блока в период «сразу после отмены».
Впрочем, седьмое и последующие «Правила…» я все же прочту (как никак, пройдено более половины серии), но, пожалуй, попозже, после некоторого перерыва.

Ричард Рал - Искатель Истины, боевой чародей, Магистр и владыка Д’Харианской империи - поверил в демократические ценности и принципы! Эх, Ричард, Ричард! Такую твою наивность оправдать ничем иным, кроме как юностью, верой в человечество и неопытностью в политических делах, не могу. И ведь с кем вздумал в политических игрищах состязаться – с людьми, что на этом деле, как говорится, собаку съели (министр культуры Андерита, его жена и помощник собственной персоной). В пятой части серии политические игрища развернулись во всей красе: тут вам и манипулирование общественным мнением, и политические убийства, и дискредитация противников, и чёрный PR и много чего ещё интересного и захватывающего.
Ах, ну ещё к тому же (не забыть бы, что читала всё же фэнтези!) шимы уничтожили магию Приращения и Зедд превратился в ворона! Но Ричард со всеми напастями справился, только в людях разочаровался….
UPD: если честно, то на протяжении всей пятой части было ощущение, что она "проходная". Почему? Сюжет сам по себе вроде бы и занимательный, но какой-то "подготовительный" или "вступительный", что ли? После того, как начала читать "Шестое правило", это впечатление о части пятой лишь окрепло.

Мне обычно очень тяжело писать отзывы о книгах, что мне не понравились, но всё же попробую.
Почему я взялась читать «Свадьбу палочек»? Если честно, то подкупили множество раз мелькавшие в обзорах слова «мистика», «хоррор», «фэнтези»… В итоге, ни хоррора, ни фэнтези я в «Свадьбе…» не обнаружила. Мистика? Да, определенно. Но какая-то киношная, что ли? Вообще, на мой взгляд, вся книга напоминает попытку пересказа фильма. Или является готовым сценарием: мораль истории – прописные истины, и уже категоризированные, сцены, описания, диалоги… все настолько напоминает продукт «фабрики Грёз», что я не получала даже удовлетворения от процесса чтения, я просто видела, как ЭТО будет выглядеть на экране, какими приёмами будет передано душевное состояние героев и в каких интерьерах будут сказаны эти диалоги. Простите, но книга, после прочтения которой остаётся впечатление просмотра кинофильма, причём не самой высокой художественной ценности, но с некоторой претензией на интеллектуальность… По мне, так честнее писать и продавать откровенный трэш, а вот эта вот смесь из прописных истин и псевдопсихологии, приправленная сгоревшими собаками, бессмертными и призраками погибших возлюбленных, вызывает стойкое ощущение, что тебя в очередной раз обманули.
В общем, на одну полку с КоэльЁ.

Повесть о первой любви? Просто - повесть о любви. И о взрослении. О взрослении мальчиков.
Наверное, у меня теперь появится особая категория литературных героев - геласимовские мальчишки. И особенный их возраст – нежный (слишком переплелись в моем восприятии эта книга и ранее прочитанный рассказ «Нежный возраст»). Признаюсь в крамольном: до этих двух произведений мое личное отношение к мальчикам-подросткам было в лучшем случае снисходительным. Впрочем (сейчас я попытаюсь оправдаться), нам же все время твердили: «Девочки раньше взрослеют, девочки иначе, серьезнее относятся ко многим вещам, до которых мальчишкам-ровесникам ещё расти и расти». А тут мне словно завесу приоткрыли. В другой мир – похожий на мой, но иной. Я не могу сказать, что я ВСЁ поняла. Но кое-что поняла точно.
P.S. Интересно, прочтёт ли эту книгу кто-то из моих учителей? И что поймёт?...