Spiderman прочитала

Продолжая флэшмоб 2011, я прочитала книгу, рекомендованную мне LeeLoo_after_you
Весьма интересно и познавательно.
Я никогда не увлекалась особо биологией или чем-то похожим, так что узнала много нового.
Подача очень интересна, а все герои индивидуальны.
Чувствуется, что автор не кривит душой, когда пишет

Я люблю их всех этих охотников за микробами... Они мне особенно дороги и близки как живые, чувствующие и страдающие человеческие существа.

Хотя частенько в поисках истины они теряли в себе что-то человеческое, проводя весьма бесчеловечные эксперименты не только на животных, но и на людях, воспринимаемых ими в качестве расходного материала. Это коробило меня на протяжении всего прочтения.

Никто не может осознать несовершенство общества лучше детей.
Перед нами мир глазами Глазастика, маленькой Джин-Луизы Финч. Вот она, её жизнь.
Глазастик любопытна, наивна, а главное абсолютно бесхитростно-искренна.
А вокруг неё мир взрослых людей. Непонятный и нелогичный.

Все животные равны.
Но некоторые животные более равны, чем другие.
Джордж Оруэлл "Скотный двор"

Вот и с людьми также. И дело не столько в правах чернокожих в Америке двадцатого века.
Более равные люди есть всегда и везде, так уж несовершенно устроено наше общество.

флэшмоб 2011, снова привет
спасибо LeeLoo_after_you за рекомендацию

Есть ли предел человеческой жестокости?
Вспоминая теракты, подобные 11 сентября, я прихожу к выводу, что она, как ни ужасно это осознавать, стремится к бесконечности.
Люди! Эй, люди! Вы же люди! Как можете вы так мучительно убивать таких же живых, полных планов на завтра, послезавтра и ещё на год вперёд, людей? Как же? Как вы можете?
Нет, тех, кто способен на такое нельзя назвать словом "человек". Насколько неидеальное это существо, часто подлое, эгоистичное и ещё много-много раз плохое, но не настолько же.
Убийца уже теряет что-то человеческое в себе. Насколько же нечеловеком становится, перечеркнувший жизни тысячи? И это в мирное время ( я сейчас не беру в расчёт войны, это отдельная тема, проблема, ядовитая заноза человечества)
Спасибо, Алёне за книгу. Правда.
А от Бегбедера не ожидала. Хорошо написал.

Я предложила отцу назвать усадьбу Клены, но он сказал, что клен - это слабое дерево, и я добавила слово каменные.

Водоворот этой книги увлёк меня не на шутку. Взял и резко с головой внутрь.
Началось всё с завораживающего языка, многогранного, волшебно-неоднозначного.

Шум? Молчаливый шум и бумажная ярость. Белое каление беспомощности. Он не отдаст, пока я не заплачу, что мне делать - заплатить или заплакать?

Но важнее, наверное, не это, а то что иногда я такая Саша Сонли, что жутко становится.
Нет, я не пишу о выдуманном мире собственных пороков. Просто в моей голове тоже есть мир, который отличается от реального тем, что в нём "всё совсем не так". как же? Не так обыденно, более смело.
Нет, я ни капельки на неё не похожа, на эту Аликс, но эти её фантазии про себя и мир вокруг, сплетающийся в клубок с реальностью так, что не сразу разберёшь, где явь. а где то, чего никогда и нигде не было, кроме как в Сашиной голове, они не дают мне покоя.
Я как Лу Элдербери, попалась на крючок.
Настоящие книги дают пищу для ума и будоражат душу, довольно неожиданно для меня самой "Каменные клёны" очень чётко попали под это определение.

Ох, эта Скарлетт О`Хара, этот негаснущий живой огонь Американского Юга. Своевольная, капризная, эгоистичная, но вместе с тем несокрушимо несгибаемая на протяжение всего романа. Она старается смотреть только вперёд, не оглядываясь назад и всю жизнь руководствуется девизом "я подумаю об этом завтра".
Ах, этот Ретт Батлер - вольный ветер свободы, с каждой страницей всё сильнее и сильнее раздувающий "огонь" Скарлетт. С первой их встречи становится понятно, что он и только он способен подчинить себе эту своевольную стихию необузданного женского характера .
Вместе они что-то очень порочное и неправильное, но вместе с тем гармонично прекрасное.
Удивительный роман о далёких от идеала людях, написанный безумно красивым языком, который хочется перечитывать и перечитывать раз за разом.

Меня тошнит от Клайда Грифитса. От его дикого образа мыслей. От его низких стремлений и эгоистичных мотивов. От всего целиком. До мельчайших деталей. Отвратительнейшая личность. Отвратительная своей слабостью, жалкостью. Существует великое множество типов "неприятных" людей, Клайд же особенно отвратителен мне тем, что его не за что уважать. Слишком низок душой и плоско думает. На дух не переношу таких людей.
Он красив. Он самолюбив. Он глуп, определённо глуп. Ко всему прочему он - скотина, бессердечное животное. А как ещё назвать человека, задумавшего убийство, совершившего его, а потом жалеющего об этом только по той простой причине, что он был пойман? Во всём потоке его жалоб на свою жизнь и жестокую судьбу слышится только "я", "я","я".
Я чувствую себя немного бездушной, но мне не было его жалко. Только ребёнком в самом начале романа. И то не сказать что бы очень, мечты о высшем свете естественны, но зацикливание на этом до добра не доводит. Очевидный пример.
Больше всего я жалела миссис Грифитс. Вот она - человек-сердце, возможно где-то упустившая своего сына, но такая настоящая, естественная, что даже люди, абсолютно уверенные в виновности Клайда, не могли спокойно смотреть на её горе. И я с ними.
А ещё жалко глупенькую Роберту. Вот кому не повезло, так не повезло. И родителей её жалко.
Что это я всё о жалости? Не знаю, просто после прочтения первые мысли в голове "не жалко его абсолютно" и "а вот их жалко", собственно поэтому я и написала о жалости.
Но книга не об этом. Она о людях, американцах, если точнее. Название отражает суть.
Да, перед нами трагедия. И да, она очень американская.

Я мог бы заняться самокопанием... Мог бы создать упорядоченный мир внутри себя самого. Но, по моему опыту, шизофреники, избравшие этот путь, редко возвращаются. Они остаются там, внутри, там есть что исследовать.

Странно читать повествование о жизни психически ненормального от лица, собственно,этого же человека. Как будто погружаешься в его сознание, примеряешь на себя его шкуру.
Странно читать о человеке, логику которого не понимаешь. Тем более, когда повествование ведётся от первого лица. У него не просто другой характер, другая специфика воспитания. Нет же, у него кардинально другое видение мира. Мир глазами шизофреника, знающего о том, что он шизофреник, псих, не такой как все. Мир серый, какой-то плоский, а центр этого мира, единственное в нём яркое пятно - турчанка Амина и её письма, ставшие для главного героя буквально всем.
Многие поступки Януса вызывали у меня стойкое отторжение. Приходилось напоминать себе, что я русская девушка, а не параноидальный датский парень-шизофреник и тот факт, что я бы не поступила как Янус, более чем нормален и идёт мне лично только в плюс.
Сам роман представляет собой кусок из жизни главного героя в реальном мире и немного в больнице без писем от Амины. Они были "до" и ещё будут "после", а все действия бедного Януса оказались направлены ни на что иное, как на возобновление привычного хода жизни. Жизни в окружении людей, боящихся всего вокруг, будь то растения или сквозняки, но с пачкой писем от девушки из "мира из-за стены".
От этого почему-то грустно.
Итак, спасибо little_dream за рекомендацию этой книги в рамках флэшмоба 2011.