Samisona прочитала

Удивительно, но это уже третий роман Остин, прочитанный мной после просмотра экранизации, и убеждающий меня в потрясающем мастерстве этой женщины. Как это вообще возможно, зная исход романа, я все равно увлеченно следила за событиями, с трепетом наблюдая за отношениями капитана Уэнтуорта и Энн Эллиот.

Кроме того, она удивила меня еще и тем, что этот роман в меньшей степени ироничный, чем те же «Гордость и предубеждение» и «Нортенгерское аббатство». И это опять заставляет меня восхищаться Джейн Остин, т.к. в прежних ее романах я ценила именно сатиру на общество того времени, а не любовно-бытовые истории (хотя и это, конечно, было очень важно).

Мне импонирует ее лаконичный стиль повествования. Она не концентрирует внимания на пейзаже и внешности персонажей, и тем не менее воображение рисует целостную картинку, без изъянов и лишних деталей. И здесь зарождается конфликт: желание поскорей дочитать до развязки и неспешно смаковать каждое слово, предложение автора. Да, язык Джейн Остен еще одно достоинство ее книг. Он изящен, но, в то же время, прост. Даже сквозь недостатки перевода, я отчетливо вижу всю красоту, и сразу же возникает желание читать ее в оригинале.

Сюжет, на первый взгляд, тоже прост. Но это иллюзия, ведь проблемы затрагиваются весьма актуальные. Это вам не просто любовный роман, который направо и налево штампуют в наши дни. Рациональность и чувственность так гармонично вплетены в повествование, что невозможно отделить одно от другого. И это то, что делает Остин моей любимой писательницей.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за совет благодарю Morra .

Вы проснулись в больнице и ничего не помните. Врач и медсестры постепенно объясняют вам, кто вы и почему находитесь в госпитале, почему ваши руки и лицо забинтованы. Вы можете видеть свое прежнее лицо лишь на фотографиях, т.к. оно утрачено из-за пожара и теперь у вас новая внешность.

Но самое интереснее начинается с момента, когда вы понимаете, что пожар был не случаен… и что вы не можете точно сказать, жертва вы или убийца…

Заинтриговало? Меня - да.

На деле, конечно, все оказалось не так динамично, как я хотела, но у автора получился отличный психологический триллер-детектив. Хотя, с какой-то стороны, мне он показался плоским. Не хватило драматизма, что ли (или того самого психологизма). Как-то странно реагирует главная героиня на те изменения, которые с ней происходят. Слишком просто она реагирует на информацию о себе, окружающих… Я так до конца и не поняла, пришла ли девушка в себя, или же это теперь это новая личность (даже при условии, что воспоминания вернутся, время-то все равно прошло немалое). Иногда и мотивы поступков были не слишком убедительны. Но это оказалось не так важно, ведь распутывать интригу вместе с героиней было увлекательно. Правда, автор оставлял для нас различные зацепки и к концу мы могли бы сами понять, кто перед нами, Ми или До (с убийцей тут все более запутанно).

В конечном итоге, я могу сказать, что мне очень понравилось. История оказалась для меня уникальной (если кто-нибудь знает что-то похожее, буду благодарна за совет), поэтому с уверенностью советую ее всем любителям детектива, особенно французского.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за совет спасибо a_r_i_n_a .

- Гениальность в нем, пожалуй, есть… а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет…
И. С. Тургенев, «Рудин»

С первого момента, когда на страницах романа появился Рудин, я не знала как к нему относиться. Нет, это не потому, что он персонаж новый и отношение к нему еще сформируется по ходу повествования… В конечном итоге, я так до конца и не осознала, что конкретно я могу сказать про эту личность. И это есть хорошо, т.к. наталкивает на определенного рода размышления.
Двойственность Рудина бросается в глаза моментально, и это заслуга автора. Тургенев преподносит главного героя с разных точек зрения: с иронией, насмешкой, восхищением – и все это одновременно. Двойственность героя, отсюда и двойственное к нему отношение. И это реалистично. Невозможно о человеке сказать однозначно – хороший он или плохой. Есть как достоинства, так и недостатки. В случае Рудина, сильный умом, но слабый духом. Есть идея, но нет ее реализации. И может быть это было бы очень плохо, и заслуживало бы осуждения, но реальность такова и есть.
А в случае Рудина, мне интересно осознавал ли он свое безволие. Наверное, все-таки, нет. А в конце осознал («Слова все, слова! Дел не было!»), и когда осознал, то решил измениться… и, возможно, это у него получилось.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за прекрасную рекомендацию благодарю Silviabianca

Очень сложно писать отзыв на книгу, которую не до конца поняла (а может и вообще не поняла). Если проводить аналогию, то для меня этот роман в какой-то степени сродни учебникам, по которым занимались студенты Института специальных технологий города Торпы. Только с одной разницей, это совсем не бессмысленное сочетание букв. Буквы складываются в слова, слова в предложения и вроде бы даже совсем не бессмысленные, иногда это были достаточно глубокие мысли. Но вот общий смысл произведения до меня так и не дошел. Точнее это я до него не дошла.

Чему ж удивляться, если изначально подход к этой книге у меня был достаточно легкомысленный. Не ожидала, что она окажется такой сложной для восприятия. Не готова была, затрачивать на нее столько усилий, сколько она, видимо, требует для понимания. Долго пыталась перестроиться, но все сопротивлялась, ждала какого-то подвоха, до конца не понимал, что не легкое это чтение, ой, какое не легкое. Только в конце я поняла, что зря, зря сопротивлялась. Возможно, тогда и открылась бы мне идея авторов в виде откровения. Но не получилось, и на данном этапе для меня это лишь увлекательный роман с элементами психологии и философии, качественный такой роман.

С творчеством Марины и Сергея Дяченко знакомство продолжу в обязательном порядке, т.к. пишут они хорошо и сюжеты уж очень увлекательны. Но теперь я буду готова приложить столько усилий, сколько требуется для чтения их книг. И если не разочаруюсь, то может и перечитаю этот роман.

Книга прочитана в рамках флэшмоба-2011, за совет спасибо zuka !

«Чисто, бездымно, действенно – вот оно какое, вино из одуванчиков». Вот он какой, роман Рэя Брэдбери.

Честно говоря, при чтении у меня возникало ощущение будто я читаю авторский сборник. И узнав, что вначале этот роман печатался в виде самостоятельных рассказов, я ничуть не удивилась. Но настолько гармонично эти истории переплетаются между собой, настолько вовремя они включены в повествование, что остается только дивиться мастерству Брэдбери.

Для меня главный герой в этом романе только один – я сама. Потому что я живая! Жаль, что поняла это только сейчас.
Все персонажи просто чудесны, спасибо каждому, за то, что помогли мне осознать многое.

Некоторые пишут, что этот роман уносит их обратно в мир детства, да, у меня тоже так было. И, как и у многих, приходила тоска при мыслях, что все не вечно и что прошлое не вернуть. Но самое главное, что дал мне этот роман, это ценность настоящего, каждого момента, когда тебе хорошо, да и когда плохо тоже. Нужно уметь радоваться каждой мелочи, и тогда тоска о прошлом будет понемногу утихать, а может и совсем уйдет…

Да, знакомство с творчеством Брэдбери входило в мои планы, но никто не мог сказать, когда бы это случилось. Но случилось чудо… флэшмоб – 2011, в рамках которого и было прочитано сие произведение. Поэтому спешу выразить свое «спасибо» Lisenak за прекрасный совет.