Mrink прочитала

– Я могу поверить в то, что правда, и в то, что неправда, и в то, о чем вообще никто не знает, правда это или нет. Я верю в Санта Клауса и в Пасхального Зайца, и в Мэрилин Монро, и в «Битлз», в Элвиса и в мистера Эда. Послушай, я верю, что люди могут измениться и стать совершенными, что познание бесконечно, что миром управляют тайные банковские картели, что к нам регулярно наведываются инопланетяне, как добрые, похожие на сморщенных лемуров, так и злые, которые увечат скот и желают захватить нашу воду и наших женщин. Я верю, что будущего нет и что оно рок-н-ролл, я верю, что настанет день и вернется Белая Женщина Бизон, чтобы наподдать всем под зад. Я верю, что взрослые мужчины на самом деле мальчишки-переростки с проблемами в общении и что упадок хорошего секса в Америке от штата к штату совпадает с сокращением числа кинотеатров под открытым небом. Я верю, что все политики – беспринципные мошенники, и тем не менее верю, что альтернатива еще хуже. Я верю, что однажды Калифорния с большим «бум» затонет, а Флориду затопят химические отходы, безумие и аллигаторы. Я верю, что антибактериальное мыло уничтожает наш естественный иммунитет к грязи и болезням, и поэтому рано или поздно всех нас прикончит простая простуда, как марсиан в «Войне миров». Я верю, что великими поэтами прошлого века были Эдит Ситуэлл и Дон Маркис, что малахит – это высохшая сперма драконов и что тысячу лет назад в прошлой жизни я была однорукой сибирской шаманкой. Я верю, что будущее человечества лежит среди звезд. Я верю, что леденцы и впрямь были вкуснее, когда я была ребенком, и что майский жук по законам аэродинамики не может летать, что свет – это волна и частица, что где-то есть кошка в коробке, которая одновременно жива и мертва (хотя если они никогда не откроют коробку, чтобы покормить животное, у них рано или поздно будет две по-разному мертвых кошки), что во Вселенной есть звезды на миллиарды лет старше самой Вселенной. Я верю в личного бога, который заботится и тревожится обо мне и присматривает за всем, что я делаю. Я верю в безликого бога, который запустил Вселенную, пошел тусоваться со своей телкой и знать не знает о:; моем существовании. Я верю в пустую и безбожную Вселенную случайного хаоса, фоновые шумы и слепой случай. Я верю, что всякий, кто говорит, что похвалы сексу преувеличены, просто никогда не имел настоящего секса. Я верю, что всякий, кто утверждает, будто знает, что происходит, солжет и в малом. Я верю в абсолютную честность и в разумную ложь во спасение. Я верю в право женщины выбирать и в праве ребенка на жизнь, что хотя всякая жизнь священна, нет ничего дурного в смертном приговоре, если внутренне доверяешь юридической системе, и что никто, кроме идиота, не станет ей доверять. Я верю, что жизнь – игра, что жизнь – это жестокая шутка, что жизнь – это то, что происходит, пока жив, и что вполне возможно просто ей радоваться.

Давно мне не снилось кошмаров после безобидного чтения книжки на ночь. А тут - пожалста! Причем строго по теме, в стилистике и с теми же персонажами!

При всей моей любви к стимпанку, читать это нет никаких сил. Переводчик не виноват, за верблюда нынче автор.

Мне тяжело читать книжки, герои которых мне никак не импонируют. Они могут быть плохими, могут быть хорошими или еще черт знает какими. Но если они неубедительно нарисованы, недостаточно ярко, слишком бегло и нелогично - меня не заставить их полюбить, и книжку, где они живут - вместе с ними.
И не то чтобы они были плохо прорисованы в "Элегантности ежика" - но как-то недостаточно, что ли... постоянно чего-то не хватает. Теплоты, наверно. Человеческой , проявляющейся не во внутренних диалогах, а во внешних - но друг с другом герои практически не разговаривают! Хотя вообще это типично, как мне кажется, для французской современной литературы. Холодность и отстраненность друг от друга. События, происходящие сами собой, холодное течение времени.
И концовка... говорите что хотите, но так нельзя. Только привыкнешь к грузной консьержке с необыкновенным внутренним миром (ее подруга - второстепенной значимости персонаж - описана гораздо приятней!), злющей девочке, неспособная испытывать хоть к кому-либо теплые чувства и японцу... про которого мы толком ничего и не узнаем - только с ними со всеми познакомишься, как книжка заканчивается! "А счастье было так возможно, и вот так возможно, и вот так возможно..."

Как-то ни туда, ни сюда. Для детей жестковато и взросло, для взрослых - слишком наивно и просто. Не могу сказать, что понравилось, но и негативных впечатлений тоже нет. Слишком много действия, и описания скудны... в общем, язык тоже особо не впечатляет.
В общем, книга являет собой заготовку для киносценария: и фильм, "Звездная Пыль", - снят уже как следует, ярко и "плотно".

Идея хорошая, к тому же "в тренде", как говорится - но впечатление тягостное, картинка грязновата, герои, все как один, ущербные (при огромном количестве второстепенных персонажей нет ни одной целой семьи! да что там - ни одного более-менее цельного и вменяемого человека).
И все-таки читать интересно, экшн в конце нарастает вполне достоверный, и финал становится полной неожиданностью: чего-чего, а хеппи-энда ждешь меньше всего от всей этой холодной истории про неблагополучный шведский район с тонкими стенами в новостройках.

Надо почитать еще, попозже.
Сейчас вообще никак не воспринимается, увы. Ждешь так нужных тебе самой решений - а их нет (и неудивительно!), злишься и не вникаешь в теорию, которая в глобальном смысле важнее.

О, эта книжка сразу попала на полку любимых. Полтора часа чистого удовольствия - я все-таки страшно люблю (страшные) сказки. Английские же сказки отличаются особым настроением: капелька викторианской эпохи с кладбища, немного сухого юмора и характерные персонажи.
А Гейман - ну остается разве что исправлять тот факт, что на данный момент весь он прошел мимо меня. Накупила много его, буду изучать : )
Отличный язык, очень хочется найти оригинал почитать. Глава про Псов Господних так вообще врезалась в память чуть не цитатами. Очень добрая и яркая сказка, и вполне для детей, надо сказать.
Где-то я краем уха слышала, что ее экранизировать собираются - конечно, силами Тима Бертона, кому же еще под силу с этим справиться. Будем ждать.

ДеМарко, конечно, мастер, и читать его одно удовольствие, хотя пишет он из книги в книгу, по сути, одно и то же. Плохого в этом ничего нет - так оно гораздо лучше в голове укладывается.
Книга про управление разработкой и проектный менеджмент. Умные мысли обернуты историей, развивающейся в фоновом режиме и позволяющей подкреплять теоретические размышления практическими примерами, разбором ошибок и т.д.
Разобраны все стадии разработки проекта - от разработки первичной архитектуры до вывода на рынок. Впрочем, маркетинга там нет и в помине, что, наверно, к лучшему.

Я такое люблю: книга мало того, что про историю литературы, так еще и слоеная, как пирог. Три уровня повествования, роман в романе, обернутый в роман. Одна и та же история на всех уровнях, одновременно - но по-разному и в разное время рассказанная. Третья проявляется тем полнее, чем внимательней читаешь примечания редактора книги с отсылками к биографиям реально существовавших персонажей. Это не очень просто: постраничные примечания в конце книги - это, конечно, отвратительно и напоминает о днях на филфаке. Без них можно, но чувствуешь себя оглохшим на одно ухо.
Очень хорошая, рекомендую.

Можно подумать, имя Гильермо дель Торо на обложке должно искупать и плохой язык, и слабый сюжет, и абсолютно "неживых" персонажей на фоне разворачивающегося апокалипсиса...
Я ждала большего. Думаю, ну наверно, дель Торо крутую идею придумал, а Хогана позвал, чтобы тот написал все как следует.
Оказалось, сочинили сценарий к триллеру про вампиров (опять тренд!). Смотреть - может быть, и можно, а вот читать - увольте.
По стилю, кстати, напомнило новеллизации Секретных Материалов (были такие, я с парочкой ознакомилась из любопытства).

Елизаров, конечно, мастер извлечения скрытых смыслов, что тут еще сказать.
Сами по себе Мультики очень хороши - первую половину читаешь взахлеб в ожидании, что вот сейчас, накопится достаточно контекста и начнется Оно. Но ожидания, подкрепленные памятью о Билиотекаре или Ногтях, не очень оправдываются, и все, что остается - домысливать идею насчет того, что любовь в семье может идти только вниз: от родителей к детям.
Интересно получилось, нехарактерно: бытие полностью определяет сознание, и если устранить все негативные факторы, то от прошлого вполне можно откреститься, забыть и никогда не вспоминать. А тихую и обыденную жизнь выменять на приступ эпилепсии в год.

Все же у Соколова больше люблю "Школу для Дураков" и "Между собакой и волком". В "Палисандрии" слишком много политики, эмигрантщины, слишком много не слишком приглядного шутовства.
Нет, не понравилось, и более никаких мыслей по поводу прочитанного нет, увы.

Полезная, легкая и простая книжка для всех, кто так или иначе связан с проектной деятельностью в сфере IT. Читать можно с любой страницы: вся книга - это набор т.н. паттернов, которым в большей или меньшей степени подвержена каждая команда или, если смотреть шире, каждая IT-компания. Аудитория - скорее, руководители и менеджеры среднего звена. Все те человеческие факторы, которые так или иначе влияют на результат, склассифицированы и описаны (зачастую с вариантами решения проблем - но не всегда, увы). Кроме всего прочего, радует то, что нет налета менталитета, характерного для американских изданий. Все описанные паттерны вполне характерны для тех компаний и команд, где мне доводилось работать.
Я, например, саму себя увидела в паттерне, который (не случайно, думаю) вынесен в заголовок - "балдеющие от адреналина". Вероятно, он самый распространенный: неспособность найти время расставить приоритеты. Все - важно, а то, что сразу получает статус "неважно", рискует так и сгнить без шансов на то, чтобы быть сделанным до того, как это перестанет быть кому-нибудь нужным. Что делать? Ну, подозреваю, прокачивать скилл тайм-менеджмента : )