Mirt прочитала
Январь 2012 г.
4
5
4
Декабрь 2011 г.
4
Ноябрь 2011 г.
3
4
4
Октябрь 2011 г.
5
5
Сентябрь 2011 г.
5
Апрель 2011 г.
30 июня 2011 г.
Я влюбилась в этого чертова засранца, который описывает свою жизнь так, словно расхаживает по сцене голышом и, если стеснется, то показывает это лишь пунцовеющими ушами.
Браво, Стивен!
Март 2011 г.
30 июня 2011 г.
Видимо, я оказалась под волшебным впечатлением "Волхва" и уверовала, что этот Фаулз плохо писать не может. Не сказать, что с данной книгой я разочаровалась в авторе, нет, я все еще наслаждаюсь его словами, но "Коллекционер" в существенные разы проще, чем "Волхв". Это мне удивило и расстроило. Расстроило, что душу не захватывало от восторга при чтении.
30 июня 2011 г.
"Человек - это животное, которое умеет смеятся" - пишет Хайнлайн, а Ницше говорил, что человек - это животное, которое умеет обещать. Но это я так, к слову. На самом деле, вместо первых двух строчек должны были быть многочисленные востоженные попискивания "Чужаку..", фразы типа "как же Хайнлайн чертовски все талантливо придумал", но обойдемся без них. Автор культовый, что тут еще добавить. Разве то,что после этой книги я полностью убедилась, что фантастика - мой жанр. Больше не буду открещиваться)
30 июня 2011 г.
Да-да, вижу. Конек автора - это ставить мир в ситуации на грани апокалипсиса и смотреть, как люди-мушки копошатся среди наступившего хаоса, захлебываются, дерутся и истерично хотят выжить. Манера письма "сплошным текстом", без разрывов на диалоги и обезличенность героев ( чудо! ни разу не назвал имени хоть кого-то из них, но герои всегда четко разделялись в голове и их невозможно было спутать) все это очень уместно и держит в нужном напряжении. Буду читать этого автора дальше, зацепил.
Февраль 2011 г.
27 февраля 2011 г.
Почему так важно, что сделали остальные? Почему освящается простой факт подражательства? Почему прав кто угодно, только не ты сам? Почему истину заменяют мнением большинства? Почему истина стала фактом арифметики, точнее, только сложения? Почему всё выворачивается и уродуется, лишь бы только соответствовать чему-то другому? Должна быть какая-то причина. Я не знаю и никогда не знал. Я бы хотел понять.
Это мое первое знакомство с Айн Рэнд, а вы сами понимаете, что начинать читать книгу автора, которого тебе сотню раз посоветовали и расхвалили, это всегда небольшой риск личного характера. Всегда боишься, что зря потратишь время, да и еще на вопросы восторженных друзей-советчиков придется отмалчиваться и бормотать что-то вроде «это просто не мое».
А тут удача, вторая за этот год ( первым был Фаулз :)
Прямо с первых строк, с первых букв, с первого появления Говарда Рорка я поняла, что полюблю эту книгу и уже вряд ли прочитаю что-нибудь лучше. На то и рассчитано, чтобы этот юноша завораживал читателей своим эгоизмом и честностью, поразительной честностью с самим собой. Очень сильный образ, в который я буквально влюблена. Мне нравится, как он думает, мне нравится эта холодная война, которую он ведет, против всех, но не с надрывом и вызовом, а с простой человеческой убежденностью, что его путь правильный. Он не трясет за грудки первых встречных, убеждая их в своей правоте, он вообще равнодушен к людям, но он знает, что те, кто ему нужен, найдут его сами. Кажется, что вся книга – это один Говард Рорк.
— Мой дорогой друг, кто вам позволит?
— Это не главное. Главное — кто меня остановит?
Я почему-то ожидала, что через язык Райс придется пробираться с мачете, а на деле все оказалось намного проще. У нее есть свой стиль, который меня успел покорить уже с первых абзацев: то, как она описывает героя, как она ненавязчиво вплетает детали его биографии в сюжет, ее отрывистые предложения и очень красивые слова, которые складываются и переплетаются, заставляя прикрыть глаза от удовольствия и следовать за сюжетом.
Если подводить итог, то «Источник» - это как глоток свежего ветра и строительной пыли.
Лучшее за февраль
10/10
9 февраля 2011 г.
Люблю, когда книга оказывается интереснее, чем я ожидала. "Месть Темного Бога" как раз из таких. Здесь есть повод восхититься приятным языком автора, динамичным сюжетом, живыми героями и их замысловатыми именами. В книге есть небольшие гомосексуальные намеки, но они совсем не раздражают при прочтении.
Смело бы поставила 8 из 10.
3
3 февраля 2011 г.
Это мое второе знакомство с Мопассаном, которое оставило смешанное впечатление. С одной стороны, я фанатично люблю подобный чувственный и метафоричный язык, раздутый от сравнений и образов как губка, и здесь моя сентиментальная душонка порадовалась с первых строк. Вы только послушайте: «Низкое, набухшее дождем небо как будто прорвало, и оно изливалось на землю, превращая ее в месиво, распуская точно сахар». Ну разве не красота?. А с другой стороны, история жизни Жанны, за которой мы вынуждены наблюдать, кажется нестерпимо похожей на сотни других историй о молодых девушках, которые вступают во взрослую жизнь, мечтая о светлой любви и прекрасном принце, а получают мужа тирана и болезни на нервной почве.
3
1 февраля 2011 г.
Стойкое чувство, что у Ремарка все женщины - это одна большая героиня, которая всего лишь меняет имя и цвет волос, но остается такой же инфантильной, красивой и беззащитной. Другое дело мужчины. Да, мужчин Ремарк вырисовывает просто прекрасно: делает их молчаливыми, печальными и обязательно отважными. А уж наделить их внутренними демонами, которые в один прекрасный миг вырываются наружу - это для автора , кажется, дело чести. И еще его герои обязательно много пьют и вкусно едят - как же без этого у Ремарка.
Итог: это еще одна книга о героической любви, ужасах войны и страхе одиночества. После нее не покидает чувство, что мы все на этой планете дети потерянного поколения, эмигранты, вынужденные прятаться и скрываться, если не от других, то хотя бы от самих себя.
"Возможность самоубийства - это, в конце концов, милосердие, и все значение его можно постигнуть в очень редких случаях. Оно дарит иллюзию свободы воли, и, может быть, мы совершаем его гораздо чаще, чем нам это кажется. Мы только не осознаем этого"
Январь 2011 г.
5
26 января 2011 г.
Этот роман весь пропитан светом. Его воздушность и простота возвращает читателя в то время, когда он сам был ребенком,и когда лето обязательно пахло травой, а 40 лет казались глубокой старостью, и когда дни летели как карусель не потому что много забот и проблем, а потому что хочется жить, проживать каждую минуту , узнавая что-то новое или создавая это в с собственной голове. Когда хочется бежать куда-то, лишь чтобы почувствовать свист ветра в ушах, до боли в ногах, по-детски азартно и радостно. Чтобы ощутить себя свободным.
Я прожила вместе с главным героем романа целое лето и кажется вспомнила как это - быть счастливым, открывая себя другим.
Когда человеку семнадцать, он знает все. Если ему двадцать семь и он по-прежнему знает все - значит, ему все еще семнадцать.
Декабрь 2010 г.
5
3
