Marla_Shpilevaya прочитала

тоже, в общем, тема -- писать рецензии на книги не сразу же, находясь еще по уши в сюжете, а спустя несколько месяцев, когда четко видно -- что осталось в итоге, не перегорели ли эмоции, не вытерлась ли канва, и было ли там что-то, кроме сиюминутного развлечения.
нет, сомса я по-прежнему не понимаю -- хоть он и превращается из упертого болвана в просто неприятного мужчину средних лет, сильно любящего дочь; по-прежнему тоскую по всем джолионам; восхищаюсь ирэн, которую, кажется, кроме меня, никто не любит; детально помню все наряды, обеды и развлечения, равно как и все трагедии этих странных форсайтов.
это идеальная семейная сага, сага саг, подобное не удавалось даже аутентичным исландцам -- смена поколений в книге, которую прочитываешь за месяц очень неспешного чтения идентична потоку реального времени -- где дети еще хоть как-то знают про жизнь своих отцов, но дедовские времена для них уже подернуты туманом не-существования, некоторой анекдотичности -- все как в жизни, и офигительно, конечно, то, что ты сам, который был погружен в жизнь этих самых дедов еще неделю назад, сам начинаешь воспринимать прочитанное как нечто малореальное и обрывочное, как запомненные куски семейной истории.
не стала дочитывать последнюю книгу -- мне нравятся молодые форсайты и монты и в своем воображении я, споря с голсуорси, хочу этой книге счастливого конца.

фильм вышел динамичнее, и образы в нем (некоторые) вышли удачнее; но все равно довольно симпатично.

здесь столько рецензий на эту книгу, и все верные, и это прекрасно: можно ничего не говорить, а только немножко помычать и вот так поводить руками восторженно.
кажется, я где-то там на третьей странице вдохнула последний раз и до сих пор боюсь выдохнуть, чтобы не растерять, и своими неуклюжими словами только все поломаю.
такая, знаете, ее даже не хочется советовать или рекомендовать -- она стала и чем-то очень личным и, в то же время, это такой элемент судьбы -- попадется ли она кому-то, у кого есть для нее время и место; потому что эта книга -- награда и радость, и она закрывает много трещин в душе.

брала книгу в библиотеке; когда дочитывала, думала "ну ведь надо же будет что-то написать в лайвлиб, чорт, ну хоть что-то" -- и, открыв последнюю страницу с текстом, обнаружила крохотную записку от предыдущего читателя --
"я не так много читаю книг; но эту должен прочитать каждый"

как всегда Бенаквиста прост, не особо затейлив, но при этом совершенно небанален. Никак не пойму, как у него это получается. Мэджик.

Посыл понравился у книги: решил -- делай.
Хоть раз надо по-настоящему попробовать отказаться от накрученных самопредставлений, от всего, что нарастает вокруг тебя и попробовать стать чем-то, кем-то другим, если уж этого хочется.
никто не знает, чем все закончится, но в процессе, вероятнее всего, успеешь словить кайф, узнать о себе много нового, и еще и что-то приобрести к финалу.

Ну, не такая дрянь, как гаррисон, конечно, но тоже оставляет желать.

Я поняла, в чем (для меня) заключается ценность отдельно взятого литературного произведения.
Когда, неважно, чем бы оно ни было -- ты не видишь в нем неувязок. Когда ты залезаешь в написанный мир и не натыкаешься постоянно на наспех сколоченные и криво покрашенные декорации. Нарнийский лес, в отличие от, например, Лориена (если уж говорить про сказки), существует только там, где ходят главные герои -- в нем нет плотности, истинности. Карта мира не собирается в голове, короли в картонных коронах бессмысленно прыгают туда-сюда по сцене, по пути придумывая, зачем, собственно, они это делают.
Если мир хромает, то хотя бы люди должны быть настоящими -- говорить, как люди, а не как начитавшиеся Клайва Льюиса ролевики, какие-то эмоции испытывать нормальные и положенное эмоциям время, а не порхать склеротическими бабочками со страницы на страницу.
Общее ощущение какой-то неряшливости, в общем, несмотря на золотогривого джизуса Аслана, который хороший.

я разочарована.
у меня месячник литературных разочарований, видимо, что поделать.

Но это, конечно, идеальная книга для экранизации -- я не смотрела, но надеюсь, что все сделали хорошо с материалом. они на основе сразу всех книжек фильм собрали?

ужасно, ужасно, ужасно!
ну ладно я могла читать это в отрочестве -- когда метешь все, что не приколочено и в плане еды и в плане информации -- но он ведь популярен не только среди прыщавых подростков; какой-то ад.
с другой стороны, я нашу фантастику середнячковую и плохую не читала вовсе, может на ее фоне и гаррисон бы заиграл.

буе.

(Даже не ожидала, что они такие интересные, эти саги.)
такие чистые, незамутненные человеческие отношения, награды за хорошие поступки, наказание за плохие.

отец всегда честно интересуется у дочери, согласна ли она выйти замуж за того, кто к ней сватается, дочь неизменно отвечает "как скажешь, отец, на все твоя воля."

одна не в меру гордая и властная женщина сгубила бисово количество мужчин, перессорила между собой несколько кланов, а на закате дней призналась сыну, сухо констатировав факт, что из всех своих мужчин она больше всех любила того, кто стал первым в череде жертв ее интриг.
вы думаете, хоть кто-то из своих или сторонних мужиков хоть раз сказал про нее гадость? хрен. все ее любили и уважали (мне вот регулярно хотелось заехать ей по мордасам, например)

хотя про отношения мне оказалось не очень интересно, мне хочется про какие-нибудь мужские забавы -- про войну там, или насильственную смену религии, или про какие-нибудь геройства.
а то в этой саге все только и знают, что мстить друг другу, выплачивать виры за убитых врагов и готовиться к свадебным пирам./yawn

Это такой кайф все-таки, совершенно непередаваемый, найти свою сказку, когда думаешь, что все -- гарри поттеры все, кинг все, хроники амбера наизусть, про всякое остальное прочее вообще даже говорить не хочется сколько раз перечитано -- и вдруг.

И да -- Гейман-таки предсказуем, но это замечательно, это не беспомощность, но оправдывание надежд; ты с самого начала книги крепко стоишь на ногах и имеешь возможность внимательно рассмотреть персонажей и места действия, забраться целиком в их жизнь, прожить ее с ними, не опасаясь подножек, не стремясь особо за сюжетом, не заглядывая все время нервно за угол.
Хотя порой страшно, очень, но ты все равно не спешишь, не спешишь, просто принимая это как опыт, не убегая от него вперед по страницам.
Очень импонирует то, что все объяснено, никакая ниточка не забыта, все распутано к концу, а все, что должно было быть связанным, связано; это крепкая хорошая история с началом, серединой и концом -- что, как мне кажется, нынче редкость.

Еще всю дорогу ловила себя на каком-то отдельном удовольствии, и только к концу книги поняла от чего -- это сказка, и главный герой ведет себя соответственно сказочным обстоятельствам -- принимая все как должное, пожимая плечами и говоря "а почему бы и нет", не истеря и не впадая в панику; но делает это осознанно, как если бы вдруг на место ивана-царевича поставить стрессоустойчивого и начитанного современного молодого человека.
мне кажется это важным, я тоже хочу уметь принимать обстоятельства как есть, не судя их по своему прошлому или чужому опыту.

делай, что должен, и будь что будет.

________

"Послушай, — продолжал Виски Джек. — Это не слишком удачная страна для богов. Мой народ с самого начала это понял. Есть духи-творцы, которые нашли землю, или сделали ее, или высрали, но подумай только: кто станет поклоняться койоту? Он совокупился с женщиной-дикобразом, и в члене у него оказалось иголок больше, чем подушечке для булавок. Он брался спорить со скалами, и скалы побеждали.
Так вот. Мой народ сообразил, что есть что-то подо всем этим, великий дух, творец, и поэтому мы благодарим его — всегда полезно говорить "спасибо". Но мы никогда не строили храмов. Нам они не нужны. Сама земля здесь — храм. Сама земля и есть религия. Земля старше и мудрее людей, которые по ней ходят."

Я расстроилась, что вы не голосуете за мою подборку книг про средневековье и от огорчения начала читать исключительно Рекса Стаута.
Прочитала за месяц что-то около 20 его, эмммм, рассказов? Все вносить в лайвлиб не буду, это читерство, как по мне, но отмечу-таки отдельно первую книгу из серии про Ниро Вулфа, "Острие копья"
Специально ее искала, это всегда ужасно интересно -- что там было, в самом начале-то. Может расскажут, как познакомились Ниро Вулф и Арчи Гудвин, например, что-нибудь умилительное.

Ничего такого не было (очень жаль!), зато забавно смотреть какие они еще сырые и непроработанные, по сравнению с позднейшими рассказами. Ниро называет Фреда Даркина "дружище" и угощает его солеными крекерами, брюзжит как бабка и хвастается нехитрой дедукцией, как пятиклассник. Смеется! (омг) Через слово называет себя гением! И вообще выглядит несимпатично. Еще менее джентльменски выглядит Арчи, у него отвратительное чувство юмора, он называет одну из героинь "замарашкой" (фу) и меняет свое отношение к людям каждые тридцать секунд на противоположное. Злится! Хамит!

Даже Сол Пензер и тот какой-то противный.
И еще они там мало и как-то неаппетитно едят.

Рада, что прочитала это только сейчас, когда я уже дико их люблю.
Еще поняла, что, видимо, они не стареют совсем (а жаль, я бы ввела это как фишку) -- действие романов, как я понимаю, растягивается лет на 20 минимум (во всяком случае они вполне себе дожили до цветных телевизоров и прочих Битлз, а начинали, очевидно, либо сразу после WWII, либо еще раньше), а Арчи как ходил с Лили Роуэн на танцы, так и ходит.
_____________

А вы какие серийные детективы любите?

Вот за что я не люблю поп-психологию, в ней нет ни начала ни конца, она ничего не объясняет по сути, хотя и все верно говорит про частности.
Один мой приятель правильно сказал про эту книгу "похожа на гороскоп". Йеп, найди себя.

Когда у тебя есть вопросы к мирозданию, ответы найдутся везде -- в рекламе в метро, в прочитанной через плечо статье из спорт-экспресса, в книге Лиз Бурбо и в "Метафизике" Аристотеля.
Разницы нет.
Но если вам нравятся "гороскопы" -- то она ничего так.

Ну, не как "Алиса, написанная Кингом"**, конечно, как обещано на обложке, но симпатично.
И сразу понятно, будет ли хэппи-энд, меня это подкупает почему-то.

Пойду-ка найду "Американских богов", пожалуй.

___
** "Алиса в стране чудес, написанная Кингом" уже есть, тем более; называется "Девочка, которая любила Тома Гордона"

Хорошо систематизированная, с прекрасной внутренней логикой, насыщенная фактами (часто, правда, довольно бестолковыми в плане дальнейшего развития темы)** и историями книга про средневековое монашество, про его истоки, расцвет и постепенное угасание этого института.

Самые крутанские разделы -- про монастырскую еду, про труд и про книжечки, а также, сквозное, про влияние монашества на технический прогресс.
Еще меня покорил хронологический раздел в конце и словарь имен и терминов -- этого всегда очень не хватает в исторических книгах, и мало кто дает себе труд их сделать.
_________________________
** с другой стороны, часто авторы исторических книг заваливают читателя таким количеством неудобоваримых подробностей, что даже вполне начитанному дилетанту начинает казаться, что он абсолютный идиот и зря вообще сунулся. здесь все как-то гораздо более френдли.
_________________________

цитаты про книжечки, раз уж мы на книжном сайте

"Дом Шмиц упоминает о библиотеках, насчитывавших одну-две тысячи манускриптов; для того времени это богатейшие книжные собрания. Большинство же библиотек были гораздо более скромными: 300 книг в аббатстве Флёри, 570 — в Клюни, 300 — в Сен-Жермен-де-Пре (...) Дар Одона, будущего аббата Клюнийского, который он передал библиотеке, еще только готовясь к вступлению в орден, изумил окружающих: 100 томов сразу!"

"Книги были столь редкими и столь дорогими (а желание "позаимствовать" их тайком было столь велико), что в некоторых аббатствах, в частности в Клюни, Шаффхаузе, их приковывали цепями. В монастыре Флёри библиотекарь, armarius, в определенный день составлял список всех братьев, которые взяли себе книги в прошлом году. Таким образом, каждый из этих братьев должен был сначала вернуть полученную книгу и лишь затем мог рассчитывать на получение вновь затребованной. А если в течение года монах не прочтет эту книгу целиком, то он должен будет просить прощения на обвинительном капитуле."

"как любой другой библиотекарь во всем мире, bibliothecarius не мог не опасаться за свои сокровища (тем более что в те времена книги выдавали на долгий срок — 10–20 лет, и уже тогда читатели не всегда возвращали их обратно!). "

Средневековая хроника, с 447 по 954 год, составлена в 970 году.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Annales_Cambriae)
содержит сведения о набегах норманнов на Британию, а также всякие знаковые события средневековой Англии и некоторых других европейских стран.

например:

447 ‡ Дни темные как ночь.‡
453 Пасха перенесена на День Господень папой Львом, Епископом Рима.
454 Родилась Святая Бригид.
457 Святой Патрик ушел к господу.

хороший ритм.
дни, темные как ночь, святой Патрик ушел к Господу.
еще там есть вот такое:

876 Воскресная Битва на Моне.
больше, надо понимать, за год ничего примечательного не случилось.

зато потом:

882 Умер Катгиейтена.
885 Хиуел умер в Риме.
887 Умер Кербал.
889 Умер Сийбне, мудрейший из ирландцев.
892 Умер Хивайт.

оптимистичненько.
наверное, историки-медиевисты учат ее наизусть, вместо "У Мэри был барашек"

ну, если она мне не поможет, то никакая другая книга по тайм-менеджменту не поможет точно, потому что эта -- лучшая )
но, хоть книжка и предназначена для того, чтобы писать прямо в ней, мне ее все равно жалко, жалко, жалко, и так будет всегда.

один из любимых романов у Желязны, все так ровненько и стремительно -- сюжет, экшн, идея.
//круче Желязны только Толкиен (и то как посмотреть)
я, правда, раньше читала в другом переводе, и тот мне больше нравился, более гладкий был, помнится.