С большим удовольствием закончила неспешное чтение художественной биографии скульптора Родена. При всей моей любви к искусству, мои познания в нём весьма неоднородны: если в сфере музыки мне посчастливилось быть профессионалом, а в литературе - неплохим "любителем", то к живописи, а уж тем более, к скульптуре я "никаким боком" не отношусь. Отличу, конечно, Ренессанс от импрессионистов, а авангард от романтизма, но этим мои познания и ограничатся. Тем приятнее было окунуться с головой в работу скульптора, побывать с ним во всех его мастерских - поначалу в тёмных и холодных, в которых коченели руки творца, и покрывались гусиной кожей тела натурщиков, потом в больших, светлых, пахнущих краской, забитых набросками, эскизами, глиняными заготовками, полуготовыми скульптурами...

Понятно, что книга не претендует на энциклопедическую точность, но основные факты биографии охвачены, украшены, красиво поданы, Роден показан не однобоко и плоско, как это часто бывает в красивых хвалебных жизнеописаниях великих, а очень живо, многогранно: ему сочувствуешь и переживаешь все его неудачи, бесконечную борьбу с высшими чинами, вставляющими палки в колёса дерзкому "натуралисту"; его ненавидишь за его обращение с женщинами, его холодности удивляешься, а силе духа вкупе с какими-то житейскими слабостями не находишь объяснений. Очень удивило отрицание Роденом такого понятия, как "вдохновение". Мне всё же кажется, что он не был прав в этом. Я скорее согласна с Эдисоном в том, что "Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов труда". Но и этот один процент очень важен.

Кроме всего прочего, порадовало и множество знакомых имён - литераторов, скульпторов, художников, бытовые сценки с их участием; зацепки за исторические события; истории, связанные с сотворением того или иного произведения. Книга оказалась очень полезной для меня, и я рада, что она встретилась со мной так вовремя.

И да, теперь я буду по-иному смотреть на скульптуры.

флэшмоб 2012

Принимаясь за книгу, думала что мне предстоит иметь дело с женским романом, уклоняющимся в психологию.
Оказалось, что в руки мне попался практически путевой "дневник разведённой женщины".

Что я могу сказать? Знаю, что развод - это очень нелегко, даже тяжело, иногда безумно тяжело... но...
с одной стороны, мне казалось, что я читаю статью из женского журнала, растя-янутую до безобразия, а с другой стороны, всё время думалось про героиню "вот заелась бабонька". Такое ощущение, что настоящих серьёзных проблем у неё в жизни не случалось, потому как свои, вполне выносимые неприятности-огорчения-разочарования раздуты ею до космических размеров. Вселенская скорбь, мысли о самоубийстве, упаковки таблеток для восстановления психики... Всё время думалось, что доведись ей оказаться на на моём месте, она бы покончила с собой уже раз десять. Эгоизм, отсутствие настоящих привязанностей и материнского инстинкта, бесконечное нытьё, перемежающееся громкими пафосными биениями головой о стену... И просто убила "умная мысль" о депрессующих узниках ГУЛАГа... После этого я чуть не закрыла книгу, не дочитав до конца.

Ну и, конечно, присущая многим западным героиням ограниченность добила. Прожить в Италии несколько месяцев лишь для того, чтобы обжираться там вволю? Заставлять себя "стабилизировать дух" чуждыми этому духу молитвами, занимая чьё-то место в ашраме? Казалось, что она поехала туда лишь для того, чтобы потом похвастаться этим в книге. Очень позабавило "умничание", бесконечные отсылки то к притчам, то к мифологии, то к истории, то ко всем мировым религиям и философским учениям по очереди, то бог весть к чему ещё. Казалось, что автор начиталась по паре страниц из двух десятков умных книг, и изо всех сил пытается впихнуть эти крупицы в своё творение. Но тот, кто "не в курсе" лишь испытал затруднение при прочтении, а тот, кто интересуется всем этим, не почерпнул для себя ничего нового в скудных обрывках пересказов чужих мудрых мыслей.

К тому же, и язык оставляет желать лучшего, и вся книга какая-то рваная, неясные мысли, каждое второе предложение начинается за здравие, а кончается за упокой. Куда редактор смотрел?! Воистину, у автора "ум-обезьяна". В общем, потратила я своё драгоценное время на очередное распиаренное глянцевое псевдоинтеллектуальное занудство.

Хотя нисколько не удивляюсь появлению огромной секты поклонников Г-жи Гилберт, которая "вытянула их из омута" своей Книгой Откровений.

Превосходная поваренная книга для любителей Муми-дола, и не только для них!

Очаровательные иллюстрации, чудесные названия аппетитных и несложных блюд, бумага отменного качества и хорошее настроение, которым пропитана каждая страница - набор бонусов к тому вкусовому удовольствию, которое получаешь, приготовив что-нибудь по рецептам замечательной хозяйки - Муми-мамы! И главное, что по книге сможет готовить даже ребёнок - так всё понятно и подробно расписано!

Рада, что прочитала эту книгу, хотя начинать крупную прозу у Рубиной, всё-таки стоило с чего-то другого. На очереди теперь "На солнечной стороне улицы" , на которую я возлагаю большие надежды. Хочется уже наконец придти в восторг от Рубиной.

Повторюсь, язык великолепен, и я слабо понимаю тех, у кого книга читалась с трудом - у меня она "ушла" влёт за один день - легко и упоительно, как поток речи бабушки-гинеколога. Очень позабавила гремучая помесь эдакого "одесского" колорита с гофмано-гауфскими образами и игрой светотени. Совершенно необычный коктейль получился.

По героям: почему-то не испытываю неприязни к кукольнику, равно как и жалости к Лизе. Очень интересно живописаны образы кукол, игра, волшебным образом преображающая и Петрушку, и их самих. Ещё удивило необычное ощущение: будто бы повествование всё время балансирует между солнечной и теневой сторонами улицы. То по правой стороне, тёплой, залитой солнышком вёдет книга, то по левой, ветреной, прохладной, укрытой непроницаемыми ветвями толстенных деревьев. Вся книга как по лезвию между двумя этими сторонами. И хотя ничего откровенно мрачного почти не нашла, заживо сожранный крысами мальчик - это, пожалуй, перебор, вызвавший не столько ужас, сколько недоумение.

Наконец сбылась моя мечта, и я начала реализовывать свой план по прочтению всех произведений Конан Дойла! После приключений любимого сыщика "Родни Стоун" - первая, с восторгом раскрытая мной, дойловская книга.

Роман оказался очень мужским. Очень много написано о спорте (в основном, о боксе), о судоходстве, и на что уж эти мужские темы не близки мне, но выписанные с таким мастерством, с таким знанием дела, с таким азартом, не могли не увлечь. И сразу видно, что автор сам горит тем, что описывает, а не просто вставляет сцены в роман "для красного словца". (По прочтении вспомнилось, что и Холмс у Конан Дойла был не прочь побоксировать). Ощущение было такое же, какое бывает у меня при общении с человеком, влюблённым в своё дело (незнакомое мне) и рассказывающего о нём с горящими глазами, и его слушаешь, не понимая тонкостей, но впечатляясь его "горением" и проникаясь уважением к этому его восторгу и любви.

Кстати, о любви: роман настолько мужской, что в нём не нашлось места не только для Любви, но даже для захудалой интрижки. Да и женщин встретилось удивительно мало - пара мам взрослых сыновей, одна мужеподобная бандитка, да леди Гамильтон, выписанная весьма насмешливо. Зато здесь в изобилии мужской гордости, силы, мускулистых тел, смелости, вызова, патриотизма, высмеивания и неприятия пустозвонства, фанфаронства, праздного фатовства, лицемерия, "салонных бесед", недостойных "настоящего мужчины". Ну и, конечно, творец Шерлока Холмса не мог обойтись без детективной линии.
В целом роман менее аристократичен, чем то, к чему приучил меня автор, но это нисколько не умаляет его ценности.

Книга вызвала примерно те же эмоции, что и "Во власти женщины", только здесь описан еще более запущенный случай с ещё большим количеством "тараканов", комплексов, болезненных состояний, да еще добавилась расчетливость под слоем сырого теста трусости и предрассудков. Фу! Ни любовь героя к моцартовской сонате для ф-но KV457 и к "Королеве фей" Перселла, ни его интроверсивная сущность, ни проблемы со слухом не помогли ему вызвать во мне хоть каплю сочувствия или симпатии. Эстетствующие подленькие и трусливые психы, склонные к бесконечной рефлексии мне не по вкусу.

Кстати, и о собаках-то тут - кот наплакал.

Электричковая поп-литература обычно раскупается либо за детективный сюжет, либо за описания постельных сцен. А Диля Еникеева сплела оба секрета успеха и, как пишут рецензии "стала основоположницей жанра "чувственный детектив".
А так всё то же самое, что и в любой книге на книжном развале в переходе метро: пара трупиков, тётенька, ишущая убивцев, бандиты, ругань, рэкет... но + ещё совокупления.

Из трёх прочитанных у Дафны книг эта, как ни странно, у меня теперь любимая, хотя здесь больше жестокости, чем в "Ребекке" и не меньше мрачности, чем в "Духе любви" . Но "Трактир" был прочитан с бОльшим удовольствием, пару раз мне даже слегка померещилось сходство с Бронте. И всё-таки, Дафна удивительно хичкоковская писательница - что ни роман, то готический триллер.

Прелестные трогательные и остроумные рассказы о неразменном рубле, о медвежьем друге, о плутовстве, о "ложном пуризме", о том, как хитростью приструнить непорядочного человека, надёжно прикрытого нужными связями. Как приятно после корявостей псевдолитераторов и дрянных переводов наконец почитать книгу, написанную прекрасным русским языком, о который не приходится спотыкаться на каждому шагу. Здесь полно афоризмов, которые так и хочется выписывать в тетрадь умных мыслей, полно каламбуров и интересных словечек, а каждый рассказ налит душевностью и теплом.

Особенно порадовало, что предпоследний рассказ о борьбе "темноты", дремучести и плебейской страсти к сотворению пугала из нелюдимого, непонятного другим человека с Добром этого персонажа, закончился всё-таки победой Добра, хотя я уже готова была к худшему.
Лесков прекрасен!

Сердце не заезжий двор: в нём тесно не бывает.

Уж на что мне сложно угодить со стихами, но Бродского я почитала с большим удовольствием. Как-то поток мыслей, сознания утихомирился. И вся моя суматошная лихорадочная поспешность растворилась.
Листала, впитывала... И остроумно, и остро, и умнО, и не слишком болезненно, без лишних мудрствований...
"Преле-естно!"

флэшмоб 2012

Шикарная книга, хотя она может показаться достаточно тяжёлой - здесь много боли, принесённой пациентами врачу, много обречённых больных. Но "Мамочку" хочется разобрать на цитаты, а мне, как человеку не непричастному к психологии, эта книга была особенно полезна.

Здесь рассматривается множество интересных и сложных моментов: связь с мамой, влияние отношений с ней и уровня взаимопонимания на отношение к миру. Много интересного об отношении к тяжелым болезням, к смерти; о терапии горя; об осознании и принятии или отрицании, о выборе между борьбой с болезнью или с самим собой. Подробно рассмотрены и расписаны возможности психотерапевта в зависимости от его мастерства и уровня эмпатии; его сомнения в себе и своих силах.
Книга не такая лёгкая и беззаботная, как "Лжец на кушетке" , с которого я начала знакомство с Яломом, но не менее хороша.

она произнесла волшебные слова - я единственный, кто достаточно разумен, чтобы с ней работать. Идеально подходящий штепсель для розетки моего тщеславия.

В рамках флэшмоба довелось и с Акуниным познакомиться, на что бы точно не решилась в обычных условиях.
Скажу честно, я ожидала худшего. Приготовилась плеваться и мучительно дочитывать, ан нет. Оказалось нормальное такое "электричковое чтиво". И поинтеллектуальнее, чем Донцова. Правда, обилие жестокости совсем не порадовало и даже навеяло ночных кошмаров, которые мне сто лет не снились. Но всё равно, спасибо за опыт. Читать больше не стану, зато имею теперь собственное представление.

флэшмоб 2012

Не люблю аллегорические псевдофилософские книги.
Не люблю Пелевина.
Не люблю грубости.

Одно достоинство -
коротенькая вещь.
Мимо.

флэшмоб 2012

Даже для Диккенса, известного своей любовью к детальным описаниям, слишком затянуто. Тем непонятнее выглядит после полутора томов, мягко говоря, неспешного повествования, вдруг срыв в карьер. Очень раздражал Отец Маршалси. Зато порадовал язык и шикарный образ Министерства Волокиты, которое, видимо, во всех странах одинаково:

Как только выяснялось, что нужно что-то сделать, Министерство волокиты раньше всех других государственных учреждений изыскивало способ не делать того, что нужно.

Много интересных, хотя и не симпатичных образов. Частенько наивно, размыто, мрачновато. Как всегда, огромное количество деталей и подробностей. Очаровательные запоминающиеся мелочи: бюст - "витрина для бриллиантов", страсть пылкого и не обременённого юноши к хорошим девушкам "без всяких-яких", воспитание по методу "Плюща и Пудинга" и т. п.

Не лучший роман Диккенса, но познакомиться с ним точно стОит.

флэшмоб 2012