Lorenthel прочитала

Сказать особо нечего.
Очень ровная книга. Выглаженная. Без витиеватого слога, искристых характеров, нагнетания обстановки, сильного напряжения. Ассоциации с медицинским отчётом. Читается быстро – одно из главных достоинств. Но не всё так плохо. Я бы рекомендовала эту книгу тем, кто интересуется Шетландскими островами, лошадьми, рунами и буднями акушеров-гинекологов.
Шэрон Болтон искусно описывает Шетландские острова – горы, равнины, усыпанные цветами, древние деревеньки и постоянный дождь. Медицинские подробности, встречающиеся в тексте, увлекательно поданы. Мне даже захотелось взять в руки анатомический атлас – этого я от себя уж точно не ожидала.

Сюжет хорош. К реальной истории убийства приписана мифологическая подоплека, что пошло на пользу. Но, как мне показалось, к концу книги сюжет «сдулся». Начинается «притягивание за уши». И опять эти риторические вопросы – что есть зло. Меня же больше волнует другие – как в кромешной тьме можно досконально разглядеть черты лица человека? Встречаю уже не в первой детективной истории. И ещё – почему человек, который никоим образом не относится к полиции, так легко получает доступ к материалам следствия.

Концовка совсем разочаровала – все плачут и пляшут, а сквозь низкие грозовые тучи выглянуло солнце.

Но не жалею о прочтении. Неплохая проза.

Именно с этой книги началось мое знакомство с автором.
О Бегбедере говорят. Бегбедером восхищаются. С Бегбедером спорят. Бегбедера любят и ненавидят, часто – одновременно.
Я не решалась прочитать его сочинения по двум причинам: не люблю французскую литературу и книги, которыми многие восхищаются. Первое – врожденное, второе – приобретенное после сотни разочарований.
Прежде, чем браться за книгу, нужно задать себе вопрос – ради чего я вообще читаю книги?
Ради лихого сюжета? Не читать.
Ради великой мысли? Не читать.
Ради перевернутого внутреннего мира? Не читать.
Чтобы чему-то научиться? Не читать.
Чтобы приятно провести время? Спорно, но скорее – не читать.
Теперь по порядку.
Лихой сюжет.
Сейчас я перескажу содержание книги.
Спустя три года жизни в браке, мужчина влюбляется в другую женщину. Жена об этом узнает и подаёт на развод. Любовница узнает о разводе и уходит. Мужик страдает. Всё. Лихо?
Великая мысль.
Любовь живет три года. Всё сводится к этой мысли.
Перевёрнутый внутренний мир.
Главный герой на протяжении всей книги мучается комплексом вины, наматывает сопли на кулак и плачет от неразделенного, потому и возвышенного, чувства к любовнице.
Мой внутренний мир это не перевернёт. И, как оказалось, даже жалости не вызовет.
Чему-то научиться.
Не стоит мешать алкоголь. Но, если уж получилось, то возьми тазик, когда захочется одновременно срать и блевать.
Приятное времяпрепровождение.
Эта книга ассоциируется у меня с прекрасным пятничным вечером, который я планировала провести за своими любимыми занятиями, но внезапно ко мне в дверь постучал пьяный "вговно" приятель, которого бросила очередная подружка. Вместо приятного вечера, я получила пьяную исповедь. Уже хочется спать – зеваю, я слышала эту историю тысячу и один раз (имена обидчиц разные, история та же), но приходится выслушивать её до конца. Я ощущаю себя эмоциональным унитазом. Я такое не люблю, но есть люди, которые любят – эта книга, видимо, для них.

"Кошка на раскаленной крыше" - это история человеческой жадности, лживости и бесконечной ненависти, но в то же время - настоящей дружбы и бескорыстной любви. А самая сильная любовь, также как и ненависть, может быть взращена исключительно в семье. Только родные люди могут с такой ожесточенностью рвать друг другу глотки за лишний цент и всем сердцем любить, несмотря на недостатки.

История проста: богатому плантатору поставили неутешительный диагноз – рак. Его семья – два сына с женами и внуки, собрались в родительском доме, чтобы отметить последний День Рождения отца. Но вместо того, чтобы насладиться общением с человеком, который скоро покинет этот мир, они начинают делить между собой наследство, отплясывая джигу на еще не вырытой могиле.

Семейные передряги всегда выявляют как лучшее, так и худшее в каждом члене семьи.

Именно через семейные склоки раскрывается характер каждого персонажа – яркого и неповторимого.
Сильная Мэгги, схожая с той же Большой Ма в своей странной любви к мужу. Они – дворняги, их бьют, унижают, но они по-прежнему доверчиво смотрят в глаза.

Оказывается, можно быть одинокой, когда живешь с человеком, которого любишь. Даже больше, чем когда рядом нет никого и ты совершенно одна. Если он не любит тебя…

Усталый и отрешенный Брик, для которого единственная ценность в этом мире – стакан виски.

Тогда я был еще молод и верил. Человек пьет в надежде забыть, что он уже не молод и ни во что больше не верит…

Большой Па, который сначала возродился из пепла, подобно фениксу, чтобы вновь умереть.

Человек – это зверь, который подыхает. Но если у этого зверя появляются деньги, он начинает покупать, покупать, покупать. Я думаю, единственная причина того, что он покупает все подряд – это безумная надежда купить себе вечную жизнь.

Но главное - эта история о том, что нужно жить здесь и сейчас. Не откладывать на завтра, послезавтра, через неделю. Здесь и сейчас, потому что «завтра» может не настать.
Сколько раз мы откладываем что-то по-настоящему важное на потом? А надо понять, что у нас нет завтра и вчера, у нас только сегодня, даже не сегодня, а сейчас – вот эта самая минута. И только признав это, понимаешь, что для тебя составляет главную ценность.
Можно всю жизнь зарабатывать, подобно Большому Па, деньги, но в итоге осознать, что главное – жизнь и любовь, за деньги не купишь. Или стоять в нерешительности у порога, боясь сделать шаг в раскрытую дверь, говоря себе - зайду лучше завтра, но завтра дверь может быть уже заперта.
Здесь и сейчас, несмотря на то, что будет потом.

Это короткая пьеса, но она как пощечина - неожиданная, хлесткая. Есть над чем подумать после прочтения.
Рекомендую.

Кажется, у меня случился легкий приступ клаустрофобии. Не люблю романы, где место действия ограничено четырьмя стенами.

После прочтения "Азазеля" у меня еще оставались сомнения в Акунине. Всем прекрасен первый роман: динамика, персонажи, юмор, красочность, но не покидало ощущение, что чего-то не хватает. За Гамбит я все-таки взялась. И...Окончательно потеряла голову.

Насколько же у Акунина яркие персонажи! Абсолютно разные, но каждый великолепен по-своему. Зуров заставлял меня смеяться, Соболев переживать, Фандорин недоумевать и прочее. Я так и не смогла выбрать себе героя-фаворита - они все прекрасны.
Еще мне нравится отсутствие отрицательных героев. У каждого из "злодеев" своя высшая цель - логичная и порядочная. Тот же Анвар. Ну какой из него доктор зло? Он пытается служить даже не своей родине, а всему человечеству. Мне было его очень жаль. Даже несмотря на всё то, что он натворил. Но как правильно заметил Анвар: "А кто здесь не убийца?".

Лучше подвести итог, а то рассыпаться в комплиментах я еще долго смогу, недостатков пока не заметила. Роман запал в душу. Если "Азазеля" я вряд ли буду перечитывать, то "Гамбит" обязательно.

Основной вопрос сейчас: стоит ли смотреть фильм? Или разочаруюсь?

Язык не поворачивается назвать этот роман художественным произведением.
Не покидало ощущение, что читаю литературу из серии: "Жизнь после смерти", "Астральные путешествия", "Духи среди нас". Дешевая эзотерика для экстравагантных дамочек.
А все потому, что главное - сюжет, декорации второстепенны. Тут как-то наоборот: сюжет слабый, зато картинка сильная.
Неплохо, конечно. Очередная история о Бессмертной Любви. На поплакать.

Роман сырой. Его дорабатывать и дорабатывать. Брать карандаш и черкать, заменять, латать дыры.
Идея хорошая. Мысли хорошие. Герои неплохие. Но слишком много лишней информации.
Автор взял большой котелок и покидал туда не слишком сочетаемые продукты. Из-за этого сюжет кажется перегруженным. Если первая часть еще увлекает, то под конец, когда автор вытащил из подполья гипербореев, Шамбалу и Кастанеду, становится откровенно скучно. Совершенно не воспринимается единым сюжетом. Есть первая часть про музыку и вторая про гипербореев.
Но самый большой минус - отсутствие динамики. Она была бы, если автор не увлекся энциклопедизмом.
Например, он на 9 (!) страницах перечисляет сухие сведения о смерти известных рок-музыкантов. Ну дай ты пару фактов, читатель не дурак, поймет к чему клонишь, но 9 страниц - это чересчур. Это не единичный пример. Автор вообще любит порассуждать и поцитировать. А динамика летит к чертям.
Конец неплохой - интересный, даже неожиданный.
И за блюз спасибо. Атмосферно вышло.
В целом, неплохо. Читабельно. Понравилось бы, если не столь грузный сюжет и отсутствие динамики.

На мой скромный взгляд - лучший учебник по журналистике. Рекомендую учащимся, сопереживающим, интересующимся. Этот учебник заложит крепкий фундамент знаний.

Джо Хилл, Джозеф Хиллстром Кинг, сын Стивена Эдвина Кинга.
Как же хочется провести параллели, проследить влияние, разобрать две стены и сравнить кирпичики. Герои, сюжет, манера.
Пальчики бегают по клавиатуре, а в голове вертятся еденькие замечания.
Но я не буду сравнивать.
Неправильно сопоставлять двух самостоятельных авторов только из-за кровного родства. Что бы писать, как Стивен Кинг, нужно думать, как он. А что бы думать, как он, нужно быть им.
Поэтому, просто Джо Хилл и "Коробка в форме сердца".
Довольно романтичное название, есть в нем что-то жизнеутверждающее. Так же, как и в самом романе. Не в плане, что прочитал и жить захотелось, а в плане хэппи эндов и сахара на зубах.
Сюжет прост.
Стареющая рок-звезда, плавающая в шоколаде не хуже знаменитой блондинки, от не фига делать собирает коллекцию "странных" вещей. Вещей с особой энергетикой. Негативной, конечно же. Типа порно-фильма с реальным убийством, картинки с гномиками, нарисованной педофилом и прочее-прочее.
И тут ему подворачивается предложение о покупке...Привидения. До непристойности переполненного жизни. В шляпе Фредди Крюгера и с глазами гипно-жабы. Кстати, с Фредди Крюгером у привидения общая не только шляпа, но не буду раскрывать сюжет.
Рок-звезда выиграл аукцион и начались его злоключения, в ходе которых он вспомнил прошлое, обрел настоящую любовь, победил эгоизм и обрел веру в светлое и чистое...Всё в лучших традициях.
Из плюсов. Роман современен. Призраков покупают на интернет-аукционах, информацию добывают не в библиотеке - в гугле, а по радио крутят Coldplay.
Но как итог, простенько, штампованно, временами страшненько.
Забуду сюжет через пару дней, но удовольствие все-таки получила.
Попытка засчитана, Джо Хилл.

Это очень странный роман.
Об очаровательном гее-фотографе, полюбившим маленького тролля. Сначала какой-то отеческой, а после вполне зрелой любовью. Но не надо про извращения. Извращение - это противоестественные действия. А в этом романе все смотрится довольно естественно. Любовь мужчин к мужчинам, женщин к женщинам и мужчин к троллям.
Но, это поверхностный вариант сюжета.
Если копнуть, то книга о противопоставлении природы и человека, пришитых друг к другу нитями скандинавских легенд и мифов. Человек бросает вызов природе, а та наносит ответный удар.
Или же о безумной, первобытной страсти, дремлющей в каждом из нас, но приглушенной ритмами современной жизни и понятием о нравственности.
Мне трудно сейчас говорить об этом романе. Картинки и образы плавают в голове, не желая складываться в единый мир Йоханны Синисало. Нужно подумать.
Я даже пока не уверена, понравилось ли мне.