Juffin прочитал

Что мне понравилось - это более чем качественный язык и очень умелое влезание в голову персонажей. Каждой героине искренне сопереживаешь, в описании их действий и мыслей нет неискренности или фальши. Здорово описаны и персонажи, от центральных героинь до самых второстепенных. В конце концов, сама задумка про один день из жизни женщин разных эпох, объединенных одной книгой - весьма хороша.
А вот что не понравилось - как-то даже сложно сформулировать. Может быть, некоторая "поверхностность" книги. Может, ее ненавязчивая, но постоянная депрессивность. Просто вот внутренне для себя понятно, что перечитать желания никогда не возникнет, а это, конечно, признак. Разве что вот фильм надо посмотреть)
Флэшмоб 2012, спасибо roman_vi
(1/15)

Вот уж действительно, все гении - немного сумасшедшие. В случае Пирсига это даже не метафора - IQ 170 в возрасте 9 лет, искание себя в США и Индии, степень по философии, диагноз "шизофрения", шоковая терапия в качестве лечения.
И после всего этого Пирсиг пишет эту книгу, в которой немного дороги, немного мотоцикла, никакого дзена, и много рассуждений о философской концепции Качества.
Вообще, именно относительно немногочисленные моменты road-story понравились больше всего. Здесь видно, насколько Пирсиг любит дорогу и свой мотоцикл - просторы, мимолетные беседы в городах глубинки, уход за своим мотоциклом.
Философская часть прошла несколько мимо. В целом, "философия качества" Пирсига как-то не состыковалась с собственными мыслями.
А еще очень удивило отношение автора к собственному сыну Крису, который едет с ним всю дорогу. Пареньку можно искренне посочувствовать - целыми днями он видит в основном спину отца перед собой, причем этот самый отец все больше погружен в свои мысли, и с сыном ведет себя если не жестко, то очень равнодушно.

В общем-то, для введения в тему - самое оно. Весьма подробно разобрана история возникновения нанотехнологий, а вот о текущих разработках и перспективах хотелось бы несколько побольше узнать. Посмеялся, прочитав про лихорадочное дописывание приставки "нано" к своим исследованиям в европейских лабораториях, дабы попасть под денежный дождь грантов и ассигнований (прямо как в институте моем, где вместо одной кафедры с приставкой "нано" за год выросли аж 4).
Иногда коробил стиль написания (в некоторых местах) - какой-то явно не научный. Сначала сетовал на соавтора-журналистку, но по ссылке в одной из рецензий ознакомился с анализом перевода, мда...
В целом - хороший вариант, чтобы удовлетворить общий интерес к теме и наметить направления для будущего ознакомления.

Второй том мемуаров можно условно разделить на две логические части - августовское выступление генерала Корнилова и действия Добровольческой армии от момента ее формирования до конца 1-го Кубанского похода.
Совсем немного места уделено Октябрьской революции - сказывается то, что в это время Деникин был в тюрьме за поддержку Корниловского выступления. Читая описание общего положения дел в стране и на фронте в те смутные времена, вообще диву даешься, как страна умудрилась не развалиться - ни боеспособной армии, ни экономики, ни органов правопорядка - сплошной раздрай.
Во второй части книги слегка поднапрягала иногда бросающаяся в глаза необъективность в отношении Красной армии - в каждой деревне они якобы неизменно устраивали кровавые расправы и насилие, тогда как Добровольческая армия, во многом состоявшая из тех же казаков, являла собой пример военного благородства (в том же "Тихом Доне" можно наблюдать иное).

Понравилось. Все три истории объединены единой центральной идеей - встреча человека с цивилизацией, категорически отличающейся от земной. И, пожалуй, наиболее полон в этом плане "Эдем". "Солярис" в основном сконцентрирован вокруг реакций одного главного героя, а "Непобедимый" по сути представляет собой одну затяжную битву с механическими созданиями. В "Эдеме" же герои по максимуму исследуют новую цивилизацию, строят возможные социальные модели, наконец, осуществляют контакт с одним из двутелов.

Однако ж, тег "детская литература" кажется мне здесь лишним. Ну т.е. может первые страниц 50, когда Глазастик с братом и другом ковыряются со Страшилой, все еще весьма мило и по-детски, но когда повествование переходит к своей главной теме, то вопросы поднимаются совсем не детские.
Безусловно, очень сильное произведение. Особенно вот так вот, через детский, "наивный" взгляд, когда почти незамутненная вера в светлое сталкивается с весьма нелицеприятными реалиями.
И еще печально, что и сейчас, через 50+ лет после публикации, поменяй Мейкомб на Москву, а негра Тома на, скажем, таджика Джамшута, сюжет повторится почти точь-в-точь.

Забавно - пролистав свои рецензии за этот год, я заметил за собой склонность к нудному перечислению по пунктам того, что мне не понравилось в книге (в духе "во-первых во-вторых в-третьих"). Чего греха таить, поначалу такое же педантичное намерение было и в отношении "Мира глазами Гарпа". Но тут сам Ирвинг блестяще одной цитатой выразил, что в литературе нравится ему, и что совсем не нравится мне (можно сказать, ползвезды накинуто только за это):

— Что вы думаете об этой книжке?
— Замечательная история, по-моему! — К счастью, эту книгу он неплохо помнил — искусно усложненная, полная извращений и противоречий человеческой природы.

Оккупированная Дания, 1941 год (нападение на СССР происходит где-то в середине книги). Простой датский паренек 18-ти лет волею случая натыкается на секретный немецкий радар "Фрея", доставляющий немалые проблемы британским ВВС. По стечению обстоятельств парень становится единственным, кто может доставить фотографии радара в Англию, а единственным возможным способом оказывается старенький биплан.

Само собой, этот сюжетный скелет обрастает плотью из детективных расследований и погонь, любви (куда ж без нее), Сопротивления, ну и разной прочей атрибутики понемногу.
Несмотря на некоторые натяжки, в корне сюжета лежит реальная история - первые снимки действительно доставил в Англию молодой датский пилот, дотянувший из Дании в Англию над Северным Ледовитым океаном на биплане.

Как резюме: очень "затягивающая" книга на один раз, эдакий военный детектив/драма без особых претензий.

Довольно сложно писать рецензию на эту книгу - очень она разная. В начале это залихватская история демона "на договоре" с превалированием юмора, потом, когда Данилов отправляется в демонический мир, начинается сплошная фантасмагория, а к концу доминирует любовная линия (точнее две, к женщине и к Музыке, и еще большой вопрос, какая из этих линий "сильнее").
В итоге восприятие книги постоянно меняется, но так или иначе уверенно можно сказать, что она действительно очень хороша. Орлову удалось крайне органично сплести воедино юмор, сатиру на позднюю советскую жизнь, фантастику и абсурд, размышления о любви, таланте и призвании.

Забавно, в течение почти всей книги хотел поставить ей троечку и поворчать в рецензии, и тут вдруг последние пара десятков страниц коварно перевернули все вверх дном, оставив меня с довольной улыбкой и некоторым недоумением, что же теперь сюда писать то ))
И по сути ведь, все мои недовольства остались на месте - и слабо связанный сюжет, и не самые интересные истории, кроме первой. Но когда все это сводится к концовке, как-то лучше начинаешь понимать смысл слова "Мечта".

Конечно, параллельно чтению в голове постоянно всплывала прекрасная экранизация с Крузом-Питтом-Данст. И, надо сказать, здесь тот совсем нечастый случай, когда фильм оказывается лучше книги. Книге как-то не хватает динамики, несколько напрягают периодические возникающие десятилетние провалы (чисто с точки зрения логики повествования), некоторые сюжетные моменты тоже вызывают недопонимание (например, откуда у них деньги на то, чтобы столетиями жить в роскоши, и как они, не имея возможности выходить на солнечный свет, умудряются жить фактически не вызывая подозрений прислуги и прочих).
Единственное, чем мне книга понравилась больше, чем фильм, это своей концовкой. Там поднимаются довольно интересные темы, где вампиры рассуждают о необходимости адаптироваться ко все ускоряющимся изменениям в мире, об ограничении восприятия мира веком своего "вампирского" рождения, и в итоге почти неизбежной невозможности дальнейшего своего существования - вот этот момент почти полностью упущен в фильме.

Айтматов, конечно, могуч в плане описания жизни обычных людей, будь то рыбаки, селяне, или, как здесь, работник железной дороги из крохотного прилепившегося к ней полустанка среди безбрежных степей. Автор неспешно разворачивает перед нами картину жизни главного героя Едигея и пересекающихся с ним судеб, донося до нас прописные, казалось бы, истины - чтить память предков, беречь традиции народа, жить по совести, растить детей, помогать друг другу в тяжелой ситуации.
В общем, получается мощное и цельное повествование.
Но тут рррраз - и врываются какие-то неуместные рассуждения о советско-американском космическом эксперименте, которые ну вообще не вписываются в канву романа. И еще при этом изобилуют массой каких-то детских ляпов - на научно-исследовательский авианосец (!) у них садятся лайнеры; Марс - то звезда, то планета, то звездное тело; интенсивный радиообмен с соседней галактикой несмотря на многие тысячи и десятки тысяч световых лет до ближайшей.
Как вывод - очень хорошее произведение с какими-то невнятными космически-философскими вставками.

Я бы сказал, научно-популярная брошюра для людей старшего школьного возраста. В некоторых институтах еще есть курс "История науки и техники" - в него бы книга отлично вписалась.
Про электричество как явление написано очень упрощенным языком, широкими такими мазками. Основной акцент книги - на биографиях основных фигур в исследовании электричества (про Кулона или Теслу, правда, ни слова).
Из всего прочитанного научпопа - самое слабое на данный момент.

О мышах и людях
Понравилось. Богатая и насыщенная сотня страниц - природой, людьми, поступками, описаниями, человеческими переживаниями и трагедиями, наконец, просто художественной силой.
Жемчужина
Так себе. Слишком утрированное произведение. Подчеркнуто бедные ловцы жемчуга, ярко отрицательные богачи, картинно ушлые торговцы.

Какое-то одно большое недоумение.
Во-первых, отсутствие внятного сюжета. Нет, я не считаю, что книга всенепременно должна быть линейной, но вот это мельтешение между героями, временами, реальными-мистическими мирами вносит весомый такой элемент сумятицы.
Во-вторых, этот самый мистицизм. Может быть, мне просто не захотелось сильно ломать голову, но я искренне не понял сути этой изнанки, Прыгунов, спящих и иже с ними.
В-третьих, покажите мне детский дом для инвалидов, дети в котором могут пить, курить, бодяжить спиртные напитки, заниматься сексом с живущими здесь же девушками, разрисовывать стены, панковать - в общем, жить абсолютно отдельно от персонала в свое "удовольствие".
В-четвертых, и в основных - совсем непонятно, что же именно хотела донести до читателя автор. Это явно не книга о нелегкой судьбе детей-инвалидов в детских домах (если сравнивать, например, с Гальего), это не история на тему взаимоотношений между детьми/подростками (взять хоть Голдинга), это и не мистический роман типа Рушди (т.е. мистика то есть, но как-то ни к селу, ни к городу).
Сожаление о потерянном времени - главное чувство после прочтения.

Более чем достойные мемуары одного из ярчайших представителей белого движения, одной из ключевых фигур Гражданской войны (которая, правда, в этой книге не рассматривается), да и просто опытного и грамотного офицера.
Первый том весьма масштабных мемуаров посвящен небольшому по длительности, но чрезвычайно насыщенному по событиям отрезку времени между Февральской и Октябрьской революциями. За этот период Деникин успел побывать командующим корпусом, начальником штаба Верховного главнокомандующего, командующим фронтами, заключенным. Соответственно в книге весьма глубоко и со знанием дела раскрывается общая остановка на фронтах, в столице, в Ставке в это "смутное" время (в общем-то, структуру книги можно четко представить себе по ее оглавлению.
Мне понравилось. Самое главное достоинство мемуаров - объективность - здесь присутствует в полной мере. Приятно и познавательно читать.

Очередное испытание морально-волевых качеств доблестно завершено.
Еще один пример "вязкой" европейской классики, несмотря на весь ее красивый язык. Много, много что вызывало недоумение по ходу книги.
Во-первых, какая-то истеричность героев. Они заливаются слезами (что Жюльен, что его женщины), потом смертельно бледнеют, потом падают друг другу в ноги, потом преисполняются презрением и окидывают друг друга ледяными взорами - и этот калейдоскоп иногда случается буквально на протяжении одной-двух страниц.
Во-вторых - не мне конечно рассуждать об особенностях языка Франции XIX века, но не верю я, что живые люди так говорят. Сплошная высокопарность как в речи, так и в мыслях героев, у Стендаля они даже думают многоэтажными напыщенными формулировками. Просто вот неискренне выглядит и все.
В-третьих, какой-то здоровенный сюжетный провал в части заговора де ла Моля. Такое ощущение, будто целую главу взяли из какой-то другой, "заговорщицкой" версии романа, и вставили ее в "любовную". В итоге вышло ни к селу ни к городу.
Ну и в-четвертых. Какой же все-таки былинный идиот, эпический кретин, и прочее, этот Жюльен Сорель. Судьба раз за разом подсовывала ему, сыну плотника, почти небывалые в его время возможности (в плане вертикального социального роста), красивых, умных, любящих женщин, а он просто феерически слил все это в постоянном соплежуйстве на тему "люблю-не люблю", в итоге просрав как свою жизнь, так и жизни этих женщин. Клинический просто случай какой-то.
Последняя книга Флэшмоба 2011, спасибо veronika_i .

Мозговскрывательненько.
К концу книги описываемая в первых главах теория относительности уже кажется такой милой, простой и домашней, что вспоминаешь о ней с умилением.
Суть произведения в общем-то очевидна из его названия - Грин вполне подробно раскрывает все текущие "физические" концепции пространства-времени, от относительно классической инфляционной модели Большого взрыва до всяких заморочек типа суперструн, мира на бране, и прочего-прочего.
С одной стороны, язык книги нельзя назвать сложным, уравнений-графиков нету. Но при этом всегда надо держать в голове "динамику" книги, т.е. помнить о том, что было в предыдущих главах, ибо последующие главы в книге как правило "очевидно следуют" (один из любимых оборотов со времен Ландау-Лифшица и Иродова-Савельева) из предыдущих.
В целом, интересующимся - очень рекомендую.

По-видимому, я все-таки слишком рациональный человек - поэтому, например, мне так нравится научпоп, и поэтому все прочитанные мной книги Мураками проходили несколько мимо. Хотя вот этот труд оказался наиболее понравившимся (по сравнению с Норвежским лесом и Хрониками заводной птицы). Начало книги вообще шло выше всяких похвал - такая классная сумасбродная Сумирэ, такая загадочная Мюу. А потом р-р-раз...Что произошло в швейцарском городке с Мюу, где в итоге была Сумирэ? Самое-то непонятное, к чему вообще этот замысел автора - ибо в иных книгах некий магический реализм подстраивается под повествование и как-то вписывается в него, здесь же ни к селу ни к городу - выкинь этот мистицизм, и получился бы вполне себе крепкий роман на тему лесбийской любви (ну а почему бы и нет), а с этими аномалиями как-то ни о чем получилось.
Флэшмоб 2011, за рекомендацию спасибо marfic

Очень немало плюсов - внутренняя кухня кино (особенно интересно отслеживать контраст между съемками в Союзе и в Европе/Америке), на удивление часто (но не всегда) совпадающие с моими размышления Кончаловского о стране и о жизни, довольно искреннее повествование без копания в грязном белье.
Но до пяти звезд не дотянуло - во-первых, степень искренности и какой-то внутренней силы повествования не дотягивает до, например, Данелии. Периодическое ощущение самолюбования, пусть и небольшое, но все же присутствует.
Флэшмоб 2011, спасибо bumashka .

От книги остались два основных впечатления. Первое, и основное, это мощное ощущение жизни (может и криво звучит, но вот как-то так :) ), буквально бьющее со страниц - радость дарить жизнь братьям меньшим и лечить их, радость от близкого человека рядом, искреннее восхищение красотами природы, счастье при рождении и росте своих детей - Хэрриот просто мастерски выделяет то, что действительно важно, в чем соль жизни. Особенно четко это проявляется в сцене операции маленькой собачки, которую он повез блистательному коллеге, наслаждающемуся сестричками на подхвате, дорогим табаком, членством в солидном клубе, и прочими общепринятыми атрибутами удавшейся жизни. И как автор в какой-то момент понимает, что не будет чувствовать себя собой в такой обстановке, что не променяет свои сельские просторы, окружающих его грубоватых, но искренних людей, ночные вызовы и ковыряние в коровьих утробах на уютный, но какой-то "ненастоящий" достаток.
А второе - это удивление той разнообразностью работы, которую приходится выполнять ветеринарам по сравнению с "человеческими" врачами - быть "и швецом, и жнецом, и на дуде игрецом" - терапевтом, диетологом, онкологом, анастезиологом, хирургом и прочая-прочая-прочая для братьев наших меньших.
Флешмоб 2011, огромная благодарность Apsny