Iris_von_Stern прочитала

К сожалению, после прочтения мной всей этой книги, алхимия в моём понимании так и осталась где-то в одном ряду с астрологией и гомеопатией. Максимум, что я могу - это назвать её предхимией, дохимией, но уж никак не отдельной наукой. Вообще наукой это назвать сложно: если смотреть серьёзно - то все эти штучки вызывают улыбку. Например, если в колбу набрать спермы и оставить её на время в куче лошадиного навоза, то в колбе родится маленький миленький гомункул. [Хотя кто его знает? Эх, жаль, не могу я повторить опыт - ни спермы, ни лошадей не имею...] Алхимия - это скорее филосовско-религиозно-мистический экспириенс; в таком случае совершенно непонятны её притязания на научность.

Великолепно... Великолепно.
Вот такие бывают случайные открытия, когда находишь у себя на компе непонятно откуда взявшуюся аудиокнигу. "О, всего 2 часа длится, как раз послушать перед сном, когда не спится", - думается мне. Скидываю на плеер, ложусь в кроватку, включаю, и... Пропадаю. Не ищите меня, я вся в слезах! И это не ирония. Я серьёзно...
Ну, по синопсису ничего нового там нет; Америка, 1910 год. Идейная борьба между старыми зажравшимися капиталистами и молодыми бойкими и дерзкими социалистами, рассмотренная под лупой одной семьи. История о судьбах людей, о их принципах и чувствах.
Прекрасная постановка, безумно эмоциональная. Сразу становится понятно, почему так хорошо поставлена: всё-таки 1955 год, идейная страна - СССР, всё такое. Но если отбросить всё это, то... Это просто очень сильная пьеса. Мне нечего добавить. Слушайте сами.

О Боги, не могу больше... Непроходимый напыщенный пафос. Может, лучше, всё-таки, читать, а не слушать под раскаты фортепианных пассажей? Мда-с, ну и страсти бушевали в душеньке Александра Сергеевича, который "наше всё". И каждую знакомую девицу от 12 и старше он любил так, что аж зубы сводит... (А вы ещё "Лолиту" осуждаете..) Нет, не могу больше. Сил моих нет.

Ну наконец-то я её дочитала. На книги подобного рода рецензии пишутся сложнее всего: вроде и чтение не очень сложное, местами даже увлекательное, но уж больно затянутое... Возьмите несколько метров пёстрой ленты, отрежьте кусок произвольной длины - вот уже и "Ева Луна" в ваших руках. Теребишь её, теребишь, рассматриваешь, вроде и красивая, и разноцветная, и без дырок, ну а... Собственно, что с ней делать-то?... И остаётся осадок хоть и приятно, но бесполезно потраченного времени.

Очень хорошо. И если бы не: 1) местами отвратительный перевод и 2) одни и те же сюжеты, повторяющие себя из рассказа в рассказ с различием лишь в именах и местностях, то было бы 5. Язык прекрасен, сочен, ярок, но где-то после второй трети уже начали поднадоедать одинаково дерзские ковбои-дамские угодники и одинаково дерзкие дамочки с пистолетами.

Всё-таки забавно вот так листать ЛЛ, и случайно наткнуться на рассказ, о котором тебе лет 10 назад с восторгом рассказывал папа-любитель-фантастики.
К сожалению, из-за того, что знаю, о чём рассказ, выше 4 поставить не получилось. Так что за идею - 5, а остальное - уже мои проблемы=)

К современной поэзии я отношусь с подозрением. Да и вообще к поэзии - дальше Бродского (или после Бродского?) у меня как-то не идёт. То говорю "фи" из-за мегапопулярности всяких верочек ползковых (ну не могут же стихи нравиться всем! либо ни о чём, либо поймана хорошая струя), то просто не понимаю других авторов (таких большинство).
Но Глеб Шульпяков стал для меня приятным открытием одим вечером зимнего дня. Так получилось, что я попала на его чтения в Билингве по приглашению моей Nuni . На слух его трудно воспринимать: только зацепишься за какой-нибудь образ - тут-то стихотворение и заканчивается. Лучше медленно, про себя всё это. Ну вы поняли.

Хорошее издание с прекрасными иллюстрациями, и ими искупается всё - даже многочисленные повторы одних и тех же хайку в разных переводах.
Впервые открыла для себя женскую японскую поэзию - была приятно удивлена. Мужская - всё больше про природу и сякэ, а женская - глубинно-нежная, но холодная снаружи.