| Название | Владею | Теги | Личная ценность | |||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Впервые с этим, несомненно, интересным произведением я познакомилась в еще не столь далеком детстве. Повесть печаталась частями в журнале Пионер. Одновременно в нем печаталась повесть Крапивина "Портфель капитана Румба". Они на пару успешно конкурировали и поднимали мой личный рейтинг журнала буквально до небес. От того прочтения осталось в памяти ощущение чего-то легкого, веселого и немного шипучего. Как та шипучка в пакетиках, которую давали за выигрыш в тире в Луна-парке, и которая ни разу не дожила до стакана с водой дома. Ну зачем право? Ведь ее интереснее просто высыпать на язык! Так что когда я обнаружила в книжном магазине тоненький томик с таким знакомым названием, купила без рассуждений. Повторное прочтение во "взрослом и условно умном" состоянии не разочаровало и доставило массу приятных минут. Книга детская. Да. Именно поэтому она легкая, яркая и... вкусная. Да, вкусная, хотя страницы жевать я и не советую. Но с них просто таки пахнет горячим шоколадом, по ним прыгают драже и леденцы и ты начинаешь верить в то, что на самом деле лучший способ смешивания шоколада - водопад на шоколадной реке. И в чудо-жевачку-обед тоже. И в вечные леденцы, подушки из пастилы и конфеты, которые не высыпаются. Так описать столько сладостей не просто. Да чтобы еще не осталось потом приторного привкуса. Роальду Далю это удалось блестяще. Это веселая детская сказка о сбывающихся мечтах. И о том, что все, что ты делаешь, имеет свои последствия. Чудесная история, которую я уже несколько раз перечитывала и уверена, что буду перечитывать еще. |
||||||
|
|
|
|||||
|
Английского здесь нет. Те полдесятка слов, которые приводятся в каждой главе под иллюстрацией, всерьез принять нельзя вообще. Но книжка написана с юмором и автор явно собачник со стажем. Так что это не про английский. Это просто смешная история про веселого щенка Казю и его собачью жизнь. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Это нельзя назвать биографией в обыденном смысле. У этого произведения не один автор, поскольку это сборник выдержек из воспоминаний, писем, заметок и мемуаров современников императора Павла. Это живое свидетельство тех, кто жил с ним в одно время и встречался с ним в силу своего положения в обществе.
Книга будет интересна в первую очередь тем, кто не просто любит историю, но и хорошо относится к мемуарному жанру. И не стоит ждать от нее каких-то оценок. Как всегда, в истории все многогранно и неоднозначно. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Давно хотела прочесть биографию Черчилля, поскольку считаю его одним из самых ярких политиков прошлого века. Но при этом хотелось все же знать, что происходило в его жизни и карьере до его звездного часа - Второй мировой? И вот этот период показал сэра Уинстона с совершенно иной стороны.
Биография написана ярко. При всей резкости некоторых приведенных фактов и выводов, автор явно уважает своего героя, не скатываясь при этом ни в пустое восторженное восхваление, ни в не менее пустое всеобъемлющее критиканство. |
||||||
|
|
|
|||||
|
Мне понравилась сама идея такой подачи иностранного текста. Это к тому же пересекается с тем, что мне вкладывал мой преподаватель английского: не нужно за каждым словом лазить в словарь. С накоплением информации оно само встанет на нужное место. В принципе, это правильно. Ведь ребенок, когда учит родной язык, не лазает по словарям. :) Он просто говорит и слушает. И потом читает. Хороший рецепт.
|
||||||
|
|
|||||
|
Впервые узнала о книге от знакомой. Филолог по образованию, редактор, начитанная и с прекрасным литературным вкусом. Она искренне удивлялась тому, что вот пожалуйста, прочла такую фигню, где ни стиля, ни языка и сюжетец так себе, и не могла оторваться. Я заинтересовалась. Что ж в этой фигне такого? В общем все верно. Стиля нет. Язык ну очень средненький. Может быть, конечно, это переводчик попался средненький, но ни яркости красок, ни оборотов речи просто нет. Фразы топорны, полно повторов. В общем, не Павич явно. Сюжет тоже притянут за уши. Но ведь действительно не оторваться! И, кажется, я понимаю, что в этой книге так притягивает. Это весьма точное описание той самой "школьной" влюбленности. Когда ОН в общем-то не действующее лицо, а объект. По сути, вся книга это самокопания и переживания героини. Ее представления и фантазии. Вот этим-то книга и берет. Почти каждый такую влюбленность переживал в подростковом возрасте. И обсуждения с подружкой над учебником "а он сказал, а я сказала..." это тоже было. Но продолжать читать серию никакого желания нет. Я предпочла назначить все закончившемся прямо после первой части. Но вот мне все же дико интересно... а как эти вампиры решали вопрос с документами? А? Да, я реалист и жуткий циник, но на фоне всей этой неземной любви меня все время занимал этот момент... |
||||||
|
|
|||||
|
Пуаро - один из самых любимых моих книжных детективов. Он и мисс Марпл. Холмс занимает почетное третье место. Книга включает небольшие рассказы о ранних делах, когда все стремительно и быстро. Даже не успеваешь поперебирать варианты "кто это сделал" и присмотреться к героям, как леди Агата уже огорошивает тебя финалом.
|
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Первый том саги. Части Собственник и Последнее лето Форсайта.
Первые утраты, завязка той драмы, которая перевернет жизни многих людей на многие годы вперед. А началось все так радостно - с большого семейного сбора в честь помолвки молоденькой красавицы Джун. Великолепный язык, который погружает тебя в происходящие события. Красочность, сочность описаний, изысканные обороты, словно переливы мягкого света в складках муаровой ткани. Один за другим проходят дни. Дни семьи, принадлежащей к богатой буржуазии. Предрассудки и требования общества. Викторианские представления о приличиях, семейной жизни и границах дозволенного. И еще желание дарить радость, которое переполняло старого Джолиона. Стремление опекать слабых, помочь, окружить заботой. Не самое типичное поведение для жесткого дельца, сколотившего состояние в лондонском Сити. И любовь. Безмерная любовь мужчины к своей жене. Не разделенная. Не понятая. Изменившая очень многое вокруг. |
||||||
|
|
|||||
|
"Здесь уже случалось такое, когда кто-нибудь пропустит пару-другую кружечек. Космические размышления о том, существуют ли боги. А в следующий момент крышу пробивает молния. Ба-бах - и пара дымящихся сандалий. И еще записка "Да, мы существуем."
Что случается с богами, в которых перестали верить? Куда уходит бог, лишившийся подпитки людской верой? Кто впомнит тех, в чью честь когда-то возводились огромные храмы и приносились жертвы? Нужны ли богам люди, а людям боги? И на что способен бог, у которого остался всего один верующий?.. А бывает так, что в тебя верят, у тебя миллионы почитателей, храмы, хорошо организованная во славу тебя церковь, каленым железом утверждающая заповеди. Правда, заповеди не то чтобы твои... скорее того ненормального, который бродил по соседней пустыне, в которой из еды только мухоморы. Но тебя никогда не интересовало, а как собственно живут те, кто дает тебе силы своей верой в тебя. И вот решаешь ты, что неплохо бы пообщаться со своей паствой, спускаешься в мир и... и обнаруживаешь себя в тельце маленькой беспомощной черепашки. Поскольку верит в тебя только один человек в этом мире. А все остальные, включая твоих же жрецов, верят вовсе не в тебя. Они верят в Струкуру. В ритуал, в храм, в Семикнижье. Во что угодно, только не в тебя. Особенно вере в Структуру способствует наличие Святой Квизиции, заботу которой о душах еретиков и грешников не способно пережить никакое тело. "Квизиция придерживалась мнения, что некоторых подозреваемых надо оставлять на свободе. Чтобы точно знать, где их найти, - в случае какой срочной надобности." "У дьякона все же была голова на плечах, хотя и привернутая не по резьбе." Как-то подобное соседство не способствует полету мысли. И что может сделать против такой мощи, подкрепленной к тому же собственной армией, маленькая черепашка, сидящая в рюкзаке у единственного, кто в нее верит, простого послушника-тугодума, единственное преимущество которого только в нерассуждающей вере и неспособности что-либо забывать? Особенно если послушник от общения с богом все меньше походит на управляемого мальчишку и все больше на Пророка с собственными представлениями о том, каковы должны быть отношения человека с высшими силами. |
||||||
|
|
|||||
|
Любой эпос, любое собрание мифов и легенд - это пазл. Какие-то детали подходят друг к другу и дополняют общую картину, какие-то не подходят и, при попытке смотреть на них вместе, только запутывают. Но крутить эти мелкие детали, выискивать их место в общей картине - одно из самых увлекательных интеллектуальных занятий. Сравнивать, изучать, искать параллели и противоречия. За этим можно провести не один вечер. Именно поэтому книги вроде Смерти Артура нельзя читать, так сказать, от начала и до конца. Их можно "пересыпать в ладонях", как ворох разноцветных бусин. По этой книге нужно бродить. Заглядывать вперед, возвращаться назад, отвлекаться на какие-то незначительные мелочи, уводящие в сторону. Именно в этом ее прелесть и очарование. |
||||||
|
|
|||||
|
Вот не люблю я вроде как научные биографии, которые вымучиваются с потугами на художественный роман. Если бы я хотела прочесть исторический роман про Жанну, я бы вряд ли брала серию ЖЗЛ. Да, сведений можно и оттуда натаскать, но форма сильно подкачала.
|
||||||
|
|
|||||
|
Компания За Подлинную Кошачесть благодаря этой книге приобретет массу последователей. Ну где еще опытные владельцы Настоящих котов поделятся с неофитами квинтэссенцией своей мудрости? Например, что "Настоящий кот не просто отличается хладнокровием. И не просто неврастеник. Он - хладнокровный неврастеник."
Терри Пратчетт владеет настоящим домашним зоопарком. Кроме того он очень наблюдателен и умеет изложить свои наблюдения кратко и с неизменным юмором. Из этой тоненькой книжки можно узнать о том, как отличить Настоящего кота. Кошачьих играх, в которые играют, пока у хозяина не лопнет терпение, а потом еще немножко. Именах, ведь мало кто из владельцев способен правильно подобрать имя Настоящему коту, чтобы оно сразу пришло на ум, когда вы видите как пакет с парной вырезкой медленно ползет к краю стола. Ну как? У многих кошковладельцев питомца зовут Брысь или Кышотсюда? Вы узнаете об особенностях кошачьего питания и познакомитесь с породами котов, которым еще предстоит появиться. Как, например, Сенмурнару. Представляете, сколько замерзающего в снегу народа буквально будет доходить до белого каления и в бешенстве выбираться из сугроба, увидев сенмурнара, дрыхнущего в паре метров от них? Есть и глава о том, как вышколить Настоящего кота и как отвадить его от ваших растений. Правда, с оговоркой, что самые действенные средства широкой публике недоступны, поскольку "телефон мафии в справочнике не значится". Но самое главное, что узнают новоиспеченные владельцы Настоящих котов, так это то, что "кошки точно появляются здесь и сейчас", а "кошачесть - это образ жизни"! Еще хотелось бы отметить бесподобные иллюстрации Грея Джоллиффа, без которых книга потеряла бы часть своего обаяния. |
||||||
|
|
|||||
|
Когда прочла... лет в двенадцать, наверное. Я зачитала до дыр все книги Булычева, какие только нашлись в школьной и городских библиотеках. И до сих пор, несмотря на то, что давно "условно взрослая", я регулярно перечитываю что-то из этой немного наивной, но такой теплой, доброй и яркой детской фантастики. Мне кажется, что эти книги обязательно должны быть в домашней библиотеке. Может быть я пристрастна, потомучто это книги моего детства. У современной ребятни другие герои и "другие любимые авторы". Но ведь вкус к литературе прививается чтением. Так что, по моему мнению, повести и рассказы Кира Булычева обязательно нужно читать. А потом перечитывать. Просто потому, что обязательно захочется перечитать. |
||||||
|
|
|||||
|
Просмотр мультфильма оставил слишком много вопросов. Уж как-то там концы с концами не сходились. Поэтому решила ознакомиться с первоисточником. Тем более, что уже читала у этого автора книгу Заколдованная жизнь и мне понравилось, как она пишет.
Мультфильм сделан не по книге, а скорее все же по мотивам. Поскольку в нем не присутствуют ни сестры Софи, ни еще несколько весьма значимых для сюжета персонажей. Книга логичнее и, что естественно, полнее. В ней показаны и причины поступков героев, чего нет в мультфильме, да и событий существенно больше. К тому же там нет акцента на военных действиях и сумасшедших погонь по горам в рассыпающемся на ходу замке. Книга гораздо более спокойна по тону повествования, но при этом не менее увлекательна. Она и мультфильм не очень походят друг на друга, но они прекрасно дополняют друг друга. Так что ее смело можно читать поклонникам фильма Миядзаки. И, кстати, у книги есть и вторая часть - Воздушный замок. |
||||||